Lainaus:24.01.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 henuman kirjoitti:
Tätä keskustelua seuranneena haluaisin Markkasen laittavan joitain lähteitäkin peliin. Väitä mutuna niin paljon kuin haluat, mutta siitä ei ole hyötyä. Laita faktoja peliin niin saadaan asialle selvyys.

Tässä yks artikkeli.

GTX 295 329wattia kuormassa
HD 4870X2 337wattia kuormassa.
Huomatkaa kanssa että prossuna on käytetty core i7 920.

Tuoltakin artikkelista löytyy: "We had no problems running this video card on a Corsair HX620W PSU -- a quality PSU for sure -- but of course, we can not officially recommend anything less than BFG's minimum requirements of a 680W power supply. "

Eli fakta on että laadukas 600-650 poweri riittää hyvin pyörittämään tuota korttia. Tiukille se saattaa hieman joutua, mutta ongelmia tuskin tulee. Silti pieni ylimääräinen virta ei ole koskaan haitaksi.

Lisäksi eri paikoissa mitataan eri tavoin ja saadaan täysin eri tuloksia. Ei yksi testi todellaakan kerro koko totuutta.

Tuon artikkelin mukaan GTX 295 vie vähemmän virtaa kuin HD 4870X2, ja MKcorp:lla on HD 4870X2 ja ajaa sitä Antecin 500watin powerilla ongelmitta. Joten, miksi GTX 295 ei riittäis 500watin powerilla jos jo HD 4870X2 riittää?
jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

Lainaus:24.01.2009 noblo kirjoitti:

No esimerkiksi on testattu, että 500W poweri ei riitä GTX295:lle, hädin tuskin käynnistyy, jos käynnistyy edes. Näin ollen 600W on tiukilla.


[/quote]

Minkä merkkinen poweri? Ja missä näin on käyny? Jos on laadukas merkki niin on ollut varmaan rikki tai jotain.

Lainaus:24.01.2009 Markkanen kirjoitti:
Tuon artikkelin mukaan GTX 295 vie vähemmän virtaa kuin HD 4870X2, ja MKcorp:lla on HD 4870X2 ja ajaa sitä Antecin 500watin powerilla ongelmitta. Joten, miksi GTX 295 ei riittäis 500watin powerilla jos jo HD 4870X2 riittää?
jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

No sehän riippuu toki omistaako jo ennestää powerin joka riittää, vai onko hankkimassa uutta, mutta uuden hankkimisessa kannattaa tähdätä aina hieman korkeammalle kuin siihen joka riittää just ja just.

Olen kuullut monia tapauksia joissa 500W powerin kanssa HD4870X2 ei ole toiminut kunnolla rasituksessa, eikä varsinkaan kellottaessa.

Ja tosiaan, eri testeissä nuo HD4870X2:n ja GTX295:n erot menevät aina hieman eri tavalla.

Alunperin kysyttiinkin, että riittääkö 600W Seasonic GTX295:lle, johon sanoin että en suosittelisi, vaikka se saattaakin ihan ok riittää.

Lainaus:24.01.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 Markkanen kirjoitti:
Tuon artikkelin mukaan GTX 295 vie vähemmän virtaa kuin HD 4870X2, ja MKcorp:lla on HD 4870X2 ja ajaa sitä Antecin 500watin powerilla ongelmitta. Joten, miksi GTX 295 ei riittäis 500watin powerilla jos jo HD 4870X2 riittää?
jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

No sehän riippuu toki omistaako jo ennestää powerin joka riittää, vai onko hankkimassa uutta, mutta uuden hankkimisessa kannattaa tähdätä aina hieman korkeammalle kuin siihen joka riittää just ja just.

Olen kuullut monia tapauksia joissa 500W powerin kanssa HD4870X2 ei ole toiminut kunnolla rasituksessa, eikä varsinkaan kellottaessa.

Ja tosiaan, eri testeissä nuo HD4870X2:n ja GTX295:n erot menevät aina hieman eri tavalla.

Alunperin kysyttiinkin, että riittääkö 600W Seasonic GTX295:lle, johon sanoin että en suosittelisi, vaikka se saattaakin ihan ok riittää.

Niin, sä oot kuullu... Mäki oon kuullu aika paljon juttua. Etkö vois antaa jotain todisteita noille sun kuulemille jutuille?

Kaverilla oli toi 500W Antecin NeoPower ja HD4870X2. Kone kaatuili rasituksessa, eikä powerissa ollut vikaa. Vaihtoi 750W TT:n poweriin niin ei ole ollut mitään ongelmia.

Netistä olen ympäriinsä lukenut keskusteluja näistä HD4870X2:n ja GTX295 kulutuksista ja poweritarpeista. Pistelen linkkiä jos löydän niitä lukemiani juttuja.

Guru 3D:ssä sanottiin näin: "A GeForce GTX 295 requires you to have a 700 Watt power supply unit at minimum if you use it in a high-end system. That power supply needs to have (in total accumulated) at least 50 Amps available on the 12 volts rails."

Tuo on siis kirjoittajan oma suositus, joka on annettu testien perusteella.

Lainaus:24.01.2009 Markkanen kirjoitti:

jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

Jos uuden koneen kasaa niin silloin mielummin ostaa tulevaisuutta ajatellen sen paremman virtalähteen jossa on enemmän watteja. Mutta jos olet päivittämässä ja tiedät että koneesi toimii wanhalla virtalähteellä niin sitten ei kannata mielummin laittaa sen 150e jonekkin muualle.

Lainaus:24.01.2009 MKcorp kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 Markkanen kirjoitti:

jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

Jos uuden koneen kasaa niin silloin mielummin ostaa tulevaisuutta ajatellen sen paremman virtalähteen jossa on enemmän watteja. Mutta jos olet päivittämässä ja tiedät että koneesi toimii wanhalla virtalähteellä niin sitten ei kannata mielummin laittaa sen 150e jonekkin muualle.

Taitaa koko ajan uudet komponentit viedä vaan vähemmän sähköä.

Tuo on kyllä totta, että hyötysuhde kärsii pienellä kuormalla, eli ei ole järkeä ostaa "tulevaisuuden varalle" 1kW poweria. Voisin kyllä sanoa, että kyllä laadukkaalla 550-600w powerilla pyörähtää melkeempä mikä tahansa kone.

Lainaus:25.01.2009 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 MKcorp kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 Markkanen kirjoitti:
jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

Jos uuden koneen kasaa niin silloin mielummin ostaa tulevaisuutta ajatellen sen paremman virtalähteen jossa on enemmän watteja. Mutta jos olet päivittämässä ja tiedät että koneesi toimii wanhalla virtalähteellä niin sitten ei kannata mielummin laittaa sen 150e jonekkin muualle.

Taitaa koko ajan uudet komponentit viedä vaan vähemmän sähköä.

Siltähän se saattaa tuntua kun puhutaan että uusi teknologia on aina vähävirtaisempaa jne. Mutta sen on lähinnä vähävirtaista nopeuteen nähden, ei suinkaan aiempaa teknologiaa vähävirtaisempaa. Huomaat itsekin kun mietit hieman taaksepäin - muutama vuosi sitten Antecin NeoHE 430W riitti markkinoiden parhaimmallekin huippukoneelle SLI -settejä lukuunottamatta. Nykyään ei todellakaan riitä.

Mitä sitten jos hyötysuhde kärsii? Ei siitä mitään käytännön haittaa ole. Onhan se kiva tietää että omasta virtiksestä otetaan kaikki irti, mutta mitä se ylimääräinen siellä haittaa, vaikkapa tulevaisuutta varten?

Itse ostin tarkoituksella laadukkaan ja ison powerin, koska tiedän että tulen sli-settiä tai muuta vastaavaa tulevaisuudessa käyttämään. Ja muutenkin on kiva omistaa virtis, josta tietää ettei sitä tarvitse lähteä vaihtamaan vaikka konetta päivittelisikin muuten aika suurella kädellä.

No jopas syntyi kiista. Joo eli en aio nyt uuttaa poweria ostella JOS tuon GTX 295:n hommaan. Ostin tämän 600w seasonicin joskus juuri tuolla aatteella että jos koneeseen tulee uutta rautaa niin se riittäisi hyvin. Ostan uuden powerin jos ilmenee ongelmia tuon kanssa olettaen että sen ostan.

Kysymys aiheen vierestä noblolle, miten tuo Core i7 920 kellottuu? Tarviiko lisää voltteja noilla kelloilla ja onko vakaa? Onko Core i7 920:llä, 960:llä ja 965:llä paljonkin eroa paitsi kellot? Itselle on tulossa sama prossu ja kyselisin vähän kokemuksia.

Lainaus:25.01.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 MKcorp kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 Markkanen kirjoitti:
jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

Jos uuden koneen kasaa niin silloin mielummin ostaa tulevaisuutta ajatellen sen paremman virtalähteen jossa on enemmän watteja. Mutta jos olet päivittämässä ja tiedät että koneesi toimii wanhalla virtalähteellä niin sitten ei kannata mielummin laittaa sen 150e jonekkin muualle.

Taitaa koko ajan uudet komponentit viedä vaan vähemmän sähköä.

Mitä sitten jos hyötysuhde kärsii? Ei siitä mitään käytännön haittaa ole. Onhan se kiva tietää että omasta virtiksestä otetaan kaikki irti, mutta mitä se ylimääräinen siellä haittaa, vaikkapa tulevaisuutta varten?

Siinähä menee täysin hukkaan sitä sähköä silloin.

Lainaus:25.01.2009 SorwiS kirjoitti:
No jopas syntyi kiista. Joo eli en aio nyt uuttaa poweria ostella JOS tuon GTX 295:n hommaan. Ostin tämän 600w seasonicin joskus juuri tuolla aatteella että jos koneeseen tulee uutta rautaa niin se riittäisi hyvin. Ostan uuden powerin jos ilmenee ongelmia tuon kanssa olettaen että sen ostan.

Kysymys aiheen vierestä noblolle, miten tuo Core i7 920 kellottuu? Tarviiko lisää voltteja noilla kelloilla ja onko vakaa? Onko Core i7 920:llä, 960:llä ja 965:llä paljonkin eroa paitsi kellot? Itselle on tulossa sama prossu ja kyselisin vähän kokemuksia.

920 kannattaa ehdottomasti hankkia, muut ovat pahasti ylihintaisia.

Isellänihän tämä on melkein vakiovolteilla 3.6GHz, kun vakiokellot ovat siis 2.66GHz. Nyt voltteja 1.28 ja vakio taisi olla 1.248. Mutta vakiojäähyllä ei paljoa mihinkään mennä, tämä noctua kannattaa hommata kaveriksi. Paljonkin enemmän menohaluja tällä on, mutta itselläni on muistikertoimien kanssa ongelmia, eivätkä muistit meinaa kestää. Toisaalta nämä kellot riittävät aivan täysin jokaiseen käyttöön ja pystyy helposti pitämään 24/7.

Kellottelu saattaa aluksi hieman ontua, mutta netistä löytyy ohjeita jos ei heti nappaa. Riippuu paljon siitä minkä emon ostat.

Kyllä tuo Seasonic saattaa riittää, eli ei kannata vielä poweria päivittää. Jos ilmenee ongelmia niin sitten uutta kehiin.

Lainaus:25.01.2009 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 MKcorp kirjoitti:
[quote]
24.01.2009 Markkanen kirjoitti:
jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

Jos uuden koneen kasaa niin silloin mielummin ostaa tulevaisuutta ajatellen sen paremman virtalähteen jossa on enemmän watteja. Mutta jos olet päivittämässä ja tiedät että koneesi toimii wanhalla virtalähteellä niin sitten ei kannata mielummin laittaa sen 150e jonekkin muualle.

Taitaa koko ajan uudet komponentit viedä vaan vähemmän sähköä.

Mitä sitten jos hyötysuhde kärsii? Ei siitä mitään käytännön haittaa ole. Onhan se kiva tietää että omasta virtiksestä otetaan kaikki irti, mutta mitä se ylimääräinen siellä haittaa, vaikkapa tulevaisuutta varten?

Siinähä menee täysin hukkaan sitä sähköä silloin.

[/quote]
Meinaatko tosiaan, että jos komponentit tarvii 200W:n tehon ja virttis antaa max.1000W, niin silloin tuo 800W menee lämpönä hukkaan

Kannattaa ottaa huomioon myös melu.Jos poweri käy 80-100% teholla, on möly huomattavasti suurempi mitä 50% rasituksella.

Itse olen myöskin miettinyt sopivaa virttistä i7/GTX 295 osille ja päädyin lopulta be quied 750W poweriin enermax 625W sijaan.Erona hinnassa ei ollut kuin 20€

Lainaus:25.01.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 SorwiS kirjoitti:
No jopas syntyi kiista. Joo eli en aio nyt uuttaa poweria ostella JOS tuon GTX 295:n hommaan. Ostin tämän 600w seasonicin joskus juuri tuolla aatteella että jos koneeseen tulee uutta rautaa niin se riittäisi hyvin. Ostan uuden powerin jos ilmenee ongelmia tuon kanssa olettaen että sen ostan.

Kysymys aiheen vierestä noblolle, miten tuo Core i7 920 kellottuu? Tarviiko lisää voltteja noilla kelloilla ja onko vakaa? Onko Core i7 920:llä, 960:llä ja 965:llä paljonkin eroa paitsi kellot? Itselle on tulossa sama prossu ja kyselisin vähän kokemuksia.

920 kannattaa ehdottomasti hankkia, muut ovat pahasti ylihintaisia.

Isellänihän tämä on melkein vakiovolteilla 3.6GHz, kun vakiokellot ovat siis 2.66GHz. Nyt voltteja 1.28 ja vakio taisi olla 1.248. Mutta vakiojäähyllä ei paljoa mihinkään mennä, tämä noctua kannattaa hommata kaveriksi. Paljonkin enemmän menohaluja tällä on, mutta itselläni on muistikertoimien kanssa ongelmia, eivätkä muistit meinaa kestää. Toisaalta nämä kellot riittävät aivan täysin jokaiseen käyttöön ja pystyy helposti pitämään 24/7.

Kellottelu saattaa aluksi hieman ontua, mutta netistä löytyy ohjeita jos ei heti nappaa. Riippuu paljon siitä minkä emon ostat.

Kyllä tuo Seasonic saattaa riittää, eli ei kannata vielä poweria päivittää. Jos ilmenee ongelmia niin sitten uutta kehiin.

Oolrait. Löytyy tällainen Zalmanin jäähy, jonka luuen riittävän pieniin kelloihin.

Kiitos vastauksista kaikille. Selvensi tilannetta.

E: No jo nyt on.. eipä ole kiinnitystä tuohon uuteen socketiin tuossa coolerissa.

Lainaus:25.01.2009 yrde kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:25.01.2009 Markkanen kirjoitti:
[quote]
24.01.2009 MKcorp kirjoitti:
[quote]
24.01.2009 Markkanen kirjoitti:
jos ylimitottaa virtalähteen laitteistolleen, hyötysuhde kärsii. Ja mitä järkeä on maksaa "turhaa" niistä ylimääräsistä wateista?

Jos uuden koneen kasaa niin silloin mielummin ostaa tulevaisuutta ajatellen sen paremman virtalähteen jossa on enemmän watteja. Mutta jos olet päivittämässä ja tiedät että koneesi toimii wanhalla virtalähteellä niin sitten ei kannata mielummin laittaa sen 150e jonekkin muualle.

Taitaa koko ajan uudet komponentit viedä vaan vähemmän sähköä.

Mitä sitten jos hyötysuhde kärsii? Ei siitä mitään käytännön haittaa ole. Onhan se kiva tietää että omasta virtiksestä otetaan kaikki irti, mutta mitä se ylimääräinen siellä haittaa, vaikkapa tulevaisuutta varten?

Siinähä menee täysin hukkaan sitä sähköä silloin.

[/quote]
Meinaatko tosiaan, että jos komponentit tarvii 200W:n tehon ja virttis antaa max.1000W, niin silloin tuo 800W menee lämpönä hukkaan

Kannattaa ottaa huomioon myös melu.Jos poweri käy 80-100% teholla, on möly huomattavasti suurempi mitä 50% rasituksella.

Itse olen myöskin miettinyt sopivaa virttistä i7/GTX 295 osille ja päädyin lopulta be quied 750W poweriin enermax 625W sijaan.Erona hinnassa ei ollut kuin 20€




[/quote]
Uuno, jos sulla on kilowatin poweri ja konees imee rasituksessa 200wattia niin siinä on aika huono hyötysuhde silloin.
Eli siis se ottaa enemmän sähköä siitä pistorasiasta mitä se tarvitsee.

Markkanen, kerropas nyt mitä käytännön haittaa "ylisuuresta" virtalähteestä on?

Kun virtalähteen kapasiteetista käytetään vaikkapa 50-60%, niin se käy huomattavan hiljaisena ja viileänä, eikä rasitu liikaa, joten se myös kestää pidempään. Lisäksi siinä on varaa tietokoneen päivityksille tulevaisuudessa.

Virtaahan tietokone syö sen verran kuin käyttää, ei suinkaan virtalähteen nimellistä maksimimäärää.

Turhaan jauhat siitä hyötysuhteesta. Normaalisti 50-65% rasituksessa virtalähteen hyötysuhde on ideaalinen, tätä harvoin ymmärretään, mutta se näkyy testeissa ja taulukoissa.

Ei ylisuuresta virtalähteestä haittaa ole, jos siihen on varaa ja näkee siitä olevan hyötyä tulevaisuudessa (käytännössä aina on näin, mikä tietokonetta aiotaan päivitellä jatkossa).

Lainaus:26.01.2009 noblo kirjoitti:
Markkanen, kerropas nyt mitä käytännön haittaa "ylisuuresta" virtalähteestä on?

Kun virtalähteen kapasiteetista käytetään vaikkapa 50-60%, niin se käy huomattavan hiljaisena ja viileänä, eikä rasitu liikaa, joten se myös kestää pidempään. Lisäksi siinä on varaa tietokoneen päivityksille tulevaisuudessa.

Virtaahan tietokone syö sen verran kuin käyttää, ei suinkaan virtalähteen nimellistä maksimimäärää.

Turhaan jauhat siitä hyötysuhteesta. Normaalisti 50-65% rasituksessa virtalähteen hyötysuhde on ideaalinen, tätä harvoin ymmärretään, mutta se näkyy testeissa ja taulukoissa.

Ei ylisuuresta virtalähteestä haittaa ole, jos siihen on varaa ja näkee siitä olevan hyötyä tulevaisuudessa (käytännössä aina on näin, mikä tietokonetta aiotaan päivitellä jatkossa).

En jaksa enään sanoa mitään, kun et näytä ymmärtävän.

Mitä ihmettä mun pitäis ymmärtää? Onko joku mun sanomista asioista sitten väärin?

Taisit itse huomata olleesi väärässä niin et keksi mitään sanottavaa enää. Tai jos minä olen väärässä, niin selitä missä meni pieleen. En todellakaan väitä olevani aina oikeassa.

Lainaus:26.01.2009 noblo kirjoitti:
Mitä ihmettä mun pitäis ymmärtää? Onko joku mun sanomista asioista sitten väärin?

Taisit itse huomata olleesi väärässä niin et keksi mitään sanottavaa enää. Tai jos minä olen väärässä, niin selitä missä meni pieleen. En todellakaan väitä olevani aina oikeassa.

Olen yrittänyt selittää sulle tässä jo mutta et näytä ymmärtävän yhtään.

Paljonko muuten luulet että koneesi vie sähköä? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen.
Ja en oo vieläkään nähny todisteita noista sun väittämistä.

Lainaus:26.01.2009 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:26.01.2009 noblo kirjoitti:
Mitä ihmettä mun pitäis ymmärtää? Onko joku mun sanomista asioista sitten väärin?

Taisit itse huomata olleesi väärässä niin et keksi mitään sanottavaa enää. Tai jos minä olen väärässä, niin selitä missä meni pieleen. En todellakaan väitä olevani aina oikeassa.

Olen yrittänyt selittää sulle tässä jo mutta et näytä ymmärtävän yhtään.

Paljonko muuten luulet että koneesi vie sähköä? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen.
Ja en oo vieläkään nähny todisteita noista sun väittämistä.

No jos mä oon vastannu sun selityksiin ja et oo kieltäny etteikö ne olis totta, niin voisitko selittää missä on mennyt pieleen?

En tiedä paljon mun kone vie virtaa, mutta melko paljonhan se vie. Ei kuitenkaan sitä määrää mitä virtalähde antaisi ymmärtää (ei ole läheskään täydessä rasituksessa).

Ei mulla ole mitään todisteita, vaan kaikki mitä olen sanonut ovat niinkuin asiat olen ajan myötä ymmärtänyt, voin olla toki väärässäkin.

Jos joku väittämäni on väärin, niin voisitko ystävällisesti kertoa missä meni pieleen, jos kerran tiedät paremmin? Ja mielellään todisteiden kera, jos eivät ole vain sinun omia luulojasi. Mielelläni päivittäisin tietojani, jos jotain olen ymmärtänyt väärin.

Sun "olen yrittänyt selittää, et vaan tajua" ei auta ollenkaan ja antaa susta pelkästään lapsellisen kuvan. Juuri noin yleensä sanotaan kun huomataan, että ollaan itse oltu väärässä eikä keksitä enää muuta sanomista.

Tällä hetkellä mun kuva susta on se, että et lapsellisesti osaa myöntää olevasi väärässä ja jauhat samaa asiaa jatkuvasti, sekä hoet kuinka mä en tajua.

Voin hyvin olla väärässä suhteesi, mutta koita nyt hyvänenaika kirjoittaa sitten jotain järkevääkin välillä ja korjata minun mahdollisesti virheelliset väittämäni, niin minäkin opin uutta.

Missä ne sun todisteet on?

Sanoinhan jo ettei mulla ole mitään todisteita, vaan nämä ovat ajatuksia ihan omasta päästäni. Toki voisin netistä kaivella tietoja todisteiksi, mutta voit tehdä sen ihan itsekin.

Jatkuvasti tässä toivon että kertoisit missä mun väittämät ovat menneet pieleen, niin saisin minäkin tietooni omat virheet.

Jälleen jankutat samaa asiaa useampaan kertaan vaikka olen jo siihen vastannut. Luetun ymmärtäminen? Yritä nyt edes vähän.

Itse en ymmärrä kanssa yhtään Markkasen ajatusmaailmaa. Noblolla on sentään tietoa asiasta miten hommat menee.

Lainaus:26.01.2009 noblo kirjoitti:
Jatkuvasti tässä toivon että kertoisit missä mun väittämät ovat menneet pieleen, niin saisin minäkin tietooni omat virheet.

Laitetaan tähän ny pari esimerkkiä:

Väitit tuolla 92 sivulla toisiks viimene viesti että "No esimerkiksi on testattu, että 500W poweri ei riitä GTX295:lle, hädin tuskin käynnistyy, jos käynnistyy edes. Näin ollen 600W on tiukilla."

Mistä tämä on peräisin? GTX 295 vie siis jo käynnistyksessä yli 500wattia?

Sitten kans väitit että GTX 295 varustettu kone vie vähintään 450wattia jolloinka 500wattia ei riitä.

Täyttä *****a. Laitoin sen artikkelin jossa GTX 295 ja core i7 setti vei sen 329wattia kuormassa.

Onko siis tämä kaikki kirjottamasi jotain sun päästä keksittyä/mutua? Missä edelleenkin ne sun lähteet on?

Eikö noblo väittänyt, että 500W tekee liian tiukkaa. Parempihan se on tosiaan ostaa hieman isommalla kapasiteetilla poweri, niin ei tee niin tiukkaa.