Lainaus:22.11.2005 WickerMan kirjoitti:
Osaisko joku sanoo että miten saan kiristettyä volume napin tosta kitarasta kun se heiluu tuossa paikassaan? Toimii kyllä, mutta on vaan sellanen löysä.
Kurkkasin tonne pleksin taakse, mutta ei siinä namiskassa ole mitään kierteitä tms. millä sen sais helposti kiristettyä.
Ja se kitarahan oli suurinpiirtein tämän näkönen RX-170. Varmaan samanlaiset volume/tone nupit lähes kaikissa kitaroissa.

Ota se nuppi irti ja kiristä sitä mutteria vai mikä se siellä alla nyt onkaan. Sen "korkin" pitäisi irrota melko kepeästi nostamalla.

no mikä näistä on paras Gibson , Ibanez , Fender tai jokin muu?
Omasta mielestäni Jackson on aika hyvä kitaramalli koska ei ole mikään kauhean kallis....

Lainaus:22.11.2005 Chogo kirjoitti:
no mikä näistä on paras Gibson , Ibanez , Fender tai jokin muu?
Omasta mielestäni Jackson on aika hyvä kitaramalli koska ei ole mikään kauhean kallis....

gibson sanoisin.. samalla myös kallein?

juu itsekkin tuen jacksonia ja esp tai esp-ltd.

Lainaus:22.11.2005 Wegu kirjoitti:

Lainaus:22.11.2005 Chogo kirjoitti:
no mikä näistä on paras Gibson , Ibanez , Fender tai jokin muu?
Omasta mielestäni Jackson on aika hyvä kitaramalli koska ei ole mikään kauhean kallis....

gibson sanoisin.. samalla myös kallein?

juu itsekkin tuen jacksonia ja esp tai esp-ltd.

Juu sama täällä. Mutta kyllä myös tokait, Epiphonet ja fenderit ovat hyviä.

Lainaus:22.11.2005 Mr-Crowley kirjoitti:

Lainaus:22.11.2005 Wegu kirjoitti:

Lainaus:22.11.2005 Chogo kirjoitti:
no mikä näistä on paras Gibson , Ibanez , Fender tai jokin muu?
Omasta mielestäni Jackson on aika hyvä kitaramalli koska ei ole mikään kauhean kallis....

gibson sanoisin.. samalla myös kallein?

juu itsekkin tuen jacksonia ja esp tai esp-ltd.

Juu sama täällä. Mutta kyllä myös tokait, Epiphonet ja fenderit ovat hyviä.

Kyllä toki!

osaisiko kukaan suositella _hyvää_ säröpedaalia josta löytyisi vähän paremmat säädöt kun tuosta vahvistimiseta..
hinta voisi olla 50-100e..
kitaran kanssa samalla lähtee.. haen mieluiten sellaista jykevää "rectified" soundia

Lainaus:23.11.2005 Wegu kirjoitti:

Lainaus:22.11.2005 Mr-Crowley kirjoitti:

Lainaus:22.11.2005 Wegu kirjoitti:

Lainaus:22.11.2005 Chogo kirjoitti:
no mikä näistä on paras Gibson , Ibanez , Fender tai jokin muu?
Omasta mielestäni Jackson on aika hyvä kitaramalli koska ei ole mikään kauhean kallis....

gibson sanoisin.. samalla myös kallein?

juu itsekkin tuen jacksonia ja esp tai esp-ltd.

Juu sama täällä. Mutta kyllä myös tokait, Epiphonet ja fenderit ovat hyviä.

Kyllä toki!

osaisiko kukaan suositella _hyvää_ säröpedaalia josta löytyisi vähän paremmat säädöt kun tuosta vahvistimiseta..
hinta voisi olla 50-100e..
kitaran kanssa samalla lähtee.. haen mieluiten sellaista jykevää "rectified" soundia

http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-173446.html tämä. Jää jopa budjetin alle. Sillä lähtee kaikki AC/DC:stä Slayeriin ja Immortaliin kuulemma. Muusikoiden.netissä on arvostelu tuosta vempaimesta.

huoh... Täällä nyt puhutaan ihan puutaheinää näistä vahvistimista...
Vähintään 70W bändin kanssa soittamiseen? Hah...
Ensinnäkin, riippuu millasta musiikkia soitat. Sitten riippuu ostatko transistori- vaiko putkivahvistimen. Onhan niitä muitakin esim. hybridi. Sitten on etuasteputkella olevia jotka eivät kumminkaan yllä täysputken soundeihin.

Sanotaanko vaikka näin että 30W putkivahvari vastaa 100W transistoria. Siinä on vieläpä reilusti paremmat soundit. Ja jos hommaat putkipelin, kannattaa muistaa se, että putkivahvistimen "paras soundi" lähtee silloin kun sitä tykitetään täysillä, eli "nupit kaakossa", silloin ei siis ole mitään järkeä ostaa mitään 100W putkea. Taino en sano että ikinä, jos olet joku huippuartisti jolla on huippusuuria keikkoja niin ehkä sitten =P
Toki putkipelit on kalliimpia, ja niiden kanssa täytyy olla varovaisempi, kun putket ovat kumminkin aika herkkää tavaraa. Kyllähän siihen kumminkin vähän kärsii kolahtaa =P

Hybridivahvareista en tiedä mitään, olen vain kuullut jotain =D

Itselläni on etuasteputkella oleva 80W Marshall Valvestate. Ihan hyvä muuten mutta alkaa vanhuus painaa ja huono kunto muutenkin.
Olen ajatellut Orangen 30W putkipeliä, 2x12" joten kyllä siitä sitä möykkää lähtee =P

Kitarana sitten toimii ESP ltd deluxe EC-1000 (Kuva!)
Sitten soittelen mielellään akustisella, joita meillä täällä riittää.
Kitaroita yhteensä on varmaan jo päälle 10, jos lasken mukaan veljeni ja omani ja kaikki akustiset.

Ja kitaraa olen soittanut kymmenisen vuotta, en osaa sanoa tarkemmin koska olen soittanut niin pitkään kuin voin muistaa =D

Soittelen musiikkia ihan laidasta laitaan, ihankuin kuuntelenkin. On kiva soittaa välillä klassisia kitaranäperryksiä ja sitten taas laskeutua blackmetallin synkkiin syövereihin, rock 'n' rollin kautta progeen jne.
Myös kaikenlaista rytmimusiikkia on kiva soittaa.

AtzA

Mä oon AtzA:n kanssa ihan samaa mieltä. Ja jos soittaa jossakin autotallissa tai vastaavassa pienessä paikassa niin ei siihen tarvitse mitään 70W vahvistinta. Itselläni on 30W putkiPeavey. Oon soittanut 5 vuotta kitaraa,joista 4 vuotta bändissä,tosin vaihdoin äskettäin bändiä. Kitarana on ESP-LTD M100 FM,joka on laadukas kitara!

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=40&tid=82140

Olisiko täst mitää iloo jos tälläsel paketilla alottelis? http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177675.html

Lainaus:24.11.2005 EasyTarget kirjoitti:
Olisiko täst mitää iloo jos tälläsel paketilla alottelis? http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177675.html

Luulen että ois

Lainaus:21.11.2005 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:21.11.2005 kaapula kirjoitti:
Minun mielestä Soitettavuus menee ulkonäön edelle. Sitäpaitsi tuolla SN:llä on hankala soittaa istualtaan.

Eihän sillä istualtaan voi soittaa, mutta pitäisikö? Itse ainakin soitan aina seisaaltaan, ja monet ammattilaisetkin sanovat, että niin pitäisi tehdä. Tietysti tuo riippuu musiikkityylistäkin, mutta SN taitaa kuitenkin soveltua parhaiten metalliin, jossa ei juuri istualtaan näperrellä. Itselläni on MMV, joka on samanlainen kuin SN (mutta ilman vipua), eikä se tosiaankaan ole seisaaltaan mikään hankala soitettava.

No esim. tekniikkatreenit ovat kymmenen kertaa helpompia istualtaan kuin seisaltaan. Mainitses pari ammattilaista jotka ovat sitä mieltää että pitäisi soittaa aina seisaaltaan?

Lainaus:24.11.2005 TheTurkanen kirjoitti:
Kitarana on ESP-LTD M100 FM,joka on laadukas kitara!

Hmm jouluksi on tulossa uusi kitara ja oon katsonut just tuota skittaa..
eikös tuo ollu 300e luokkaa?
kun kävin lähimmässä musiikkiliikkeessä testaamassa tuota ni ensituntuma oli..noh sanotaanko vaikka p4aska.. mut kai sillä sitten paremmin lähtee kun vähän on soittanut? onkos tuon floikan kanssa ollut vielä ongelmia? miten pitkään on ollu käytössä ja miten aktiivisesti?

Lainaus:24.11.2005 kaapula kirjoitti:

No esim. tekniikkatreenit ovat kymmenen kertaa helpompia istualtaan kuin seisaltaan. Mainitses pari ammattilaista jotka ovat sitä mieltää että pitäisi soittaa aina seisaaltaan?

Ulkomaisista soittajista en tiedä, mutta kotimaisista mieleen tulee ainakin Mokoman ja Stam1nan kitaristit. On niitä muitakin, mutta ei muistu mieleen. Tekniikkatreenit ovat kyllä istualtaan helpompia, mutta vaikka jonkun jutun osaisi soittaa istualtaan, ei sitä välttämättä osaa soittaa seisaaltaan, jolloin homma pitää opetella uudestaan. Ainakin minun tapauksessani näin on.

Mun mielest seisaaltaan on paljon helpompi soittaa. Ainaki itellä lähtee kaikki seisaaltee mitkä istualteenkin, mutta ei päinvastoin.

oon aina haaveillu sellasesta samanlaisesta kitarasta kun alexi laiholla.
Katoi jostain nettisivuilta hintaa , niin pelkkä kitara oli melkein 4 000e....

Aloitan just. Puolikitara, akustinen kitara vai sähkökitara aloittelijalle?

En soita, mutta haluaisin kyllä.

Oisko viitisen vuotta tullu soiteltua, kitarana toimii edelleenkin Williams (joka on muuten aika pyllystä) sekä Williams:in vahvistin joka on vielä huonompi kuin kitara. Kyllä niillä kuitenkin.

Kitaransoittajan olen melkolailla keskitasoa, en mikään kauhea pro, mutta kaikkea vähän erillaista osaan kuitenkin soitella. Myös kitaralla tulee sävellettyä omia biisejäkin.

Ja seisaaltaan en ole ikinä oppinut soittamaan kunnolla =D.

EDIT: 666 POSTI!

Lainaus:25.11.2005 Chogo kirjoitti:
oon aina haaveillu sellasesta samanlaisesta kitarasta kun alexi laiholla.
Katoi jostain nettisivuilta hintaa , niin pelkkä kitara oli melkein 4 000e....

No sitten yks vaihtoehto olis tämä:http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/136/212/mmv_sn.phtml

Suhteellisen samanlainen, mikä Allulla on. En tosin tiedä tarkalleen mitä siinä Laihon singature mallissa on erikoista, mutta mielestäni tuollakin tikulla pitäisi pärjätä wnb Laihonkin. =)

Osaako kukaan sanoa mitään tuon Esp-Ltd MH-400 floikasta. Lisenssi siinä kuulemani mukaan on mutta millainen. Hyvä, huono vai ihan kohtuullinen?

Lainaus:25.11.2005 Jazt kirjoitti:
Aloitan just. Puolikitara, akustinen kitara vai sähkökitara aloittelijalle?

Riippu mitä haluut soittaa.

Lainaus:26.11.2005 Harden kirjoitti:

Lainaus:25.11.2005 Chogo kirjoitti:
oon aina haaveillu sellasesta samanlaisesta kitarasta kun alexi laiholla.
Katoi jostain nettisivuilta hintaa , niin pelkkä kitara oli melkein 4 000e....

No sitten yks vaihtoehto olis tämä:http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/136/212/mmv_sn.phtml

Suhteellisen samanlainen, mikä Allulla on. En tosin tiedä tarkalleen mitä siinä Laihon singature mallissa on erikoista, mutta mielestäni tuollakin tikulla pitäisi pärjätä wnb Laihonkin. =)

Ihan samanlainen tollasen hommaan kyllä joskus

Lainaus:24.11.2005 EasyTarget kirjoitti:
Olisiko täst mitää iloo jos tälläsel paketilla alottelis? http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-177675.html

eiköhän

Lainaus:21.11.2005 arvo kirjoitti:
Ite joskus rämpyttelen (vaik en osaa!! ), mutta yleensä soitan rumpuja!

Melkeenpä samalla tavalla ku mullaki. Itelläni oli kerran joku halpiskitara mutta kiinnostus lopahti ja siirryin rummuttelun kiehtovaan maailmaan.