PPArkisto

PLAYSTATION 3 FAQ

PlayStation

1 ... 99 100 101 ... 580

Viestit

Sivu 100 / 580
Rekisteröitynyt:
16.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 20.25
Lainaus:18.12.2006 Kilik kirjoitti:
Itse ajattelin keväällä tämmöistä. Koko ajan on hinta tippunut ja keväällä on varmasti vielä halvempi. 37" malli alkaa lähenteleen jo maagista 1000€ rajaa.
Paljolla tommonen ehk lähtis tossa heinä-elokuussa?
-
Rekisteröitynyt:
04.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 20.38
Muokattu: 18.12.2006 klo 20.39
Lainaus:18.12.2006 Kilik kirjoitti:
Itse ajattelin keväällä tämmöistä. Koko ajan on hinta tippunut ja keväällä on varmasti vielä halvempi. 37" malli alkaa lähenteleen jo maagista 1000€ rajaa.
Uuh, nami.

Näyttää kivalta, mutta merkistä en ole kuullukkaan. Ei se silti tarkoita, ettei se olis hyvä razz
Pelaan PS ja CS, en kuuntele äidinkielentunti, en osaa sijamuoto.
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 20.56
Itse ostin alkuvuodesta Panasonicin 26'' TX-26LX52F HD telkkarin, kun Sonyn 32'' kuvaputki hajosi viimeisen kerran. Tämä oli uudempi versio testivoittajasta ja maksoi 1299€. Hyvät liitin mahdollisuudet löytyy mukaanlukien HDMI. Ainut huonopuoli tuossa on analoginen -viritin. Digitaalinen viritin olisi ollut käytännöllisempi, mutta periaatteessa ne ovat vielä niin kehitys vaiheessa, joten lieneekin parempi tyytyä digiboxiin, joka on helppo vaihtaa uudempaan.

PS2 pelit näyttävät pehmeämmiltä ja värit ovat puhtaampia, mutta kuvaputkella kuva oli vastaavasti hieman tarkempi. Jotkut valittivat sahalaidoista PS2 -peleissä HD telkulla, mutta itsellä ei ainakaan ollut tätä ongelmaa. Reunat olivat pehmeämmät kuin entisellä Nokian ja Sonyn kuvaputkitelkkareilla, joissa oli joku oma reunan pehmennys -ominaisuus joka mielestäni ryssi reunoja vain pahemmaksi.
Tagman:)
Rekisteröitynyt:
03.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 21.25
Lainaus:18.12.2006 tagman kirjoitti:
PS2 pelit näyttävät pehmeämmiltä ja värit ovat puhtaampia, mutta kuvaputkella kuva oli vastaavasti hieman tarkempi.

Säädöt eivät ole kohdillaan. Ilmeisesti terävyys on liian alhaalla. Ja mitä kaapelia käytätä, että sahalaidat pienenevät?
Niin tai näin, heissulivei!
Rekisteröitynyt:
16.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 21.31
Tai sitten tuo utuisuus/pehmeys on seurausta skaalauksesta. Mut ei voi tietää varmasti, kun ei ole omakohtaista kokemusta.
- We´re on a mission from god -
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 21.50
Lainaus:18.12.2006 Timppapoika kirjoitti:
Lainaus:18.12.2006 tagman kirjoitti:
PS2 pelit näyttävät pehmeämmiltä ja värit ovat puhtaampia, mutta kuvaputkella kuva oli vastaavasti hieman tarkempi.

Säädöt eivät ole kohdillaan. Ilmeisesti terävyys on liian alhaalla. Ja mitä kaapelia käytätä, että sahalaidat pienenevät?
Käytän tuota PS2:n mukana tullutta kaapelia. Komposiittikos se oli? Komponentti kaapeli on kyllä pitänyt hankkia, mutta kun en ole saanut aikaiseksi tilata sitä ja täältä ei sitä löytynyt peliliikkeestä eikä marketeista.
Tagman:)
Rekisteröitynyt:
16.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 21.54
Äyygh! No sitten ei mikään ihme.

Komposhitti-liitin + skaalaus full screeniksi HD-telkulla = "ARGH, my eyes!"
- We´re on a mission from god -
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 21.54
Lainaus:18.12.2006 Nikodemus kirjoitti:
Tai sitten tuo utuisuus/pehmeys on seurausta skaalauksesta. Mut ei voi tietää varmasti, kun ei ole omakohtaista kokemusta.
Samaa veikkaan.
Tagman:)
Rekisteröitynyt:
29.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 22.23
Onko Samsungin LE-26R77BD kuinka hyvä telkka pelaamiseen(ps3:lla)?
Pelikone: Intel i5 2500k | Asrock p67 extreme4 | Palit gtx 570 | Ripjaw 8gb ram@1600mhz | Antec truepower new tp-650 | Asus xonar d2 | kovotila:3.34tb | Define r3 | Benq XL2410T | Kannettava: Asus U31SD(tulossa) | IRC: HP zv6000
Rekisteröitynyt:
26.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 22.41
Lainaus:18.12.2006 MaTiAz kirjoitti:
Lainaus:18.12.2006 Kilik kirjoitti:
Itse ajattelin keväällä tämmöistä. Koko ajan on hinta tippunut ja keväällä on varmasti vielä halvempi. 37" malli alkaa lähenteleen jo maagista 1000€ rajaa.
Uuh, nami.

Näyttää kivalta, mutta merkistä en ole kuullukkaan. Ei se silti tarkoita, ettei se olis hyvä razz

DVDplazalla ovat kehuneet kovasti. Kyllä ne hinnat tulee tässä alas ku vartoo..
This... is... living!
Rekisteröitynyt:
15.11.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. joulukuuta 2006 klo 15.20
Muokattu: 19.12.2006 klo 15.28
Lainaus:18.12.2006 Bf-2 kirjoitti:
Ei se nyt ole niin justiinsa onko kuva juuri sellainen kuin sen on tarkoitettu olevan.. Mutta kun olen kuullut huhuja että jotkut "uudet" TV:t tekevät kuvasta jopa huonomman kuin kuvaputki TV:t, voi toki olla pelkkää huhua..
Eli kannattava ostos, kyllä vai ei ? biggrin
Kyllä se ny niin on, että jos haluu pelaa vanhan sukupolven konsolii/ kattoo tv:tä , nii kannattais ostaa 4:3 putkitelkka mieluummin ku tommonen 600€ maksava LCD. No, ostinhan mäkin ton HDTV:n PS3:ee varten.
Rekisteröitynyt:
28.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. joulukuuta 2006 klo 16.05
Mulla ei oo varaa HD tvseen.
Rekisteröitynyt:
29.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 19. joulukuuta 2006 klo 16.53
Lainaus:19.12.2006 Touho13 kirjoitti:
Mulla ei oo varaa HD tvseen.
Sepä mielenkiintoista smile
Pelikone: Intel i5 2500k | Asrock p67 extreme4 | Palit gtx 570 | Ripjaw 8gb ram@1600mhz | Antec truepower new tp-650 | Asus xonar d2 | kovotila:3.34tb | Define r3 | Benq XL2410T | Kannettava: Asus U31SD(tulossa) | IRC: HP zv6000
Rekisteröitynyt:
15.11.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. joulukuuta 2006 klo 18.11
Muokattu: 20.12.2006 klo 10.50
Olenko ny ymmärtänyt oikein sen, että jos PS3:n liittää HDTV:seen HDMI:llä, ei tarvitse ollenkaan SCARTia? Ja millä ton sahalaidan sais pois PS2 peleistä HDTV:llä? Jollai johdolla ehkä?
Rekisteröitynyt:
23.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 19. joulukuuta 2006 klo 18.25
Lainaus:19.12.2006 Duraisuka69 kirjoitti:
Lainaus:18.12.2006 Bf-2 kirjoitti:
Ei se nyt ole niin justiinsa onko kuva juuri sellainen kuin sen on tarkoitettu olevan.. Mutta kun olen kuullut huhuja että jotkut "uudet" TV:t tekevät kuvasta jopa huonomman kuin kuvaputki TV:t, voi toki olla pelkkää huhua..
Eli kannattava ostos, kyllä vai ei ? biggrin
Kyllä se ny niin on, että jos haluu pelaa vanhan sukupolven konsolii/ kattoo tv:tä , nii kannattais ostaa 4:3 putkitelkka mieluummin ku tommonen 600€ maksava LCD. No, ostinhan mäkin ton HDTV:n PS3:ee varten.



No TV:stä nyt tulee nykyäänkin aika heikkoja ohjelmia, joten sitä nyt ei pahemmin tule katseltua.. Joten se HDTV tulee melkeinpä pelkästään elokuvien katseluun, ja pelaamiseen smile

Voisitte ehdotella minulle 26"-32" HD-telkkareita, hintana max. 700€
32" tuskin tuolla hinnalla löytyy, mutta ihan vaan ehdottelette hyvän TV:n täysin PS3:a varten..
Kitoos smile
Rekisteröitynyt:
15.11.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 16.41
Lainaus:Käytän tuota PS2:n mukana tullutta kaapelia. Komposiittikos se oli? Komponentti kaapeli on kyllä pitänyt hankkia, mutta kun en ole saanut aikaiseksi tilata sitä ja täältä ei sitä löytynyt peliliikkeestä eikä marketeista.

Paljos tollanen komponentti/joku muu joka parantais PS2:n kuvaa HDTV:ssä? Ainaki eilen ku pelasin NFS: Most Wantedii puut sun muut taustal näytti tosi epäselviltä. Eihä sellanen "komponentti-kaapeli" oo kovin kallis? Rahat lopussa meinaan (46€) ja pitäis viäl mutsille hankkii lahja.
Rekisteröitynyt:
23.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 16.51
Tuskin vanhempasi niin natseja ovat, etteivät viitsi hiukan avittaa lastaan, ja maksaa piuhan ?
Edelleen kaipaisin niitä TV ehdotuksia smile
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 17.12
PS3:n ja Xbox360:n grafiikka vertailua. Kuvat ovat Xbox360 peleistä ja siirtämällä kursori kuvan päälle kuva muuttuu PS3 -version screenshotiksi.
http://www.gamespot.com/features/6162742/index.html?tag=topslot;title;5&om_act=convert&click=topslot

Tässä omia ja IGN.comin löytämiä eroja eri versioiden välillä:
Need for Speed Carbon: PS3 -versio näyttää tummemmalta ja HDR:ää on hieman hillitty. Tekstuurit ovat tarkemmat.
Call of Duty3: PS3 -versio näyttää vaaleammalta ja hivenen epätarkemmalta.
Madden07: PS3 -versiosta puuttuu stadionin varjot ja osa tekstuureista on vähän epätarkempia. Hahmojen vaatteet näyttävät paremmilta liikkeessä kuin XO -versiossa.
Marvel Ultimate Alliance: Varjot näyttävät PS3 -versiossa tarkemmilta, muuten grafiikoissa ei hirveästi eroa.
NBA2k7: PS3 -versiossa hahmot näyttävät tarkemmilta. XO -versiossa on parempi fps.
Fight Night: HDR:ää hillitty PS3 -versiossa. Lataa hitaasti PS3:lla.
Tony Hawk's Project8: PS3 -versiossa turhan paljon HDR:ää käytetty. fps huonompi. Tekstuurit näyttää toisessa kuvassa tarkemmilta mutta toisessa taas epätarkemmalta.
Tiger Woods: Puut näyttävät paremmilta PS3 -versiossa.


XO vei tämän erän, mutta todellinen grafiikka taisto nähdään ensivuonna, kun pelintekijät ovat päässeet paremmin kiinni PS3:n deveihin.
Tagman:)
Rekisteröitynyt:
23.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 17.48
Muokattu: 20.12.2006 klo 17.50
Tuosta Carbonista on kyllä pakko sanoe, että omasta mielestäni näyttää paljon paremmalta PS3:lla, kuten myös Fight Night..
Mutta totuushan on sellainen että molempia versiota ihan ilomielin pelaisin smile

E: Ja tuon kirjoittaja vaikuttaisi olevan jonkinsortin Xbox-fanittaja..
Rekisteröitynyt:
15.11.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 17.52
Lainaus:20.12.2006 Bf-2 kirjoitti:
Tuskin vanhempasi niin natseja ovat, etteivät viitsi hiukan avittaa lastaan, ja maksaa piuhan ?
Edelleen kaipaisin niitä TV ehdotuksia smile
Ja mä niitä komponentteja. Myydäänkö esim. verkkokaupassa sellaisia? Jos, niin linkkiä, kiitos!
Rekisteröitynyt:
23.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 18.30
Siis ainakin oman ymmärrykseni mukaan se on aivan sama minkä komponentti piuhan ostat..
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 18.33
Lainaus:20.12.2006 tagman kirjoitti:
PS3:n ja Xbox360:n grafiikka vertailua. Kuvat ovat Xbox360 peleistä ja siirtämällä kursori kuvan päälle kuva muuttuu PS3 -version screenshotiksi.
http://www.gamespot.com/features/6162742/index.html?tag=topslot;title;5&om_act=convert&click=topslot

Tässä omia ja IGN.comin löytämiä eroja eri versioiden välillä:
Need for Speed Carbon: PS3 -versio näyttää tummemmalta ja HDR:ää on hieman hillitty. Tekstuurit ovat tarkemmat.
Call of Duty3: PS3 -versio näyttää vaaleammalta ja hivenen epätarkemmalta.
Madden07: PS3 -versiosta puuttuu stadionin varjot ja osa tekstuureista on vähän epätarkempia. Hahmojen vaatteet näyttävät paremmilta liikkeessä kuin XO -versiossa.
Marvel Ultimate Alliance: Varjot näyttävät PS3 -versiossa tarkemmilta, muuten grafiikoissa ei hirveästi eroa.
NBA2k7: PS3 -versiossa hahmot näyttävät tarkemmilta. XO -versiossa on parempi fps.
Fight Night: HDR:ää hillitty PS3 -versiossa. Lataa hitaasti PS3:lla.
Tony Hawk's Project8: PS3 -versiossa turhan paljon HDR:ää käytetty. fps huonompi. Tekstuurit näyttää toisessa kuvassa tarkemmilta mutta toisessa taas epätarkemmalta.
Tiger Woods: Puut näyttävät paremmilta PS3 -versiossa.


XO vei tämän erän, mutta todellinen grafiikka taisto nähdään ensivuonna, kun pelintekijät ovat päässeet paremmin kiinni PS3:n deveihin.


Hyvä linkki, kiitos!

Jotenkin semmoinen kutina, että kummatkin koneet olisivat melko tasaväkisiä grafiikan suhteen, mutta xo:lla olisi kuitenkin pieni etu.
- "File not found. How about potka?"
Rekisteröitynyt:
14.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 18.33
Muokattu: 20.12.2006 klo 18.34
Lainaus:20.12.2006 tagman kirjoitti:
PS3:n ja Xbox360:n grafiikka vertailua. Kuvat ovat Xbox360 peleistä ja siirtämällä kursori kuvan päälle kuva muuttuu PS3 -version screenshotiksi.
http://www.gamespot.com/features/6162742/index.html?tag=topslot;title;5&om_act=convert&click=topslot

Tässä omia ja IGN.comin löytämiä eroja eri versioiden välillä:
Need for Speed Carbon: PS3 -versio näyttää tummemmalta ja HDR:ää on hieman hillitty. Tekstuurit ovat tarkemmat.
Call of Duty3: PS3 -versio näyttää vaaleammalta ja hivenen epätarkemmalta.
Madden07: PS3 -versiosta puuttuu stadionin varjot ja osa tekstuureista on vähän epätarkempia. Hahmojen vaatteet näyttävät paremmilta liikkeessä kuin XO -versiossa.
Marvel Ultimate Alliance: Varjot näyttävät PS3 -versiossa tarkemmilta, muuten grafiikoissa ei hirveästi eroa.
NBA2k7: PS3 -versiossa hahmot näyttävät tarkemmilta. XO -versiossa on parempi fps.
Fight Night: HDR:ää hillitty PS3 -versiossa. Lataa hitaasti PS3:lla.
Tony Hawk's Project8: PS3 -versiossa turhan paljon HDR:ää käytetty. fps huonompi. Tekstuurit näyttää toisessa kuvassa tarkemmilta mutta toisessa taas epätarkemmalta.
Tiger Woods: Puut näyttävät paremmilta PS3 -versiossa.


XO vei tämän erän, mutta todellinen grafiikka taisto nähdään ensivuonna, kun pelintekijät ovat päässeet paremmin kiinni PS3:n deveihin.

Pannaas viellä pari hyvä laatusta videoo täydennykseksi.
nullMarvel ultimate alliance
Call of duty3
Nyt kun tarkaan katsoin, niin huomasin, että ps3 versioiten fps on hieman alempi (Ja wiin grafiikka on aika syvältä).
Peace.
En nyt enempää väännä mielipiteitä.
IntelCoreQ9450@2.66Ghz l Muisti 3G |GF 8800GTS 640MB | Kovo 320G+160G | Vista 32bit l
Rekisteröitynyt:
15.11.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 18.46
Muokattu: 20.12.2006 klo 19.03
Lupasit laittaa vaa yksäreitä, laku..
Rekisteröitynyt:
19.07.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 19.03
Lainaus:20.12.2006 Duraisuka69 kirjoitti:
Lupasit laittaa vaa yksäreitä, laku. Homo
lol
Ota vaan rauhallisesti, ei laku edes mitään "pahaa" sanonut tällä kertaa
1 ... 99 100 101 ... 580