Turha niiden multiplattareiden grafiikasta on tapella. Ne suunnitellaan yhdelle alustalle ja portataan muille. Ei niitä viilata viimeiseen asti joka alustalla ottamaan kaikkea irti kuten yksinoikeuspelejä. Nykyisistä multiplattareista ei ole varmaan yksikään suunniteltu alunperin PS3:lle.

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
En käytä normi telkkaria, mitäs ******* järkeä sitä olisi edes käyttää jos saa parempaa kuvaa digistä ?!
Ja enemmän kanaviakin

Joo en tiedä noista digi tv-hommeleista juuri mitään, koska en omista digi boxia (uskokaa tai älkää). Eli: voiko sitä normia edes vilkaista jos on "asentanut" digi boxin

Lainaus:12.01.2007 Duraisuka69 kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
En käytä normi telkkaria, mitäs ******* järkeä sitä olisi edes käyttää jos saa parempaa kuvaa digistä ?!
Ja enemmän kanaviakin

Joo en tiedä noista digi tv-hommeleista juuri mitään, koska en omista digi boxia (uskokaa tai älkää). Eli: voiko sitä normia edes vilkaista jos on "asentanut" digi boxin

Voi toki, kunhan kaikki on kytketty oikein.

Niin, ja siinä saa olla jonkinsortin "no-life" jos aletaan änkyttää jostain pienimmistäkin eroista.. Oikeasti, onko niillä parilla pixelillä jotain väliä, kun niitä kuitenkin ihan mukavasti voi pelata.
Pelaisin CoD2:sta ja CoD3:sta varmaan aivan yhtä mukavasti, kunhan itse peli on hyvä.
Esimerkkinä kaverilla testattu Gears Of War. Grafiikka on pirun nättiä, mutta itse peli on itselleni jotenkin "tönkön" oloinen, makuasiahan tämä, mutta aivan yliarvostettu peli.
Tekijät voisivat ensin viilata pelattavuuden kuntoon, ennen kuin alkavat sitä grafiikkaa työstää dollarin kuvat silmissä.. Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hienoa purkautua täällä PP:ssä

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Niin, ja siinä saa olla jonkinsortin "no-life" jos aletaan änkyttää jostain pienimmistäkin eroista.. Oikeasti, onko niillä parilla pixelillä jotain väliä, kun niitä kuitenkin ihan mukavasti voi pelata.
Pelaisin CoD2:sta ja CoD3:sta varmaan aivan yhtä mukavasti, kunhan itse peli on hyvä.
Esimerkkinä kaverilla testattu Gears Of War. Grafiikka on pirun nättiä, mutta itse peli on itselleni jotenkin "tönkön" oloinen, makuasiahan tämä, mutta aivan yliarvostettu peli.
Tekijät voisivat ensin viilata pelattavuuden kuntoon, ennen kuin alkavat sitä grafiikkaa työstää dollarin kuvat silmissä.. Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hienoa purkautua täällä PP:ssä

Ei se tee henkilöstä no-lifeä joka haluaa parasta mahdollista kuvan/äänenlaatua. Se kylläkin on no-lifeä jos esim. ei tee mitään muuta vapaa-ajallaan kuin pelaa

Noh, ehkä vähän kärjistettyä, mutta sanottu mikä sanottu

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hä? Eka sanot et se ei olis myyny huonommin jos ois huonommat graffat ja silti ne on graffa-horoi. Jaa
GoW on iha hyvä peli mut ittel liian vähän helttii ja muil liikaa. Tai siis kestää ite liian vähän (pelissähän ei oo helttiä vaan se nykyään aivan normi että helet palautuu täysiin itestää.

Osasimpas taas postata tyhmänkuulosen viestin.

Minkäs pelin meinaatte hankkia ekaksi ps3:selle? Ite oon aatellu, että Rainbow Six:Vegas olis ihan messevä. (Niin yksinpeliltään kuin nettipeliltään)

Mä ostan varmaan ekaks peliksi Resistancen.

.

Lainaus:12.01.2007 Duraisuka69 kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hä? Eka sanot et se ei olis myyny huonommin jos ois huonommat graffat ja silti ne on graffa-horoi. Jaa
GoW on iha hyvä peli mut ittel liian vähän helttii ja muil liikaa. Tai siis kestää ite liian vähän (pelissähän ei oo helttiä vaan se nykyään aivan normi että helet palautuu täysiin itestää.

Osasimpas taas postata tyhmänkuulosen viestin.

Oho, tulipas niin hätäisesti kirjoitettua että tuli virheitä :S
Noh, jääköön tuo muistutukseksi tyhmyydestäni =P

Lainaus:12.01.2007 m4dm4x kirjoitti:
Minkäs pelin meinaatte hankkia ekaksi ps3:selle? Ite oon aatellu, että Rainbow Six:Vegas olis ihan messevä. (Niin yksinpeliltään kuin nettipeliltään)

metal gear solid 4 Guns of the patriots pakko ostos...

Lainaus:12.01.2007 nesjay kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 m4dm4x kirjoitti:
Minkäs pelin meinaatte hankkia ekaksi ps3:selle? Ite oon aatellu, että Rainbow Six:Vegas olis ihan messevä. (Niin yksinpeliltään kuin nettipeliltään)

metal gear solid 4 Guns of the patriots pakko ostos...

Eli et nappaa omaasi julkaisussa ? Jos se nyt monelle muullekkaan on mahdollista
Vegasihan se, kunhan se vain olisi julkaisussa.. Koska ymmärtääkseni se nykyinen julkaisupäivä on jenkeissä, ja euroopassa saadaan taas odotella
En tiedä tuosta, mutta todellakin toivon että se on julkaisussa.. Ei tarvitse pelkkiä demoja pelailla

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Esimerkkinä kaverilla testattu Gears Of War. Grafiikka on pirun nättiä, mutta itse peli on itselleni jotenkin "tönkön" oloinen, makuasiahan tämä, mutta aivan yliarvostettu peli.
Tekijät voisivat ensin viilata pelattavuuden kuntoon, ennen kuin alkavat sitä grafiikkaa työstää dollarin kuvat silmissä.. Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja"

Eli sä et ole pelannut sitä Koska sinäänsä pelattavuus on noin tuplasti parempi kuin grafiikka. Ja grafiikka ovat uskomatonta. Päättele siitä.

Jos PS3:n koskaan hankin, niin hankintalistan kärjessä ovat MGS4 ja Motorstorm. Pitää vain toivoa että se MGS4 X0:lle huhu pitää paikkansa.
Jos ei pidä niin se on itkun paikka, nyyhky.

Lainaus:12.01.2007 nesjay kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 m4dm4x kirjoitti:
Minkäs pelin meinaatte hankkia ekaksi ps3:selle? Ite oon aatellu, että Rainbow Six:Vegas olis ihan messevä. (Niin yksinpeliltään kuin nettipeliltään)

metal gear solid 4 Guns of the patriots pakko ostos...

Oliskin euroopan julkaisussa mukana niin tuo olisi ennen ps3:sta kainalossa

edit. Sen verran mahtava peli mitä konsoleille tulee koskaan tulemaan (flametusta, tiedetään, mutta mua ei kiinnosta )

Lainaus:12.01.2007 m4dm4x kirjoitti:
Minkäs pelin meinaatte hankkia ekaksi ps3:selle?

Joko Final Fantasy XIII tai Metal Gear Solid 4: Gun of the Patriots. Ei epäilystäkään, paitsi jos kumpaakaan ei ole vielä siinä vaiheessa julkaistu. Tämänhetkisistä peleistä Resistance vaikuttaisi varsin hyvältä. Tosin FFXIII ja/tai MGS4 tarttuvat varmaan mahdollisimman pian mukaan, oli minulla silloin PS3:a tai ei...

Lainaus:12.01.2007 riXard kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Esimerkkinä kaverilla testattu Gears Of War. Grafiikka on pirun nättiä, mutta itse peli on itselleni jotenkin "tönkön" oloinen, makuasiahan tämä, mutta aivan yliarvostettu peli.
Tekijät voisivat ensin viilata pelattavuuden kuntoon, ennen kuin alkavat sitä grafiikkaa työstää dollarin kuvat silmissä.. Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja"

Eli sä et ole pelannut sitä Koska sinäänsä pelattavuus on noin tuplasti parempi kuin grafiikka. Ja grafiikka ovat uskomatonta. Päättele siitä.

Eh, enkös sanonut aika selvästi että makuasia ? Ensinnäkin sprintin ja suojaus napin yhdistäminen ei toimi.. Koita siinä sprintata karkuun ja jäät jumiin seinään.
Ja pelaaminen on jotenkin hidasta.. En sano että tämä on huono peli, erittäin hauskaa CoOp:illa, yksinpeliä en ole edes koittanut.. Ja kun ovat kehuneet Vegasin "cover"-tyyliä paremmaksi kuin GoW:n, niin päähän tässä hajoaa sitä odotellessa :o

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 riXard kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Esimerkkinä kaverilla testattu Gears Of War. Grafiikka on pirun nättiä, mutta itse peli on itselleni jotenkin "tönkön" oloinen, makuasiahan tämä, mutta aivan yliarvostettu peli.
Tekijät voisivat ensin viilata pelattavuuden kuntoon, ennen kuin alkavat sitä grafiikkaa työstää dollarin kuvat silmissä.. Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja"

Eli sä et ole pelannut sitä Koska sinäänsä pelattavuus on noin tuplasti parempi kuin grafiikka. Ja grafiikka ovat uskomatonta. Päättele siitä.

Eh, enkös sanonut aika selvästi että makuasia ? Ensinnäkin sprintin ja suojaus napin yhdistäminen ei toimi.. Koita siinä sprintata karkuun ja jäät jumiin seinään.
Ja pelaaminen on jotenkin hidasta.. En sano että tämä on huono peli, erittäin hauskaa CoOp:illa, yksinpeliä en ole edes koittanut.. Ja kun ovat kehuneet Vegasin "cover"-tyyliä paremmaksi kuin GoW:n, niin päähän tässä hajoaa sitä odotellessa :o

Tuo kuulostaa aika hienolta ominaisuudelta, varsinkin nettipelissä

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hienoa purkautua täällä PP:ssä

Olen samaa mieltä. Oblivion on toinen hyvä esimerkki. Se sai ylistystä graffojen takia, vaikka siinä oli bugeja, lukuisia puutteita ja ongelmia. Veikkaan, että perus grafiikoilla se ei olisi erottunut massasta ollenkaan. GoW on toinen hyvä esimerkki. Minusta niin lyhyt peli ei ole ansainnut niin hyviä arvosanoja kuin se on saanut. Arvostelijat tuntuvat unohtavan kaikki puutteet ja ongelmat kunhan grafiikka on hienoa. Ei tarvita kuin joku keskinkertainen peli joka sisältää pelattavaa 5 tunniksi ja lisätään siihen huippu graffat, niin meillä on uusi hittipeli, jonka arvostelujen keskiarvo on 95 ja peli myy kuin häkä. En silti vihjaa, että Oblivion tai GoW olisivat tälläisiä, mutta silti ihan liian yliarvostettuja pelkän grafiikan vuoksi.

Arvostelijat voisivat ottaa ne aivot käteen ja arvostella peli tasapuolisesti eri osa-alueiden peruusteella, eikä koostaa 90% arvosanasta pelkän silmäkarkin peruusteella.

Lainaus:12.01.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hienoa purkautua täällä PP:ssä

Olen samaa mieltä. Oblivion on toinen hyvä esimerkki. Se sai ylistystä graffojen takia, vaikka siinä oli bugeja, lukuisia puutteita ja ongelmia. Veikkaan, että perus grafiikoilla se ei olisi erottunut massasta ollenkaan. GoW on toinen hyvä esimerkki. Minusta niin lyhyt peli ei ole ansainnut niin hyviä arvosanoja kuin se on saanut. Arvostelijat tuntuvat unohtavan kaikki puutteet ja ongelmat kunhan grafiikka on hienoa. Ei tarvita kuin joku keskinkertainen peli joka sisältää pelattavaa 5 tunniksi ja lisätään siihen huippu graffat, niin meillä on uusi hittipeli, jonka arvostelujen keskiarvo on 95 ja peli myy kuin häkä. En silti vihjaa, että Oblivion tai GoW olisivat tälläisiä, mutta silti ihan liian yliarvostettuja pelkän grafiikan vuoksi.

Arvostelijat voisivat ottaa ne aivot käteen ja arvostella peli tasapuolisesti eri osa-alueiden peruusteella, eikä koostaa 90% arvosanasta pelkän silmäkarkin peruusteella.

Pelit-lehti antoi GoW:ille pinnoja ''vain'' 85. Pelit-lehden arvostelu tuntui ''oikealta'', ei sen takia että se antoi noin vähän pisteitä x0:n tämän hetken myydyimmälle pelille, vaan se, että arvostelija osasi objektiivisesti kertoa kys. pelistä myös niitä huonoja puolia. Hänelle ei piisannut vain se, että peli näytti hyvältä...

Lainaus:12.01.2007 tagman kirjoitti:
mutta silti ihan liian yliarvostettuja pelkän grafiikan vuoksi.

Arvostelijat voisivat ottaa ne aivot käteen ja arvostella peli tasapuolisesti eri osa-alueiden peruusteella, eikä koostaa 90% arvosanasta pelkän silmäkarkin peruusteella.

Oletko pelannut kumpaakin? Vai tuleeko taas legendaa sen takia kun molemmat ovat näitä Boxin pelejä?

Ainakin, siis AINAKIN, Gears of War on ihan uskomaton peli. Grafiikoilla tai ilman. Se on jopa ainoa peli yli vuoteen minkä on jaksanut pelata läpi.
Ihan uskomattoman hauska peli. Monta kertaa voi yhdessä viestissä sanoa uskomaton? No kuitenkin, sitä on pirun hauska pelata. Ja ketäpä ne hyvät grafiikat haittaavatkaan? Ei ainakaan mua.

Vielä muuten, GeoW sai Gamespotissa tälläiset:

Gameplay
9
Graphics
10
Sound
10
Value
9
Tilt
10

"Gears of War is an outstanding technical achievement, but in addition to looking and sounding amazing, it's a seriously awesome action game."

Pelkästään grafiikoiden takia? yeah, right.

Omasta mielestäni Gears of War ja Oblivion ovat molemmat vuoden 2006 parhaimmat pelit.
Juuri nuo ja tulevat xo:n pelit vakuuttavat enemmän kuin tulevat PS3:n pelit.

Lainaus:12.01.2007 m4dm4x kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hienoa purkautua täällä PP:ssä

Olen samaa mieltä. Oblivion on toinen hyvä esimerkki. Se sai ylistystä graffojen takia, vaikka siinä oli bugeja, lukuisia puutteita ja ongelmia. Veikkaan, että perus grafiikoilla se ei olisi erottunut massasta ollenkaan. GoW on toinen hyvä esimerkki. Minusta niin lyhyt peli ei ole ansainnut niin hyviä arvosanoja kuin se on saanut. Arvostelijat tuntuvat unohtavan kaikki puutteet ja ongelmat kunhan grafiikka on hienoa. Ei tarvita kuin joku keskinkertainen peli joka sisältää pelattavaa 5 tunniksi ja lisätään siihen huippu graffat, niin meillä on uusi hittipeli, jonka arvostelujen keskiarvo on 95 ja peli myy kuin häkä. En silti vihjaa, että Oblivion tai GoW olisivat tälläisiä, mutta silti ihan liian yliarvostettuja pelkän grafiikan vuoksi.

Arvostelijat voisivat ottaa ne aivot käteen ja arvostella peli tasapuolisesti eri osa-alueiden peruusteella, eikä koostaa 90% arvosanasta pelkän silmäkarkin peruusteella.

Pelit-lehti antoi GoW:ille pinnoja ''vain'' 85. Pelit-lehden arvostelu tuntui ''oikealta'', ei sen takia että se antoi noin vähän pisteitä x0:n tämän hetken myydyimmälle pelille, vaan se, että arvostelija osasi objektiivisesti kertoa kys. pelistä myös niitä huonoja puolia. Hänelle ei piisannut vain se, että peli näytti hyvältä...

Tän kuun lehessä oli toinen arvostelu jossa tuli 89.

Lainaus:12.01.2007 laku92 kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 m4dm4x kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 tagman kirjoitti:

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Olisiko GoW myynyt näin hyvin jos siinä olisi huonompi grafiikka ? Ei. Ihmiset ovat nykyään ihme "graffa-horoja".

Hienoa purkautua täällä PP:ssä

Olen samaa mieltä. Oblivion on toinen hyvä esimerkki. Se sai ylistystä graffojen takia, vaikka siinä oli bugeja, lukuisia puutteita ja ongelmia. Veikkaan, että perus grafiikoilla se ei olisi erottunut massasta ollenkaan. GoW on toinen hyvä esimerkki. Minusta niin lyhyt peli ei ole ansainnut niin hyviä arvosanoja kuin se on saanut. Arvostelijat tuntuvat unohtavan kaikki puutteet ja ongelmat kunhan grafiikka on hienoa. Ei tarvita kuin joku keskinkertainen peli joka sisältää pelattavaa 5 tunniksi ja lisätään siihen huippu graffat, niin meillä on uusi hittipeli, jonka arvostelujen keskiarvo on 95 ja peli myy kuin häkä. En silti vihjaa, että Oblivion tai GoW olisivat tälläisiä, mutta silti ihan liian yliarvostettuja pelkän grafiikan vuoksi.

Arvostelijat voisivat ottaa ne aivot käteen ja arvostella peli tasapuolisesti eri osa-alueiden peruusteella, eikä koostaa 90% arvosanasta pelkän silmäkarkin peruusteella.

Pelit-lehti antoi GoW:ille pinnoja ''vain'' 85. Pelit-lehden arvostelu tuntui ''oikealta'', ei sen takia että se antoi noin vähän pisteitä x0:n tämän hetken myydyimmälle pelille, vaan se, että arvostelija osasi objektiivisesti kertoa kys. pelistä myös niitä huonoja puolia. Hänelle ei piisannut vain se, että peli näytti hyvältä...

Tän kuun lehessä oli toinen arvostelu jossa tuli 89.

GoW:in nettipeli sai sen 89 pinnaa, yksinpeli 85 pinnaa...

Lainaus:12.01.2007 Bf-2 kirjoitti:
Eli et nappaa omaasi julkaisussa ? Jos se nyt monelle muullekkaan on mahdollista
Vegasihan se, kunhan se vain olisi julkaisussa.. Koska ymmärtääkseni se nykyinen julkaisupäivä on jenkeissä, ja euroopassa saadaan taas odotella
En tiedä tuosta, mutta todellakin toivon että se on julkaisussa.. Ei tarvitse pelkkiä demoja pelailla

Ubisoft ilmotti GRAW2:n, Double Agentin, Vegasin ja Oblivionin Euroopan julkasupeleiks...