Loistavana pointtina laitoit tuon kovalevyn oston. Tämä on kyllä erittäin varteenotettava asia. Sillä vain vertasin mmPC:tä ja PS3:sta keskenään pelaamisen takia, sillä molemmillahan tätä tehdään. PLAYSTATION 3 vain hoitaa pelipuolen 600 € maksavalta PC:ltä ehkä hitusen paermmin. Ja, kun PS3 hoitelee mallikkaasti tätä multimedia PC:n toimia, niin melkeinpä voisi sanoa PS3:n syrjäyttävän PC:n. Tietyissä tapauksissa.

Saatat olla oikeassa, että Blu-Ray -aseman laitto konsoliin tässä vaiheessa, saattoi olla ehkä vika tikki. Kun tosiaan tämä Blu-Ray ei vielä mikään yleinen ole : ) Tosin onpahan sekin sitten valmiina, kun formaatti yleistyy, jos yleistyy. Itse kyllä uskon, että BR formaatti tulee yleistymään, juuri sen takia, että data sen kuin kasvaa kasvamistaan..

Vaikka firma nimeltä pienipehmeä saa minut raivoon, pystyn kuitenkin Boxin plussiakin listaamaan. Ohjainta on kehuttu loistavaksi (itse en ole päässyt testaamaan) ja Live pelittää kuulemma loistavasti. Onhan noita paljon muitakin varmasti, mutta en tässä niitä työkiireiltäni rupea luettelemaan. : )

Kyllähän noi 5.1 äänet saa pelittämään konsolillakin ja kun USB tuki konsolissa on, niin hiiri/näppis ja mahdollisesti luuritkin saa kiinni.
Ja näytönhän saa myös konsoliin kiinni, jos ei teräväpiirtotelkkua löydy. Eikös tosin nämä Suomestakin saatavat HDready televisiot hoida saman asian, tai siis saa PS3:n graafisen loiston käyttöön..

Lainaus:27.11.2006 MeRQuR kirjoitti:
Loistavana pointtina laitoit tuon kovalevyn oston. Tämä on kyllä erittäin varteenotettava asia. Sillä vain vertasin mmPC:tä ja PS3:sta keskenään pelaamisen takia, sillä molemmillahan tätä tehdään. PLAYSTATION 3 vain hoitaa pelipuolen 600 € maksavalta PC:ltä ehkä hitusen paermmin. Ja, kun PS3 hoitelee mallikkaasti tätä multimedia PC:n toimia, niin melkeinpä voisi sanoa PS3:n syrjäyttävän PC:n. Tietyissä tapauksissa.

Saatat olla oikeassa, että Blu-Ray -aseman laitto konsoliin tässä vaiheessa, saattoi olla ehkä vika tikki. Kun tosiaan tämä Blu-Ray ei vielä mikään yleinen ole : ) Tosin onpahan sekin sitten valmiina, kun formaatti yleistyy, jos yleistyy. Itse kyllä uskon, että BR formaatti tulee yleistymään, juuri sen takia, että data sen kuin kasvaa kasvamistaan..

Vaikka firma nimeltä pienipehmeä saa minut raivoon, pystyn kuitenkin Boxin plussiakin listaamaan. Ohjainta on kehuttu loistavaksi (itse en ole päässyt testaamaan) ja Live pelittää kuulemma loistavasti. Onhan noita paljon muitakin varmasti, mutta en tässä niitä työkiireiltäni rupea luettelemaan. : )

Kyllähän noi 5.1 äänet saa pelittämään konsolillakin ja kun USB tuki konsolissa on, niin hiiri/näppis ja mahdollisesti luuritkin saa kiinni.
Ja näytönhän saa myös konsoliin kiinni, jos ei teräväpiirtotelkkua löydy. Eikös tosin nämä Suomestakin saatavat HDready televisiot hoida saman asian, tai siis saa PS3:n graafisen loiston käyttöön..

jee

Saapa nähdä kuinka PS3 vaikuttaa blu-rayn suosioon. Tällä hetkellä HD-DVD taitaa olla vähän niskan päällä.

Mielenkiintoista nähdä miten xbox360 hd-dvd asema tulee vaikuttamaan. Se on todistetusti saatu toimimaan PC:llä ja WinDVD 8 ohjelmistolla.

Ostaakko PC:lle 200€ maksava HD-DVD tai yli 600€ maksava blu-ray asema... ?

Lainaus:27.11.2006 Duraisuka69 kirjoitti:
Paljo HDMI kaapeli maksaa ja sopisko ps3:n ja 2:n SCART esim. ]tällaseen??

Jos oot siis PS3 liittämässä littunäyttöön niin HDMI-DVI-D 5 m maksaa ~30€ (verkkokauppa) eli tohon ei tarvi sitten mitään adaptereita väliin. Laadusta en mene sitten sanomaan, kun on "verkkokauppa.com kaapeli" eli tarkoittanee samaa kuin verkkokauppa.com muisteissa, että ottavat vaan sen mikä hyllyssä sattuu olemaan.

LINKKI

Lainaus:27.11.2006 MeRQuR kirjoitti:
Vaikka firma nimeltä pienipehmeä saa minut raivoon ...

Firma nimeltä Sony saa mut raivoon, vaikka oonkin PS3:n hommaamassa. Sille kun sattuu tulemaan FF13 ja MGS4, ja (toivottavasti) sillä voi pelata mun lempipelejä edelliseltä pleikkarilta (Final Fantasyt). Ja jos ei jaksa pelata koko ajan niin siihen voi tunkea Linuxin ja ruveta räpeltämään.

Duraisuka69

En osaa yhtään sanoa. Voipi olla, että liitin hösselillä sen saattaa saada, mutta en mene vannomaan. Epäilen, että ei saa. Odotetaan nyt kuitenkin, että joku tietävä informoi asiasta : )


MaTiAz

Monilla on jokin firma mistä ei pidä yhtään : ) Ei siinä mitään. Itse en tuosta Microsoftista pidä juuri sen takia, kun välistä tuntuu, että tätä monopoli meininkiä hieman väärin käyttää
Hyvänä esimerkkinä on tämä vanha, mutta aika epäoikeuden mukainen juttu, missä Microsoft yritti ostaa graafisten hymiöiden yksinoikeuden, ainoastaan sen takia, ettei kilpailevat messengerit niitä saisi käyttää
Jep jep. Ja takasin asiaaan..

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:

Sen sijaan hintavertailu XO:n ja PS3:n välillä on hyvinkin mielekästä. Microsoft-viha taas estää luultavasti sinua tarkastelemaan XO:ta objektiivisesti. Mulla ei ole mitään Sonya vastaan, mutta ps3 tarjoaa vain pleikkarin paremmalla raudalla. + sen ostaminen julkaisusta on mielestäni vähän riskiä. Halpa blu-ray soitin? näytäppä pari hintaseurannasta... Ei vissiin ees oo hirveesti sielä semmosia siellä. Ei kato oo leffojakaan. Eikä suomessa teräväpiirtotelkkareita. Ja btw. kuka muistaa minidiskin? siitähän piti tulla tyyliin uusi standardi. Ei vissiin mennyt ihan nappiin? Nythän sony on samalla tavalla vähänniiko pioneeri uuden formaatin kanssa. Pahimmassa tapauksessa blu-ray leffoja tulee olemaan yhtä paljon kuin MD albumeita - muutama floppi.

Sitten, kun blu-ray tai hd dvd on yleistynyt voidaan vasta alkaa puhumaan soitinten hinnoista. Jompikumpi noista yleistyy, tuskin molemmat. Toisaalta todellakaan varmaa ei ole kummankaan yleistyminen konsolisukupolven loppuun mennessä. Loikkaus VHS:stä dvd:hen ps2 elinkaaren aikana oli loikkaus 20v vanhasta tekniikasta nykypäivään. HD dvd taas saattaa monien kuluttajien mielestä tuntua täysin tyhjänpäiväiseltä.

Blu-ray soittimien hinnat on siellä 1000 paikkeilla, 750-1500 (www.blu-ray.com)
Leffoista sen verran että blu-ray:llä on 14 elokuva studiota tukemassa ja Hd-Dvdllä on 6.
Merkitseviä jäseniä on Blu-Rayllä 17 kun taas Hd-Dvdllä on 4.
Jos ajattelee että 750 on halvin Blu-Ray soitin niin voi pitää Pleikkaria aika halpana vaikka miten sen vääntäisi Mikkisoftan tukemiseksi.
"ps3 tarjoaa vain pleikkarin paremmalla raudalla", jaa että olet nyt jo unohtanut nettiselailusta, kuvien katselusta, isommasta moninpelistä, blu-ray ja linux muutamia mainitakseen.

Saattaapi käydä niin, että nuo formaatit "yhdistyvät". Nythän on tullut paljon erillaisia uutisia tekniikoista joilla pystytään toteuttamaan molempia formaatteja tukevia laitteita. Saman tyylinen tilanne kuin + ja - R levyissä oli aikoinaan.
Sitten oikeastaan ratkaisee kumpaa on halvempi tuottaa...

Microsoft pojat vihaavat Sony poikia.
Sony pojat vihaavat Microsoft poikia.

Tulos: Keskustelu pyörii paikallaan.

Lainaus:27.11.2006 Bf-2 kirjoitti:
Microsoft pojat vihaavat Sony poikia.
Sony pojat vihaavat Microsoft poikia.

Tulos: Keskustelu pyörii paikallaan.

Näin on... (ite oon Sony-poika, en kyllä erityisemmin vihaa ketää, välillää ottaa päähän ku jokku nimeltämainitsemattomat tulee ylistämään XO:ta PS3-aiheesee...) ... Mutta joku vois varmaan vastata kysymykseen???!!!:
Eli::: onko se ihan sama tilaako esim prismasta vai tiltistä vai verkkokaupasta jne. Ku en haluis maksaa ennakkomaksua, mutta haluisin kyllä päästä jo maaliskuus pelaamaan...

nettiselaus? kuvien katselu? Blue-ray? Kiintolevy? Linux? kaikki ominaisuuksia, jotka karsimalla olisi saatu aikaan konsoli sellaiseen hintaan, että voisin sen ostaa - pelaamiseen.

Noh, XO? Näyttää hyvältä laitteelta, mutta ostamista rajoittaa pienoinen MS viha + fakta, että en katso tarvitsevani HD-konsolia, koska mulla on kone, joka hoitaa senkin puolestani.

"Sillä vain vertasin mmPC:tä ja PS3:sta keskenään pelaamisen takia, sillä molemmillahan tätä tehdään. PLAYSTATION 3 vain hoitaa pelipuolen 600 € maksavalta PC:ltä ehkä hitusen paermmin. Ja, kun PS3 hoitelee mallikkaasti tätä multimedia PC:n toimia, niin melkeinpä voisi sanoa PS3:n syrjäyttävän PC:n. Tietyissä tapauksissa."

Itse haluan konsolin, pelimasiinan. Muut ominaisuudet eivät ole plussaa, koska en tule niitä käyttämään. Jos hinta nousee näiden ominaisuuksien takia kohtuuttomaksi, en osta konsolia. Siinävaiheessa. kun konsoli hoitaa suvereenisti multimediapuuceen tehtäviä ja on samalla halpa verrattuna ajanmukaiseen tietokoneeseen, saatan ostoa harkita. Toisaalta pelkkä konsolikin kelpaa.

Tämähän on aivan jokaisen oma asia, haluaako maksaa 650 € konsolista, jolla voi tehdä muutakin. Monet haluavat konsolin olevan vain konsoli ja keskittyä siihen olennaiseen, pelaamiseen. Monille taas nämä lisäominaisuudet ehkä ratkaisevat ostavatko PS 3:n vaiko Pc:n. Tietokoneissa on miinuksena, että jos haluaa rautaa, joka pyörittää uutuuspelejä napit ja nupit kaakossa, joutuu siitä myös maksamaan. Itse kyllä pidän Pc:tä edelleen parhaimpana, mutta sen päivittäminen maksaa paljon ja itselläni Pc lähinnä pelaamiseen.

Siksi konsoli on kätevä, että kerran maksaa, niin kauan pääsee samalla raudalla pelaamaan ja vieläpä komealla grafiikalla

Tosiaan tämä on aivan mielipidekysymys, josta ei voi sen kummemmin kiistellä, mutta asiasta keskustelu on mielenkiintoista. Mukava, kun pitkästä aikaa löytyy porukkaa, joiden kanssa voi asiasta keskustella, kuin ihmiset : ) Ei tule heti näitä Xbox Rulz, PS3 Rulz kommentteja.

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:
nettiselaus? kuvien katselu? Blue-ray? Kiintolevy? Linux? kaikki ominaisuuksia, jotka karsimalla olisi saatu aikaan konsoli sellaiseen hintaan, että voisin sen ostaa - pelaamiseen.

Noh, XO? Näyttää hyvältä laitteelta, mutta ostamista rajoittaa pienoinen MS viha + fakta, että en katso tarvitsevani HD-konsolia, koska mulla on kone, blaa blaa blaa..

Sony ajattelee hieman pidemmälle, välittämättä vähemmistön ajatuksista..

Lainaus:27.11.2006 Bf-2 kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:
nettiselaus? kuvien katselu? Blue-ray? Kiintolevy? Linux? kaikki ominaisuuksia, jotka karsimalla olisi saatu aikaan konsoli sellaiseen hintaan, että voisin sen ostaa - pelaamiseen.

Noh, XO? Näyttää hyvältä laitteelta, mutta ostamista rajoittaa pienoinen MS viha + fakta, että en katso tarvitsevani HD-konsolia, koska mulla on kone, blaa blaa blaa..

Sony ajattelee hieman pidemmälle, välittämättä vähemmistön ajatuksista..

Aika iso osa pelaajista ostaa pelikoneen pelaamiseen.
Eikä toi "pidemmälle ajattelu" ole nyt mitenkään kovin nerokasta, ominaisuudet joita kovinkaan moni ei välttämättä tule käyttämään (katotaan sitten saako maaliskuussa kovinkaan paljoa noita BD-leffoja) vaan nostavat hintaa. Toi hirveen ominaisuusläjän lisääminen vaikeuttaa koneen oikean muodon hahmottamista. Mikä PS3 on? Pelikonsoli? BD-soitin? Tietokone? Nettiselain? Kahvinkeitin? Kuntopyörä? Tämä tuottaa ongelmia varsinkin markkinoinnissa.

En usko, että olen vähemmistönä tässä asiassa. Hoiti niiden muiden laitteiden virkaa sitten PC tai kotiteatteri, uskon, että vähemmistöllä ps2:sen omistajista on esim. ps2 ykkösdvd-soittimena. Aikanaan se on toki ollut halpa vaihtoehto, mutta kun dvd yleistyi, alkoi soittimia saada jo 100e:llä, sitten viidelläkympillä. PS2 on kömpelö dvd-soittimeksi ja jälkeenpäin katsottuna kallis, kuten dvd-elokuvatkin olivat aikanaan.

Sama kuvio voi toistua uusien konsoleiden kanssa.


Tässä kohtaa ollaan kuitenkin sikäili eri tilanteessa, että dvd oli erittäin tarpeellinen. blu-raysta en ehkä sanoisi samaa.

Miettikää nyt PC:lläkin olevia pelejä. kuinka monta yli 8,5Gt kiintolevytilaa vievää peliä tiedätte?

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:
nettiselaus? kuvien katselu? Blue-ray? Kiintolevy? Linux? kaikki ominaisuuksia, jotka karsimalla olisi saatu aikaan konsoli sellaiseen hintaan, että voisin sen ostaa - pelaamiseen.

Noh, XO? Näyttää hyvältä laitteelta, mutta ostamista rajoittaa pienoinen MS viha + fakta, että en katso tarvitsevani HD-konsolia, koska mulla on kone, joka hoitaa senkin puolestani.

Blu-ray tulee olemaan ajan myötä välttämätön, sillä pelien koot kasvavat koko ajan.
Mielummin minulla on 1 levy kuin 3 jos molemissa on samat jutut.
Eli tuossa puhun Blue dragonista.
Alkaa jopa lähestyä Hd-Dvdn maksimia.
Onhan PC:lläkin MS Flightsimulator joka vaatii 14 gigaa
Ja blu-ray on se asia joka pleikkarin hintaa nostaa.
Itse ostin PS2:sen 50:50 Pelamiseen vastaan Dvd elokuvien katseluun.
nettiselaus? kuvien katselu? Linux? = Periaatteessa ilmaisia
Kiintolevy.
Se on sitten näköjään makuasia sekin.
Omasta mielestäni on tosi hyvää että nykyään voi mennä nettiin ja ladata demoja tulevista peleistä kovalevylle.
Eikä tarvi sitten pettyä jos on ostanut huonon pelin, toisin kuin edellisillä konsoleilla jolloin piti ostaa jonkun huonon lehden vain demo levyn takia...

Lainaus:Omasta mielestäni on tosi hyvää että nykyään voi mennä nettiin ja ladata demoja tulevista peleistä kovalevylle.
Eikä tarvi sitten pettyä jos on ostanut huonon pelin, toisin kuin edellisillä konsoleilla jolloin piti ostaa jonkun huonon lehden vain demo levyn takia...

Erittäin hyvä pointti, jonka unohdin kokonaan. Okei kiintolevy on hyvä olla.
(itse kylläkin arvostaisin enemmä mahdollisuutta käyttää se 100e tavalliseen kovoon jolla saisi ainakin 320Gt ) Eli Julkaistaisiin pelkästään se 20Gt malli...


Noista pelien tilankulutuksista: paljon saadaan aikaan käyttämällä aikaa koodin hiomiseen. Oletko koskaan nähnyt kilpailutöitä, jossa ihmisille on annettu esim. 100Mt tilaa luoda peli.

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:

Miettikää nyt PC:lläkin olevia pelejä. kuinka monta yli 8,5Gt kiintolevytilaa vievää peliä tiedätte?

Dark messiah vie 7 gigaa + minimum 3 gig HDD space
Tomb Raider legends vie liki 10 gigaa
Just cause 7.3
Muutamia esimerkkejä
Ja arvaa mitä, pari vuotta sitten 700 megaa oli hurjan paljon, eihän kukaan mitään 8 gigaa tarvi?

Edit: "Oletko koskaan nähnyt kilpailutöitä, jossa ihmisille on annettu esim. 100Mt tilaa luoda peli."
En mutta varmaan hienoa tuli, Kkrieger tuli heti mieleen jostain syystä.
Mutta pelit laajenevat kokoajan, se on pointtini

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:

Tässä kohtaa ollaan kuitenkin sikäili eri tilanteessa, että dvd oli erittäin tarpeellinen. blu-raysta en ehkä sanoisi samaa.

Kun mietit tarkemmin, oliko DVD todellakin niin tarpeellinen? En sanoisi että se esim. 5 vuotta sitten olisi sitä ollut.

Kyllä, Blu-Ray ei välttämättä ole vielä kovinkaan tarpeellinen, mutta onhan yllättävän moni ihminen jo hankkinut HD-DVD-soittimenkin. Jos kyseenalaistetaan BD:n tarpeellisuus, niin silloinpa kyseenalaistetaan myös HD-DVD. Mennään 3 vuotta eteenpäin, niin johan alkaa hyötyäkin olemaan kyseisistä formaateista, kun Matti Meikäläiseltäkin alkaa löytyä HD-telkku. Olipa formaattisodan voittaja kumpi tahansa.

Lainaus:27.11.2006 Earthquaker kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:

Miettikää nyt PC:lläkin olevia pelejä. kuinka monta yli 8,5Gt kiintolevytilaa vievää peliä tiedätte?

Dark messiah vie 7 gigaa + minimum 3 gig HDD space
Tomb Raider legends vie liki 10 gigaa
Just cause 7.3
Muutamia esimerkkejä
Ja arvaa mitä, pari vuotta sitten 700 megaa oli hurjan paljon, eihän kukaan mitään 8 gigaa tarvi?

Edit: "Oletko koskaan nähnyt kilpailutöitä, jossa ihmisille on annettu esim. 100Mt tilaa luoda peli."
En mutta varmaan hienoa tuli, Kkrieger tuli heti mieleen jostain syystä.
Mutta pelit laajenevat kokoajan, se on pointtini

Ja boksille nipponissa lähiaikoina julkaistava Blue Dragon vie ruhtinaalliset 30Gt.

Lainaus:27.11.2006 zezgo kirjoitti:
Kun mietit tarkemmin, oliko DVD todellakin niin tarpeellinen? En sanoisi että se esim. 5 vuotta sitten olisi sitä ollut.

Kyllä, Blu-Ray ei välttämättä ole vielä kovinkaan tarpeellinen, mutta onhan yllättävän moni ihminen jo hankkinut HD-DVD-soittimenkin. Jos kyseenalaistetaan BD:n tarpeellisuus, niin silloinpa kyseenalaistetaan myös HD-DVD. Mennään 3 vuotta eteenpäin, niin johan alkaa hyötyäkin olemaan kyseisistä formaateista, kun Matti Meikäläiseltäkin alkaa löytyä HD-telkku. Olipa formaattisodan voittaja kumpi tahansa.

Voi olla, että sitten kun se hd telkku löytyy, niin ostan dominoiman formaatin soittimen ~satasella-150e:llä enempää en aio lisäpikseleistäni maksaa.

Jos joku tekisi niin valtavan pelin - joka olisi samalla laadukas - että se veisi yli 8,5gt olisin kyllä valmis vaihtamaan välillä levyä. Varsinkin jos se olisi säästänyt minulta rahaa konsolia hankkiessani.

E: plahplah jotain ajatuskatkoksia siivottu.

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:

Jos joku tekisi niin valtavan pelin - joka olisi samalla laadukas - että se veisi yli 8,5gt olisin kyllä valmis vaihtamaan välillä levyä.

Kuten sanottu, Blue Dragon vie kolme levyä. Sellaiset 25 gt. Meh.

Lainaus:27.11.2006 zezgo kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:

Jos joku tekisi niin valtavan pelin - joka olisi samalla laadukas - että se veisi yli 8,5gt olisin kyllä valmis vaihtamaan välillä levyä.

Kuten sanottu, Blue Dragon vie kolme levyä. Sellaiset 25 gt. Meh.

Nojoo huomasin Ei vaan oikeen kiinnosta tuo peli.

Lainaus:27.11.2006 Tuure2 kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 Earthquaker kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 sinappipipo kirjoitti:

Miettikää nyt PC:lläkin olevia pelejä. kuinka monta yli 8,5Gt kiintolevytilaa vievää peliä tiedätte?

Dark messiah vie 7 gigaa + minimum 3 gig HDD space
Tomb Raider legends vie liki 10 gigaa
Just cause 7.3
Muutamia esimerkkejä
Ja arvaa mitä, pari vuotta sitten 700 megaa oli hurjan paljon, eihän kukaan mitään 8 gigaa tarvi?

Edit: "Oletko koskaan nähnyt kilpailutöitä, jossa ihmisille on annettu esim. 100Mt tilaa luoda peli."
En mutta varmaan hienoa tuli, Kkrieger tuli heti mieleen jostain syystä.
Mutta pelit laajenevat kokoajan, se on pointtini

Ja boksille nipponissa jo tullut Blue Dragon vie ruhtinaalliset 30Gt.

Jos tässä vaiheessa vaaditaan jo 3-dvd-levyä, niin entäs sitten 3-4 vuoden päästä julkaistavissa ropeissa, kun x0:sta opitaan ottamaan kaikki tehollinen hyöty irti?

Lainaus:Jos tässä vaiheessa vaaditaan jo 3-dvd-levyä, niin entäs sitten 3-4 vuoden päästä julkaistavissa ropeissa, kun x0:sta opitaan ottamaan kaikki tehollinen hyöty irti?

En usko, että tulee muuttumaan. XO:n rautahan ei sinänsä muutu. Koodin optimointi muuttuu, mutta se nyt ei tuo lisää tavuja itsessään. Eri asia, mitä koodin optimoinnin mahdollistamat yksityiskohtien yms. lisäykset tuo tullessaan.