PPArkisto

kumpi on mielestänne parempi battlefield vai counter-strike?

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 5 / 11
→
1 ... 4 5 6 ... 11

Viestit

Sivu 5 / 11
god
Rekisteröitynyt:
31.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. tammikuuta 2006 klo 18.00
Lainaus:15.01.2006 TomaHawki kirjoitti:
Joo kyllä Cs on parempibiggrin , vaikka oon kyl kuullu kamulta et Bf on ihan ok.biggrin
oot kuullu?!? eli et oo pelannu BF:ää?
maailma mättää
Rekisteröitynyt:
16.01.2006
Kirjoitettu: tiistai, 17. tammikuuta 2006 klo 08.08
lyhyesti mutta ytimekkäästi: CS:s
dreamcast
Rekisteröitynyt:
01.04.2004
Kirjoitettu: tiistai, 17. tammikuuta 2006 klo 08.29
Battlefield 1942 ja siihen Forgotten hope modi > Kaikki muut fps:t.
Colgate
Rekisteröitynyt:
28.01.2006
Kirjoitettu: perjantai, 03. helmikuuta 2006 klo 19.36
Battlefield 2 on parempi ku Counter-Strike ku siinä on kaikkee kivaa ajopeleistä ranking-järjestelmään.biggrin
klyyvaripena
Rekisteröitynyt:
28.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 03. helmikuuta 2006 klo 22.22
Counter-Strike, BF on idealtaanki tyhmä. Ei noita WW2 pelejä jaksa pelata.
- Things we don't understand, scare us.
bloodhunter

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 04. helmikuuta 2006 klo 01.36
Kummassakin pelisarjassa on toki omat hyvät puolensa joten sinällään valinta on vähän vaikea, mutta sanon että Counter-Strike Source Zombie-servereidensä vuoksi on hieman parempi.
Hyvä tuli mummon jalasta.
hitman
Rekisteröitynyt:
02.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 04. helmikuuta 2006 klo 14.46
Lainaus:27.11.2005 xlevarix kirjoitti:
battlefield on törkeen hyvä mutta cs on paras
Sanon samaa.
face50
Rekisteröitynyt:
07.08.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. helmikuuta 2006 klo 13.44
En ole pelannut muuta kuin Battlefieldiä, jotenka vastaan BF.
Jauhaja!!!
andy
Rekisteröitynyt:
18.09.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. helmikuuta 2006 klo 19.11
Pliis kynäri miehet perusteelkas noita valintojanne. En huomannu aiheessa yhtä kynäriä äänestävän perustelevan "ei vaadi niin hyvää konetta",

Bf 2 sanon itse, vaatii vähän ajattelua ja eikä ole niin yksitoikkoista, kiitos ajoneuvojen.
"Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä"
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
04.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 05. helmikuuta 2006 klo 20.32
Kynäri elikkäs CS.
Chuck Norris never wet his bed as a child. The bed wet itself out of fear. .::CS 1.6 - Five Angels::.
bio
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 06. helmikuuta 2006 klo 08.12
Lainaus:03.02.2006 Stene kirjoitti:
Counter-Strike, BF on idealtaanki tyhmä. Ei noita WW2 pelejä jaksa pelata.
Tiedoks vaan, bf 2 ei perustu toiseen maailman sotaan.razz Ja muuten bf 2 on paras.lol
Loppujen lopuksi ainut mistä välität on sinä itse.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 06. helmikuuta 2006 klo 12.52
En ikinä kynäriä ole oppinut arvostamaan. Battlefield on sopivan monipuolinen ja hyvä pelata, vaikka modaamattomat versiot ovat miltei poikkeuksetta olleet p*skaa. Battlefield 2 modeja odotellessa...
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
21.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 07. helmikuuta 2006 klo 19.54
Mitä ihmettä? Kumpi parempi? BF2= bunnyhoppingia, nuubituubia, baserapea...
Itselläni on kummatkin. Valitsen CS:än vaikka pelailen enimmäkseen AA:ta.
hitman
Rekisteröitynyt:
28.11.2005
Kirjoitettu: tiistai, 07. helmikuuta 2006 klo 20.57
No nyt sanoisin counter-strike koska mulla ei oo BF2 mutta se demo on ja sen perustteella BF2 on ihan hyvä peli.
face86
Rekisteröitynyt:
20.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 07. helmikuuta 2006 klo 22.16
Kummatkin on hyviä. Pelaan kyllä enemmän counter strikea, mutta battlefieldia tulee nyt tällä hetkellä palettua.
www.sweb.fi
bio
Rekisteröitynyt:
02.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. helmikuuta 2006 klo 13.11
Lainaus:07.02.2006 harmo kirjoitti:
No nyt sanoisin counter-strike koska mulla ei oo BF2 mutta se demo on ja sen perustteella BF2 on ihan hyvä peli.
demo on perseestä.... netissä demo on hyvä mutta kuitenkin huono.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
01.01.2006
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 14.55
BF siksi koska siinä voi esimerkiksi ajaa ajoneuvoilla isommat mapit yms...
Kaikkea sitä.
hummingbird
Rekisteröitynyt:
22.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 17.49
Lainaus:17.01.2006 RedZombie kirjoitti:
Battlefield 1942 ja siihen Forgotten hope modi > Kaikki muut fps:t.
AAmen!
Eihän tuota nussi edes suksisauvalla.
worf
Rekisteröitynyt:
09.02.2006
Kirjoitettu: perjantai, 10. helmikuuta 2006 klo 09.11
Battlefield
Phoney people come to pray.
angelfish
Rekisteröitynyt:
09.06.2004
Kirjoitettu: perjantai, 10. helmikuuta 2006 klo 11.27
Omistan molemmat pelit ja CS.sourceaontullut kyllä enemmän pelattua, mutta molemmissa pelissä on se oma hauskuutensa. Tämänkin on niin makuasia... Kun oonkynäriä pelannu enemmän niin tekis mieli joku päivä kokeilla bf2:sta.
Amd Athlon 64 +3200.:.Club 3D X800XL PCI-E 256mb.:.
bio
Rekisteröitynyt:
28.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. maaliskuuta 2006 klo 14.13
riippuu mikä battlefield
starfleet_combadge2
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: lauantai, 11. maaliskuuta 2006 klo 15.03
Mun mielestä tämmöisiä peli vs peli aiheita ei saa edes tehdä eek
plop
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 11. maaliskuuta 2006 klo 15.25
Mielestäni CS (Source) on parempi, koska se ei vaadi paljoakaan treenausta, että siihen pääsee jotenkin sisään. Peli on kohtuu hyvin balanssissa, vaikka jotkut aseet vähän risovatkin. BF (2) on kieltämättä hieman turhan raskas. Ei pääse nopeasti pelaamaan, kun mappia ladataan kauan ja peli nylkyttää hyvän aikaa vielä kentälle pääsemisen jälkeen. Vaatisi vähän enemmän harjoitustakin.

Lainaus:11.03.2006 Talihintti kirjoitti:
Mun mielestä tämmöisiä peli vs peli aiheita ei saa edes tehdä :O
Afaik kielto koskee konsoli vs. konsoli -aiheista. 
:
)
apple
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. maaliskuuta 2006 klo 17.18
Lainaus:05.02.2006 Junttius kirjoitti:
Pliis kynäri miehet perusteelkas noita valintojanne. En huomannu aiheessa yhtä kynäriä äänestävän perustelevan "ei vaadi niin hyvää konetta",

Bf 2 sanon itse, vaatii vähän ajattelua ja eikä ole niin yksitoikkoista, kiitos ajoneuvojen.

BF2 näyttää vaan niin ankeelta, en pidä nykyajan sodasta, BF42 pieksee BF2, CS pieksee kummatkin BF:t.
donkey_kong
Rekisteröitynyt:
23.10.2002
Kirjoitettu: lauantai, 11. maaliskuuta 2006 klo 17.27
BF
nVidia
←
Sivu 5 / 11
→
1 ... 4 5 6 ... 11