no Vanhasen Matti

Timo Soini, tottakai.

Onneksi puoletkaan teistä ei pääse äänestämään...
Suomi on turvassa vielä seuraavat 6 vuotta!

Timo Soini. Ainoa oikea vaihtoehto.

Jos olisi ikää ni Saulille menis ääni. Niinistö ja Halonen on ainoot järkevät ehokkaat.

Niija kannatan Niinistöä täysin epäpoliittisista syistä

Ei ainakaan sauli, työväen presidentti ja p*skat. Sauli on riistokapitalistiporvari, joka vie vähävaraisilta kaikki rahat. Vaalikoneen mukaan eniten kanssani samaa mieltä oli Bjarne Kallis.

Lainaus:28.11.2005 perato kirjoitti:
Börre Kallista se tyrkytti ja Saukkua seuraavana. Mietityttää jäi se, GG Mannerheim. Musta se on kyl C.G.E. Mannerheim

Tosiaan, nimihän on Carl Gustaf Emil Mannerheim. Kyllä suomalaisen sankarin nimi pitäisi edes osata kirjoittaa oikein.

Lainaus:
Timo Soinin ajatukset lähinnä naurattavat, mutta toki Perussuomalaisten on keksittävä jotain radikaalia saadakseen näkyvyyttä. Kannatus ei onneksi tule olemaan Iltalehden galluppien tasoa.

Timo Soini sentään uskaltaa tuoda esiin muitakin ajatuksia, eikä pelkästään niitä äänestäjien kosiskeluksi tulleita ajatuksia, joita muut pistävät tulemaan siihen malliin, ettei viitsi enää edes kuunnella heitä.

Samaa p*skaa on saanut kuulla jo iät ja ikuisuudet, vaan eipä ole asiat siitä muuttunut. Mikä lie sitten meissä suomalaisissa vikana, kun aina vaan äänestämme samoja hemmoja johtoon, vaikka asiat eivät parane, lupauksista huolimatta???

Lähimpänä omia ajatuksiani oli Heidi Hautala. Mikä ei olisikaan hassumpi vaihtoehto. Toinen vaihtoehto olisi Niinistö. Tai sitten ääneni menisi perinteisesti aku ankalle.

Haloselle, Vanhaselle ja erityisesti Soinille iso kiitos EI.

Nämä vaalikoneet ovat kyllä kanssa yksiä turhia vekottimia, Hesarin vaalikone antoi ykköseksi Halosen ja kakkoseksi Soinin, MTV3:n kone taas antoi ykköseksi Hautalan ja kakkoseksi Laxin. Omaa suosikkia ei ole, en ole jaksanut pahemmin perehtyä, kun ei ikääkään ole.

Vaalikone ilmoitti että olen Niinistön kanssa eniten samaa mieltä

Minulla on tunne, että jossain tämän planeetan sisuksissa on aiheeni, joka käsittää saman asia (En ole 100% varma).

Ja asiaan:

Tarja Halonen
Muuten olisin Vanhasen kannalla, mutta jos hänestä tulisi presidentti, niin pääministeri vaihtuisi

Tämän topicin perusteella täytyy olla onnellinen, etteivät 15 kesäiset saa äänestää. Tuntuu se vaan vuodesta toiseen uskomattomalta miten paljon täällä on Kokoomuksen (/tässä tapauksessa Niinistön) kannattajia. Liekkö sitten nuoremmat sivustolle eksyneet ottavat mallia isommistaan ja jatkavat perinnettä? Kenenkään mielipidettä siis väheksymättä, *köh*...

Oma ääneni menee näillä näkymin Haloselle. Harkitsen myös Heidi Hautalan äänestämistä ensimmäisellä kierroksella.

Lainaus:28.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Miksi Conan O' Bri... siis Tarja Halonen ei ole huono presidentti? Hän on globalisaation paras ystävä, jolta tuskin löytyy mitään kritisoitavaa siitä.

Anteeksi? Halonenhan nimenomaan vastustaa nykyistä globalisaatiokehitystä ja yrittää ajaa sitä tasa-arvoisemmaksi köyhien kolmannen maailman valtioiden kannalta. Halonen kannattaa tobin-verotusta (jossa olisi maailmankaupassa yhteinäiset verot valtioiden kesken, jotka sitten jaettaisiin tasan.), johon suosittelen itse kutakin tutustumaan vaikka googlen kautta.

Lainaus:29.11.2005 ElefAnt-ti kirjoitti:...
Anteeksi? Halonenhan nimenomaan vastustaa nykyistä globalisaatiokehitystä ja yrittää ajaa sitä tasa-arvoisemmaksi köyhien kolmannen maailman valtioiden kannalta. Halonen kannattaa tobin-verotusta (jossa olisi maailmankaupassa yhteinäiset verot valtioiden kesken, jotka sitten jaettaisiin tasan.), johon suosittelen itse kutakin tutustumaan vaikka googlen kautta.

Kirjoitin eri keskusteluun jo: Botswanan sekä muutaman muun talouden olevan vakaassa, nopeassa nousussa, kun ne liberalisoivat taloutta aika lailla. Zimbabwe ja suurin osta afrikkalaisista valtioista olivat vapaassa pudotuksessa johtuen talouden sääntelystä valtion toimesta. Se on näiden esimerkkien valossa tosiasia, että ne valtiot, joiden talous on sosialismiin kallellaan, niiden talouskasvu on lähes jämähtänyt tai pienentymässä ja ne kokevat jatkuvia epäonnistumia ja kurjuutta. Kun Kuubassa talous on samalla mallilla sekä ihmisoikeudet, se maa ei edes kauppasaaron loputtua ala vaurastumaan, ellei se liberalisoi taloutta.

Lainaus:29.11.2005 Defiler kirjoitti:

Kirjoitin eri keskusteluun jo: Botswanan sekä muutaman muun talouden olevan vakaassa, nopeassa nousussa, kun ne liberalisoivat taloutta aika lailla. Zimbabwe ja suurin osta afrikkalaisista valtioista olivat vapaassa pudotuksessa johtuen talouden sääntelystä valtion toimesta. Se on näiden esimerkkien valossa tosiasia, että ne valtiot, joiden talous on sosialismiin kallellaan, niiden talouskasvu on lähes jämähtänyt tai pienentymässä ja ne kokevat jatkuvia epäonnistumia ja kurjuutta. Kun Kuubassa talous on samalla mallilla sekä ihmisoikeudet, se maa ei edes kauppasaaron loputtua ala vaurastumaan, ellei se liberalisoi taloutta.

Kun kyse olisi kaikkien valtioiden yhteisestä sopimuksesta tobin-verotuksen suhteen (kyllä, vielä tällä hetkellä täysin mahdoton ajatus), ei tällaista tapahtuisi. Kehitysmaissa vapaa talous johtaa ehkä maan kilpailukyvyn ja bruttokansantuotteen nousuun, mutta kun asiaa tarkastellaan lähemmin, tilanteesta hyötyy vain rikas vähemmistö. Paperilla monet tilastot näyttävät hyvältä, mutta kun asiaa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, tilanne on aivan toinen. Niin kauan kun suuryritykset voivat esteettä, päästöistä juuri välittämättä ja minimiveroilla pitää tehtaitaan kehitysmaissa maksaen marginaalipalkkaa työntekijöilleen, köyhien tilanne ei yleisesti ottaen tule paranemaan. Kyllähän siinä talouskasvua tulee, mutta erittäin vähän potentiaaliin nähden. Asukkaat tekevät työn, mutta tuotot menevät länsimaisille yritysjohtajille. Köyhät pysyvät köyhinä, eikä heillä tule olemaan varaa yksityistettyyn terveydenhuoltoon tai muihin sosiaalipalveluihin.

Lainaus:29.11.2005 ElefAnt-ti kirjoitti:

Lainaus:29.11.2005 Defiler kirjoitti:

Kirjoitin eri keskusteluun jo: Botswanan sekä muutaman muun talouden olevan vakaassa, nopeassa nousussa, kun ne liberalisoivat taloutta aika lailla. Zimbabwe ja suurin osta afrikkalaisista valtioista olivat vapaassa pudotuksessa johtuen talouden sääntelystä valtion toimesta. Se on näiden esimerkkien valossa tosiasia, että ne valtiot, joiden talous on sosialismiin kallellaan, niiden talouskasvu on lähes jämähtänyt tai pienentymässä ja ne kokevat jatkuvia epäonnistumia ja kurjuutta. Kun Kuubassa talous on samalla mallilla sekä ihmisoikeudet, se maa ei edes kauppasaaron loputtua ala vaurastumaan, ellei se liberalisoi taloutta.

Kun kyse olisi kaikkien valtioiden yhteisestä sopimuksesta tobin-verotuksen suhteen (kyllä, vielä tällä hetkellä täysin mahdoton ajatus), ei tällaista tapahtuisi. Kehitysmaissa vapaa talous johtaa ehkä maan kilpailukyvyn ja bruttokansantuotteen nousuun, mutta kun asiaa tarkastellaan lähemmin, tilanteesta hyötyy vain rikas vähemmistö. Paperilla monet tilastot näyttävät hyvältä, mutta kun asiaa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, tilanne on aivan toinen. Niin kauan kun suuryritykset voivat esteettä, päästöistä juuri välittämättä ja minimiveroilla pitää tehtaitaan kehitysmaissa maksaen marginaalipalkkaa työntekijöilleen, köyhien tilanne ei yleisesti ottaen tule paranemaan. Kyllähän siinä talouskasvua tulee, mutta erittäin vähän potentiaaliin nähden. Asukkaat tekevät työn, mutta tuotot menevät länsimaisille yritysjohtajille. Köyhät pysyvät köyhinä, eikä heillä tule olemaan varaa yksityistettyyn terveydenhuoltoon tai muihin sosiaalipalveluihin.

Tiesitkö että monet yritykset esim Nike maksaa 700 dollaria palkkaa Indonesiassa kun maan tavallinen palkka on 200 dollaria.

Lainaus:29.11.2005 Defiler kirjoitti:

Tiesitkö että monet yritykset esim Nike maksaa 700 dollaria palkkaa Indonesiassa kun maan tavallinen palkka on 200 dollaria.

Lähde?

Vaikka Nike sattuisikin maksamaan, niin fakta on se että suurin osa yrityksistä ei sitä tee. Nikestä nyt viimeisten joukossa tuollaista uskoisin.

Pikaisella googlauksella löytyy vain päinvastaista infoa. Tällä sivulla mukava tiivistelmä: http://www.thirdworldtraveler.com/Boycotts/NikeThird_facts.html

Yksi harvoista länsimaisista keskustelijoista, joka todella on vieraillut Niken aasialaisten alihankkijoiden luona selvittääkseen sikäläisiä olosuhteita, on Linda Lim Michiganin yliopistosta. Hän totesi, että Vietnamissa, jossa minimipalkka on 134 dollaria, saivat Nikelle työskentelevät 670 dollaria. Indonesiassa, jossa mininipalkka on 241 dollaria maksoi Niken alihankkija 720 dollaria.

Mikään ei pakota ihmisiä hyväksymään uusia tuotteita. Ne saavat jalansijaa, jos ihmiset haluavat niitä. Suurimmatkin yritykset ovat asiakkaiden armoilla, ja saisivat huomenna panna lapun luukulle, jos viis veisaavat asiakkaistaan. Megayhtiö Coca-Cola joutuu mukauttamaan juomansa reseptin eri alueilla tyydyttääkseen vaihtelevat paikalliset maut, McDonald's myy lammashampurilaisia Intiassa, teriyakihampurilaisia Japanissa ja lohihampurilaisia Norjassa.

Nike on huolehtinut siitä, että myös heidän alihankkijatehtaansa avaavat tehtaansa puolueettomille tarkastajille. Global Alliance for Workers and Communities -järjestön tekemät anonyymien työntekijöiden systemaattiset haastattelut osoittavat, että huomautettavaa tietenkin löytyy, mutta ennen kaikkea työntekijät ovat iloisia siitä, että ovat ensinnäkin saanneet työpaikan, ja että se on heidän mielestään hyvä työpaikka. Indonesialaisissa tehtaissa 70 prosenttia työntekijöistä olivat matkustaneet pitkän matkan saadakseen työpaikan. Kolme neljäsosaa oli tyytyväisiä suhteisiinsa esimiehiinsä ja tunsi itsentä vapaaksi esittämään ehdotuksia ja ideoita. Jälkimmäinen on suunnilleen sama kuin osuus Ruotsin valtion palkollisista, jotka kokevat itsensä vapaaksi esittämään näkökohtia työnantajalle. Se asettaa vastauksen perspektiiviin, vaikka kysymykset luonnollisestikaan eivät ole vertailukelpoisia. Vietnamilaisissa tehtaissa 85 % halusi työskennellä vähintään kolme vuotta lisää, ja yhtä moni piti työolosuhteita ja koneita turvallisina. Thaimaalaisissa tehtaisissa vain 3 % tunsi, että heillä on huonot välit esimiehiensä kanssa, ja 72 % katsoi saavansa hyvää palkkaa. Erityisen tervetullutta oli se, että yritykset myös antoivat työntekijöille ilmaiseksi lääkkeitä, terveydenhoitoa, vaatteita, ruokaa ja kuljetuksia.

ElefAnt-ti, tässä maassa jokainen poliitikko SKP:n ja PS:n jäseniä lukuun ottamatta on globalisaation ja vapaan markkinatalouden ylin ystävä, väität sinä mitä väität. Huomaa, että sinunkin taskussa taitaa SDP:n jäsenkirja painaa.

Teitä nykypäivän revisionisteja, jotka lähditte Marxin/Weishauptin oppeja muokkaamaan 'globalisaatiomyönteisemmiksi', ei kukaan muu kuin ZOG takaa päin paina. Jos Tuomas Akvinolainen näkisi teidät tänä päivänä, tekisi hän mitä luultavimmin itsemurhan. Vaikka hän etäisesti tätä halusikin, niin te olette ajaneet Suomen vapaan markkintalaouden tähän nykyiseen jamaan. Kiitos Mauno Koiviston, joka oli teidän miehiänne myöskin. Ja minulle on aivan sama, jos Paavo Lipponen, aka Shabbaz Goy, väittää Suomen olevan sosialistinen valtio. Tällöin minä olen Helinä-Keiju.

Sauli on kyllä saanu niin PEKSkeleen paljon suosiota. Nykyään yhä useammat ovat kieroutuneita Amerikkafaneja... ja oikeistolaisen asenteet ja arvomaailmahan siitä pakosti syntyy.

Itse äänestäisin Halosta, jos ikää olisi vähintään 6 vuotta enemmän.

Lainaus:29.11.2005 jucsu kirjoitti:
Ei ainakaan sauli, työväen presidentti ja p*skat. Sauli on riistokapitalistiporvari, joka vie vähävaraisilta kaikki rahat. Vaalikoneen mukaan eniten kanssani samaa mieltä oli Bjarne Kallis.

Kokoomus on kokoomus, ei siitä pääse mihinkään..

Näin sanoi MTV3:n vaalikone 2005


74.65 %
Sauli Niinistö


73.84 %
Bjarne Kallis


71.97 %
Henrik Lax


68.74 %
Matti Vanhanen


68.12 %
Timo Soini


67.32 %
Heidi Hautala


67.04 %
Tarja Halonen

Lainaus:29.11.2005 Defiler kirjoitti:
Yksi harvoista länsimaisista keskustelijoista, joka todella on vieraillut Niken aasialaisten alihankkijoiden luona selvittääkseen sikäläisiä olosuhteita, on Linda Lim Michiganin yliopistosta. Hän totesi, että Vietnamissa, jossa minimipalkka on 134 dollaria, saivat Nikelle työskentelevät 670 dollaria. Indonesiassa, jossa mininipalkka on 241 dollaria maksoi Niken alihankkija 720 dollaria.

Mikään ei pakota ihmisiä hyväksymään uusia tuotteita. Ne saavat jalansijaa, jos ihmiset haluavat niitä. Suurimmatkin yritykset ovat asiakkaiden armoilla, ja saisivat huomenna panna lapun luukulle, jos viis veisaavat asiakkaistaan. Megayhtiö Coca-Cola joutuu mukauttamaan juomansa reseptin eri alueilla tyydyttääkseen vaihtelevat paikalliset maut, McDonald's myy lammashampurilaisia Intiassa, teriyakihampurilaisia Japanissa ja lohihampurilaisia Norjassa.

Nike on huolehtinut siitä, että myös heidän alihankkijatehtaansa avaavat tehtaansa puolueettomille tarkastajille. Global Alliance for Workers and Communities -järjestön tekemät anonyymien työntekijöiden systemaattiset haastattelut osoittavat, että huomautettavaa tietenkin löytyy, mutta ennen kaikkea työntekijät ovat iloisia siitä, että ovat ensinnäkin saanneet työpaikan, ja että se on heidän mielestään hyvä työpaikka. Indonesialaisissa tehtaissa 70 prosenttia työntekijöistä olivat matkustaneet pitkän matkan saadakseen työpaikan. Kolme neljäsosaa oli tyytyväisiä suhteisiinsa esimiehiinsä ja tunsi itsentä vapaaksi esittämään ehdotuksia ja ideoita. Jälkimmäinen on suunnilleen sama kuin osuus Ruotsin valtion palkollisista, jotka kokevat itsensä vapaaksi esittämään näkökohtia työnantajalle. Se asettaa vastauksen perspektiiviin, vaikka kysymykset luonnollisestikaan eivät ole vertailukelpoisia. Vietnamilaisissa tehtaissa 85 % halusi työskennellä vähintään kolme vuotta lisää, ja yhtä moni piti työolosuhteita ja koneita turvallisina. Thaimaalaisissa tehtaisissa vain 3 % tunsi, että heillä on huonot välit esimiehiensä kanssa, ja 72 % katsoi saavansa hyvää palkkaa. Erityisen tervetullutta oli se, että yritykset myös antoivat työntekijöille ilmaiseksi lääkkeitä, terveydenhoitoa, vaatteita, ruokaa ja kuljetuksia.

Kysyin lähdettä, saisinko sen?

Google ei tunne yhtään suomenkielisiä sivustoja joilla mainittaisiin Linda Lim. Sen sijaan englanninkielisiä löytyi useampia, ja suurimmassa osassa niistä kumottiin kyseinen tutkimus. Lisäksi selvisi että tutkimus oli Niken järjestämä. Vähän mediakritiikkiä pyydän.

Väitätkö tosissasi länsimaisten suuryritysten olevan hyödyksi kehitysmaille? Huhhuh.

Miksi puheenaihe vaihtuu 3. maailman maihin kun kyse on Suomen presidentinvaaleista ja etenkin Halosesta? Halosta tuntuu kiinnostavan enempi köyhien maiden perään itkeminen ja suomalaisten verorahojen tuhlaaminen sinne, kuin kotimaansa asiat.

Sakke