Lainaus:04.12.2005 Nanopoli kirjoitti:

Lainaus:04.12.2005 Dix-Tracys kirjoitti:
ei iskenyt leffa ei. Kävin katsomassa teattereissa, enkä tehnyt paljoa muuta kuin haukotellut ja tylsistynyt. Tylsä oli ja somalit oli kuvattu pahaisina puskajusseina joiden taholta leffaa ei katsottu ollenkaan.
Esim. kohtaus, jossa.
pari kopteria saapuu minigunit laulaen ja niittää somaleja kuin ne olisivat kauraa...

Eli kun lopputeksteissä lukee, että iskussa kuoli yli 1000 somalia, niin oikeastikin kopterit tappoivat niistä suurimman osan. Eli ei ne oikeastikaan vaan katsellut mitä tapahtuu vaan niittivät niitä somaleja katoilta.

Ja suurin osa kumminkin ollu siviilejä.
Itse en enää muista paljoa mitä elokuvassa tapahtui ,mutta se oli ainakin niin ällöttävän amerikan hehkutus elokuva. Elokuva on tosiaan aivottomasta lahtauksesta kiinnostuneelle hyvä elokuva.Muistaakseni siellä loppu teksteissä luki niitten kaatuneitten amerikkalais sotilaitten nimet ja surkuteltiin kun niin moni sotilas kaatui siellä ,mutta jostain syystä yhdenkään kaatuneen somalin kohtaloa ei surkuteltu , jos muistan oikein.

Lauantai 10.02.2007

Elokuva: Isku Mogadishuun Klo:21.00

Kaksi vuotta sitten katsoin tämän kaverin kanssa. Ihan katsottava oli.En siis omista.

Lainaus:04.02.2007 vattu kirjoitti:

Lainaus:04.12.2005 Nanopoli kirjoitti:

Lainaus:04.12.2005 Dix-Tracys kirjoitti:
ei iskenyt leffa ei. Kävin katsomassa teattereissa, enkä tehnyt paljoa muuta kuin haukotellut ja tylsistynyt. Tylsä oli ja somalit oli kuvattu pahaisina puskajusseina joiden taholta leffaa ei katsottu ollenkaan.
Esim. kohtaus, jossa.
pari kopteria saapuu minigunit laulaen ja niittää somaleja kuin ne olisivat kauraa...

Eli kun lopputeksteissä lukee, että iskussa kuoli yli 1000 somalia, niin oikeastikin kopterit tappoivat niistä suurimman osan. Eli ei ne oikeastikaan vaan katsellut mitä tapahtuu vaan niittivät niitä somaleja katoilta.

Ja suurin osa kumminkin ollu siviilejä.
Itse en enää muista paljoa mitä elokuvassa tapahtui ,mutta se oli ainakin niin ällöttävän amerikan hehkutus elokuva. Elokuva on tosiaan aivottomasta lahtauksesta kiinnostuneelle hyvä elokuva.Muistaakseni siellä loppu teksteissä luki niitten kaatuneitten amerikkalais sotilaitten nimet ja surkuteltiin kun niin moni sotilas kaatui siellä ,mutta jostain syystä yhdenkään kaatuneen somalin kohtaloa ei surkuteltu , jos muistan oikein.

No kuvittele jos somalit olisi tehneet tuon elokuva, olisiko ne surkutelleet kuolleita jenkkejä? Tai jos tuntemattomassa sotilaassa itkettäisiin kaatuneiden neukkujen perään.

E: Sitäpaitsi elokuvassa oli todella vähän jenkkien ylistystä verrattuna vaikkapa Ryaniin tai vastaavaan.

Onhan tää ihan hassu pläjäys. Tylsähkö vaan.

paras sotaleffa,jonka olen nähnyt onko siis totta että siinä näyteli joku suomalainen??

Joo, olen nähnyt tämän varmaan kolme kertaa. Hyvä leffa on mielestäni. Eikös tässä ole myös se kohtaus, kun singolla ammutaan sitä yhtä amerikkalaista sotilasta ja se menee kahteen osaan? Jalat irtoavat ja ne lähtee hakemaan niitä sen jalkoja sieltä.

Huippu kirjana ja hyvin kuvattu kaupunkisota leffa. Kuvaa hyvin kuinka kaoottista kapeilla kaduilla taistelu voi olla, kun ei tiedä mistä ikkunasta seuraavaksi ammutaan kohti.
Elokuvahan on aika karsittu versio kirjasta ja varmaan aika sekavan tuntuinen jos ei ole lukenut kirjaa etukäteen.

Suurin osa somali taistelijoista oli "Khat" lehtien huumauksen vaikutuksen alaisena ja tämä teki heistä tyhmän rohkeita. He eivät edes huomanneet jos saivat osuman panssarinlävistävästä luodista ellei se osunut selkärankaa, sydämmeen tai päähän. Tästä syystähän rangerit hylkäsivät aseensa ja ottivat AK:t kaatuneilta somaleilta, joissa oli normaalit luodit.

Eihän elokuvassa voi näyttää suurelle yleisölle kuinka helikopterit pyyhkivät väkijoukkoja lakoon tai hummereihin asennetut kranaattikonekiväärit jauhavat vastapuolen taistelijat tai siviilit silpuksi. Lisäksi lapsia ja naisia kilpinään käyttävät oltiin jätetty pois, koska lopulta nekin niitettiin maahan.

Jos pidit elokuvasta ja et ole lukenut kirjaa viellä niin suosittelen tutustumaan on mielestäny yksi parhaista sotakirjoista.

Lainaus:12.05.2007 X000 kirjoitti:
Suurin osa somali taistelijoista oli "Khat" lehtien huumauksen vaikutuksen alaisena ja tämä teki heistä tyhmän rohkeita. He eivät edes huomanneet jos saivat osuman panssarinlävistävästä luodista ellei se osunut selkärankaa, sydämmeen tai päähän. Tästä syystähän rangerit hylkäsivät aseensa ja ottivat AK:t kaatuneilta somaleilta, joissa oli normaalit luodit.

Käsittääkseni kyllä huomasivat, mutta "viiveellä". Vaikka olisi kuinka huumeiden vaikutuksen alaisena, kyllä luoti kehossa tilannetta kompensoi. Vaikkakin somalit eivät ole ainoita esimerkkejä tälläisistä huume vs. luoti -jutuista.