Lainaus:05.12.2005 Dr_Pineapple kirjoitti:
Ei. Sanoinpa muuten epäselvästi, tarkoitin tietenkin että ne novellit on niitä kirjoja, romaaneja, kertomuksia ja sitten DM voi keksiä pelin seikkailun itse, tai ostaa valmisseikkailun.. Voisihan nuo toki tehdä seikkailuiksi (varmaankin) nuo novellit, mutta hirvee homma...

mutta MAHTAVA seikkailu

Hmm hmm. Mikäs on paras classi? Minun mielestä Cleric ja Rogue. Cleric on hyvä taistelemaan asetaitoineen ja mahdollisine haarniskoineen, sekä tietenkin ne loitsut. Ja jotenkin olen saanut sellaisen kuvan, että clericeillä on aina ruumiinrakenne sellainen kaapin tyylinen.. Sitten vielä kiiltävä haarniska, punaisia vaatteita joka pouolelle, ja kypärä päähän.. Ah. Mutta toisaalta, mikään ei voita sitä tunkeilevaa, tyhmän uteliasta kelmiä, mokomaa viekasta luikuria. Siltä onnistuu kaikki, ja kun se on niin pieni(Rogue on luonnollisesti halfling..) se voi livahdella mihin vain. Ja sekös on hauskaa. Ja sen se tietenkin tekee. Voi, lisääppä partyyn vielä wizzardi, joka tekee kepin, jolla voi tehdä loitsun nimeltään Spider Climb.. Voi kiipeillä seinillä ja katoissa. Se helpottaa asioita... No niin! Nyt tuli kamala himo päästä pelaamaan! Äkkiä kokoamaan kaverit.

Eikös D&D ole sellanen että kun teet hahmon vaikka ensimmäisessä pelissäsi, sinä voit "säilyttää" sen seuraavia luolia varten?

Mitä pelinjohtaja sanoo. Se on kuules jumala. Aikaahan siinä säästyy, jos niin tekee. Ja sitten toiseksi: Jos pelaisi sillä lailla, että yksi sessio olisi noin niin kuin joku sattumanvarainen pienikokoinen seikkailu.. Vähän niin kuin esim. Samurai Jackissa, jos satutte katsomaan.. Siinähän ei ne jotkut jaksot hirveenä liity toisiinsa... Sitten välillä pitempiä seikkailuja, jotka jatkuisi sessiosta toiseen.. Olisikohan se hauskaa? Ollaan veljen kanssa sitä mietitty, että jos niin vaikka koittaisi pelata. Veli hoitaa siis DM:n hommia.

Lainaus:05.12.2005 Dr_Pineapple kirjoitti:
Mitä pelinjohtaja sanoo. Se on kuules jumala. Aikaahan siinä säästyy, jos niin tekee. Ja sitten toiseksi: Jos pelaisi sillä lailla, että yksi sessio olisi noin niin kuin joku sattumanvarainen pienikokoinen seikkailu.. Vähän niin kuin esim. Samurai Jackissa, jos satutte katsomaan.. Siinähän ei ne jotkut jaksot hirveenä liity toisiinsa... Sitten välillä pitempiä seikkailuja, jotka jatkuisi sessiosta toiseen.. Olisikohan se hauskaa? Ollaan veljen kanssa sitä mietitty, että jos niin vaikka koittaisi pelata. Veli hoitaa siis DM:n hommia.

kuulostaa hauskalta! Harmi etten voi ostaa Basic gamea ennen joulun jälkeen

Kyllä me vuosi-pari sitten kohtuu aktiivisesti pelailimme D&D 3rd editiota. Tosin olin ainoa pelinjohtaja sen jälkeen kun kaveri muutti toiselle paikkakunnalle. Hauskaa oli, muistan kun viritettiin kamppausansa örkille käyttäen jäädyttävää tikaria. Samassa pelissä tosin taisin kuolla kun kaveri vahingossa vieritti kiven päälleni . Sääntöjä emme todellakaan hallinneet täydellisesti, vaan sovelsimme tilanteissa joissa ymmärrys loppui. Itsetehdyt seikkailut ovat parhaat, niitä voi muokkailla kesken pelin ja kehittää eteenpäin seuraavaa pelikertaa varten, tosin on todella aikaavievää tehdä ja ylläpitää mielenkiintoista seikkailua/kampanjaa :|.

Pelaaminen on todella mukavaa ajanvietettä oikean porukan kanssa. Vituttaa ahneet pelaajat jotka tappavat muita pelaajia eivätkä syvenny hahmoonsa tai roolipelaa, yksikin riittää pilaamaan koko pelin.

Itse D&D ei ole paras roolipeli mielestäni. Vertoja vetää mm. itseänikin kiinnostava CyberPunk, ja Star Wars the RPG. Tekisi mieli saada kunnon porukka kasaan taas, ja pelailla vuorotellen näitä kolmea peliä :|. Jossain kirjastossa olisi tähän mahdollisuus, tosin porukkaa uupuu, eikä tekisi mieli olla itse kokoajan pelinjohtaja, vaikka mukavaa puuhaa sekin.

No minä hieman mulkoilin tuota Star Wars d20 RPG:tä.. Pelattiin me sitä pikkasen, mutta ei tiedä maailmasta tarpeeksi että voisi pelata luontevasti. Call of Cthulhuakin voisi melkein pelata.. Mutta siihen olisi vaikea saada tunnelma kohdalleen, joka on elintärkeä tässä roolipelissä.. Tiedättekö? Oletteko kuulleet? Siinä kuulemma on ihan turha systeemi ne levelit, kun hahmot kuolee kuitenkin samantien! Sitten olemme pelailleet Vampire The Masqueradea, ja Vampire the Requiemia.. Sekä luonnollisesti omaa systeemiämme. Se se oli hauska. "Jos esim. tikari-taitosi on esim. 6, sinun täytyy saada nopalla 6 tai pienempi." Olipa vastassa sitten muurahainen tai örkki. Tosin tietenkin pelinjohtaja voi laittaa hommaan miinusta tai plussaa.. Eikä tietenkään joka tilanteessa tarvitse edes heittää.
Fantasy Groundsillahan voi pelata netin välityksellä. Pitäisiköhän kokeilla joskus. No hirveänä ainakin olisi kirjoitettavaa!

Lainaus:05.12.2005 Tegun kirjoitti:

Lainaus:05.12.2005 clone kirjoitti:

kyllä mä tiedän mitä se tarkoittaa mutta mitä novelli tekee D&D?

Se tarkoittaa sitä että Drizzt heittää aina 20 ja mörmelöt heittää 1 kirjoissa :|.

ei muuten vähän huomaa yhteyksiä DDhen kun lukee forgotten realmsia.
Drizztillä on ihan selvästi dualdraw ja keen senses vai mitkä olikaan featit ja Bruenor vetää grapplechekkejä ihan mielissään.

E: salvatorehan(kirjoittaja) muuten pelaa DD:tä...

Olisiko kenties Dual Wield?
Olisikohan mitään järkeä ostaa tuota Forgotten Realmsia, kun kaikki NWN:t ym. Baldur's Gate 2:t sekä useimmat kirjat perustuvat siihen.. Onko jollakulla sitä kirjaa? Forgotten Realms Campaign Setting vissiinkin... Eroaako se paljon tavalliseesta D&D:stä?

Lainaus:06.12.2005 Dr_Pineapple kirjoitti:
Olisiko kenties Dual Wield?
Olisikohan mitään järkeä ostaa tuota Forgotten Realmsia, kun kaikki NWN:t ym. Baldur's Gate 2:t sekä useimmat kirjat perustuvat siihen.. Onko jollakulla sitä kirjaa? Forgotten Realms Campaign Setting vissiinkin... Eroaako se paljon tavalliseesta D&D:stä?

Jos oikein olen ymmärtänyt niin tuo on vain _Campaign Setting_, eli pelikampanja, jossa on useita seikkailuita pelattavaksi (ja kaikki oheismateriaali niihin liittyen).

Campaign Settingissä on kaikki mitä tarvitsee kyseiseen kampnjaan. Eli lisää otuksia, aseita kenties, karttoja, mahdollisesti jotain Featteja, Skillejä ja Prestige Classeja. Ja sitten luultavasti uudet roolit roduille, esim. ihmisen tilalle yleisimmäksi roduksi saattaakin pompata haltia.

Lainaus:06.12.2005 white_dragon kirjoitti:
Campaign Settingissä on kaikki mitä tarvitsee kyseiseen kampnjaan. Eli lisää otuksia, aseita kenties, karttoja, mahdollisesti jotain Featteja, Skillejä ja Prestige Classeja. Ja sitten luultavasti uudet roolit roduille, esim. ihmisen tilalle yleisimmäksi roduksi saattaakin pompata haltia.

erittäin suuri mahdollisuus

niitä Forgotten realms kirjojahahn on kymmeniä jos olette huomanneet. Tietääkseni kuitenkin vain yksi on ikäänkuin Core -bookki ja sekin ylihinnoitettu. Tarvit siis kolme peruskirjaa ja tämän yhden voidaksesi leikkiä Drizztiä.

- Eikun Dual draw, muttei se ole featti vaan eräänlainen ability :D

Hmm. Drawilla tarkoitat varmaankin aseen esille ottoa, et piirtämistä. Ja tietääkseni se aseen esille otto on yhden actionin pituinen temppu, siis jos se on siinä kätevästi, ja vuorossahan on kaksi default actionia.. Esim. juoksu, jalyönti. Mutta kun, siinä yhden drawin aikana se hahmo kerkeää ottaa kaksi asetta! Tuohan on hyödytön erikoiskyky! Taisit keksiä itse..?

mun kaveri pitää tota ja sit koulussa pitää yks ope

Nyt aistin sarkasmia clonen viestissä.
Opettaja vetää D&D:tä? Täälläkin sais kyllä tehä niin. Ja muutenkin nämä muiden mielestä "epänormaalit" harraastukset pitäs saada pinnalle.
Eikä mitään Forgotten Realmsia, Greyhawk sen pitää olla. Tai toisaalta Eberron on myös hyvinb mielenkiintoinen.

Lainaus:07.12.2005 Dr_Pineapple kirjoitti:
Hmm. Drawilla tarkoitat varmaankin aseen esille ottoa, et piirtämistä.:D Ja tietääkseni se aseen esille otto on yhden actionin pituinen temppu, siis jos se on siinä kätevästi, ja vuorossahan on kaksi default actionia.. Esim. juoksu, jalyönti. Mutta kun, siinä yhden drawin aikana se hahmo kerkeää ottaa kaksi asetta!:O Tuohan on hyödytön erikoiskyky!:P Taisit keksiä itse..?

en keksiny : )
sivulla 142 players handbookkia (uusin) sanotaan että jos on Two-Weapon fighting feat, voi vetää esille kaksi light weaponia yhtäaikaa osana move actionia. Eli normaalisti pitäisi käyttää kaksi moveactionia (yks tai kaks vuoroa) ja tämähän on kaikkea muuta kuin käytännöllistä :D

ja se vuoro koostuu moveactionista ja standard actionista(/fullround)...

Muistui tässä mieleen kun kaveri olisi joskus halunnut tehdä kobold wizardin joka ratsastaa koiralla, mutten sitten antanu.

onko se siis niin että Players handbook riittää (mukaan lukien kun ostaa vielä nopat) D&D pelaamiseen?

Lainaus:08.12.2005 clone kirjoitti:
onko se siis niin että Players handbook riittää (mukaan lukien kun ostaa vielä nopat) D&D pelaamiseen?

Tavallaan, mutta Monster Manual (1) on aika essentiaali, koska siinä on valmiiden vihollisten statteja, joita itse voi olla vaikeampi keksiä. dungeon master's guide taas on mukavaa suuntaa antavaa luettavaa ja melko välttämätön jos aiot tehdä muutakin kuin Hack & Slasheja.
Lähinnä se on niin että pelaajien tarvitsee hallita ainoastaan players HandBook (hence the name) ja ne kaikki muut on pääasiassa seikkailujen tekoa varten.

Itse ostimme ensin handbookin ja MM:n ja viikkoa myöhemmin totesimme DM's Guiden pakolliseksi.

Noppia kannattaa muuten ostaa ainakin pari pakettia, mielellään sillain että on kaksi eriväristä settiä, tämä helpottaa pelaamista kun voi heittää molempia noppia samanaikaisesti ja sopia että esim. siniset nopat ovat aina vihollisille tai vaikka toiselle PC:lle.

Sitten kannattaa hankkia kerralla mahdollisimman paljon character sheateja (eli kopioidaan viimeistä aukeamaa P's HBsta), meillä ainakin kului niitä melkoisesti.

Yhdyn muuten jonkun mielipiteeseen siitä, että DD ei välttämättä ole niitä parhaimpia pen&paper rpg:tä, mutta varmasti se klassisin.

Jossain muistan kuulleeni, että jokaisella pelaajalla kannattaisi olla omat kirjat. Mutta eihän pelaaja tosiaan tarvitse muuta kuin sen Player's Handbookin. Noppia on meillä ainakin sillee, että jokaiselle pelaajalle oma setti (d4, d6, d8, d10, d10, d12, d20) Hupaisaa oli kun tajusin kerran kuinka paljon olin tehnyt hahmoja. Niitä oli varmaan vajaat kaksikymmentä, ja veljellä samanmoinen määrä, ei ehkä ihan niin paljon. Sitten jotain tuttujen hahmoja vielä, niin niitä oli ihan hulluna.
Jos D&D tuntuu jossain vaiheessa liian könköltä, en oikein osaa selittää sitä fiilistä, niin kannattaa kokeilla Vampirea. Joko Masqueradea tahi Requiemia. Ne on siistiä.

Jos haluaa päästä halvemmalla ja saada samalla paremman pelimekaniikan ja monen mielestä paremman pelinkin, suosittelen tutustumaan suomalaiseen roolipeliin nimeltä Praedor. Siinä on vain yksi kirja ja se riittää kyllä aivan hyvin.

Nyt puhuttiin D&D:stä. No ei vaan, minulla on sellainen typerä asenne suomen kieltä kohtaan. Esim. roolipeli säännöissä se voisi kuullostaa hieman oudolta. "kelmi, metsänvartija, taistelija".. Hyi kamalaa.. Minä en vain tykkää. Onhan se tietenkin joillekin hyvä. Vielä kun krhm satun olemaan niin helskutin hyvä englannissa krhm..

gobliini = peikko tai hiisi? voi jumalauta, ei sitä voi suomentaa kun se vaan on gobliini! Dragon :istakaan en mielellään kuuntele sitä suomenkielistä kirosanaa.
(huomaa, goblin pienellä; Dragon isolla). haltia vielä menee, kun sillä ei ole niin pahaa satuversiota.

ei mekään kavereiden kanssa missään yhteydessä käytetä satukirjoista lainattuja suomennoksia, no mitä nyt välillä lipsahtaa "kämppiö", joka on kylläkin itse keksitty :)

Meenpäs tästä hakkaamaan Torrasqueta.

Lainaus:12.12.2005 Dr_Pineapple kirjoitti:
minulla on sellainen typerä asenne suomen kieltä kohtaan. Esim. roolipeli säännöissä se voisi kuullostaa hieman oudolta. "kelmi, metsänvartija, taistelija".. Hyi kamalaa.. Minä en vain tykkää. Onhan se tietenkin joillekin hyvä. Vielä kun krhm satun olemaan niin helskutin hyvä englannissa krhm..

Totta kai roolipelit kuulostavat suomeksi tyhmältä jos ne käännetään englannista ja joudutaan tekemään komromisseja kielen kanssa pelimekaanisista syistä. Aivan toiselta ne kuulostavat, kun ne tehdään valmiiksi suomen kielelle ja kun kirjoittajana vieläpä on oikea kirjailija.

Entäs gnollit sitten? Koirankuonolaiset kunniaan!