Maailmassa käydään tätänykyä paljon sotia, viattomia ihmisiä kuolee jne. Kaikki sotiminenhan on turhaa(?), yleensä se johtaa vain moneen kuolon uhriin. Eikö asioita voisi selvittää neuvottelemalla?

Jos jokaisesta maasta poistettaisiin armeija ja aseet tuhottaisiin, tulisiko maailmasta parempi paikka? Ehkä, mutta tarvitaan armeijaa ja aseita muuhunkin kuin sotimiseen, vai tarvitaanko? Mitään ei pysty ennustamaan...


Tämän aiheen tarkoituksena on manipuloida Peliplaneetan lukijoita kannattamaan rauhaa, moni varmaan tekeekin niin jo. Jopa yksi pieni ihminen voi auttaa, jo jokainen kantaa kortensa kekoon, niin silloinhan kaikki ovat rauhan asialla.

Terroristit, maailman typerimpiä ihmisiä. Terrorismi on kasvanut valtaviin mottoihin sitten synnystään. Nykyään lähes kaikkialla terrorisoidaan. Terroristienhan tarkoitus on herättää pelkoa, mutta miksi? Haluavatko he kunnioitusta? Kunnioitusta kyllä saisi paljon inhimillisemmälläkin tavalla, ei aina tarvitse alkaa tappamaan.

Jos sinä pysyt rauhallisena, etkä käytä väkivaltaa, niin ehkä muutkin tyytyvät väkivallattomiin keinoihin.


Noniin, pallo on nyt teillä, kertokaa oma mielipiteenne asiasta.

Luulekko sä, että joku Bushi lukee tän?

Yleinen maailmanrauha ei kyllä todellakaan koska toteudu. Riidatta ei voi olla, eli kaikki eivät voi olla samaa mieltä. Ja jos on Suomi vastaan Venäjä, niin menetkö sinä neuvottelemaan silloin sinne? No et. Se on sota ja sillä ratkaistiin Suomelle itsenäisyys. Vai oliko siihen jotain parempaa ideaa sulla?

Terroristeillä on luultavasti niin, että jotkut Irakilaiset yms. pitää kristinuskoa vääränä uskona ja saa rispektiä kotimaassa kun käy ajamassa lentokoneella kahta rakennusta päin keskellä kaupunkia ja tappaa ihmisiä.

Minun mielipiteeni.

TOK, sillä sodalla ei hommattu itsenäisyyttä, vaan säilytettiin se, suomalaiset myös sodassa neuvottelivat rauhasta.

MacDuck, Jos ihmiset olisivat kaikki tarpeeksi järkeviä asiat ratkeisivat neuvottelemalla.
Aseita tarvitaan muhunkin= poliiseille, metsästykseen jne.

Lainaus:09.12.2005 Defiler kirjoitti:

Aseita tarvitaan muhunkin= poliiseille, metsästykseen jne.

Juuri tuohonkin minä niitä käyttäisin, vaikka en pidäkkään eläinten tappamisesta.

No tokihan tuo ajatuksena on hieno mutta kumpa se olisi koko maailmanlaajuinen noin käytännössäkin, mutta kun ei. Maailmassa on iso sakki erilaisia ihmisiä joten tuo että kaikki olisi ihan sulassa sovussa ja hyvässä hengessä keskenään, on kyllä sula mahdottomuus....sama koskee myös valtioita. Tottakai olisi hienoa elää sodattomassa, terrorittomassa ja väkivallattomassa maailmassa mutta saahan sitä haaveilla.

Kyllä niitä sotia vieläkin tulisi, tosin kepeillä hutkien.

Lainaus:09.12.2005 TOK kirjoitti:
Yleinen maailmanrauha ei kyllä todellakaan koska toteudu. Riidatta ei voi olla, eli kaikki eivät voi olla samaa mieltä. Ja jos on Suomi vastaan Venäjä, niin menetkö sinä neuvottelemaan silloin sinne? No et. Se on sota ja sillä ratkaistiin Suomelle itsenäisyys. Vai oliko siihen jotain parempaa ideaa sulla?

Terroristeillä on luultavasti niin, että jotkut Irakilaiset yms. pitää kristinuskoa vääränä uskona ja saa rispektiä kotimaassa kun käy ajamassa lentokoneella kahta rakennusta päin keskellä kaupunkia ja tappaa ihmisiä.

Minun mielipiteeni.

Suomi yritti kyllä viimeiseen asti neuvotella..venäjän ehdot vaan oli naurettavia

Ei se auta vaikka armeijat ja aseet poistettais. Ihmiset sotis silti hakkais toisiaan vaikka millä ja kehittelis muita aseita ja kohta taas alettais valmistaa tuliaseita.
Tosin näitä maiden välisiä sotia voisi mielummin sotia ne politikot jotka toisilleen on vihaisia eikä me siviilit. Eli vihastuneet politikot vaan sinne räiskimään keskenään tai mieluummin vaikka nyrkkeilykehään hakkaamaan toisiaan.

Terroristienhan tarkoitus on herättää pelkoa, mutta miksi? Haluavatko he kunnioitusta? Kunnioitusta kyllä saisi paljon inhimillisemmälläkin tavalla, ei aina tarvitse alkaa tappamaan

Itsehän sen sanoit: He haluavat herättää pelkoa. (engl. terror = kauhu, pelko)
Ja toisaalta tappamalla "vääräuskoisia" he luulevat tekevänsä mitä jumala heiltä vaatii, tai kehottaa, vaikka myös koraanissa, niinkuin raamatussa, sanotaan: "Älä tapa."

Ihminen nyt vaan on niin tyhmä ja tavoittelee omaa etuaan. Koska kaikkien intressit eivät ole samat, niin kiistoja ei voi välttää. Pahimmissa tapauksissa nämä johtavat sotiin.

Ihan liian utopistinen ajatus ainakin minun ajettavaksi.

''As long as there are men, there will be wars'' en nyt muista kenen lausuma, mutta samaa mieltä olen.

Lainaus:09.12.2005 TOK kirjoitti:
Yleinen maailmanrauha ei kyllä todellakaan koska toteudu. Riidatta ei voi olla, eli kaikki eivät voi olla samaa mieltä. Ja jos on Suomi vastaan Venäjä, niin menetkö sinä neuvottelemaan silloin sinne? No et. Se on sota ja sillä ratkaistiin Suomelle itsenäisyys. Vai oliko siihen jotain parempaa ideaa sulla?

Terroristeillä on luultavasti niin, että jotkut Irakilaiset yms. pitää kristinuskoa vääränä uskona ja saa rispektiä kotimaassa kun käy ajamassa lentokoneella kahta rakennusta päin keskellä kaupunkia ja tappaa ihmisiä.

Minun mielipiteeni.

Noinhan se on...kun pitää oman uskontonsa vuoksi tappaa "vääräuskoisia" niin siinäkin on syy että sitä maailmanrauhaa saa odotella vaikka maailman tappiin saakka.

Uskon todella, että kaikki uskovaiset lopettavat toistensa tappamisen kun he lukevat tämän! Siis voi nyt jumalauta..

Taas joku yrittää parantaa maailmaa. D;;

monet ovat kuolleet sodissa ja jotkut tulleet mielisairaiksi joten monia henkiä on kuollut aivan turhaan
ps:tämä on eka juttu mihin kirjoitan

So long as there are men there will be wars.
-Albert Einstein

Jos minä saisin valita...

Niin Suomi käynnistäisi mittavan tehdas/teollisuus-projektin. Valtio perustaisi tietokone- ja asetehtaita ympäri maata, ja asevelvollisuutta pidennettäisiin. Suomesta alettaisiin pukata huipputiedevaltiota, kaikessa tieteen aloissa. EU:sta eroaminen on suorastaan välttämättömyys, ja pohjoismaiden välinen yhteistyö myös.

Kun Suomea on tarpeeksi rikastettu, aloitetaan propaganda Itä-Karjalassa, ja vaaditaan Venäjää palauttamaan jatkosodassa menetetyt alueet, tuntuvaa korvausta vastaan tietenkin. Kun Venäjä lopulta taipuu(tietenkin taipuu, mitä helkuttia maailman suurin valtio tekisi semmoisella parilla metsäpalasella?), aloitetaan mahtipontinen jälleenrakennus.

Lopulta, kun kaikki mahdollinen on tehty, aletaan kaavailla strategisia kuvioita Venäjän hyökkäystä varten. Odotetaan oikeaa hetkeä, lavastetaan suurvallan isku, ja tämän nojalla hyökätkäämme. Muut valtiot eivät sekaannu tarkkkaan harkittujen hyökkäämättömyyssopimusten ja salaa rakennettujen ydinpommien ansiosta.

Kun hiotun salamasodan tuottamat voitot vievät joukot Kremlin porteille, vaadimme ryssänpojalta suuret sotakorvaukset, autonomiset alueet, sun muut hienoudet, ettei kamala imperialistinen voima uhkaisi sivistynyttä kansakuntaamme.

Siitä alkaa Rise of Finland...

Lainaus:09.12.2005 MacDuck kirjoitti:
Terroristit, maailman typerimpiä ihmisiä. Terrorismi on kasvanut valtaviin mottoihin sitten synnystään. Nykyään lähes kaikkialla terrorisoidaan. Terroristienhan tarkoitus on herättää pelkoa, mutta miksi? Haluavatko he kunnioitusta? Kunnioitusta kyllä saisi paljon inhimillisemmälläkin tavalla, ei aina tarvitse alkaa tappamaan.

Toisen vapaussoturi, toisen terroristi. Maailman pahin terroristi asuu kuitenkin valkoisessa talossa. Irakin sodan aloittamisen jälkeen Irakissa on kuollut noin 25 000 ihmistä, heinäkuussa tehdyn tutkimuksen mukaan. Uhreista noin 37 prosenttia on yhdysvaltalaisten sotilaiden vastuulla. Se tekee noin 9250 ihmistä. Eli noin kolme kertaa enemmän kuin World Trade centerissä. Sitä lukua ei voi edes verrata Madridin 200 tai Lontoon 50 uhriin.
Lähde: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101980294604

Siviilien tappaminen ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää, enkä halua puolustella niitä "terroristeja", jotka tekivät esimerkiksi WTC - iskun, mutta karu totuus on se, että USA tappaa paljon enemmän siviilejä, kuin heidän terroristeiksi leimaamansa ihmiset.

Lainaus:Terroristeillä on luultavasti niin, että jotkut Irakilaiset yms. pitää kristinuskoa vääränä uskona ja saa rispektiä kotimaassa kun käy ajamassa lentokoneella kahta rakennusta päin keskellä kaupunkia ja tappaa ihmisiä.

Yleistätkö nyt Irakilaiset terroristeiksi? Viimeaikojen iskut Eurooppaan eivät ole johtuneet uskonnosta, vaan siitä, että USA pomppii ympäri maailmaa teurastamassa viattomia ihmisiä, ja "terroristit" haluavat saada USA:n vetämään joukkonsa pois Irakista. Se tapa, millä he sen tekevät ei tietenkään ole hyväksyttävä, pikemminkin sairas. Mutta niin on myös muslimien tai Irakilaisten yleistäminen terroristeiksi.

monimutkainen juttu.

ns. hyvinvointi perustuu hyvinpitkälti siirtomaavaltoihin ja siihen että joku muu tekee sen likaisen työn.

Perusraaka-aineet esim. kaakao ja riisi tuotetaan käytännössä katsoen orjatyövoimalla.

Rikkaat voivat ostaa uuden munuaisen tai maksan hinnalla joka on niille tuntipalkka ja myyjälle vuosipalkka.

Rauhaa ei voi saavuttaa ennenkuin tälläisiin epäkohtiin saadaan muutos aikaiseksi.

Ymmärrän hyvin mistä "terrorismi" kumpuaa. Helppo tuomita ihmisiä kun istuu itse norsunluutornissa. Toisilla ihmisille voi mennä todella huonosti ja sitä on vaikea hahmottaa jos itselle on suurin huoli se että pitäisi saada nopeampi prosessori.

Kiina ja Intia, nykyiset koko maailman tuotantolaitokset ovat suuri kysymysmerkki maailmanrauhan kannalta.
Usa:n maailmanpoliisiasema voi joutua hyvinkin uhatuksi jos esim. Kiina ja Venäjä ryhtyvät yhteistyöhön keskenään maailman herruuden saavuttamiksi.
Merkit ovat jo ilmassa.(asekauppa)
Suuren sodan jälkeen tulee rauha, mutta silloin ei välttämättä ole ihmisiä sitä todistamassa.

lator, et huomannut sanoja jotkut irakilaiset..?
Ihminen on eläin, ja koskaan ei tule olemaan vuosisataa jolloin jotkut maat eivät taistelisi keskenään..
Ja niistä terroristeista tulee marttyyrejä kun ne tappaa itsensä ja 300 amerikkalaista/muun maan kansalaista..

Lainaus:09.12.2005 Napsu kirjoitti:
Jos minä saisin valita...

Niin Suomi käynnistäisi mittavan tehdas/teollisuus-projektin. Valtio perustaisi tietokone- ja asetehtaita pälä pälä

toi on kunnon puhetta

Asia on niin,vaikka miten kaikki maat lupaisivat heittää aseensa menemään,niin kyllä jotkut valtiot pistävät niitä piiloon jonnekkin,jotta voivat puolustautua/hyökätä muihin valtioihin,joilla ei enää aseita ole.En voi vain uskoa että sellainen otus kun ihminen pystyisi ''Maailman Rauhaan'',olemme liian itsekkäitä,siihen täytyy vain sopeutua.

Rauha on fiktiota. On vain konflikti ja kärsimys.

Olisihan se mahtavaa, jos maailmassa olisi kaikkialla rauha, mutta ei. Armeijoita ja aseita ei periaatteessa voisi ottaa pois...

Jos aseita ei olisi, minkälaista sota olisi? Henkistä pahoinpitelyä? "Vitun mulkut" "Hinttarit"