Lainaus:01.08.2013 Irwin87 kirjoitti:

Lainaus:23.07.2013 exoray kirjoitti:
Keskiketterä pois kaupoista?

Alkaa taas kerran menemään todella naurettavaksi, ei taida tietää valtio tai pikemminkään ymmärtää, että siinä Suomi vain menettäisi verotulot Viroon ennenkuin ehtii kissaa sanoa. Eikä tolla mitään terveydenhoito säästöjäkään saataisi aikaiseksi, kun porukka alkaisi vain ottaa enemmän väkeviä.

Itseä ei haittaisi yhtään. Alkavat vaan kutoa lankaa väärästä päästä. Ensiksi pitäisi saada raja sille paljon alkoholia ulkomailta saa tuoda. Sitten poistaa kaljat kaupoista ja nostaa hintaa

Samaa mieltä. Saisivat poistaa myös makeiset, mehut ja limonaadit. Aluksi nostetaan hintoja ja aletaan hiljalleen vetämään tuotteita hyllystä pois. Kun ollaan saatu pahimmat pois kauppojen hyllyiltä, siirrytään valmisruokiin. Kun syödään valmisruokia, ei tarvitse enää veitsiäkään myydä eikä kukaan koskaan enää murhaa, tapa tai vahingoita toista. Aukoton logiikka.

Oikeastaan voitaisiin nostaa kaikkien ruokien hintoja niin korkealle, että vain rikkaalla eliitillä olisi varaa ostaa ruokaa. Köyhä kansa saisi käyttää lipukkeita, jolla saisi lunastaa X määrän elintarvikkeita lähimmästä jakelupisteestä.

Myös nämä valtion vihaamat pirun välikädet, autot, voitaisiin ihan huoletta ottaa pois ihmisiltä nostamalla 110% kaikkia verotuksia autoiluun liittyen. Kun kansa ei tahdo muuten uskoa, että bussit ovat kaikinpuolin parempia, niin pakotetaan ne uskomaan. Jos ei hyvällä, niin pahalla sitten.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/08/1787462/etsi-nettihaulla-painekattiloita---poliisi-tuli-visiitille

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080217322059_ul.shtml

Voihan ***** noita jenkkejä :D
Miksei ihmiset nouse tuommoista hirviöhallitusta vastaan.

Pommi. Reppu. Valkoinen talo.

Inb4 jenkit mun ovella.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080217322211_ul.shtml

Heh, tuhat vuotta vankeutta. Noin kauaa tuskin istuu, mutta jos nyt edes sen loppuelämänsä viettäisi karskien sellitoverien seksiorjana noin niinkuin kompensaationa rikoksesta.

Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081317363823_ul.shtml

Lainaus:02.08.2013 Carbonox kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080217322211_ul.shtml

Heh, tuhat vuotta vankeutta. Noin kauaa tuskin istuu, mutta jos nyt edes sen loppuelämänsä viettäisi karskien sellitoverien seksiorjana noin niinkuin kompensaationa rikoksesta.

Tässä näkeee miten älytöntä tuo jenkkien oikeusjuttu on. Toki onhan se hienoa, että mies istuu loppuelämänsä, mutta että annetaan 1000 vuotta vankeutta vaikka on päivänselvää, että ei tule koskaan kaikkea istumaa. Tuo on musta ihan terveen järjen vastaista antaa tuollaisia tuomioita.

Lainaus:13.08.2013 BoomBaard kirjoitti:

Lainaus:02.08.2013 Carbonox kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080217322211_ul.shtml

Heh, tuhat vuotta vankeutta. Noin kauaa tuskin istuu, mutta jos nyt edes sen loppuelämänsä viettäisi karskien sellitoverien seksiorjana noin niinkuin kompensaationa rikoksesta.

Tässä näkeee miten älytöntä tuo jenkkien oikeusjuttu on. Toki onhan se hienoa, että mies istuu loppuelämänsä, mutta että annetaan 1000 vuotta vankeutta vaikka on päivänselvää, että ei tule koskaan kaikkea istumaa. Tuo on musta ihan terveen järjen vastaista antaa tuollaisia tuomioita.

Eihän se ihmistä paljoa enää hetkauta kuoleman jälkeen mutta kyllä kyseinen vanki tuomionsa siellä vankilan alueella kärsii oli sitten hengissä tai ei. Yleensä tosin annetaan 50-100 vuoden tuomioita jotta on omaisia jäljellä jotka saavat noutaa ruumiin kun aika on täysi.

Putkessa liki äänen nopeutta: Amerikkalainen yrittäjä ja visionääri on hahmotellut konseptin, joka saattaa mullistaa maanpäällisen matkustamisen

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130813028739306_v0.shtml

Tuo olisi aika hieno jos toimii.

Lainaus:13.08.2013 Galactus kirjoitti:
Putkessa liki äänen nopeutta: Amerikkalainen yrittäjä ja visionääri on hahmotellut konseptin, joka saattaa mullistaa maanpäällisen matkustamisen

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130813028739306_v0.shtml

Tuo olisi aika hieno jos toimii.

Tulee mieleen se yks Brosnanin Bond-leffa.

Lainaus:13.08.2013 Execta kirjoitti:

Lainaus:13.08.2013 Galactus kirjoitti:
Putkessa liki äänen nopeutta: Amerikkalainen yrittäjä ja visionääri on hahmotellut konseptin, joka saattaa mullistaa maanpäällisen matkustamisen

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130813028739306_v0.shtml

Tuo olisi aika hieno jos toimii.

Tulee mieleen se yks Brosnanin Bond-leffa.

Ei Brosnanin vaan Daltonin. The Living Daylights.
Nusnus

Ns kovassa scifissä tuo idea on putkahdellut iät ja ajat.

Selvitys suosittaa seksinoston täyskieltoa

En näe hyvänä ratkaisuna. Ilmeisesti moiseen ratkaisuun johtavia ongelmia on kaksi, mutta ne ongelmat on helppo ratkaista ilman noin radikaalia ratkaisua.

1. ongelma: Seksin ostamista koskeva lainsäädäntö on vaikeaselkoinen.

Ratkaisu: Yksinkertaistetaan lainsäädäntöä.

2. ongelma: Lainsäädäntö ei suojaa ihmiskaupan ja parituksen uhreja riittävästi - oletettavasti siksi, että seksin ostaminen parituksen tai ihmiskaupan kohteelta on kiellettyä, mutta viranomaisen pitäisi pystyä näyttämään toteen tieto siitä, että seksi on ostettu parituksen tai ihmiskaupan kohteelta.

Ratkaisu: Tehdään seksin ostamisesta lähtökohtaisesti laitonta, mutta tutkinnan sattuessa jätetään homma lailliseksi, jos myyjän osoittautuu tehneen hommaa vapaaehtoisesti. Siis: rangaistus tulee tutkinnan yhteydessä, jos selvästi ei käy ilmi, että seksin myyjä on vapaaehtoisesti hommissa.

Ei sillä, että kannattaisin seksin oston rajoittamista millään tavalla. Tehokkainta ja turvallisinta olisi järjestää seksin myynti sillä tavalla valvotusti, että homma varmasti on turvallista ja vieläpä niin, että valtio pääsee nappaamaan verotulonsakin välistä. Harmi vain, että Suomessa on tapana ongelmien ratkaisemisen sijaan lakaista ongelmat maton alle piiloon. Lapsiporno häviää maailmasta sensuroimalla ja ihmiskauppa tekemällä seksin ostamisesta laitonta, vai miten se nyt meni... Viina ja tupakka myös häviävät kieltämällä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090317446307_uu.shtml

Tän siitä saa, kun biologian opettajaksi laitetaan 2000 vuotta vanhoihin satuihin sokeasti uskova mielipuoli.

Aah, taas tuo seksinostokielto. Nykyinen malli on tosin huono ja oli lähinnä syntynyt torso siitä kun Brax yritti viimeksi saada täyskieltoa läpi. Johonkin suuntaan pitäisi mennä, mutta tuskin se Ruotsin malli on paras ratkaisu. Enemmän dekriminalisointia ja ehkä ne asiakkaatkin uskaltaisivat ilmoitella poliisille, jos hommassa on jotain epäilyttävää.

Poliiseilla on muutenkin jo resurssipulaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090417449003_uu.shtml

Seksityöstä tulisi vaarallisempaa: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/530713/Protukipiste+Tayskielto+tekisi+seksityosta+vaarallisempaa

Lainaus:04.09.2013 Carbonox kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090317446307_uu.shtml

Tän siitä saa, kun biologian opettajaksi laitetaan 2000 vuotta vanhoihin satuihin sokeasti uskova mielipuoli.

Biologi joka ei usko evoluutioon. Eiks tää oo vähän sama kun fyysikko joka ei usko matematiikkaan? Aika mahdottomaks menee biologin hommat, jos evoluutio ei uppoa, kun kerta kaikki mitä biologiassa käsitellään jollain tavalla siihen liittyy.

Lainaus:04.09.2013 Kissamies kirjoitti:
Aah, taas tuo seksinostokielto. Nykyinen malli on tosin huono ja oli lähinnä syntynyt torso siitä kun Brax yritti viimeksi saada täyskieltoa läpi. Johonkin suuntaan pitäisi mennä, mutta tuskin se Ruotsin malli on paras ratkaisu. Enemmän dekriminalisointia ja ehkä ne asiakkaatkin uskaltaisivat ilmoitella poliisille, jos hommassa on jotain epäilyttävää.

Poliiseilla on muutenkin jo resurssipulaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090417449003_uu.shtml

Seksityöstä tulisi vaarallisempaa: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/530713/Protukipiste+Tayskielto+tekisi+seksityosta+vaarallisempaa

Nykyinen laki hyvä, ei tarvetta muutoksille.

Björn Wahlroos: Minimipalkoista pitää luopua

On muuten ehkä eka kerta, kun voin olla kyseisen tyypin kanssa samaa mieltä muutenkin kuin teoriassa. Pelkkä minimipalkoista luopuminen olisi ihan hölmö ajatus, mutta kun vastapainoksi heitetään ajatus kansalaispalkasta, ajatus onkin yhtäkkiä hyvä. Toki sekin edellyttää sopivaa kansalaispalkan tasoa, mutta ideana erinomainen. Kannatan täysin! (Tosin en kannata varauksetta, koska en tiedä tarkoista luvuista mitään ja voi olla, että koko idea on taloudellisesti kestämätön.)

Itsekin olen jossain määrin kansalaispalkan kannalla ja Nallen kanssa samaa mieltä. Pääasia, että byrokraattiarmeijaa saataisiin pienennettyä ja kaiken maailman hömppätuet helvettihin siittä.

Seuraavaksi voitaisiin korjata se isoin epäoikeudenmukaisuus eli progressiivinen verotus. Tasavero on tasa-arvoa.

Lainaus:12.09.2013 Seven kirjoitti:
Itsekin olen jossain määrin kansalaispalkan kannalla ja Nallen kanssa samaa mieltä. Pääasia, että byrokraattiarmeijaa saataisiin pienennettyä ja kaiken maailman hömppätuet helvettihin siittä.

Seuraavaksi voitaisiin korjata se isoin epäoikeudenmukaisuus eli progressiivinen verotus. Tasavero on tasa-arvoa.

Hyvin sanottu. Byrokratiaa yleensäkin pitäisi vähentää, varmasti uppoaa byrokratian pyörittämiseenkin valtavat määrät rahaa sen lisäksi, mitä se byrokraattinen koneisto suoltaa eri ottajillekin.

Tasaverosta sen verran, että hieno ja tavoiteltava ajatus, mutta minusta jos valtion menot ihan välttämättä ovat niin suuret että tuloja pitää olla, niin progressiivinenkin verotus on ihan OK - eli tasaveroon voi siirtyä, jos siihen on varaa.

Lainaus:12.09.2013 Seven kirjoitti:


Seuraavaksi voitaisiin korjata se isoin epäoikeudenmukaisuus eli progressiivinen verotus. Tasavero on tasa-arvoa.

Tätä kyllä komppaan. Meinaa jos maksat aina vaikka 15% veroa nii automaattisesti mitä enemmän tienaat, niin sitä enemmän maksat veroa. Eikö se riittäisi? Typerää, että itse veroprosenttia täytyy nostaa tulojen kasvun yhteydessä. Suomen valtio on siis sitä mieltä, että mitä enemmän menestyt työelämässä niin sitä suurempi osa sinulta viedään pois?

Lainaus:12.09.2013 BoomBaard kirjoitti:

Lainaus:12.09.2013 Seven kirjoitti:


Seuraavaksi voitaisiin korjata se isoin epäoikeudenmukaisuus eli progressiivinen verotus. Tasavero on tasa-arvoa.

Tätä kyllä komppaan. Meinaa jos maksat aina vaikka 15% veroa nii automaattisesti mitä enemmän tienaat, niin sitä enemmän maksat veroa. Eikö se riittäisi? Typerää, että itse veroprosenttia täytyy nostaa tulojen kasvun yhteydessä. Suomen valtio on siis sitä mieltä, että mitä enemmän menestyt työelämässä niin sitä suurempi osa sinulta viedään pois?

Minunkin mielestä tuo progressiivinen vero on ihan perseestä. Verottaja pitää kyllä huolen ettei työtä tekemällä suomessa rikastu.

Erinäisissä laskelmissa olen nähnyt lukuja n. 21-26% välille tuloverotuksessa, riippuen käytössä olevista tulorajoista lisäprosentin suhteen ja muutosten laskelmoiduista vaikutuksista byrokratian vähenemiseen, eli ts. valtion turhiin kuluihin.

Itse en ainakaan voi millään ymmärtää, miten joku voi pitää nykyistä järjestelmää tasa-arvoisena. Jumalauta juuri keskustelin isäni kanssa asiasta ja ihmeteltiin, miten äijällä voi olla bruttopalkka melkein 1300 euroa enemmän kuin mulla kuussa, mutta silti käteen jää vain viitisen hunttia enemmän* Tämäkö on tasa-arvoa? Ei mua ainakaan motivoi hirveästi enempää raataa duunissa, tietäen että jokaisesta tonnin palkankorotuksesta verottaja vie puolet jonkun peräkylän työttömän juopon elämän rahoittamiseen.

(* = sisältäen luonnollisesti pientä vanhan kansan varman päälle pelaamista veroprosentissa, sekä idioottimaisen kirkkoon kuulumisen)

Lainaus:13.09.2013 Seven kirjoitti:
Erinäisissä laskelmissa olen nähnyt lukuja n. 21-26% välille tuloverotuksessa, riippuen käytössä olevista tulorajoista lisäprosentin suhteen ja muutosten laskelmoiduista vaikutuksista byrokratian vähenemiseen, eli ts. valtion turhiin kuluihin.

Itse en ainakaan voi millään ymmärtää, miten joku voi pitää nykyistä järjestelmää tasa-arvoisena. Jumalauta juuri keskustelin isäni kanssa asiasta ja ihmeteltiin, miten äijällä voi olla bruttopalkka melkein 1300 euroa enemmän kuin mulla kuussa, mutta silti käteen jää vain viitisen hunttia enemmän* Tämäkö on tasa-arvoa? Ei mua ainakaan motivoi hirveästi enempää raataa duunissa, tietäen että jokaisesta tonnin palkankorotuksesta verottaja vie puolet jonkun peräkylän työttömän juopon elämän rahoittamiseen.

(* = sisältäen luonnollisesti pientä vanhan kansan varman päälle pelaamista veroprosentissa, sekä idioottimaisen kirkkoon kuulumisen)

Samaa mietittiin tuossa äitin kanssa about viikko sitten. Ollaan siis saman firman palveluksessa (eri hommissa tosin) ja todettiin, että meille jää verojen jälkeen melkein yhtä paljon käteen vaikka äiti onkin ollut tuolla töissä jo todella kauan ja hänen palkkansa on reilusti suurempi kuin mulla. Mutta silti verotuksen takia loppusumma on melkein sama.

Ja ei mua siis haittais maksaa veroja jos tietäisin, että hyödyn niistä. Eli kaikki kunnossapito, terveydenhuolto, pelastuslaitos jne pyörisi verorahoilla. Eikä edes se, että maksan työttömille jos heille nyt oikeasti on tilanne, että duuni lähti alta, mutta uutta haetaan aktiivisesti.

Sitten ovatkin nämä juopot, sossupummit, maahanmuuttajat jne. jotka ilman mitään syytä saavat kovia korvauksia. Joku maahanmuuttajakin varamasti saa enemmän kuukaudessa kuin mä saan töitä tekemällä. Eli on siinäkin kannuste niille edes yrittää sitä töiden tekoa. Ja en sano rasismilla. Musta on ihan hienoa, että ulkomaalainen tulee suomeen kunhan tekee töitä eikä tule täällä muiden verorahoilla elämään.

Lainaus:13.09.2013 BoomBaard kirjoitti:
Joku maahanmuuttajakin varamasti saa enemmän kuukaudessa kuin mä saan töitä tekemällä.

Todennäköisesti kyllä.

Tätäkin enemmän itseäni häiritsee kuitenkin se, miten keinotekoisesti tuota "tasa-arvoa" työmarkkinoille on luotu tällä progressiivisella verotuksella. Vielä, kun kaiken maailman hanttihommistakin tienaa nykyään pitkälle kolmatta tonnia, niin mikä enää motivoi kouluttautumaan, jos tietää että 4-10 vuoden opiskelurupeaman jälkeen oma henkilökohtainen talous on samassa jamassa kuin jollain katujenlakaisijahanslankarilla? Itsensä sivistäminen ja villi opiskelijaelämä ei ole kuitenkaan kaikki kaikessa, vaan sille kouluttautumiselle pitäisi olla ihan taloudellinenkin vastine, kunhan valmistuu ja siirtyy työelämään.

Nyt kun näistä vitutuksen aiheista pääsee kunnolla pauhaamaan, niin pakko palata vähän tuohon veroprosenttiasiaankin. Mikä saa ihmiset oikeasti vetämään ylisuurella veroprossalla ja sitten julkisesti keulimaan jotain "höhöhöhö mullapa tuleekin tonni palautuksia tänä vuonna öhöhöhöhö"? Mulla tulee tänä vuonna 25 euroa palautuksia ja ärsyttää ihan hemmetisti, kun laskelmani nollatuloksen saavuttamiseksi meni perseelleen. Edellisvuonna maksoin tarkoituksella liian vähän veroja, sijoitin ylimääräiset massit rahastoihin ja maksoin jälkeenpäin mätkyt pois tehden voittoa, jotka sitten palautin kuluttajana kiertoon. Isänmaan asialla siis.

Viime vuonna joutui pelaamaan varman päälle sijoituksien luonteesta johtuen, mutta päin *******ä nekin laskelmat sitten meni ja 25 euroa tulee vasta joulukuussa käteen.

Intian raiskaajille kuolemantuomiot

Miksi kuolemantuomiot ovat muka "epäinhimillisiä"? Eikö se ole hyvin pitkälti helpoin ja yhteiskunnalle halvin tapa päästä eroon maailmaa pilaavista ihmisistä. Ainoa ongelma on jos vahingossa teloitetaankin syytön ihminen, mutta jos asiasta on täysin varmat todisteet niin mikäs siinä.