Lainaus:14.12.2005 Peanut kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 Hanzq kirjoitti:

Höpönlöpön...
Kaksikaistaisia teitähän on jokapaikassa. Jos kaistalta toinen on kääntymässä oikealle, ja et näe onko oikealle kääntyvän auton edessä jotain niin tuhatta ja sataa siitä ohiko pitää posottaa?
Jos suojatien edessä on auto, sen viereen on pysähdyttävä katsomaan, onko tie vapaa.

Sanoppas autokoulunopettajallesi että ottaa nyt ja ajattelee järjellään :/
Älytöntä tuommonen puhe ja vielä opettajan suusta!
"Ei pidä pysähtyä, koska takana tuleva ei näe"

Lukaisepa ylempi viestini, ehkä siten ymmärrät......

Luin kylläja ymmärsinkin, mielipide ei siitä muuttunut.

Jos jalankulkija on jo astumassa suojatielle, on pysähdyttävä ja annettava tietä.
Toki suojatietä ylitettäessä on aina katsottava moneen kertaan..

Ja tuosta että ei voi olla varma, ett siinä tilanteessa takana oleva auto noudattaa itse liikennesääntöjä: Voiko siitä olla missään tilanteessa varma?

Lainaus:14.12.2005 moony kirjoitti:
Justiisa. On se kiva kun näin paljon tykätään. o_O

no niinpä, taitaa olla tämä aihe aika räikeä sääntöjen rikkomus..

Miten niin? Ketään käyttäjää ei ole halveksittu eikä haukuttu tässä.

Lainaus:14.12.2005 Peanut kirjoitti:
Minähän sanoin että kyllä muija teki suuremman virheen, ja olen tietoinen että jos toinen auto on pysähtynyt suojatien eteen, tai näkyvyys on muuten huono suojatien reunoille, niin minun on pysähdyttävä. Haen sitä takaa, että kun sinä pysähdyt suojatien eteen, niin tavallaan annat lapsille luvan mennä suojatien yli, mutta mitäs sitten kun sieltä joku muija suhahtaa mersulla ohi puhuen kännykkään? Siksi sinun ei tulisi pysähtyä, jos siis tulet paikalle ensimmäisenä, koska et voi taata että vasemmalta tuleva tottelee liikennesääntöjä. Piirsin sinulle kuvan, toivottavasti ymmärrät:

http://img444.imageshack.us/my.php?image=nimetn9tc.jpg

Eli kaksikaistaisilla teillä voi huoletta painaa sataa suojateiden ohi. Ei voi mitään jos joku mukula lähtee ylittämään suojatietä. Ei siihen saa pysähtyä!

Tämähän on juuri sitä kevyen liikenteen huomioonottamista ja joustavuutta, jota koko autokoulun ajan päähän taotaan.

Inssikin sanoo "päivää kiitos näkemiin, tule ensi viikolla koettamaan uudestaan" jos painelee pysähtymättä auton ohitse, joka on pysäköity viittä metriä lähemmäs suojatietä.

Lainaus:14.12.2005 Peanut kirjoitti:
Minähän sanoin että kyllä muija teki suuremman virheen, ja olen tietoinen että jos toinen auto on pysähtynyt suojatien eteen, tai näkyvyys on muuten huono suojatien reunoille, niin minun on pysähdyttävä. Haen sitä takaa, että kun sinä pysähdyt suojatien eteen, niin tavallaan annat lapsille luvan mennä suojatien yli, mutta mitäs sitten kun sieltä joku muija suhahtaa mersulla ohi puhuen kännykkään? Siksi sinun ei tulisi pysähtyä, jos siis tulet paikalle ensimmäisenä, koska et voi taata että vasemmalta tuleva tottelee liikennesääntöjä. Piirsin sinulle kuvan, toivottavasti ymmärrät:

http://img444.imageshack.us/my.php?image=nimetn9tc.jpg

Itse asiassa liikennesääntöjen mukaan sinun tulisi väistää noita naskeja, jos he ovat selvästi aikeissa ylittää tien. Jos siis olisit lainkuuliainen kuljettaja, niin pysähtyisit tuohon suojatien eteen ja antaisit heidän ylittää tien.

Teoria ja käytäntö ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Itse ainakin vastaavanlaisissa tilanteissa olen parkkeerannut lotjani kylmästi suojatien etuosan päälle, jolloin jalankulkijat joutuvat joko odottamaan tai mahdollisesti kiertämään autoni takaa. Julmetussa ruuhkassa tämäkään ei luonnollisesti toimi, mutta silloin myös toinen kaista on suurella todennäköisyydellä sen verran tukossa, ettei kukaan voi jäädä edes vahingossa satasta kiitävän auton alle.

Kivana bonuksena hopparikersat luulevat, että teen sen kusipäisyyttäni.

Aihe siis on: Yksisuuntaisella tiellä ajelu?...

Lainaus:14.12.2005 JackPot kirjoitti:
Miten niin? Ketään käyttäjää ei ole halveksittu eikä haukuttu tässä.

Mitä nyt vain esität yhtä käyttäjää tappajaksi kuvan kera. Kerropa ihan rehellisesti montako kertaa mietit kun päätit tämän aiheen tehdä?

Lainaus:14.12.2005 moony kirjoitti:
Justiisa. On se kiva kun näin paljon tykätään. o_O

Oon tiennyt aina että kuvastasi ilmeytyy angsti.

Pöh, ei kivat tytöt voi olla tappajia. Se on todettu, liiankin monta kertaa, kuten myöskin tässä tapauksessa. (;

Lainaus:14.12.2005 Lothar kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 JackPot kirjoitti:
Miten niin? Ketään käyttäjää ei ole halveksittu eikä haukuttu tässä.

Mitä nyt vain esität yhtä käyttäjää tappajaksi kuvan kera. Kerropa ihan rehellisesti montako kertaa mietit kun päätit tämän aiheen tehdä?

Onkos ironia tuttua?

Lainaus:14.12.2005 Oblivion kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 moony kirjoitti:
Justiisa. On se kiva kun näin paljon tykätään. o_O

14.12.2005 Oblivion kirjoitti:
Viestini oli vain kiertoilmaus sille, lähtisitkö syömään kanssani?

Lainaus:14.12.2005 latzka kirjoitti:

Itse asiassa liikennesääntöjen mukaan sinun tulisi väistää noita naskeja, jos he ovat selvästi aikeissa ylittää tien. Jos siis olisit lainkuuliainen kuljettaja, niin pysähtyisit tuohon suojatien eteen ja antaisit heidän ylittää tien.

Näin välihuomautuksena vapaasti omaa opettajaa lainaten:
"Mikäli jalankulkija on astumassa suojatielle, on sitä väistettävä"
Periaatteessa pelkkä jalan nosto riittää merkiksi ylittämisaikeista.

Lainaus:14.12.2005 Lothar kirjoitti:
Mitä nyt vain esität yhtä käyttäjää tappajaksi kuvan kera. Kerropa ihan rehellisesti montako kertaa mietit kun päätit tämän aiheen tehdä?

Tuskin kovin montaa. Tämähän on tänään irkissä pyörineen jutun pohjalta heitetty juttu, joka meni alkuperäisessä muodossaan about näin:

--

<xxxxx> http://asuka.tky.hut.fi/~jpaalija/computing/newsgroups/fbk/tappajan_muotokuva
<xxxxx> verratkaa
<xxxxx> http://www.koeajo.tv/index.php?186

--

Totuuttahan koko hommassa tuskin on hivenenkään vertaa.

Lainaus:14.12.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 Lothar kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 JackPot kirjoitti:
Miten niin? Ketään käyttäjää ei ole halveksittu eikä haukuttu tässä.

Mitä nyt vain esität yhtä käyttäjää tappajaksi kuvan kera. Kerropa ihan rehellisesti montako kertaa mietit kun päätit tämän aiheen tehdä?

Onkos ironia tuttua?

No ehkä minun käsitykseni ironiasta poikkeaa sitten aikalailla omastasi....itse en näe tuossa pahemmin mitään ironiaa mutta melko sopimattoman aiheen kylläkin.

Lainaus:14.12.2005 JackPot kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 Oblivion kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 moony kirjoitti:
Justiisa. On se kiva kun näin paljon tykätään. o_O

14.12.2005 Oblivion kirjoitti:
Viestini oli vain kiertoilmaus sille, lähtisitkö syömään kanssani?

Mä en pyytäisi ehkä syömään ekana, ehkä kahville. Välimatkakin liian iso. JackPot, laitoin tonkin ihan läpällä ja heppu ottaa tosissaan... Varmaan tykkäisit jos sun näköisestä tyypistä pistettäis kuva nettiin aseen kanssa riehumassa, ja sun kuva siihen viereen ja kaikki näkisivät sen..Tykkäisitkö?

Lothar ja Oblivion eivät läppää ymmärrä... Molemmilla huumorintajussa roimasti parannettavaa.

Lainaus:14.12.2005 Tolja kirjoitti:
Näin välihuomautuksena vapaasti omaa opettajaa lainaten:
"Mikäli jalankulkija on astumassa suojatielle, on sitä väistettävä"
Periaatteessa pelkkä jalan nosto riittää merkiksi ylittämisaikeista.

Jep, samaa ne täälläkin toitotti.

Sanoivat kyllä sitten hiljaisina lisähuomautuksina, että "jos se siinä tolpan vieressä vehtailee, niin ihan turha siihen on pysähtyä ja kysyvästi katsoa, josko sieltä sopisi tulla yli" ja "yli 50 km/h vauhdissa ei todellakaan kannata mennä pysähtymään siihen, jos ei ole ihan pakko, aiheutat vaan vaaratilanteen, mikäli viereisellä kaistalla tulevat ei ehdi reagoida".

Kuule JackPot, oletko ajatellut, että olisit voinut kysyä minulta lupaa ennen kuin otit kuvani käyttöön? Ei ole kovin kiva tulla foorumille ja pomppaa silmille topikki "Moonyko tappaja?". Tuo on aika loukkaavaa rinnastaa minut naiseen, joka meinasi ajaa kahden lapsen yli.

Toivon, että miettisit pari kertaa ennen kuin teet mitään tällaista uudelleen. Jos sinulla on jtn kaunoja minua kohtaan, pistä mieluummin yksityisviestiä. Kiitos kaunis.

Otsikossa on kysymysmerkki. Ehkä se kuvastaa jotenkin miten aihe on kiteytetty esitettäväksi.

Lainaus:14.12.2005 JackPot kirjoitti:
Lothar ja Oblivion eivät läppää ymmärrä... Molemmilla huumorintajussa roimasti parannettavaa.

Samat sanat, mielestäni huono 'läppä' tää sun aihe. Taidat ite vaa yrittää kiinnittää moonyn huomion kun teet siitä oikeen aiheen. Kyllähän mäkin voisin ottaa äitistäni kuvan ja syyttää sitä, voitaisiin melkein kaikkia pitkähiuksisia naisia laittaa tähän, suht. koht. samalla todennäköisyydellä ulkonäön perusteella jokainen olisi tappaja.

SUORAAN AUTOKOULUN OPPIKIRJASTA:

Lainaus:Jalkakäytävällä tai suojakorokkeella rauhassa odottavia jalankulkijoita sinun ei tarvitse väistää, mutta joskus on aiheellista tarjota tienylitysmahdollisuus heillekin.
Näissä tilanteissa on syytä varmistua siitä, että jalankulkija havaitsee sinut: muista katsekontakti.

Eli kaikkia ei tarvitse väistää, tuossa tilanteessa lapset yleensä odottavat suojatiellä, että joku auto pysähtyy suojatien eteen, tai että autoja ei tule, koska näin heitä on opetettu = lupa mennä tien yli. Mutta kun sinä pysähdyt kaksikaistaisella tiellä, niin et voi sanoa toisen kuskin puolesta että hän pysähtyy, vaikka näin hänen tulisi tehdä. Enkä muuten ole kuullut tuota vain yhdeltä ajo-opettajalta, vaan kyllä he kaikki sen tuntuvat tietävän.

Lainaus:14.12.2005 Oblivion kirjoitti:

Lainaus:14.12.2005 JackPot kirjoitti:
Lothar ja Oblivion eivät läppää ymmärrä... Molemmilla huumorintajussa roimasti parannettavaa.

Samat sanat, mielestäni huono 'läppä' tää sun aihe. Taidat ite vaa yrittää kiinnittää moonyn huomion kun teet siitä oikeen aiheen. Kyllähän mäkin voisin ottaa äitistäni kuvan ja syyttää sitä, voitaisiin melkein kaikkia pitkähiuksisia naisia laittaa tähän, suht. koht. samalla todennäköisyydellä ulkonäön perusteella jokainen olisi tappaja.

Täysin samaa mieltä kuin Oblivion..

Toki minua voi vapaasti väittää huumorintajuttomaksi, NIIN pienestä en ota hernettä sentään....en vain ymmärrä tällaisia "huumorijuttuja" alkuunkaan. Jos kerran on kivaa tehdä jatkossa tällaisia aiheita niin kannattaisiko tosiaan kysyä ensin ennakolta kenen kuvia aikoo jutuissaan käytellä varsinkin jos ne on tätä luokkaa.

Lainaus:14.12.2005 Peanut kirjoitti:

Pistetään nyt riita sitten kerralla selväksi. :)

Tieliikennelaki

1 luku

32§
Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Löytyy Finlexistä.

Lainaus:14.12.2005 moony kirjoitti:
Justiisa. On se kiva kun näin paljon tykätään. o_O

Jackpotilla on vain hampaankolot täynnä PPn käyttäjien nimiä.