Lainaus:Soundit FAQ by SkaniuM.

Tämä FAQ on suunnattu lähinnä pelaajille.

Nyt kun näitä aiheita tulee kunnon vauhtia, niin kootaanpa kaikki tänne. Ja tämä on vielä rajusti kesken. Ylläpito ja modet ovat vapaita muokkaamaan, jos jotain oleellista puuttuu. Suurkiitos AntiHerolle vinkeistä ja ohjeista!

Kuulokkeet

Kuulokkeethan voi jakaa raa'asti kahteen ryhmään ja ne taas kahteen. On olemassa kuulokkeita, jotka peittävät korvan ja jotka eivät peitä. Suurin osa varmaankin jo tiesi tämän. Kumpikin kuuloketyyppeihin on olemassa mikeillä varustettuja versioita, jotka on tarkoitettu pääasiassa pelaamiseen ja chättailyyn. Tietokoneen kylkiäiseksi kannattaa ostaa mieluummin mikillä varustetut, vaikka niissä ei yleensä ole niin hyvä äänenlaatu kuin "tavallisissa" kuulokkeissa. Langattomia kuulokkeita en suosittele, ne ovat erittäin kalliita ja ainakin minun kuulokkeet olivat mutkikkaat säätää ja niissä ei ollut kovin kaksinen äänenlaatu. (Kuulokkeeni olivat Philipsin SBC HC555) Myös jos pähkäilet, ostatko 100€ kuulokkeet vai samanhintaiset kaiuttimet, kuulokkeissa on aina parempi äänenlaatu.

- Korvan peittävät kuulokkeet

Tämänkaltaiset kuulokkeet ovat parempi vaihtoehto, jos kuulokkeita ei osteta kannettavaan CD-soittimeen tai Mp3-soittimeen. Nämä kuulokkeet ovat mukavammat ja ne ovat myös äänenlaadultaan paremmat. Huonona puolena voidaan pitää joidenkin kuulokkeiden hiostavuutta pitkissä pelituokioissa.

- "Kevyet kuulokkeet"

Nämä kuulokkeet ovat käteviä ja kevyitä. Nykyään myös melko useissa sanka menee niskan kautta, josta jotkut pitää ja jotkut ei. (Jos on mahdollista, kokeile niitä ennekuin ostat). Jos et pääse kokeilemaan, on järkevämpää ostaa tavalliset kuulokkeet. Näissä kuulokkeissa huonona puolena on heikompi äänenlaatu ja ne eivät yleensä ole niin mukavia kuin "kunnon kuulokkeet".

- Kuulokemerkit

Hyvät kuulokkeet:
Sennheiser
Grado
Koss
AKG
Beyerdynamic

Keskitason kuulokkeet:
JVC
Panasonic
Pioneer
Icemat
Zalman
Sony
American Acoustics
Philips
Creative
Logitech

Huonot kuulokkeet:
Lähes kaikki "tuntemattomat" merkit ja q-tec.


Kaiuttimet

Erilaisia kaiuttimia on runsaasti, joten en ala selittämään kovinkaan pilkuntarkasti eri kaiuttimia. Nyrkkisääntönä vodaan pitää, että keskivertopelaajalle riittää väh. 50€ 2.1-kaiuttimet tai väh. 100€ 5.1-kaijuttimet. Tietokonekaiuttimissa on kaksi merkkiä ylitse muiden. Logitech ja Creative. Ei laadun mukaan (vaikka sekin on hyvä), vaan lähes kaikki erikseen ostetut tietokonekaiuttimet ovat jompaakumpaa merkkiä. Jos tahtoo huippulaatua, niin kannattaa ostaa erillinen vahvistin ja kytkeä siihen kunnon kaiuttimet.
Kaiuttimien vahvistinteholla ei ole äänenlaadun kannalta mitään merkitystä. Tehoilla ei ole korkeintaa muuta vaikutusta kuin että suurempitehoinen vahvistin voi kyetä tuottamaan suurempia äänenpaineita tai äänenvoimakkuuksia kuin heikompitehoinen vahvistin. Vaikka jonkin kaiuttimen jatkuva vahvistinteho olisi ilmoitettuna 150W/RMS, niin 50/RMS kaiuttimet voivat äänenlaadullisesti voittaa tehokkaamman sarjan. Ja nämä tietokonekaiuttimien vahvistimet eivät todellakaan yllä ilmoitettuhin vahvistintehoihin, esim. 200W/RMS voi olla todellisuudessa 100-150W/RMS. Eli kaiuttimia ei kannata hankkia sen tehon takia, se kun on useimmiten mainospuhetta.
Kannattaa myös välttää halvannäköisiä muovisia kaiuttimia, koska ne vovat resonoida ja ongelma on erityisen paha jos kyseessä on subwoofer.
- 5.1- ja 7.1-kaiuttimet

Hyvä valinta, jos pelaa paljon, katsoo paljon elokuvia ja on rahaa yli 100€. tärkeää on myös, että äänikortti tukee useita kanavia, koska muuten lisäkaiuttimista ei ole mitään hyötyä. Kannattaa myös miettiä voiko kaiuttimet sijoittaa oikein. Nimittäin tilavaikutelmaa ei synny, jos kaiuttimet ovat jatkoroikalla huoneen toisessa päädyssä.

- Stereokaiuttimet

Stereokaiuttimia on kahdenlaista mallia: subilla ja ilman. Ilman subia olevia kaiuttimia ei kannata harkita, paitsi jos pitää vain saada se ääni jotenkin ulos, ja äänellä ei ole väliä. Nämä ovat niitä kymmenen euron purkkeja. Hifi-kaiuttimet ovat sitten eri asia. Ei hyvä. Subilla varustetut kaiutinsetit ovat hyviä ja kohtuuhintaisia. Hinnat ovat hyvissä kaiuttimissa 50€ ja ylöspäin.

Äänikortit
Jos ostaa 500€-kaiuttimet mutta koneessa on integroitu äänikortti, se on kuin Lada puuratilla. Äänikortti tuottaa äänen, ja integroiduissa korteissa ääneen sekoittuu usein kaikenlaista pöhinää, ja minun yksilössäni kuului myös raksutus kun tietokonekin raksutti. Tässä on suurin piirtein äänikorttien äänenlaatu listattuna. En laittanut kuin Creativen kortteja, koska muihin en ole perehtynyt ja Creativejahan ne kortit yleensä on. Lista on lyhyt, mutta noin se suurin piirtein menee.

Huippulaatu:
X-Fi-sarja
Audigy-kortit

Hyvä laatu:
SB Live!

[E]:Icemat ja Zalman lisätty.
[E2]:Ja en edittiä saanut tehtyä ilman typoa.
[E3]:Ja kommenttia ja parannusehdotuksia saa postata vapaasti.
[E4]:versio 1.01
[E5]: Pari merkkiä lisätty
[E6]:Rikkonainen linkki heitetty muualle.

Miksikös ei ole Icemat in ja Zalman in merkkiä tossa kuulokkeissa? ;D

Tätä onkin odotettu!
Tekaseppa samanlainen näppäimistöistä ja hiiristä, kun kerta hyvään vauhtiin pääsit.

Lainaus:19.12.2005 aaaatu kirjoitti:
Tätä onkin odotettu!
Tekaseppa samanlainen näppäimistöistä ja hiiristä, kun kerta hyvään vauhtiin pääsit.

Saat kunnian tehdä sen

ei tollasia kalliita ostakaa SOMICin kuulokkeet mikrofonilla peittää korvat ja ihan ok äänenlaatu ja maksaa 9 euroa.

Lainaus:19.12.2005 aaaatu kirjoitti:
Tätä onkin odotettu!
Tekaseppa samanlainen näppäimistöistä ja hiiristä, kun kerta hyvään vauhtiin pääsit.

Olisitte odottaneet hieman pitempään, niin olisitte saaneet toisen...

Laatumerkit panasonic ja JVC puuttuu.

Lainaus:19.12.2005 Rezzi kirjoitti:
Laatumerkit panasonic ja JVC puuttuu.

Onhan niitä Pioneer ja vaikka mitä muutakin, mutta kun ne ei oikein ole tietokonekajareita, ja eihän niitä kuulokkeitakaan kovin tiheessä ole.

Lainaus:19.12.2005 loozerr kirjoitti:

Lainaus:19.12.2005 Rezzi kirjoitti:
Laatumerkit panasonic ja JVC puuttuu.

Onhan niitä Pioneer ja vaikka mitä muutakin, mutta kun ne ei oikein ole tietokonekajareita, ja eihän niitä kuulokkeitakaan kovin tiheessä ole.

'
Kyllä molemmilta valmistajilta löytyy kuulokkeita moneen lähtöön, tälläkin hetkellä päässä panasoncin langattomat testivoittaja kuulokkeet ja vieressä rötköttää JVC:n vähintääkin yhtä laadukkaat langattomat luurit.

Jos on alettu listaamaan hyviä kuulokkeita niin kyllähän nuokin paikkansa ansaitsevat tuolla listalla.

Lainaus:19.12.2005 Rezzi kirjoitti:

Lainaus:19.12.2005 loozerr kirjoitti:

Lainaus:19.12.2005 Rezzi kirjoitti:
Laatumerkit panasonic ja JVC puuttuu.

Onhan niitä Pioneer ja vaikka mitä muutakin, mutta kun ne ei oikein ole tietokonekajareita, ja eihän niitä kuulokkeitakaan kovin tiheessä ole.

'
Kyllä molemmilta valmistajilta löytyy kuulokkeita moneen lähtöön, tälläkin hetkellä päässä panasoncin langattomat testivoittaja kuulokkeet ja vieressä rötköttää JVC:n vähintääkin yhtä laadukkaat langattomat luurit.

Jos on alettu listaamaan hyviä kuulokkeita niin kyllähän nuokin paikkansa ansaitsevat tuolla listalla.

Jos ei nyt kuitenkaan ansaitsisi. Keskitason kuulokkeissa on samantasoisia merkkejä, ja noin hyvät on vielä astetta parempia.

Lisäisin laatukajareihin Harman & Kardon - merkin. perkuleen kovaa laatua, kovaan hintaan tosin

Lainaus:19.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lisäisin laatukajareihin Harman & Kardon - merkin. perkuleen kovaa laatua, kovaan hintaan tosin

Itse jos olisin ehtinyt tehdä samanmoisen aiheen, olisin siihen laittanut juuri näitä merkkejä. Siihen olisi myös hieman enemmän tullut asiaa myös hieman laadukkaammista kaiuttimista ja muista. Mutta kun en ehtinyt ennen loozeria.

Lainaus:19.12.2005 loozerr kirjoitti:

Lainaus:19.12.2005 Rezzi kirjoitti:

Lainaus:19.12.2005 loozerr kirjoitti:

Lainaus:19.12.2005 Rezzi kirjoitti:
Laatumerkit panasonic ja JVC puuttuu.

Onhan niitä Pioneer ja vaikka mitä muutakin, mutta kun ne ei oikein ole tietokonekajareita, ja eihän niitä kuulokkeitakaan kovin tiheessä ole.

'
Kyllä molemmilta valmistajilta löytyy kuulokkeita moneen lähtöön, tälläkin hetkellä päässä panasoncin langattomat testivoittaja kuulokkeet ja vieressä rötköttää JVC:n vähintääkin yhtä laadukkaat langattomat luurit.

Jos on alettu listaamaan hyviä kuulokkeita niin kyllähän nuokin paikkansa ansaitsevat tuolla listalla.

Jos ei nyt kuitenkaan ansaitsisi. Keskitason kuulokkeissa on samantasoisia merkkejä, ja noin hyvät on vielä astetta parempia.

Turhaan noita merkkejä tuolla tavalla laittaa ryhmiin. Taatusti löytyy noilta "laatumerkeiltä" yhtä huonoja kuulokkeita kuin alemmasta ryhmästä, vastaavasti taas alemman ryhmän valmistajilta löytyy joitain aivan huippukuulokkeita. Sitäpaitsi listassa on jotakin todella pahasti vialla, kun Creative ja Logitech ovat samassa ryhmässä esim. JVC:n, Panasonicin ja Pioneerin kanssa, kyseessä on kuitenkin hieman eri tason valmistajat.

logitech ja creative ennemmin painottanut tuotteitaan tietokonekäyttöön kuten nuo jvc,pioneer yms, yleiseen viihde-elektroniikkaan. toki saahan ne tietokoneeseen liitettyä kuten itsellä myös. noita voisi lajitella jotenkin ryhmiin, hyvät/keskitasoa avoimet-, suljetut-, puoliavoimetkuulokkeet vaikkapa eri hintakategoriaan. voisi antaa vähän tarkempaa suuntaa jos joku ostamassa uusia kuulokkeita.

Tästä aiheesta ei varmasti kannata tehdä FAQ:ia hifisteille, koska he voivat keskustella aivan jossain muualla. Silti minua jäi vaivaamaan monikin kohta.

Kuulokkeet on luokiteltu raa'asti merkkien perusteella hyviksi ja huonoiksi. Jokaisella valmistajalla on todella onnistuneita malleja, mutta täysiä susia löytyy paremmiltakin merkeiltä mallistostaan. Laatuhaarukka saa myös olla melko iso, jos Creativen ja Logitechin tuotteet laittaa samaan listaan vaikkapa Pioneerin kanssa.

Kuulokkeet olisi myös kannattanut lajitella hinnan ja käyttötarkoituksen mukaan. Peli- ja musiikkikäyttöön löytyy erilaisia malleja, jotka eivät toisessa toimi juuri ollenkaan.

Taatusti on järkevämpi vaihtoehto ostaa erikseen kuulokkeet ja mikki. Molempien kuljettaminen ja säilyttäminen on helpompaa, ja varmasti saa laadukkaat tuotteet, kun ei tarvitse tinkiä mistään.

Lainaus:Langattomia kuulokkeita en suosittele, ne ovat erittäin kalliita ja ainakin minun kuulokkeet olivat mutkikkaat säätää ja niissä ei ollut kovin kaksinen äänenlaatu.

Hieno yleistys. Aloita vaikka kertomalla millaiset kuulokkeet sinulla on, niin jokainen voi välttää niitä ja etsiä paremmat.

Lainaus:Nämä kuulokkeet ovat mukavammat ja ne ovat myös äänenlaadultaan paremmat. Huonona puolena voidaan pitää joidenkin kuulokkeiden hiostavuutta pitkissä pelituokioissa.

Onko tuo sinusta sitä mukavuutta? Laadukkaat kuulokkeet ostaessa mukavuudesta ei tarvitse tinkiä, mutta halvoissa malleissa istuvuus on mitä on. Enkä oikein tiedä miten "kevyitä ja käteviä" kuulokkeita, jotka eivät peitä korvaa, voisi väittää yhtään epämiellyttävimmiksi.

Lainaus:Ilman subia olevia kaiuttimia ei kannata harkita, paitsi jos pitää vain saada se ääni jotenkin ulos, ja äänellä ei ole väliä.

Ostaisin taatusti mieluummin kaiutinsetin ilman subbaria. Ei tarvitse kovinkaan suurta investointia, että voi ostaa kohtuullisen laadukkaat kaksitiekaiuttimet. Jo reilulla sadalla eurolla saa hyvät stereokaiuttimet verrattuna Logitechin ja Creativen 2.1-sarjoihin. Erillisen subbarin kanssa on aina sijoittelun vaikeus, etteivät äänilähteet erottuisi selkeästi toisistaan, ja ääni täyttäisi huoneen tasaisesti. Mutta kuten aiemmin jo mainitsitkin: pienellä rahalla kannattaa mieluummin ostaa kuulokkeet.

Ohjeessa kannattaisi paneutua ainoastaan musiikki/pelikäyttöön, tai eritellä tuotteet käyttätarkoituksen mukaan selkeästi.

-e- Typo.

Tais mennä FAQ aika pitkälti perseelleen, kun ei tule kuin pari positiivista kommenttia. Ja lähettäkää prkele YV:tä ni ei tarvii sotkea tätä aihetta.

Pitäsköhän veivata oma näkemys samasta asiasta. ;)

Genelec:in kajarit on kans huippulaatua, luonnollisesti kovaan hintaan.

E: Genelec, eikä mikään Benelec .

Lainaus:20.12.2005 loozerr kirjoitti:
Tais mennä FAQ aika pitkälti perseelleen, kun ei tule kuin pari positiivista kommenttia. Ja lähettäkää prkele YV:tä ni ei tarvii sotkea tätä aihetta.

Korjaa sitä faqiasi, kun muut eivät voi tehdä sitä puolestasi. Sitäpaitsi parempi nuo "virheet" on kertoa tässä aiheessa, kuin yv:llä, koska näin ei kukaan pidä tuota aloitusviestiä absoluuttisena totuutena jos et vaikka kerkeäkään korjaamaan virheitä siitä.

Lainaus:20.12.2005 Cyborg kirjoitti:
Pitäsköhän veivata oma näkemys samasta asiasta.

Tehkäämme jokainen omamme, eiköhän meiltä jokaiselta löydy oma näkemyksemme aiheesta. Tämän faqin voisi rajoittaa vaikka pelikaiuttimiin -ja kuulokkeisiin, kuten Tenacious- ehdotti, tai sitten erittelee noita kuulokkeita hieman eri tavalla kuin merkin perusteella. Esim Creativesta tai Logitechista ei musiikkikuulokkeeksi/kajariksi ole, tai ainakin samaan hintaan saat toiselta valmistajalta siihen käyttöön paremmat vehkeet.

Mielestäni vain turhahko yritys miksikään yleispäteväksi FAQiksi, kun on niin paljon asiaa pielessä. Äänikorteista kerrotaan todella suppeasti ja Audigy sarja asetetaan huippulaatuun, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. X-Fi voi paikkansa siellä lunastaa. Esim. M-Audio, E-MU ja ESI on unohdettu kokonaan listasta, vaikka niiltä löytyy useita oikeasti huipputason vehkeitä.

Muutenkin kuuloke ja kaiutin osiot raapaisevat vain pintaa.

Lainaus:20.12.2005 loozerr kirjoitti:
Tais mennä FAQ aika pitkälti perseelleen, kun ei tule kuin pari positiivista kommenttia. Ja lähettäkää prkele YV:tä ni ei tarvii sotkea tätä aihetta.

Ei se ois perseellään jos päivittäisit kunnon merkit sitämukaa listaan kun porukka niistä kitisee.

Lainaus:19.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lisäisin laatukajareihin Harman & Kardon - merkin. perkuleen kovaa laatua, kovaan hintaan tosin

Olenpa nähnyt noillaki muovipurkkeja.. Kaverilla on ja kyllä me niille naureskellaan.

Onhan se hienoa että näytössä on ka muovirasiaa kiinni ja niissä on tuo hieno merkki 100% muovia :D

Muutenkin FAQin tulisi sisältää tietoa esim. kuulokevahvistimista ja niiden vaikutuksista laatuun, sekä yleensä paremman luokan kuulokkeiden käytöstä tietokoneen kanssa (riittääkö antoteho näyttiksessä?).

Yleiseksi hifikaiutintopikiksi ei liene syytä laajentaa.

Lainaus:20.12.2005 Peanut kirjoitti:
Turhaan noita merkkejä tuolla tavalla laittaa ryhmiin. Taatusti löytyy noilta "laatumerkeiltä" yhtä huonoja kuulokkeita kuin alemmasta ryhmästä, vastaavasti taas alemman ryhmän valmistajilta löytyy joitain aivan huippukuulokkeita.

Jep. Ukin 22€ KOSSit oli aivan yhtä hirveät kuunnella, kuin Philipsin 20 euroa maksavat vermeet. Jossain määrin jopa huonommat, kun ergonomia oli heikompi (tämän testikappaleen mielestä). Basso korostui aivan liikaa eikä diskantista tietoakaan, Philipsin kuulokkeissa ääni oli sentään vähän paremmin balanssissa.

Lainaus:20.12.2005 no_more kirjoitti:

Lainaus:19.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lisäisin laatukajareihin Harman & Kardon - merkin. perkuleen kovaa laatua, kovaan hintaan tosin

Olenpa nähnyt noillaki muovipurkkeja.. Kaverilla on ja kyllä me niille naureskellaan.

Onhan se hienoa että näytössä on ka muovirasiaa kiinni ja niissä on tuo hieno merkki 100% muovia :D

juu, tottakai ne halvimmat on täyttä huttua. Mutta jos verrataan 350e Harman & Kardon ja 350e logitech niin harman vie ja kylmästi.