PPArkisto

romusta parempi ?

PC-Komponentit

Viestit

Sivu 2 / 3
Rekisteröitynyt:
14.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. joulukuuta 2005 klo 23.25
Jeps elikkäs tilaukseen lähtee sitten joulun jälkeen tuo ATI radeon 9550 ja huuto netistä katselen noita 256/512mb SDRAM muistikampoja?

Onko muuten 100% varmaa että tuo ati radeon 9550 käy emolevyn kanssa kun näyttäisi olevan agp 8x liitäntä kun nykyisessä näytönohjaimessa on 4x

Kiitoksia avuista
2.53ghz celeron D1024MB ddr 40080gb kovoRadeon 9600Sound Blaster x-fi Xtreme audio
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. joulukuuta 2005 klo 23.40
Lainaus:21.12.2005 jeppe91 kirjoitti:
Jeps elikkäs tilaukseen lähtee sitten joulun jälkeen tuo ATI radeon 9550 ja huuto netistä katselen noita 256/512mb SDRAM muistikampoja?

Onko muuten 100% varmaa että tuo ati radeon 9550 käy emolevyn kanssa kun näyttäisi olevan agp 8x liitäntä kun nykyisessä näytönohjaimessa on 4x

Kiitoksia avuista
Hyvin mullakin toimii GeForce 6600GT AGP4x väylässä. Et kyllä pitäs toimia.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
21.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. joulukuuta 2005 klo 23.56
Samoin täällä, vaikkei olekaan yhtä tehokas kortti. Eli Radeon 9600 Pro toimii siis normaalisti emolevyssä joka tukee vain 4x AGP-väylää.
Pahis.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 00.42
TÄÄLLÄ on välillä 2200+ tasoisia koneita 200€. Kannattaa katella, saa myös pelkkiä komponentteja
Rekisteröitynyt:
14.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 21.57
www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=GAIN-5889&V=3&ID=5055154&HINTA=64&LANG=0&
eikös tuo olisi parempi kuin radeon 9550 ja tuohan kävisikin vielä?
2.53ghz celeron D1024MB ddr 40080gb kovoRadeon 9600Sound Blaster x-fi Xtreme audio
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.07
Lainaus:22.12.2005 jeppe91 kirjoitti:
www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=GAIN-5889&V=3&ID=5055154&HINTA=64&LANG=0&
eikös tuo olisi parempi kuin radeon 9550 ja tuohan kävisikin vielä?
Ainakin JAT Hardwaren mukaan Radeon 9550 on reilusti parempi.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.09
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 jeppe91 kirjoitti:
www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=GAIN-5889&V=3&ID=5055154&HINTA=64&LANG=0&
eikös tuo olisi parempi kuin radeon 9550 ja tuohan kävisikin vielä?
Ainakin JAT Hardwaren mukaan Radeon 9550 on reilusti parempi.
Niin, ja ratukka 9550 tukee dx9 RAUTATASOLLA, fx 5500 ei.
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.10
Lainaus:22.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 jeppe91 kirjoitti:
www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=GAIN-5889&V=3&ID=5055154&HINTA=64&LANG=0&
eikös tuo olisi parempi kuin radeon 9550 ja tuohan kävisikin vielä?
Ainakin JAT Hardwaren mukaan Radeon 9550 on reilusti parempi.
Niin, ja ratukka 9550 tukee dx9 RAUTATASOLLA, fx 5500 ei.
Kyllä muuten tukee Floppi-FX:kin dX9:a. Koko FX-sarja tukee. Mutta se on eri asia, että hyötyykö ne siitä.. Eli Ratukka kehiin vaan suosiolla.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
21.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.16
Lainaus:22.12.2005 jeppe91 kirjoitti:
www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=GAIN-5889&V=3&ID=5055154&HINTA=64&LANG=0&
eikös tuo olisi parempi kuin radeon 9550 ja tuohan kävisikin vielä?
on ainakin parempi laatikko wink
Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.16
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 jeppe91 kirjoitti:
www7.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=GAIN-5889&V=3&ID=5055154&HINTA=64&LANG=0&
eikös tuo olisi parempi kuin radeon 9550 ja tuohan kävisikin vielä?
Ainakin JAT Hardwaren mukaan Radeon 9550 on reilusti parempi.
Niin, ja ratukka 9550 tukee dx9 RAUTATASOLLA, fx 5500 ei.
Kyllä muuten tukee Floppi-FX:kin dX9:a. Koko FX-sarja tukee. Mutta se on eri asia, että hyötyykö ne siitä.. Eli Ratukka kehiin vaan suosiolla.
Juu, muttei ainakaan verkkokaupan namusetien mukaan tue rautatasolla. Muistan kun kaverille joskus vuosia sitten meinattiin tommottii ostaa. Eli käytännössä jos kortista otetaan mehut irti, dx 9 efektit kytkeytyy pois.
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.18
Ainakin oma FX5600 tukee DX9:aa rautatasolla.
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.19
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Ainakin oma FX5600 tukee DX9:aa rautatasolla.
kuten myös 5700 ja 5950, mutta 5200 ja 5500 eivät.wink
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.32
Lainaus:22.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Ainakin oma FX5600 tukee DX9:aa rautatasolla.
kuten myös 5700 ja 5950, mutta 5200 ja 5500 eivät.wink
Tuosta en ole kuullutkaan. confused No ne on kyllä niin paskoja kortteja, että se ei oliskaan mitään uutta.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
14.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.48
Jep jep en oo oikee alan miehiä näissä hommissa niin kyllä se radeon sitten lähtee hankintaan
2.53ghz celeron D1024MB ddr 40080gb kovoRadeon 9600Sound Blaster x-fi Xtreme audio
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 22.57
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Ainakin oma FX5600 tukee DX9:aa rautatasolla.
kuten myös 5700 ja 5950, mutta 5200 ja 5500 eivät.wink
Tuosta en ole kuullutkaan. confused No ne on kyllä niin paskoja kortteja, että se ei oliskaan mitään uutta.
Äläs nyt kyllä ne nyt oli samaa tasoa kuin sun entinen GF4... wink
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.01
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Ainakin oma FX5600 tukee DX9:aa rautatasolla.
kuten myös 5700 ja 5950, mutta 5200 ja 5500 eivät.wink
Tuosta en ole kuullutkaan. confused No ne on kyllä niin paskoja kortteja, että se ei oliskaan mitään uutta.
Äläs nyt kyllä ne nyt oli samaa tasoa kuin sun entinen GF4... wink
Hetkonen, mun GF4Ti antaa turpaan FX 5600:llekkin, ellei jopa Ultralle. wink

JAT Hardwaresta
Lainaus:
GeForce 4 TI-4200 ( DirectX 8 )
Radeon 9600 ( DirectX 9 )
GeForce FX5600 ( DirectX 9 )
Radeon 9500 ( DirectX 9 )
Radeon x1300 ( DirectX 9 )
Geforce 3 Ti 500 ( DirectX 8 )
GeForce 6200 ( 128 bit muistit ) ( DirectX 9 )
Radeon 9550 ( DirectX 9 )
Radeon 8500 ( DirectX 8.1 )
GeForce 3 ( DirectX 8 )
Radeon x300 ( DirectX 9 )
Radeon 9100/8500LE ( DirectX 8.1 )
GeForceFX 5600XT ( 128 bit muistit ) ( DirectX 9 )
GeForceFX 5200 Ultra ( DirectX 9 )
Radeon 9200 Pro ( DirectX 8.1 )
Radeon 9000 Pro ( DirectX 8.1 )
GeForce 3 Ti200 ( DirectX 8 )
Radeon 9200 ( DirectX 8.1 )
Radeon 9000 ( DirectX 8.1 )
Radeon 9250 ( 128 bit muistit ) ( DirectX 8,1 )
Radeon 9600 SE ( DirectX 9 )
GeForce MX 4000 ( DirectX 7 )
Radeon 9550SE ( DirectX 9 )
Radeon x300 SE ( DirectX 9 )
Radeon 7500 ( DirectX 7 )
GeForceFX 5600XT ( 64-bit muistit ) ( DirectX 9 )
GeForce4 MX 460 ( DirectX 7 )
GeForce 6200 ( 64 bit muistit )
GeForceFX 5200 ( DirectX 9 )
Radeon 9200SE ( DirectX 8,1 )
GeForceFX 5500 ( DirectX 9 )
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
04.01.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.02
Kyllä tuolla GF fx 5500:lla "pelasi", joten ei se nyt niin p*ska sentään ole.
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.11
[kuva]
Kellottaja... biggrin
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.13
Loozerr, muistatko sen toisen testin, missä Ti 4200 antoi FX5600 Ultralle köniin? Ti4200 ja FX5600 on kyllä tasaiset kortit, kuin 6600GT ja 9800 Pro konsanaan.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.17
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Loozerr, muistatko sen toisen testin, missä Ti 4200 antoi FX5600 Ultralle köniin? Ti4200 ja FX5600 on kyllä tasaiset kortit, kuin 6600GT ja 9800 Pro konsanaan.
En halua muistaa. lol Njaa... No onneksi tämä on keksitty. biggrin
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.19
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Loozerr, muistatko sen toisen testin, missä Ti 4200 antoi FX5600 Ultralle köniin? Ti4200 ja FX5600 on kyllä tasaiset kortit, kuin 6600GT ja 9800 Pro konsanaan.
En halua muistaa. lol Njaa... No onneksi tämä on keksitty. biggrin
Ei tota lasketa. biggrin
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.22
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.27
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Katos nää kuvat kellottaja. eek
No huh huh, lähes kaikissa ottaa pleikka lukua! Ei muuten vois enää pahemmin mennä offtopiciks. biggrin
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.29
Lainaus:22.12.2005 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Katos nää kuvat kellottaja. eek
No huh huh, lähes kaikissa ottaa pleikka lukua! Ei muuten vois enää pahemmin mennä offtopiciks. biggrin
Eipä niin. lol
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 22. joulukuuta 2005 klo 23.40
Muokattu: 22.12.2005 klo 23.43
Lainaus:22.12.2005 loozerr kirjoitti:
Katos nää kuvat kellottaja. eek
Mutta kun nuo ei pidä paikkaansa,koska nuo on kirjoittanut Major Nelson joka on töissä microsoftilla.
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3