Tässä tuli saatua joululahjaksi HP Photosmart M22 joka ei parhaimmasta päästä ole, mutta saa kelvata. Elikkäs nyt kaivataan neuvoja valokuvaukseen ja myös kaikenlaisiin ns.lakipykälöihin.
Ensimmäisenä kysymyksenä tulisi mieleen, että saako auton rekisterikilpi näkyä kuvassa, vai pitääkö sumentaa? Välineet kyllä löytyy sumentamiseen sun muuhun.

Lainaus:24.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
Tässä tuli saatua joululahjaksi HP Photosmart M22 joka ei parhaimmasta päästä ole, mutta saa kelvata. Elikkäs nyt kaivataan neuvoja valokuvaukseen ja myös kaikenlaisiin ns.lakipykälöihin.
Ensimmäisenä kysymyksenä tulisi mieleen, että saako auton rekisterikilven numero näkyä kuvassa, vai pitääkö sumentaa? Välineet kyllä löytyy sumentamiseen sun muuhun.

Käsittääkseni ne pitää sumentaa, jos kuva julkaistaan. Hallussa saa pitää melkein mitä vaan, paitsi lapsipornoa ja erittäin raakaa väkivaltaa

Ei tarvi sensuroida rekkaria jos auto on sun tai jos on lupa, eikä naamoja jos on kuvattavan/alaikäisen huoltajan lupa.

Selvä, sitten noista kameroiden kestävyydestä pitäis kysyä, että kuinkahan hyvin voivat kestää vettä? Ainakin tämä omistamani kamera on säänkestävä, mutta tämä ei taida auttaa jos linssiin menee vettä? Taitaa vain kuori olla vesikestävä.

En ainakaan suosittele testaamaan vedenkestoa! Kai ne jotai roiskevettä kestää, muttei luultavasti sitä, että se tippuu järveen. (jossei siinä oo niitä ihmesuojakuoria, joidenka avulla voi kuvata veden alla)
En kyllä suosittele päästämään roiskevettä ym. p4skasta vettä siihe linssille, koska jos linssi on p4skanen, nii se vaikuttaa kuvaan

Kai se linssikin sitä roiskevettä kestää, jos siihen tulee suoja, kun kameran sammuttaa. Ainakin meillä Nikonissa tulee suoja.

Nii ja jos siihe linssii jotai páskavettä tulee nii senhän voi aina putsata

Joten valokuvaaminen lumisateessa ei taida kannattaa.
Uudet patterit kyllä pitää hankkia kun loppuivat nuo tulevat jo yhessä tunnissa ja tietenki tälläset ladattavat. Tuleekos ilman salamaa kuvata ulkosalla jos haluaa hienoja kuvia?

Lainaus:25.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
Joten valokuvaaminen lumisateessa ei taida kannattaa.
Uudet patterit kyllä pitää hankkia kun loppuivat nuo tulevat jo yhessä tunnissa ja tietenki tälläset ladattavat. Tuleekos ilman salamaa kuvata ulkosalla jos haluaa hienoja kuvia?

Aina voi kehitellä jotain, esimerkiksi kuvata lumisateessa sateenvarjon alla tai kehittää jonkun muun suojuksen kameraa varten. Salamalla kun kuvaat ulkona niin saat < 5m päässä olevat alueet valaistuneiksi ja muu on pimeämpää, älä siis käytä salamaa ulkona kuvatessasi. Ei edes pimeällä, ellet halua ottaa lähellä olevasta kohteesta kuvaa. Pimeällä kannattaa ennemmin säätää valotusaikaa pidemmäksi jos vain mahdollista.

Lainaus:25.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
Joten valokuvaaminen lumisateessa ei taida kannattaa.
Uudet patterit kyllä pitää hankkia kun loppuivat nuo tulevat jo yhessä tunnissa ja tietenki tälläset ladattavat. Tuleekos ilman salamaa kuvata ulkosalla jos haluaa hienoja kuvia?

öh. kokeile !!! Ite tykkään ottaa musta-valkokuvia.

Lainaus:25.12.2005 tonikos kirjoitti:

Pimeällä kannattaa ennemmin säätää valotusaikaa pidemmäksi jos vain mahdollista.

Joka muuten sitten johtaa siihen että kohteen on pysyttävä äärimmäisen paikallaan, tai tulee epäselvä kuva. Esim. lumisateessa on hankala kuvata pitkällä valotusajalla.

Lainaus:25.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:

Tuleekos ilman salamaa kuvata ulkosalla jos haluaa hienoja kuvia?

Riippuu aivan minkälaista kuvaa haluat. Kuten Tonikos sanoikin, salama valaisee vain vain muutaman metrin, ja loput jää aivan pimeäksi.
Itse olen ottanut yöllä metsässä aika hienoja kuvia salamalla, näkyy muutama puu edestä ja taustalla pimeys.

Lainaus:24.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
Tässä tuli saatua joululahjaksi HP Photosmart M22 joka ei parhaimmasta päästä ole, mutta saa kelvata. Elikkäs nyt kaivataan neuvoja valokuvaukseen ja myös kaikenlaisiin ns.lakipykälöihin.
Ensimmäisenä kysymyksenä tulisi mieleen, että saako auton rekisterikilpi näkyä kuvassa, vai pitääkö sumentaa? Välineet kyllä löytyy sumentamiseen sun muuhun.

Hyvää joulua!

Digikameralla kuvatessa kannattaa katsoa millaisessa valossa ollaan kuvaamassa ja säätää valkotasapaino(WB-white balance) sen mukaan. Esim. Loisteputkivalo tuottaan helposti vihreääkuvaa jos valkotasapaino määritelty väärin. Kameran aukkoon, suljinaikaan ja Iso-lukuihin kannattaa perehtyä ennen kuin alkaa kuvaamaan mitään vakavasti. Eli tutustu kameraan ja sen tuomiin ominaisuuksiin niin siitä se lähtee.

Tuo "HP Photosmart M22" ei nyt ole kovin kummoinen kamera, mutta toisaalta tuskin mikään muukaan pokkarikamera on. Onhan se varmaan ihan kiva "sunnuntaikamera". Ainakin menee kivasti taskuun kun on vaikka jossain rymyämässä esim. uutena vuotena. Kamerahan ei kuvasta hyvää tee, kaikkihan on tietenkin kuvaajasta kiinni.

Julkisilla paikoilla kuvattuja kuvia saa julkaista miten tahtoo. Eli noista rekisterikilvistä ei tarvitse välittää (näin ainakin Suomessa). Kaikki mitä näet julkisella paikalla on julkaistavissa. Jos olet esim. baarissa tai yksityisellä alueella kuvaamassa niin tietenkin tarvitset paikan omistajan luvan.

Hyviä kuvia!

Vielä tässä lopuksi:
http://img395.imageshack.us/img395/9929/pelixmas3ex.jpg

Lainaus:25.12.2005 pkunk näppäsi kuvan:
Vielä tässä lopuksi:
http://img395.imageshack.us/img395/9929/pelixmas3ex.jpg

Hieno kuva! Ei voi muuta sanoa. Oikein tunnelmallinen

Ja rajavyöhykkeellähän ei saa kuvata ilman erillistä lupaa.

http://img488.imageshack.us/img488/7200/hpim00783au.jpg

Tuollaista jälkeä tuli, näyttääkö hyvältä?

Lainaus:26.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
http://img488.imageshack.us/img488/7200/hpim00783au.jpg

Tuollaista jälkeä tuli, näyttääkö hyvältä?

Ehkä hiukan liian tumma noin kokonaisuutena. Siinä ei oikein ole sellaista huomionkeskipistettä. =)

Lainaus:26.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
http://img488.imageshack.us/img488/7200/hpim00783au.jpg

Tuollaista jälkeä tuli, näyttääkö hyvältä?

aika sumee kuva, mutta enpä tolta kameralta parempaa odottanukkaan

Lainaus:26.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
http://img488.imageshack.us/img488/7200/hpim00783au.jpg

Tuollaista jälkeä tuli, näyttääkö hyvältä?

Valaistus väärältä suuntaa... tai sitten ei oo asetukset kohallaan.
Yleensä kannattaa kuvata myötävalossa..

Lainaus:26.12.2005 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:26.12.2005 Kim_Johannes kirjoitti:
http://img488.imageshack.us/img488/7200/hpim00783au.jpg

Tuollaista jälkeä tuli, näyttääkö hyvältä?

Ehkä hiukan liian tumma noin kokonaisuutena. Siinä ei oikein ole sellaista huomionkeskipistettä. =)

Lisäsin tuota varjostusta että sain tuon taivaan näyttämään hehkuvalta, oikeastihan oli paljon valoisampaa.

Suurin ongelma tossa "peltomaisema" kuvassa on epämääräinen kompositio.

Läpeensäkaluttu "jäätynyt luonto" -aihe + kamala väritys + gallerian reso =


e. no ei sit img-tageilla...

Jos haluaa kuvata vähän "kunnollisemmalla" kameralla niin mikä olisi hyvä hankinta? Jokin järkkäri? Ja kumpi on järkevämpi ostos nykyään digi- vai filmijärkkäri ja mitä hintoja tuollaisilla nykyään on noin niinkuin suurinpiirtein?

Lainaus:05.06.2006 DeJackomo kirjoitti:
Jos haluaa kuvata vähän "kunnollisemmalla" kameralla niin mikä olisi hyvä hankinta? Jokin järkkäri? Ja kumpi on järkevämpi ostos nykyään digi- vai filmijärkkäri ja mitä hintoja tuollaisilla nykyään on noin niinkuin suurinpiirtein?

Canon EOS 350D. Hintaa härpäkkeineen noin 1k€. Ihan soiva peli

Kannattaa ostaa tuo digijärjestelmä kamera. Tonnilla saa jo ihan kuvattavan. Jossain tekniikan maailmassa oli hyvä arvostelu muistaakseni juuri noista noin tonnin kameroista jonkin aikaa sitten.

Tässä on hyvä sivusto josta löytyy varsin kattavia arvosteluja kameroista:
http://www.dpreview.com/
Siitä vaan kameraa valitsemaan. Valokuvausta aloittelevalle sanoisin että kannnattaa sijoittaa rahansa suoraan siihen järkkäriin. Pokkarikamera sopii lähinnä roskiksen täytteeksi tai festareille "jurrikameraksi".

Ollaan sitten lapsoset varovaisia kesällä niiden tulitikkujen kanssa:
http://img398.imageshack.us/img398/3778/tulitikkuleikki1mn.jpg

Ei järkkärin omistaminen tee kuvaajaa, eikä kuvat välttämättä ole yhtään sen onnistuneempia kuin pokkarilla. Jos käytössä on hyvä kuvankäsittelyohjelma, niin vähän huonommistakin kuvista saa hyvän näköisiä.

Paras kamera on se, mikä kulkee mukana. Kotona laatikossa sijaitsevalla kameralla ei juuri tee mitään, ja se noille isommille kameroille tapahtuu useammin kuin luulisi. Itselläni kulkee pieni pokkari (Casio EX-Z750) aina vyöllä mukana. Jos haluaa luontokuvata, taidekuvata tai sellaista niin aivan ehdottomasti järjestelmäkamera kannattaa ostaa - jos rahaa on...

Kun tai jos on aivan aloittelija, niin ensimmäiseksi kannattaa kovalevy siivota niin että kuville on aivan oma kansio, ne ovat hyvin organisoitu omiin kansioihinsa ja koneelta pitää löytyä jokin kuvanmuokkausohjelma (Photoshop, Paintshop, GIMP). Säästäkää aina alkuperäiset kuvat, tallentakaa muokatut eri nimellä.

Kultainen leikkaus on opeteltava, ellei se tule luonnostaan. Luontokuvauksessa useimmiten kannattaa välttää horisontin keskittämistä kuvaan, ja kannattaa miettiä, näyttäisikö kuva pysty- vai vaakasuunnassa paremmalta. Jos kuvat tuntuvat aina tärähtävän, kannattaa miettiä jalustan käyttöä. Ne huonoimmat ja tärähtäneimmät otokset kannattaa surutta poistaa kovalevyltä viemästä tilaa.

_____________

Toivottavasti Kim_Johannes ei pahastu, jos käytän hänen ottamaansa kuvaa esimerkkinä pienestä kuvan parantelusta.

Alkuperäinen (vai oliko tätä jo vähän muokattu?)
Uusi