PPArkisto

Valokuvaus

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 30 / 82
→
1 ... 29 30 31 ... 82

Viestit

Sivu 30 / 82
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 22.08
Muokattu: 07.01.2008 klo 22.11
Lainaus:07.01.2008 Jormund kirjoitti:
Oon tässä jonkun aikaa koittanu miettiä, että onko jotain hyötyä käyttää suurempaa aukkoa mikäli mahdollista?

Esimerkki ehkä selventäis. Kaksi kuvaa, toinen on 1s valotusajalla ja F2.8 aukolla, kun taas toinen on 1/8 ja F8.0. Molemmissa kuitenki käytetty jalustaa, eli ainoa ero on mun päättelemänä tuo valotusajan mahdollistama liikkeen "nappaaminen". Vai oonko nyt missannu jotain todella oleellista?
Eli kun aukkoarvo on pieni esim. 2.8 niin terävyysalue on pieni. Tämä tietenkin vaatii lyhyemmän valotuksen.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
bajoran_insignia
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 22.14
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 Jormund kirjoitti:
Oon tässä jonkun aikaa koittanu miettiä, että onko jotain hyötyä käyttää suurempaa aukkoa mikäli mahdollista?

Esimerkki ehkä selventäis. Kaksi kuvaa, toinen on 1s valotusajalla ja F2.8 aukolla, kun taas toinen on 1/8 ja F8.0. Molemmissa kuitenki käytetty jalustaa, eli ainoa ero on mun päättelemänä tuo valotusajan mahdollistama liikkeen "nappaaminen". Vai oonko nyt missannu jotain todella oleellista?
Eli kun aukkoluku on pieni esim. 2.8 niin terävyysalue on pieni. Tämä tietenkin vaatii lyhyemmän valotuksen.
Eli siis valon määrän lisäksi ainoa ero on terävyysalueen koko, right? Eli melkeen aina kannattaa käyttää suurinta mahdollista aukkoa(ko)?
Peliplaneetan Team Fortress 2 Steam Group - Seuraava peli päättämättä
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 22.17
Muokattu: 07.01.2008 klo 22.21
Lainaus:07.01.2008 Jormund kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 Jormund kirjoitti:
Oon tässä jonkun aikaa koittanu miettiä, että onko jotain hyötyä käyttää suurempaa aukkoa mikäli mahdollista?

Esimerkki ehkä selventäis. Kaksi kuvaa, toinen on 1s valotusajalla ja F2.8 aukolla, kun taas toinen on 1/8 ja F8.0. Molemmissa kuitenki käytetty jalustaa, eli ainoa ero on mun päättelemänä tuo valotusajan mahdollistama liikkeen "nappaaminen". Vai oonko nyt missannu jotain todella oleellista?
Eli kun aukkoluku on pieni esim. 2.8 niin terävyysalue on pieni. Tämä tietenkin vaatii lyhyemmän valotuksen.
Eli siis valon määrän lisäksi ainoa ero on terävyysalueen koko, right? Eli melkeen aina kannattaa käyttää suurinta mahdollista aukkoa(ko)?
Tähän voisi sanoa, että melkein aina niin suurta kuin on mahdollista. Kannattaa kokeilla noita eri arvoja ja siten huomata käytännössä miten ne vaikuttavat.

Tossa vielä paremmin selitettynä..ja oikein rautalangan kanssa biggrin:
http://www.uiah.fi/virtu/materiaalit/valokuvaus/valokuvaus_aikaaukkovalo.html
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
fry
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 23.14
Lainaus:07.01.2008 Jormund kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 Jormund kirjoitti:
Oon tässä jonkun aikaa koittanu miettiä, että onko jotain hyötyä käyttää suurempaa aukkoa mikäli mahdollista?

Esimerkki ehkä selventäis. Kaksi kuvaa, toinen on 1s valotusajalla ja F2.8 aukolla, kun taas toinen on 1/8 ja F8.0. Molemmissa kuitenki käytetty jalustaa, eli ainoa ero on mun päättelemänä tuo valotusajan mahdollistama liikkeen "nappaaminen". Vai oonko nyt missannu jotain todella oleellista?
Eli kun aukkoluku on pieni esim. 2.8 niin terävyysalue on pieni. Tämä tietenkin vaatii lyhyemmän valotuksen.
Eli siis valon määrän lisäksi ainoa ero on terävyysalueen koko, right? Eli melkeen aina kannattaa käyttää suurinta mahdollista aukkoa(ko)?

Jos haluut että kuvattava kohde on tarkka ja tausta sumea, niin käytä isoa aukkoa (eli pientä lukuarvoa). Jos haluat että kaikki kuvassa näkyvät elementit ovat tarkkoja käytä pientä aukkoa (suurta lukuarvoa) Loogisesti kun aukko on pieni, valoa pääsee vähemmän kameraan, joten valotusaika pitää olla pidempi että kuva ei alivalotu Suurella aukolla valoa pääse enemmän kameraan, joten valotusaika pitää olla lyhyempi ettei kuva ylivalotu.

Eikö olekkin yksinkertaista. wink
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 17. tammikuuta 2008 klo 03.03
Muokattu: 17.01.2008 klo 03.07
Nostellaan tätä aihetta. Kuka muistaa vielä ajan jolloin Suomessa valuuttana kävivät markat ja pennit? Tais olla jotain 2000-luvun alkua kun noi katos.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
Rekisteröitynyt:
23.04.2007
Kirjoitettu: perjantai, 18. tammikuuta 2008 klo 14.06
Muokattu: 18.01.2008 klo 14.08
Lainaus:24.12.2007 Kim_Johannes kirjoitti:

Ensimmäisenä kysymyksenä tulisi mieleen, että saako auton rekisterikilpi näkyä kuvassa, vai pitääkö sumentaa? Välineet kyllä löytyy sumentamiseen sun muuhun.





Minä näkisin asian, jos Ajoneuvo tuodaan johonkin Miittiin, niin se pitäisii aidoitta ja muutenkin hankaloittaa kuvaamista.

Ei tosiaankaan, vaan tähän tyyliin, kun kuvasin Urheiluautomiitinkiä 06/07:


Classic Sports Car Concours D'Elegance
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 18. tammikuuta 2008 klo 15.25
Lainaus:18.01.2008 Kuvaaja kirjoitti:
Lainaus:24.12.2007 Kim_Johannes kirjoitti:

Ensimmäisenä kysymyksenä tulisi mieleen, että saako auton rekisterikilpi näkyä kuvassa, vai pitääkö sumentaa? Välineet kyllä löytyy sumentamiseen sun muuhun.

Minä näkisin asian, jos Ajoneuvo tuodaan johonkin Miittiin, niin se pitäisii aidoitta ja muutenkin hankaloittaa kuvaamista.
Yleisellä paikalla saa kuvata mitä tahansa kunhan se ei loukkaa ketään.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
Rekisteröitynyt:
23.04.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. tammikuuta 2008 klo 15.02

Tuossa Uudempia kuviani Turusta .

http://www.kuvaboksi.fi/julkinen/27i76+tommi-kankaala-yokuvii.html

Aurajoesta Korjaustelakan kalliolta - Kirkkosillalle

http://www.kuvaboksi.fi/julkinen/286a8+tommi-kankaala-aurajoki.html
brain
Rekisteröitynyt:
28.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. tammikuuta 2008 klo 17.28
Mikä kamera se nyt on, joka kuvanoton jälkeen tulostaa suoraan sen kuvan?
about:blank
hobbes
Rekisteröitynyt:
02.04.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. tammikuuta 2008 klo 18.14
Polaroid
"I hope you like Guinness, sir. I find it a refreshing substitute for... food." -Jack O'neill
Rekisteröitynyt:
15.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. tammikuuta 2008 klo 20.57
Olen tässä miettinyt, että jos omistaa kannettavan. Niin mitenkä saa yhdistettyä kameran ja tietokoneen niin että kamera tallentaa kuvat suoraan kovalevylle? Tietääkö kukaan..
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. tammikuuta 2008 klo 21.49
Muokattu: 20.01.2008 klo 22.35
Lainaus:20.01.2008 Rento13 kirjoitti:
Olen tässä miettinyt, että jos omistaa kannettavan. Niin mitenkä saa yhdistettyä kameran ja tietokoneen niin että kamera tallentaa kuvat suoraan kovalevylle? Tietääkö kukaan..
Mikä kamera sulla on? (kaikilla kameroilla ei onnistu)
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
Rekisteröitynyt:
15.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 21. tammikuuta 2008 klo 14.25
Tuo Canonin EOS 400D löytyy..
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 21. tammikuuta 2008 klo 16.13
Muokattu: 21.01.2008 klo 16.34
Lainaus:21.01.2008 Rento13 kirjoitti:
Tuo Canonin EOS 400D löytyy..
Eli tuolla käsittääkseni taitaa onnistua. Tarkemmat ohjeet löytyvät varmaan ohjekirjasta..nopeasti kun katselin niin netistä en löytänyt tota ohjekirjaa.

Koklaa muuten tuoltakin jotain trialia:
http://www.breezesys.com/index.htm
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
fry
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 22. tammikuuta 2008 klo 17.47
Canonilla on oma softa EOS Utility, millä pystyy ottaa kuvat suoraan koneelle. Tai siis ohjelma oikeestaan toimii niin, että ohjaat kameraa koneella. Eli otat kuvan hiiren klikkauksella.
fry

MkH

Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2008 klo 23.41
Muokattu: 31.01.2008 klo 23.42
---
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2008 klo 23.54
Muokattu: 01.02.2008 klo 00.00
Pelleilin kamerani kanssa :D

img220.imageshack.us/my.php?image=hanaaapy1.jpg

E: Ja tuohon keskusteluun aukosta niin eri objektiiveilla on eroja terävyydessä eri aukoilla. Yleensä se menee niin että mitä suurempi aukko(pieni lukuarvo) sitä pehmeämpi kuva on. Kuvanlaatu on usein parhaimmillaan siinä F9-11 paikkeilla. Joissakin laaduttomammissa objektiiveissa aukkoa pienennettäessä(lukuarvoa nostettaessa) kromaattinen aberraatio(hieno nimi) lisääntyy.

en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 02. helmikuuta 2008 klo 23.41
Nostetaan taas tätä aihetta...

Taas löytyi elämää Marsista

Crytek ryhtyi tekemään rööripeikkolipeliä

Nintendon Duckhuntista eka versio. Voi harmi kun ne tyytyi huonompaan engineen.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
hobbes
Rekisteröitynyt:
02.04.2006
Kirjoitettu: lauantai, 02. helmikuuta 2008 klo 23.48
Duckhunt on hyvin jees! Hienon tilannekuvan olet saanut aikaan. Harmi vain, kun lintu on noin kaukana. Lähempäätä olisi uskomattoman hieno kuva.
"I hope you like Guinness, sir. I find it a refreshing substitute for... food." -Jack O'neill
fry
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 05. helmikuuta 2008 klo 00.41
Suomen toiseksi korkein asuintalo

Ja vielä panorama samasta paikasta
Rekisteröitynyt:
12.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 05. helmikuuta 2008 klo 11.03
Lainaus:05.02.2008 Janne2 kirjoitti:
Suomen toiseksi korkein asuintalo

Ja vielä panorama samasta paikasta
Ylempi kuva on todella hieno, mutta kohde ei ole keskellä joka saa kuvan näyttämään oudolta. Alempi kuva on todella hieno panorama kuva.
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 05. helmikuuta 2008 klo 11.51
Muokattu: 05.02.2008 klo 11.54
Lainaus:05.02.2008 Biaz kirjoitti:
Lainaus:05.02.2008 Janne2 kirjoitti:
Suomen toiseksi korkein asuintalo

Ja vielä panorama samasta paikasta
Ylempi kuva on todella hieno, mutta kohde ei ole keskellä joka saa kuvan näyttämään oudolta. Alempi kuva on todella hieno panorama kuva.
Silloin se näyttäisi oudolta jos kohde olisi rajattu täysin keskelle. Ei kuvattavaa kohdetta rajata täysin keskelle. (tietenkin poikkeuksia on)

Kultainen leikkaus pätee moneen asiaan
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
fry
Rekisteröitynyt:
21.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 05. helmikuuta 2008 klo 11.55
Muokattu: 05.02.2008 klo 11.57
Lainaus:05.02.2008 Biaz kirjoitti:
Lainaus:05.02.2008 Janne2 kirjoitti:
Suomen toiseksi korkein asuintalo

Ja vielä panorama samasta paikasta
Ylempi kuva on todella hieno, mutta kohde ei ole keskellä joka saa kuvan näyttämään oudolta. Alempi kuva on todella hieno panorama kuva.

Kiitos kommentista.

Valokuvaksessa yleensä vältetään kohteen sijoittamista keskelle kuvaa. Yleensä suositaan kultaista leikkausta. Eli kohde sijoitetaan hieman lähemmäksi kuvan jompaa kumpaa rajaa.

edit: pkunk ehti ensin
garfield
Rekisteröitynyt:
03.10.2007
Kirjoitettu: tiistai, 05. helmikuuta 2008 klo 16.02
Muokattu: 05.02.2008 klo 16.05
Lainaus:05.02.2008 Janne2 kirjoitti:
Suomen toiseksi korkein asuintalo

Ja vielä panorama samasta paikasta
Oon kanssa itekki käyny kuvaamassa pari kertaa just tuolla altaan läheisyydessä sekä Meritornia että Amfeja... Mahtava paikka kuvata myös merta. smile
Hieanot kuvat oot kyllä ottanu!
garfield
Rekisteröitynyt:
14.01.2003
Kirjoitettu: tiistai, 05. helmikuuta 2008 klo 16.24
Ensi luokalla sitten 1 kurssi valokuvausta o/
Sinne: →. Tänne: ←. Sinne & Tänne: ↔ || /mar-kv'i:/ ||"No folkmetalli on sitä et lauletaan "Oo there was a kantele in the forest oo" sit tulee semmonen tuplabasarikomppi ja sen jälkeen kauhee viulusoolo"
←
Sivu 30 / 82
→
1 ... 29 30 31 ... 82