Lainaus:04.04.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:02.04.2008 kakara kirjoitti:
Ostin juuri Olympus SP-560UZ -pitkäzoomikameran ja tässä on muutama sillä otettu kuva.
Kuvat on otettu lokoisasti kotisohvalla maaten ohjekirjaa selatessa, enkä ole vielä kerennyt syvemmin perehtymään kameran toimintaan mutta 18x zoomi vaikuttaa lupaavalta jo heti ensikättelyssä.
Tiedän, ettei tuo ole tuon hintaluokan kameraksi ehkä se paras mahdollinen mutta onpahan ainakin suomenkieliset valikot eikä vaikuta liian vaikealta oppia käyttämään ja mikä parasta, siitä saa hyvän kuvausotteen ja kamera istuu käteen kuin valettu.

Osta jalusta tai väsää kirjoista sellainen ja ota kirkkaana yönä Kuusta kuva Kaverilla on SP-560UZ ja täytyy sanoa että ihan komeita kuvia sillä saa Kuusta, jos ilma on kuiva ja taivas aivan kirkas. Erottaa jo hiukan pienempiäkin kraatereita.

Joo, meni sitten sata euroa lisälaitteisiin, laadukas säänkestävä kameralaukku, 1gb muistikortti ja kamerajalusta.

Huhhuh, kunhan säät tästä paranee niin pitää alkaa ulkoiluttamaan tuota kameraa enemmänkin mutta nyt sitä ei juuri räntäsateeseen viiti viedä ja ikkunoiden läpi sihtailu on aika booring.

Olympus E-510 14-42mm Kit
Suosittelisitteko tuota kittiä? Ei ainakaan hinnaltaan kauhean kallis.

Lainaus:11.04.2008 mxyzptk kirjoitti:
Olympus E-510 14-42mm Kit
Suosittelisitteko tuota kittiä? Ei ainakaan hinnaltaan kauhean kallis.

Minä ottaisin ennemmin Nikon D40 kitin. Toki toi 510-menis megapikseleissä ohi, mutta ei noita numeroita kannata sokeasti tuijottaa.

Tossa Nikonista ja tässä E-510:sta

Lainaus:11.04.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:11.04.2008 mxyzptk kirjoitti:
Olympus E-510 14-42mm Kit
Suosittelisitteko tuota kittiä? Ei ainakaan hinnaltaan kauhean kallis.

Minä ottaisin ennemmin Nikon D40 kitin. Toki toi 510-menis megapikseleissä ohi, mutta ei noita numeroita kannata sokeasti tuijottaa.

Tossa Nikonista ja tässä E-510:sta

Ja Nikon D40 kit näyttää vielä olevan 200 € halvempi ainakin Verkkokaupassa.

Kevät!

Ostin sitten Nikon D40x-kitin, nyt hymyilyttää. Hintaa ostokselle tuli 649€ ja kaupan päälle joku tulostin (:
Kävin iltapäivällä vielä vähän testailemassa, tässä tulis yks kuva.
Klik!

Selventäkää minulle mitä eroa on tehollisilla megapikseleillä ja kameran myynti-ilmoituksessa ilmoitetulla megapikselimäärällä?
Mahd. Lyhyesti ja ytimekkäästi, saanen pyytää?

PS. mihin käytän aukkoa ja valotus-ajan säätöä? parhaat asetuksen elikoiden kuvaamiseen hämärässä?

Lainaus:15.04.2008 kakara kirjoitti:
Selventäkää minulle mitä eroa on tehollisilla megapikseleillä ja kameran myynti-ilmoituksessa ilmoitetulla megapikselimäärällä?
Mahd. Lyhyesti ja ytimekkäästi, saanen pyytää?

Eli noi teholliset pikselit ovat se enimmäismäärä mistä kuva koostuu. Joskus valmistajat ilmoittavat kennon koko pikselimäärän. Esim. Jos tehollinen megapikselimäärä on 10, mutta kokonaispikselimäärä 10,9 saat tuon tehollisen megapikselimäärän kokoisia kuvia.

Lainaus:15.04.2008 kakara kirjoitti:

PS. mihin käytän aukkoa ja valotus-ajan säätöä? parhaat asetuksen elikoiden kuvaamiseen hämärässä?

Aukko mahdollisimman isoks ja valotusaikaa mahdollisimman pitkäksi terävän kuvan rajoissa. Huomaa että kamerassa luvut ilmoitetaan käänteislukuina. Eli siis auko on suurin kun lukuarvo on pienin ja vastaavasti valotusaika on pisin kun lukuarvo on pienin.

Tässä jotkut lukuarvot jotka nyt aika karkeasti heitän päästä tohon sun elikkokuvaamiseen hämärässä:

Aukko F3.5 Valotusaika 20 (= 1/20sek)


Kameran aukko ja valotusaika on hyvin helppo ymmärtää kun pohtii sitä perus maalaisjärjellä. Koitan yksinkertaisesti selittää mitä se tarkoittaa:

Aukko
Jotta valokuvassa näkyisi jotain, niin se edellyttää sitä että kamera saa tarpeeksi valoa kun kuvaa otetaan. Aukko on nimensä mukaisesti aukko, eli reikä kamerassa. Isosta reijästä pääsee enemmän valoa kuin pienestä reijästä. Siksi hämärässä pitää olla iso aukko, että siitä vähäsäisestä valosta pääsisi riittävästi valoa kamerassa muodostuvaan kuvaan.

Valotusaika
Valotusaika tarkoitaa sitä, kuinka pitkän ajan valoa pääsee kamerassa muodostuvaan kuvaan. Tässäkin voidaan ajatella loogisesti: pitkällä valotusajalla kameraan pääsee paljon valoa ja lyhyellä valotusajalla vähän. Esimerkiksi jos pidät vesihanaa pitkään auki, vettä valuu paljon, jos vedät vesihanan nopeasti auki ja kiinni, vettä pääsee hanasta vain vähäsen. Kuvittele tuo vesihana esimerkin vesi valona valokuvauksessa.
Hämärässä pitää siis siksi olla pitkä valotusaika että siitä vähästä valosta pääsee riittävästi valoa kameraan. Jotta kuvasta tulisi terävä, kamera tulee pitää paikallaan niin kauan kuin valotusaika kestää.

Jos ei vieläkään ymmärtänyt kaikeka, niin rohkeasti vaan kysyy mikä meni ohi.

Lainaus:16.04.2008 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:15.04.2008 kakara kirjoitti:

PS. mihin käytän aukkoa ja valotus-ajan säätöä? parhaat asetuksen elikoiden kuvaamiseen hämärässä?

Aukko mahdollisimman isoks ja valotusaikaa mahdollisimman pitkäksi terävän kuvan rajoissa. Huomaa että kamerassa luvut ilmoitetaan käänteislukuina. Eli siis auko on suurin kun lukuarvo on pienin ja vastaavasti valotusaika on pisin kun lukuarvo on pienin.

Tässä jotkut lukuarvot jotka nyt aika karkeasti heitän päästä tohon sun elikkokuvaamiseen hämärässä:

Aukko F3.5 Valotusaika 20 (= 1/20sek)

Noi elikot taitavat olla sen verran nopeita ja anti-paikallaolijoita että sais olla lyhyempi suljinaika. Käsivaralla ainakin 1/125s. Mutta kannattaa haarukoida ne parhaimmat arvot paikan päällä kun tietää tilanteen (ISO, Suljinaika, Aukko). Ehkä onkin niin hämärää että liikkuvista kohteista ei saa mitään kuvaa ilman lisävaloa/salamaa.


Tässä on vielä hyvä taulukko noista auokoista ja suljinajoista



Totuushan on se että vain nössöt halkovat tiiliä käsillään.

Joo, no nyt kokeilin ottaa pihassamme loikkivasta rusakosta kuvaa hämärässä... eihän siitä meinannut mitään tulla, homma muistutti kolmivuotiiaan madon koukkuunlaittoa. Ensin kokeilin automatiikalla, ja se valoitti kuvan pihavalojen mukaan eli homma jäi turhan hämäräks, sitten valitsin hämäräkuvaus-ohjelman ja siitä nyt sai jotenkin selvää että kohteena on jänis ja ennenkuin kerkesin enempiä säätämään niin jänöjussi oli jo mennyt.

Eipä oo maailman helpoin homma kuvata pitkäkorvaa, ei edes tuollaista pihapiirissä lymyävää puolikesyä yksilöä.

Ai niin, otin myös muutaman foton sillä kuusta... se ei tosin ollut edustavimmillaan mutta jotain siitä kuitenkin sai aikaan.
En viitsi edes uppia niitä nettiin nähtäväksenne, on ne sen verran epätarkkoja ja rakeisia kuvia.

Kai tässä on pakko nostella muutaman kevätkuvan voimin:

Kokoomushenkisten kevätkukkien vappumarssi

Olin kyklooppi ja Saruman muutti minut puuksi. Oli asiat miten oli, mutta kevät saa minut nauramaan

Geenimanipuloitua rypsiä

Okei, ostin siis ensimmäisen jalustani (Manfrotton edullisempia malleja 119 euroa) ja kävin eilen illalla testailemassa. En löytänyt mitään erikoisia kohteita, mutta sainpa harjoitusta yökuvauksesta. Koska olen tässä yökuvauksessa uusi, niin toivoisinkin ottamiini kuviin kommentteja, josko joillain asetuksilla olisin saanut kuvasta paremman.

Luonnon permanentti

Kurotus

Äkkiä Kalle kuuli, kun joku veti liikkuvat taakse

Jonkun kesämökki

Rantabulevardi

Sama, mutta ISOmmin ja salamalla

Hiljainen valo