Lainaus:29.04.2007 Toshio kirjoitti:
Tuollaista toimintoa ei ole kaikissa kameroissa, mutta 200 euron peruskameroista kyllä pitäisi löytyä. Tuota tarkennusetäisyyttä sanotaan makroksi. Tarkista onko sun kamerassa sellainen.

E: Mikä kamera sulla on?

Edelliseltä sivulta lainaan itseäni:

Lainaus:Itseltäni löytyy Sony DSC-S600 Cyber-shot -digitaalikamera

* 6.0 megapixeliä
* Käyttää Carl Zeiss -optiikkaa
* Suuri 31mm laajakuvanäyttö
* Vahva salamavalo, yltää yli 7 metrin päähän

Tuo maksaa muistaakseni, kun joltain sivulta katoin, niin vähän päälle 100e, että onkohan tuossa ollenkaan tuota ominaisuutta sitten.

Niin onnistuukohtan tuolla yläpuolella ^ olevalla kameralla tuollainen ominaisuus? Anteeksi, piti nostaa, että joku vastaisi.

Kannatta selata manuaali jos sieltä löytyis tietoa. Tuo makro on ollut kaikilla meillä olleissa kameroissa, luulen että on tuossakin.

Jos löytyy esim. valinta tai nappi, jossa on sellainen kukan kuva, niin sen pitäisi olla makro
E: En ole kokeillut onko se yhtä hyvä kuin tuo aito kasvojentunnistus

Lainaus:30.04.2007 Ast3 kirjoitti:
Niin onnistuukohtan tuolla yläpuolella ^ olevalla kameralla tuollainen ominaisuus? Anteeksi, piti nostaa, että joku vastaisi.

Onnistuu kun vaan käytät kuvatessasi hieman suurempaa polttoväliä.

Lainaus:30.04.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.04.2007 Ast3 kirjoitti:
Niin onnistuukohtan tuolla yläpuolella ^ olevalla kameralla tuollainen ominaisuus? Anteeksi, piti nostaa, että joku vastaisi.

Onnistuu kun vaan käytät kuvatessasi hieman suurempaa polttoväliä.

Polttoväli? Katsoin Wikipediastakin, enkä ymmärtänyt tuon sanan merkitystä. Siis pitempi matka kohteeseen? Jotain valosta tuolla Wikissä puhuttiin. :|

Polttoväli taitaa olla se aika ku kameran linssi on auki (valo pääsee kameraan). En kyl tiedä :D

Lainaus:30.04.2007 Ast3 kirjoitti:
Niin onnistuukohtan tuolla yläpuolella ^ olevalla kameralla tuollainen ominaisuus? Anteeksi, piti nostaa, että joku vastaisi.

Siis tuollainen kasvojentunnistus tuskin onnistuu, mutta makro-ominaisuus varmaankin löytyy. En vaan tiedä miksi ne rinnastettiin tässä keskustelussa.

Ohjekirjasta pitäisi löytyä ohjeet siihen miten lähikuvia otetaan. Voi tietysti olla, että tuon hintaluokan kamerassa ei pysty manuaalisesti makrotilaa säätämään päälle vaan se tarkentaa (tai ainakin yrittää tarkentaa) automaattisesti kohteen mukaan.

Lainaus:30.04.2007 Stormtrooper kirjoitti:
Polttoväli taitaa olla se aika ku kameran linssi on auki (valo pääsee kameraan). En kyl tiedä

Se on suljin aika. Polttoväli on tämä kameran linssien välinen etäisyys. Pienellä polttovälillä saadaan aikaan laajoja kuvia, mutta suurella polttovälillä voidaan poimia esiin kohteita, jotka ovat skarppina kuvassa. Käyttämällä sitä "zoomia" muutat linssin polttoväliä. Kun vedät sen zoomin tappiin niin saat varmasti luotua tuollaisia kasvokuvia, mistä oli edellä puhe. Sitten seuraava ongelma onkin kuvan valaisu. Suoraan suunnattu salama on aina kauhea, eli tarinan opetus on se että ulos valoon kuvailemaan.

Tuntuu vähän siltä, että toi kavojen tunnistus sellainen uusi myyntikikka.

http://img254.imageshack.us/img254/1944/img0074yr8.jpg

Tuollanen tuli räpsästyä. Lisää kuvia tähän threadiin

Lainaus:13.05.2007 Mut3 kirjoitti:
http://img254.imageshack.us/img254/1944/img0074yr8.jpg

Tuollanen tuli räpsästyä. Lisää kuvia tähän threadiin

Ok nostan tämän aiheen ja laita muutaman uuden kuvan.

Särkänniemi

Aurinko laskee

Laittakaahan muutkin kuvia.

Lainaus:30.04.2007 Stormtrooper kirjoitti:
Polttoväli taitaa olla se aika ku kameran linssi on auki (valo pääsee kameraan). En kyl tiedä

Mun mielestä se on valotusaika, että kuinka kauan linssi on auki ja valoa pääsee kameraan.

Jaha.. varmaa munki pitää muutama otos laittaa nähtäville.

HDR-kuva Länsiväylältä

Espoon Kivenlahden Reimantorni ja Reimarintorni

Espoon Matinkylän tornitalot

Kivenlahti

Rautatieasemalla

Panoraama

Lauttasaarea

Pikkuveli linnanmäen raketissa

Mökki järveltä

Männyn latvassa kikkailua koveran peilin kanssa


Kuvien kommentointi niin positiivisessa kuin negatiivisessakin sävyssä sallittua.

Miten hitossa toi latva kesti sun painos?

Lainaus:18.05.2007 Ki3vari kirjoitti:
Miten hitossa toi latva kesti sun painos?

Siinä on tullu usemmiinki oltua. Kovalla tuulella ei viiti kiivetä

Lainaus:18.05.2007 Ast3 kirjoitti:

Mun mielestä se on valotusaika, että kuinka kauan linssi on auki ja valoa pääsee kameraan.

Valotusaika on kuinka kauan suljin on auki. Mutta periaate on sama.

Sitten tuolla aikaisemmin kun havittelit tuota taustablurria.. Tuollainen efekti saavutetaan sulkimen aukon kokoa säätämällä(eli f/x luvulla). Suurempi aukko(pienempi luku, vaikka f/2.0), pienempi syväteräsyys, enemmän blurria. Toki polttovälilläkin on osuutta asiaan.

En sitten tiedä pystyykö tuota sulkimen aukkoa kamerassasi manuaalisesti säätämään..

Kokeileppa vetäistä zoomi(polttoväli) äärimmilleen, mutta tarkentaa silti mahdollisimman lähelle.

Kolme sorsaa, nappasin noin tunti sitten.
Sorsat
Ei näy kovin hyvin.

Lainaus:18.05.2007 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2007 Ki3vari kirjoitti:
Miten hitossa toi latva kesti sun painos?

Siinä on tullu usemmiinki oltua. Kovalla tuulella ei viiti kiivetä

Heh jännä kuva tuo. Näyttäis, että olet todella korkealla. Muutenkin hienoja kuvia. Tuosta rautatieasemasta pidin. Hienot kontrastit.

Lainaus:18.05.2007 Toshio kirjoitti:

Lainaus:18.05.2007 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:18.05.2007 Ki3vari kirjoitti:
Miten hitossa toi latva kesti sun painos?

Siinä on tullu usemmiinki oltua. Kovalla tuulella ei viiti kiivetä

Heh jännä kuva tuo. Näyttäis, että olet todella korkealla. Muutenkin hienoja kuvia. Tuosta rautatieasemasta pidin. Hienot kontrastit.

Kiitos.

Se mänty on n. 15 metrii korkea. Korkeuden efektiä lisää paljon toi peilin kautta heijastuva kalansilmä perspektiivi, lisäksi puu on korkean kukkulan huipulla. Kyllä tuolta latvasta ihan mukavasti näkyy, kun Ruotsin laivat lipuu horisontissa, vaikka rannikolle on matkaa 15 kilometriä. Ja pariin otteeseen on tullu SM-ilotulitusta katsottua kiikareiden kera 25 kilometrin etäisyydeltä.

HRD-kuvaa metsästä

Paraepänormaalia

Huonosti näkyy ja siitä kiitos kuuluu Venäjän paloille.

Janne2, todella mielenkiintoinen kuva tuo mänty kuva. Olisiko kuvaa kyseisestä männystä toisesta kuvakulmasta?

Mitä pitäisi ottaa huomioon digikameran ostossa? En tiedä kyseisten laitteiden tekniikasta paljoakaan. Noin kahden sadan euron arvoinen olisi varmasti riittävä ja ilmeisesti pikselimäärällä ei ole väliä, kunhan sen tarkkuus olisi ainakin sen 1650x1050 (näytölle sopiva) pikseliä. Mikä olisi hyvä polttoväli (riippunee tarkoituksesta - lähi- vai kaukokuvaamista?) ja kuinka tarkka zoomaustoiminto kannattaa olla? Mikä ero on tavallisella ja optisella zoomilla?

Lainaus:19.05.2007 Biosphere kirjoitti:
Mikä ero on tavallisella ja optisella zoomilla?

Jos tarkoitat tavallisella zoomilla ns. digitaalista zoomia, niin optisella voidaan kohdetta ns. lähestyä kaukaa. Digitaalinen taas rajaa kuvaa, ei tarkenna eli ei lähesty kohdetta.

"Digitaalinen zoom on oikeastaan kuvan rajausta. Kuvasta rajataan reunoilta pikseleitä pois ja kohde keskellä voidaan esittää 'isompana'. Eli varsinaisesta kohteesta ei kuvaudu yhtään enempää pikseleitä ja yksityiskohtia.
Käytännössä 'digitaalinen zoomaus' on huomattavasti järkevämpää tehdä kuvankäsittelyllä tai vaikkapa saksilla lopullisesta kuvasta."

Lainaus:19.05.2007 Biosphere kirjoitti:
Mitä pitäisi ottaa huomioon digikameran ostossa? En tiedä kyseisten laitteiden tekniikasta paljoakaan. Noin kahden sadan euron arvoinen olisi varmasti riittävä ja ilmeisesti pikselimäärällä ei ole väliä, kunhan sen tarkkuus olisi ainakin sen 1650x1050 (näytölle sopiva) pikseliä. Mikä olisi hyvä polttoväli (riippunee tarkoituksesta - lähi- vai kaukokuvaamista?) ja kuinka tarkka zoomaustoiminto kannattaa olla? Mikä ero on tavallisella ja optisella zoomilla?

Oikeastaan kannattaa aluksi kartoittaa mihin tarkoitukseen on kameraa hommaamassa. Sen jälkeen kannattaa rohkeasti mennä vaan kamerakauppaan kyselemään. Kauppiaat ovat varmasti tottuneet vastailemaan kyselyihin ja osaavat varmasti haarukoida oikean vaihtoehdon ostajalle. Noihin pikseleihin ei kannata sokeasti tuijottaa, koska ne tuntuvat olevan nykyjään pelkkä myyntikikka. Ennen ostoa kannattaa googlailla kameraehdokkaiden arviota eri käyttäjiltä, koska ne yleensä pitävät paikkansa. Kokeilla toki kannattaa kun kauppaan marssii.

Jos haluat lähteä luontokuvailemaan niin liikkeelle en ainakaan itse lähtisi alle 150mm-putkella. Tämä tarkoittaa siis järkkärin ostoa, joiden hinnat lähtee tuosta 600-eurosta aina ylöspäin. Toki 200e pokkarillakin saa luontokuvaa, mutta kun ne elukat eivät päästä tarpeeksi lähelle. Digitaalizoomin voi unohtaa, kun se on käytännössä kuvan croppaamista. Ei kannata ostaessa myöskään pihtailla sitä muutamaa kymppiä, koska se kostautuu varmasti myöhemmin kun tuli ostettua se kaikkein huokein malli.

Täältä löytyy joitain otoksia.