Niin eli mitä peleissä on ärsyttävää.
minusta ainakin: lyhyys, huono grafiikka...

Surkea ääninäyttely, ei juonta eikä ideaa, onhan noita paljonkin.. surkea fysiikka. Tossa nyt ensimmäisiä jotka tuli mieleen.

Otsikossa on typo!

Surkea ääninäyttely ja lyhyys. Muita en jaksa laittaa.

Lyhyys, erittäin huonot grafiikat (kyllä psx-graffat kestää vielä), surkea juoni.

Lainaus:26.12.2005 veska kirjoitti:
Otsikossa on typo!

Johan rupesi kiinnostamaan, hus muualle pätemään.




Heikko juoni, oikeasti ärsyttävät bugit, kenkkuileva ääniraita ym.

Bugit ja se että pelin alkuvaiheessa on yksi tai kaksi vaikeeta tehtävää, joita ei pääse läpi ja sitten kyllästyy koko *****an.

Pyssypeleissä pitää ampua aivan pirusti yhtä tyyppiä, vaikka oikeasti ihminen pysähtyy jo kun ampuu pistoolilla keskelle vartaloa.

Se että otsikoissa on typo. Pelit on liian kalliita

Hm? Onko samsung ja samsungFIN sama tyyppi? Vai onko samsungFIN ja kellottajaFIN sama tyyppi?

Liian kalliita todella.. Ja liian lyhyitä. Eikä peliä tarvisi tehdä niin, että se vaatii ykköskoneen. Hyvä vastakkainen esimerkki Flat Out se toimii melko heikollakin koneella, mutta halutessa sen saa hienoille grafiikoille.

Niin ja Zobrah nyt kun sanoit niin enpä tiedä..

en mäkää Zobrah kysymyksee mutta uskon että heittää Läppää...

Gunz on hyvä esimerkki... peli on hyvä mutta joutuu ampuu lippaallisen ukkoo kutia et se kaatuu.. kun sil on perhanasti armorii etc... sitte varsinkin kun xiitterit tulee servalle... ja bugit...

rotten tapaiset pelit...

Se, kun kotelo halkeaa, jos sen pakkasessa kolauttaa johonkin

Huono grafiikka ja bugit.

game over-teksti

Pitkät latausajat, pitkät tallennusajat, harvassa olevat checkpointit, kankea ohjaus. Jos on huono grafiikka mutta peli on muuten nerokas/addiktoiva, niin kyllä sitä pelaa.

Lainaus:26.12.2005 Fautum kirjoitti:
game over-teksti

Tuosta tuli muuten mieleen ne lopputekstit, joita ei saa skipattua, mutta peliä voisi vielä lopputekstien jälkeen jatkaa... Kuka jaksaa lukea 15minuuttia aasialaisia - hankalia nimiä? Siinävaiheessa täytyy vaan kylmän rauhallisesti mennä tekemään jotain muuta. :/

Kun joissain peleissä ei voi tallentaa missä haluaa, vaan aikkapa Final Fantasyissä on niita tallennus 'palloja'

Bugit, lyhyys, huono ääninäyttely, liian kovat tehovaatimukset, huono pelattavuus, huono juoni... Siinä nytten muutama huono ja niin, pitkät latausajat.

Lainaus:26.12.2005 Bloodbrother kirjoitti:
Bugit, lyhyys, huono ääninäyttely, liian kovat tehovaatimukset, huono pelattavuus, huono juoni... Siinä nytten muutama huono ja niin, pitkät latausajat.

Ei niissä peleissä muuta ärsyttävää olekkaan.

Peleistä tehdään liian helppoja, konsolipuolella ainakin. PC:lläkään ei välttämättä ole vaikeita, vaikka olisivatkin monimutkaisia. hm.

Ei tule tarpeeksi erilaisia, uudenlaisia pelejä pelattavaksi. jos pitäisi viiden vuoden tauon niin saattaisi taas räiskintäkin maistua.

Peleistä tehdään usein liian pintapuolisia, kunhan on tarpeeksi kiiltoa pinnassa niin se riittää useimmille, ei minulle. nyää.

Vaikeus ei sinällään haita minua kauheasti. Esimerkkinä CoD. Toimii vaikeimmalla muuten, mutta välillä tulee sadistisia jumiutumispaikkoja joissa saattaa junnata tunninkin pelin typeryyksien takia.

Peleissä mättää nykyään kaikenlainen uutuuden puute. Vietcongissa esimerkiksi oli monta hyvää ideaa, mutta yhtään niistä ei ole adoptoitu muihin räiskintä peleihin. Red Faction toteutti aikoinaan ympäristön hajoamisen, miksi yhdessäkään uudessa pelissä ei ole tälläistä(räiskintä). HL2 toteutti loistavan fysiikan, miksi edelleenkään osissa peleistä ei löydy minkään näköistä fysiikkaa. Deus Ex toteutti täydellisen juonen, miksi vain 1% peleistä löytyy kunnon juoni josta jaksaa kiinnostua. Baldur's Gate toteuttu hienot henkilöhahmot ja mahdollisuuden vaikuttaa heihin. Miksi vain venäläiset osaavat nykyään tällaista.

Paljon hukkaan heitettyjä tilaisuuksia. Olisi kyllä täydellinen peli jos saisi

CoD2 kaltaisen sotapelin, ilman kentän rajoituksia (ofpin tyylinen maasto ja paikka, tiettyhän se ois hankalaa ku ei Ranskasta voi tehdä saarta, mut eniveis). BGn kaltaiset hahmot joista oikeasti kiinnostuisi ja niistä haluaisi pitää kiinni. Juonta nyt sotapeliin on vaikea laittaa, mutta monet muut räiskinnät voisivat ottaa oppia(Far Cry). Oikeasti hajoava ympäristö. Tiikeri ei lakkaisi pelottamasta heti kun on mennyt piiloon puisen oven taakse. Kunnon mahdollisuudet liikkua(esim vietcongin nurkkien ja esineiden ylikurkkaaminen).

Kuitenkin suurin asia mikä mättää nykyään on lyhyys. NoLF ia sai pelata helpoimmalla tasolla, ekalla kerralla hyvin pitkään. CoD2 menin läpi kymmenessä tunnissa. Tuollaiset kun on hinnaltaan 5e/tunti peluuta + olematon Quakea muistuttava moninpeli.

Nykyään pelit ovat joko liian kunnianhimoisia(kaiken maailman 1000 pelaajan nettisotapelit jotka kaatuu omaan mahdottomuuteensa)tai sit aivan olemattoman kehnoja vanhan remakeja (CoD2).

Peleissä ärsyttää jos muuten sairaan hyvä peli mut sika lyhyt esim. molemmat Max Paynet

hmm.... varmaan jos juonessa ei ole päätä eikä häntää... ja sitten jos se on hirveän lyhyt(noin 10h) grafiikka saa kyllä olla ihan millaista vain.... sitten ääninäyttely..... eipä varmaan muuta... tai jos hahmot on kauhen v-mäisiä tai jotain sinne päin....

No pelasinpa tuossa Prince Of Persia: The Two Thronesia Playstation kakkosella. Muuten hyvä, paitsi kaupungissa lojuvat ruumiit ovat tainneet olla sieltä PSX kaudelta asti keräämässä pölyä. Sen verran graafisesti surkeita.