Sehän sieltä tulee. Meinaako joku katsoa? Itse ainakin ajattelin koska kiinnostaa suuresti tuollaiset hirviö-elokuvat ja muutenki alkuperäinen elokuva oli vallan loistava, joten tämä on lähes pakko katsoa. Traileri ainakin näytti (ainahan ne) siltä että kyseessä voisi olla sopivan letkeä piristys tylsään päivään.
Nyt on ainakin ajoissa ilmoitettu :>

Uusimman vois kyllä mennä katsomaan,mutta en lämpene tälle.

Tämähän on haukuttu joka paikassa. Ei siten kiinnosta. Alkuperäinen on ainoa oikea!

Tämä 70-luvun versio on kyllä tökerömpi kuin se alkuperäinen, en suosittele.

Lainaus:29.12.2005 killah kirjoitti:
Tämä 70-luvun versio on kyllä tökerömpi kuin se alkuperäinen, en suosittele.

Tämän katson täysin camp-huumorilla...
Varmasti hiton hauska. Sitäpaitsi tämä on parempi kuin King kongin paluu, jossa kong king herätetään eloon sydänleikkauksella...

Taidanpa katsoa.

Eipä kiinnosta. Alkuperäisen ois ehkä just ja just voin kattoo toisen kerran.

Lainaus:29.12.2005 Dix-Tracys kirjoitti:

Tämän katson täysin camp-huumorilla...
Varmasti hiton hauska. Sitäpaitsi tämä on parempi kuin King kongin paluu, jossa kong king herätetään eloon sydänleikkauksella...

Se on muuten ihan kammottavaa shaittia tuo King Kong Lives. Jotenkin saatu väännettyä mukaan Beethowenin Toinen tyylin söpöilyä. Kongit leikkivät kotia, syöttävät toisilleen palmuja ja sitä rataa. Leffa on tainnut pokata yhden Razzienkin.

Lainaus:29.12.2005 Mr_Gladstone kirjoitti:

Lainaus:29.12.2005 Dix-Tracys kirjoitti:

Tämän katson täysin camp-huumorilla...
Varmasti hiton hauska. Sitäpaitsi tämä on parempi kuin King kongin paluu, jossa kong king herätetään eloon sydänleikkauksella...

Se on muuten ihan kammottavaa shaittia tuo King Kong Lives. Jotenkin saatu väännettyä mukaan Beethowenin Toinen tyylin söpöilyä. Kongit leikkivät kotia, syöttävät toisilleen palmuja ja sitä rataa. Leffa on tainnut pokata yhden Razzienkin.

Hääh :O
Sano että puhut pehmoisia, eihän tuollaista voi tehdä

Edit: lueskelin nettiä, ja kyllä, puhuit näköjään totta. Tuollainen raiskaushan on pahempi kuin saippuan pudotus suihkussa :<

Lainaus:29.12.2005 Twilight kirjoitti:
Tämähän on haukuttu joka paikassa. Ei siten kiinnosta. Alkuperäinen on ainoa oikea!

No ainakin oscarin saanu

Ite oon nähny kaikki nää ähän astisest kolme leffaa (uusinta lukuunottamatta) ja täytyy sanoo et kyl se "King Kong 2" vuodelta -86 oli ehkä paras osa tähän asti (vaik tätä uusinta en oo nähny) koska siinä oltiin "tässä hetkessä" ja tekniikka oli kehittynyt (panssarivaunut,aseet jne...) ja ite odotin et tää Peter Jacksonin versio olis ollu viel jatko-osa tuohonedelliseen eli "King Kong 3" mut eipä näyttäny olevan sain siit tosin jo osviitta sillo kun tuli nettiin täst ekat kuvakaappaukset mut toivottavast joskus tulevaisuudes tulis viel Kongist jonkinlainen jatko-osa kuten vaik toi mainitsemani King Kong 3........

Näin tän viimeks 3-5 vuotiaana ja tämä kuuluu yhtiin lempi elokuviin koskaan. Teki pikku poikaa nii ison vaikutuksen että aloin lähes king kongia fanittamaan. Ja sitte petyin iha *******sti tohon peter jacksonin versioon. Ja ny on vituttanu 3 päivää putkee se! Veikkaanpa et nykyää tää on iha ***** mut sillo tää oli nii hyvä. Samoi tää oli iha vitusti surullisempi ku tää uus ja muutenki tunteikkaampi. Tää kuluu just niihi muutamii elokuvii jotka on saanu itteni innostumaan kunnolla elokuvan teosta. (Tää, (alkuperäset) star warssit ja jurassic park) Ja sen takii vähä pelottaaki kattoo et jospa tää onki iha ***** nii mult menee kaikki pienen pojan muisti kuvat. Tosin sillo tykkäsin myös siit kakkos osasta: King Kong lives! joka on kuulemma iha täyttä *****a nii tää on kans varmaa. Samoin toi kellon aika vähä epäilyttää. Kukaa herääny toho aikaa uudenvuoden jälkee. Ainakaa hyvä olosena. Muute ainaki ehdottomasti kattoisin.

Kyllähän tämän voisi katsoa. Mutta harmittavasti samana päivänä tulee 24 3. tuotantokauden maratoni subilta.

Lainaus:29.12.2005 Kane10 kirjoitti:

Lainaus:29.12.2005 Twilight kirjoitti:
Tämähän on haukuttu joka paikassa. Ei siten kiinnosta. Alkuperäinen on ainoa oikea!

No ainakin oscarin saanu

Oscarin saaminen ei tarkoita sitä, että se olisi hyvä. Sen näimme jo Sormusten Herran kohdalla(En nyt tarkoita sitä, että se huono olisi, mutta ei se niin hyvä ole).

^^ Nimen omaa. Eka oli paras ja sai vähiten oscareita. Toka ja vika ei enää ees ollu mitää ûber hyvii ja ne sai sit iha sikana oscareita. Täst leffasta en kyl muista, mut sillo oli ******* hyvä joten tän oskari johtu pelkästää leffan loistavuudesta .

Meinaan ihan mielenkiinnosta tän filmin katsoa,ei voi olla mikään mestariteos-.-

pitää pistää nauhalle

Telkku.comista King kong kommentteja:

pia93 | 19.12.2005 klo 18:21
täähä tuli just leffoihi

AliaS | 19.12.2005 klo 13:38
Joo, vuonna 1976.

:p

Nää välikongit sukkaa ;/

Lainaus:31.12.2005 Oblivion kirjoitti:
Telkku.comista King kong kommentteja:

pia93 | 19.12.2005 klo 18:21
täähä tuli just leffoihi

AliaS | 19.12.2005 klo 13:38
Joo, vuonna 1976.

:p

Nää välikongit sukkaa ;/

Ownzor.

No mitä olitte mieltä?? Must se oli aluks iha katottavaa, mut sitten ku ne meni sinne kaupunkiin nii se alko käymää vähä tylsäks.. :S

Tulipa katsottua kovassa kuumeessa ja näin jälkikäteen toivon, että olisin ollu niin kovassa kuumeessa etten olis katsonu tätäkään :|
Alkuun oli ihan katsottava, mutta sitten latistui ja katsominen oli pakkopullaa.

Mielenkiintoista huomata, että tehosteet olivat lähes samalla tasolla kuin 40 vuotta aiemmin tehdyssä alkuperäisessä versiossa.

-

Oli muuten tosi huono

Toden totta. Ihan sukka.