Viestit
Sivu 5 / 5
Rekisteröitynyt:
08.10.2002
Kirjoitettu: torstai, 05. tammikuuta 2006 klo 19.21
I use myself as a filter: Coffee goes in, sarcasm comes out and a lost of pee.Irc-galleria nick: goggoboo
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 05. tammikuuta 2006 klo 21.05
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 05. tammikuuta 2006 klo 21.08
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
08.10.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. tammikuuta 2006 klo 20.03
Muokattu: 11.01.2006 klo 20.07
Lainaus:05.01.2006 sam_ kirjoitti:
Lainaus:05.01.2006 kakara kirjoitti:Voi elämä.. Jos olisit uhrannut edes 0,5 min tuon sivun tutkimiseen, olisit huomannut ne lukuisat softa- ja pelitestit siellä alhaalla.
siis noi käyräthän kuvas megahertsejä eikä niillä voi mitata todellista laskennallista tehoa niin tarkasti... AMD:n ghz:tat ovat huomattavasti matalempia kuin intelin, silti nopeusero on vähäinen.
Ottakaa 100mhz 486 ja verratkaa sitä 100mhz pentiumiin... kumpi on nopeempi? Aivan, pentium on nopeampi vaikka molemmilla on sama kellotaajuus.
Että sillai, mutta kiitosta vain havainnollistamisesta.
eeeh... itseasiassa mä huomasin ne alalaidan jutskat vasta kirjoitettuani vastikkeeni, olenkohan mä VÄHÄN liian hätäinen? kenties?
( voi elämäni kevät, olen minäkin varsinainen turskanpää. "kakara slaps himself with a big trout"
mutta kysynkin vielä hieman aiheesta poiketen, eikös aikoinaan se Cyrix floppiprosessori ollut AMD:n valmistama?
( Ei, että sillä olisi mitään väliä saati tekemistä nykyisten AMD-prosessorejen kanssa)
I use myself as a filter: Coffee goes in, sarcasm comes out and a lost of pee.Irc-galleria nick: goggoboo
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. tammikuuta 2006 klo 20.14
Lainaus:04.01.2006 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:04.01.2006 Wexnar kirjoitti:'jossain testissä' taitaa olla wexnar nähny unta..
Jossain testissä oli niin, että 60 fps parempaan ei päästy huippukoneella CoD2:ssa.
Tarkennan:Märkiä unia.
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. tammikuuta 2006 klo 20.20
Lainaus:11.01.2006 kakara kirjoitti:Cyrix oli ihan oma valmistaja.
eeeh... itseasiassa mä huomasin ne alalaidan jutskat vasta kirjoitettuani vastikkeeni, olenkohan mä VÄHÄN liian hätäinen? kenties?
( voi elämäni kevät, olen minäkin varsinainen turskanpää. "kakara slaps himself with a big trout"
mutta kysynkin vielä hieman aiheesta poiketen, eikös aikoinaan se Cyrix floppiprosessori ollut AMD:n valmistama?
( Ei, että sillä olisi mitään väliä saati tekemistä nykyisten AMD-prosessorejen kanssa)
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. tammikuuta 2006 klo 22.50
Lainaus:11.01.2006 Henuman88 kirjoitti:Märät unet teillä on housuissanne. FX-57 + 7800 GTX 512 ja oliskohan ollut keskimääräinen fps 59,7.
Lainaus:04.01.2006 Zephiroth kirjoitti:Tarkennan:Märkiä unia.
Lainaus:04.01.2006 Wexnar kirjoitti:'jossain testissä' taitaa olla wexnar nähny unta..
Jossain testissä oli niin, että 60 fps parempaan ei päästy huippukoneella CoD2:ssa.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
Rekisteröitynyt:
27.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. tammikuuta 2006 klo 23.20
Lainaus:11.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:Kaikki nupit kaakossa?
Lainaus:11.01.2006 Henuman88 kirjoitti:Märät unet teillä on housuissanne. FX-57 + 7800 GTX 512 ja oliskohan ollut keskimääräinen fps 59,7.
Lainaus:04.01.2006 Zephiroth kirjoitti:Tarkennan:Märkiä unia.
Lainaus:04.01.2006 Wexnar kirjoitti:'jossain testissä' taitaa olla wexnar nähny unta..
Jossain testissä oli niin, että 60 fps parempaan ei päästy huippukoneella CoD2:ssa.
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. tammikuuta 2006 klo 23.25
Lainaus:11.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Lainaus:11.01.2006 Henuman88 kirjoitti:Märät unet teillä on housuissanne. FX-57 + 7800 GTX 512 ja oliskohan ollut keskimääräinen fps 59,7.
Lainaus:04.01.2006 Zephiroth kirjoitti:Tarkennan:Märkiä unia.
Lainaus:04.01.2006 Wexnar kirjoitti:'jossain testissä' taitaa olla wexnar nähny unta..
Jossain testissä oli niin, että 60 fps parempaan ei päästy huippukoneella CoD2:ssa.
pehmikset 8x ja 16x? sitten ehkä, ilman pehmiksiä en usko.
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 06.33
Lainaus:11.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:Word!
Lainaus:11.01.2006 Henuman88 kirjoitti:Märät unet teillä on housuissanne. FX-57 + 7800 GTX 512 ja oliskohan ollut keskimääräinen fps 59,7.
Lainaus:04.01.2006 Zephiroth kirjoitti:Tarkennan:Märkiä unia.
Lainaus:04.01.2006 Wexnar kirjoitti:'jossain testissä' taitaa olla wexnar nähny unta..
Jossain testissä oli niin, että 60 fps parempaan ei päästy huippukoneella CoD2:ssa.
A
Rekisteröitynyt:
28.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 14.12
Muutama päivä sitten MBnet:ssä oli kysely: "Onko AMD parempi kuin Intel?" ja 15258 vastaajasta 80% vastasi kyllä, joten tähän voisi varmaan todeta, että kyllä kansa tietää...
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 14.22
Muokattu: 12.01.2006 klo 14.23
Lainaus:12.01.2006 Tession kirjoitti:"Muutama" vuosi sitten jos kansalta olisi kysytty onko maapallo pyöreä vai litteä, olisi aika moni vastannut väärin.
Muutama päivä sitten MBnet:ssä oli kysely: "Onko AMD parempi kuin Intel?" ja 15258 vastaajasta 80% vastasi kyllä, joten tähän voisi varmaan todeta, että kyllä kansa tietää...
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
Rekisteröitynyt:
29.06.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 14.38
Lainaus:12.01.2006 Isojari kirjoitti:
Lainaus:12.01.2006 Tession kirjoitti:"Muutama" vuosi sitten jos kansalta olisi kysytty onko maapallo pyöreä vai litteä, olisi aika moni vastannut väärin.
Muutama päivä sitten MBnet:ssä oli kysely: "Onko AMD parempi kuin Intel?" ja 15258 vastaajasta 80% vastasi kyllä, joten tähän voisi varmaan todeta, että kyllä kansa tietää...
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
Niin noh, mielipiteiden ja faktojen vertaileminen on vähän kaksi-piippuinen juttu...
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 15.21
Lainaus:12.01.2006 Tession kirjoitti:Siis eihän tässä ole mitään järkeä tehdä uusia prossukantoja joka 1.5 vuoden välein. :/
Muutama päivä sitten MBnet:ssä oli kysely: "Onko AMD parempi kuin Intel?" ja 15258 vastaajasta 80% vastasi kyllä, joten tähän voisi varmaan todeta, että kyllä kansa tietää...
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
23.08.2001
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 18.20
Lainaus:11.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:Täysillä asetuksilla ja pehmennyksillä, joo. Kuka tässä on puhunu, että pitäs täydet asetukset olla? Kyllä tolla koneella saa helposti 100fps, ku asetuksia laskee vähän.
Lainaus:11.01.2006 Henuman88 kirjoitti:Märät unet teillä on housuissanne. FX-57 + 7800 GTX 512 ja oliskohan ollut keskimääräinen fps 59,7.
Lainaus:04.01.2006 Zephiroth kirjoitti:Tarkennan:Märkiä unia.
Lainaus:04.01.2006 Wexnar kirjoitti:'jossain testissä' taitaa olla wexnar nähny unta..
Jossain testissä oli niin, että 60 fps parempaan ei päästy huippukoneella CoD2:ssa.
Täysillä asetuksilla ja pehmennyksillä saa FEAR kyllä kyykkyyn koneen, kun koneen.
i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3
Rekisteröitynyt:
10.03.2004
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 19.27
Lainaus:12.01.2006 kellottajaFIN kirjoitti:Ensi kesänä kun AM2 kanta julkaistaan 939 ottaa 754 paikan. Eli 939 kannalle julkaistaan halpaprosessorit.
Lainaus:12.01.2006 Tession kirjoitti:Siis eihän tässä ole mitään järkeä tehdä uusia prossukantoja joka 1.5 vuoden välein. :/
Muutama päivä sitten MBnet:ssä oli kysely: "Onko AMD parempi kuin Intel?" ja 15258 vastaajasta 80% vastasi kyllä, joten tähän voisi varmaan todeta, että kyllä kansa tietää...
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
So chickity-check yo self before you wreck yo self. Cause big dicks up yo ass is bad for yo health ::smoke
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 19.29
Lainaus:12.01.2006 PrimaX kirjoitti:Ite pysyn Socket A:ssa.
Lainaus:12.01.2006 kellottajaFIN kirjoitti:Ensi kesänä kun AM2 kanta julkaistaan 939 ottaa 754 paikan. Eli 939 kannalle julkaistaan halpaprosessorit.
Lainaus:12.01.2006 Tession kirjoitti:Siis eihän tässä ole mitään järkeä tehdä uusia prossukantoja joka 1.5 vuoden välein. :/
Muutama päivä sitten MBnet:ssä oli kysely: "Onko AMD parempi kuin Intel?" ja 15258 vastaajasta 80% vastasi kyllä, joten tähän voisi varmaan todeta, että kyllä kansa tietää...
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 12. tammikuuta 2006 klo 19.38
Lainaus:12.01.2006 PrimaX kirjoitti:
Lainaus:12.01.2006 kellottajaFIN kirjoitti:Ensi kesänä kun AM2 kanta julkaistaan 939 ottaa 754 paikan. Eli 939 kannalle julkaistaan halpaprosessorit.
Lainaus:12.01.2006 Tession kirjoitti:Siis eihän tässä ole mitään järkeä tehdä uusia prossukantoja joka 1.5 vuoden välein. :/
Muutama päivä sitten MBnet:ssä oli kysely: "Onko AMD parempi kuin Intel?" ja 15258 vastaajasta 80% vastasi kyllä, joten tähän voisi varmaan todeta, että kyllä kansa tietää...
Tässä olisi yksi testi, jossa on vertailtu tämän hetken nopeimpia prosessoreja (ml. AMD FX-60, joka on muuten viimeinen S939-prosessori ja Intel EE 955).
Tässä olisi sitten ehkä vähän parempi näytönohjainvertailu tuohon Mutopakettiin verrattuna.
Tuskin kaikki silti heti ostavat tuollaista uutta prossua.Eli siis kyllä 754 jaksaa vielä vähän aikaa.
Rekisteröitynyt:
03.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 13. tammikuuta 2006 klo 02.43
940 sen olla pitää