Lainaus:12.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 ananana kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Sparrow kirjoitti:
Seksi lähisukulaisten kesken ei ole niin vakava rikos että siitä voisi tuomita 2 vuotta vankeutta. Vapaaehtoinen seksi aikuisten kesken ei ylipäätään ole sellainen asia mitä valtion pitäisi kontrolloida.

Mihin kyseinen laki perustuu?


Seksin osto pitäisi laillistaa. Jos se on laillista että maksan naiselle/miehelle ja laitan kameran päälle ja alan hommiin ja maksan siitä hänelle, ei siinä ole mitään vikaa. Mitä vikaa sitten on ilman kameraa?

Taudit ei leviä kameran välityksellä.

Tiedät kyllä mitä kameran edessä tapahtuisi.

ei ajatus oo enää vilkkaimmillaan tähän aikaan. 2800 viesti ^^

Tv lupa on ihan perseestä! Tänään viimeks yrittivät käydä kyselemässä,nauroin vain oven takana eihän se ressukka sille mitään voi!

Lainaus:12.01.2006 Sparrow kirjoitti:
Liekö se jokin vanhan ajan kukkahattutätien keksintö. Kyseinen pykälä löytyy rikoslaista

Pykälä kokonaisuudessaan (lähde: valtion säädöstietokanta Finlex)

RL 17 luku 22 § (24.7.1998/563)
Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken

Joka on sukupuoliyhteydessä oman lapsensa tai tämän jälkeläisen kanssa, oman vanhempansa tai tämän vanhemman tai isovanhemman kanssa taikka veljensä tai sisarensa kanssa, on tuomittava sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken ei tuomita henkilöä, joka on ollut sukupuoliyhteydessä oman vanhempansa tai tämän vanhemman kanssa ollessaan kahdeksaatoista vuotta nuorempi, eikä henkilöä, joka on pakotettu tai lainvastaisesti taivutettu sukupuoliyhteyteen.

Seksin ostaminen on laillista. Sitä kylläkin ollaan kieltämässä, joten nyt on oikea aika vaikuttaa.

No, lapsen kanssa (kunnes tämä on 18 vuotta, vai oliko se 16) on mielestäni tuomittavaa.

Mikä kieltää seksin oston? Tai on aikomassa kieltää, siis millä perustein?

Ilman tv-lupajärjestelmää televisioista ei kohta muuta tulisikaan kuin Salattuja elämiä ja tositv-ohjelmia. Valtiossa on kyllä oltava riippumaton valtiollinen televisioyhtiö.

Lainaus:12.01.2006 ananana kirjoitti:

Lainaus:
Lisäksi muuttaisin asevelvollisuuslakia niin, että asevelvollisuus koskisi koko väestöä eikä olisi sukupuolisesti syrjivä kuten nyt. Naisille tulisi vapautus, mikäli tulisivat raskaaksi ennen asevelvollisuuden suorittamista.

Ja Suomen väkiluku tuplaantuis hetkessä ku naiset hankkii itsensä paksuks, ettei tarvi armeijaan mennä ^^

Tuon pykälän lisäys asevelvollisuuslakiin miellyttäisi varmasti monia poikia, kun suuri osa 17-vuotiaista(tai vähän vanhemmista) tytöistä haluaisivat raskaaksi, ettei tarvitsisi mennä inttiin...

Defiler: jos luet pykälän ajatuksella, niin huomaat että se on nimenomaan tarkoitettu aikuisten väliseen seksiin. Alaikäistä tai pakotettua ei tuomita, mutta mikäli sisko 21v ja veli 20v harrastavat keskenään seksiä, niin se on tämän lain mukaan tuomittavaa ja saattaa tietää linnareissua.

Minun mielestä vois olla niin että ne jotka ei maksa tv lupaa niin niiltä vois ottaa yle1 ja yle2 kanavan pois koska niistähän tässä maksetaan!!

Lainaus:12.01.2006 Sparrow kirjoitti:
Defiler: jos luet pykälän ajatuksella, niin huomaat että se on nimenomaan tarkoitettu aikuisten väliseen seksiin. Alaikäistä tai pakotettua ei tuomita, mutta mikäli sisko 21v ja veli 20v harrastavat keskenään seksiä, niin se on tämän lain mukaan tuomittavaa ja saattaa tietää linnareissua.

"Joka on sukupuoliyhteydessä oman lapsensa..." Meinasin että tuo olisi kiellettyä, jos lapsi on alle 18. Mutta tuohon 21 vuotta ja 20 vuotta, se saisi olla laillista.

Mutta miksi seksin osto kriminalisoitaisiin?

Lainaus:12.01.2006 Sparrow kirjoitti:
Defiler: jos luet pykälän ajatuksella, niin huomaat että se on nimenomaan tarkoitettu aikuisten väliseen seksiin. Alaikäistä tai pakotettua ei tuomita, mutta mikäli sisko 21v ja veli 20v harrastavat keskenään seksiä, niin se on tämän lain mukaan tuomittavaa ja saattaa tietää linnareissua.

Eikös se ole ihan hyvä juttu,vai haluaisitko sinä panna siskoasi?

Seksin ostoa kriminalisoidaan kaiketi siksi että näin he yrittävät ehkäistä prostituutiota vähentämällä kysyntää. Valitettavasti he ummistavat silmänsä lieveilmiöiltä, joita on Ruotsissa vastaava laki aiheuttanut.

Lainaus:11.01.2006 perato kirjoitti:
Voisitte hieman perustella näitä juttujanne, kun puolet on tuollaisia "manneille metsästyskausi, 1.1-31.12, jokainen saa osallistua".

Ite luopuisin mahdollisimman monesta lakipykälästä jotka suojelevat rikollisia.

Otetaampa esimerkiksi nyt vaikka syyntakeettomuus. Se käsitetään oikeudessa lieventävänä asianhaarana. Pitäisikö sinusta todistetusti syyntakeettoman saada sama tuomio, kuin syyntakeisen?

Entä hätävarjelu ja sen liioittelu? Jos toinen on lyönyt sinua puukolla mahaan ja tapat hänet siitä hyvästä, niin pitäisikö sinun saada se tuomio, jonka laki on taposta määrännyt?

Entä se, että kotietsintään on oltava kirjallinen lupa..? Lienee ymmärtänet, että vaikka se suojelee rikollisia, niin se suojelee myös syyttömiä. Kyseistä lakia ei ole mitenkään mahdollista kirjoittaa sellaiseen muotoon, että se suojelisi pelkästään syyttömiä ihmisiä.

Luopuisitko edelleen mahdollisimman monesta lakipykälästä jotka suojelevat rikollisia?

Lainaus:12.01.2006 Sparrow kirjoitti:
Seksin ostoa kriminalisoidaan kaiketi siksi että näin he yrittävät ehkäistä prostituutiota vähentämällä kysyntää. Valitettavasti he ummistavat silmänsä lieveilmiöiltä, joita on Ruotsissa vastaava laki aiheuttanut.

Mitä vikaa siinä siis on?
Mitä vikaa on siinä että nainen haluaa ansaita rahaa, ja myy vaikka 22 vuotiaalle hikiselle nörtille joka ei saa muuten naista itseään? Kunhan on täysin vapaaehtoista molemmin puolin.

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Eikös se ole ihan hyvä juttu,vai haluaisitko sinä panna siskoasi?

1. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan että panisin siskoani
2. Valtion ei kuulu kontrolloida aikuisten ihmisten seksuaalisuutta

Yleisin argumentti tämän lain puolesta on, että sillä pidetään suomalainen geeniperimä puhtaana. Lähisukulaisten lisääntyessä kun on suuri riski että perinnölliset resessiiviset taudit laukeavat. Tämä ei kuitenkaan ole kovin vahva argumentti mielestäni koska:

1. Seksi ei automaattisesti johda lisääntymiseen
2. Samalla logiikalla tulisi kieltää seksin harrastaminen myös tyhmiltä, rumilta, vammaisilta, perinnöllisiä taiteja kantavilta ja muiden epätoivottujen perinnöllisten ominaisuuksien haltijoilta.

Lainaus:12.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Sparrow kirjoitti:
Liekö se jokin vanhan ajan kukkahattutätien keksintö. Kyseinen pykälä löytyy rikoslaista

Pykälä kokonaisuudessaan (lähde: valtion säädöstietokanta Finlex)

RL 17 luku 22 § (24.7.1998/563)
Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken

Joka on sukupuoliyhteydessä oman lapsensa tai tämän jälkeläisen kanssa, oman vanhempansa tai tämän vanhemman tai isovanhemman kanssa taikka veljensä tai sisarensa kanssa, on tuomittava sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken ei tuomita henkilöä, joka on ollut sukupuoliyhteydessä oman vanhempansa tai tämän vanhemman kanssa ollessaan kahdeksaatoista vuotta nuorempi, eikä henkilöä, joka on pakotettu tai lainvastaisesti taivutettu sukupuoliyhteyteen.

Seksin ostaminen on laillista. Sitä kylläkin ollaan kieltämässä, joten nyt on oikea aika vaikuttaa.

No, lapsen kanssa (kunnes tämä on 18 vuotta, vai oliko se 16) on mielestäni tuomittavaa.

Siis voi... Loppu sanat ja tajunta...
En edes tiedä mistä pitäis alottaa.

Sisäsiittoisuus. Miettikääpä, jos tuosta olisi tuloksena lapsi?
Todennäköisesti vammainen. No, ei muuta kun aborttiin. Ja uudestaan...

Jotain rajaa siihen vapaaseen seksiinkin!
Mun puolesta aikuiset ihmiset saa panna ketä haluaa ja miten haluaa, niin kauan kuin molemmat on siinä mukana, mutta lähisukulaiset (ja kaukaisemmatkin) jätetään rauhaan. Johan se on ihmisluonnossa jossain perimmäisissä sopukoissa taottuna ettei omaan sukuun naida.

Tässä asiassa mä kyllä vedän sen kukkahatun päähän niin tiukkaan, ettei pois lähde ikinä...



Joku kun tuossa ehdotteli asevelvollisuuslakiin muutosta naisten osalta, niin kiva.. Siinähän sitä oltaisiin, kun olisi teinimammoja Suomi täynnä. Tehtäisiin lapsia ihan vaan sen takia, ettei tarvitse intiin mennä. Hie-noo.

No toi seksinmyynti laki on kyl vähän turha.. Jos nää pelkää jotain tauteja, niin vois sallia sen jos kondoomi on käytössä.

Lainaus:12.01.2006 Sparrow kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Eikös se ole ihan hyvä juttu,vai haluaisitko sinä panna siskoasi?

1. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan että panisin siskoani
2. Valtion ei kuulu kontrolloida aikuisten ihmisten seksuaalisuutta

Yleisin argumentti tämän lain puolesta on, että sillä pidetään suomalainen geeniperimä puhtaana. Lähisukulaisten lisääntyessä kun on suuri riski että perinnölliset resessiiviset taudit laukeavat. Tämä ei kuitenkaan ole kovin vahva argumentti mielestäni koska:

1. Seksi ei automaattisesti johda lisääntymiseen
2. Samalla logiikalla tulisi kieltää seksin harrastaminen myös tyhmiltä, rumilta, vammaisilta, perinnöllisiä taiteja kantavilta ja muiden epätoivottujen perinnöllisten ominaisuuksien haltijoilta.

Ootko oikeesti tota mieltä? No meitä on moneen junaan

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Tv lupa on ihan perseestä! Tänään viimeks yrittivät käydä kyselemässä,nauroin vain oven takana eihän se ressukka sille mitään voi!

Säälittävä pelle. Varaa on raukalla ostaa tuollainen tietokone, vai oliko peräti mallia "pappa betalar"? Hän saa palkkansa siitä ja tuollaisten vítun idoottien takia muut joutuvat maksamaan enemmän. Häpeä, vässykkä.

Lainaus:12.01.2006 Deadwood kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Tv lupa on ihan perseestä! Tänään viimeks yrittivät käydä kyselemässä,nauroin vain oven takana eihän se ressukka sille mitään voi!

Säälittävä pelle. Varaa on raukalla ostaa tuollainen tietokone, vai oliko peräti mallia "pappa betalar"? Hän saa palkkansa siitä ja tuollaisten ***** idoottien takia muut joutuvat maksamaan enemmän. Häpeä, vässykkä.

Ihan omalla palkalla maksettu molemmat koneet,näitä löytyy pari kappaletta suomessa on noin miljoona vässykkää jotka sitä ei maksa,sinä kuulut niihin idiootteihin jotka maksaa tai siis isäsi taitaa kuulua,oletan että olet aika nuori poika vielä?

JA JURIHAN MINÄ SANOIN ETTÄ NE JOTKA EIVÄT MAKSA NIIN NIILTÄ YLE1 JA 2 POIS!!!! Minä voisin luopua niistä mielelläni.

Hanzq, huomasithan että esitin vastakommenttini sinulle jo ennen kuin esitit omasi.

Ja mitä tulee teiniäiteihin armeijan takia, niin uskon kuitenkin sen verran ihmiseen että ei lasta hankita vain sen takia ettei joudu puoleksi vuodeksi armeijaan. Muistetaan kuitenkin että armeijaan mennään aikaisintaan 18-vuoden iässä. Useimmat ovat 20 ja sitä on mahdollista lykkäyttää hyvinkin helposti jos opiskelee korkeakoulussa aina 26 ikävuoteen asti.
Jos yli kaksikymppiset naiset hankkivat lapsia, niin se on vain hyvä suomen väestönkasvulle. Kuitenkaan en usko että tämän takia tulee suurtakaan lapsibuumia, koska on paljon helpompiakin keinoja olla joutumatta armeijaan. Niitä miehet ovat kehittäneet niin kauan kuin on yleinen asevelvollisuus ollut.

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Deadwood kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Tv lupa on ihan perseestä! Tänään viimeks yrittivät käydä kyselemässä,nauroin vain oven takana eihän se ressukka sille mitään voi!

Säälittävä pelle. Varaa on raukalla ostaa tuollainen tietokone, vai oliko peräti mallia "pappa betalar"? Hän saa palkkansa siitä ja tuollaisten ***** idoottien takia muut joutuvat maksamaan enemmän. Häpeä, vässykkä.

Ihan omalla palkalla maksettu molemmat koneet,näitä löytyy pari kappaletta suomessa on noin miljoona vässykkää jotka sitä ei maksa,sinä kuulut niihin idiootteihin jotka maksaa tai siis isäsi taitaa kuulua,oletan että olet aika nuori poika vielä?

JA JURIHAN MINÄ SANOIN ETTÄ NE JOTKA EIVÄT MAKSA NIIN NIILTÄ YLE1 JA 2 POIS!!!!

Miljoona? Joo. Ihan varmaan. Uskon. Ei ole mitenkään idioottia maksaa sitä; toisilla on moraalia, toisilla ei. Sinä et päätä niitä lakeja, joten et voi myöskään olettaa, että ehdotuksesi turvin sinulla on oikeus jättää maksamatta.

Venäjällä eräs nainen sai vankeutta vuoden kun piti salaa televisiota kotonaan. Virkavalta sai tästä tiedon ja loput arvaattekin. Sama käytäntö Suomeen, niin ei kaltaisesti lusmut pysty jättämään maksamatta tai eivät sitten katso televisiota ollenkaan.

Kirjoitatko hippi kannabistötsyissäsi ja kävit sivarin? "Mutq... niinq... armeija.. ja valtio.. ja tv-lupa... niinq... on tosi pahoi sillee... niinq tiijätsä..."

Lainaus:12.06.2006 Deadwood kirjoitti:
Kirjoitatko hippi kannabistötsyissäsi ja kävit sivarin? "Mutq... niinq... armeija.. ja valtio.. ja tv-lupa... niinq... on tosi pahoi sillee... niinq tiijätsä..."

Älä taas vertaa minuun

Lainaus:12.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 Deadwood kirjoitti:
Kirjoitatko hippi kannabistötsyissäsi ja kävit sivarin? "Mutq... niinq... armeija.. ja valtio.. ja tv-lupa... niinq... on tosi pahoi sillee... niinq tiijätsä..."

Älä taas vertaa minuun

Nyt en kyllä ollenkaan sisäistänyt. Tuskin edes tunnen sinua...

Lainaus:12.01.2006 Deadwood kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 Deadwood kirjoitti:
Kirjoitatko hippi kannabistötsyissäsi ja kävit sivarin? "Mutq... niinq... armeija.. ja valtio.. ja tv-lupa... niinq... on tosi pahoi sillee... niinq tiijätsä..."

Älä taas vertaa minuun

Nyt en kyllä ollenkaan sisäistänyt. Tuskin edes tunnen sinua...

, no voisin lopettaa spämmäämisen.

Lainaus:12.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Deadwood kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 Deadwood kirjoitti:
Kirjoitatko hippi kannabistötsyissäsi ja kävit sivarin? "Mutq... niinq... armeija.. ja valtio.. ja tv-lupa... niinq... on tosi pahoi sillee... niinq tiijätsä..."

Älä taas vertaa minuun

Nyt en kyllä ollenkaan sisäistänyt. Tuskin edes tunnen sinua...

, no voisin lopettaa spämmäämisen.

Teepä se.

Lainaus:12.01.2006 Deadwood kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Deadwood kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Tv lupa on ihan perseestä! Tänään viimeks yrittivät käydä kyselemässä,nauroin vain oven takana eihän se ressukka sille mitään voi!

Säälittävä pelle. Varaa on raukalla ostaa tuollainen tietokone, vai oliko peräti mallia "pappa betalar"? Hän saa palkkansa siitä ja tuollaisten ***** idoottien takia muut joutuvat maksamaan enemmän. Häpeä, vässykkä.

Ihan omalla palkalla maksettu molemmat koneet,näitä löytyy pari kappaletta suomessa on noin miljoona vässykkää jotka sitä ei maksa,sinä kuulut niihin idiootteihin jotka maksaa tai siis isäsi taitaa kuulua,oletan että olet aika nuori poika vielä?

JA JURIHAN MINÄ SANOIN ETTÄ NE JOTKA EIVÄT MAKSA NIIN NIILTÄ YLE1 JA 2 POIS!!!!

Miljoona? Joo. Ihan varmaan. Uskon. Ei ole mitenkään idioottia maksaa sitä; toisilla on moraalia, toisilla ei. Sinä et päätä niitä lakeja, joten et voi myöskään olettaa, että ehdotuksesi turvin sinulla on oikeus jättää maksamatta.

Venäjällä eräs nainen sai vankeutta vuoden kun piti salaa televisiota kotonaan. Virkavalta sai tästä tiedon ja loput arvaattekin. Sama käytäntö Suomeen, niin ei kaltaisesti lusmut pysty jättämään maksamatta tai eivät sitten katso televisiota ollenkaan.

Kirjoitatko hippi kannabistötsyissäsi ja kävit sivarin? "Mutq... niinq... armeija.. ja valtio.. ja tv-lupa... niinq... on tosi pahoi sillee... niinq tiijätsä..."

Armeijan kävin vuonna 1995 kontiolahdessa alikessuks,entä sinä? Sitä maksua maksetaan ylen kanavista mitä en ikinä katso,niin minun puolesta voisivat ottaa niiltä ylen kanavat pois jotka eivät maksa,eikö se ole sinun mielestä järkevää? Niitä maksamatta jättäneitä on yli miljoona,otappa selvää!