Lainaus:31.08.2006 Repo kirjoitti:

Lainaus:31.08.2006 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:31.08.2006 Repo kirjoitti:
Tylsä.

ja perustelut oli?

Todella nätin näköistä ja hienoa, mutta vaikutti vähän sellaiselta hitaalta tai jotain eikä ihan napannut. Katson kyllä ensi jakson jos avais silmiä paremmin, kun kerran on kehuttu. Ensivaikutelma vain oli tuollainen, mutta jatketaan ja kommentoin lisää viikon päästä.

Tavallaan kyllä ymmärrän jos sanotaan että tämä sarja on hidastempoinen, ja nopeammaksi tämä ei tule muuttumaan. Kuitenkin on pakko sanoa että jos heppu ehtii ratsastaa roomasta galliaan ja takaisin saman jakson aikana, niin voiko puhua hitaasta sarjasta. Tässähän kuitenkin mentiin parikin kuukautta eteenpäin, ja tulevissa jaksoissa tuntuu vauhti vain kiihtyvän tuon ajan suhteen.

Sanoisin että jossain siellä viidennen jakson korvilla tämä alkaa tosiaan näyttää kyntensä. Ite ku kattelin canalilta, nii kakonen ja kolmonen tuntu olevan periaatteessa vähän tylsempiä(vaikkakin niissä tapahtu helkutisti asioita), kuin ykönen, mutta sitten kun (spoileri ainoastaan niille jotka eivät historiaa ole lukeneet)Caesar lähtee jahtaamaan Pompeiusta, niin sitten tämä pääsee kunnolla vauhtiin, kun ns. henkilöesittelyt on kokonaan saatu ohi.

Tosiaan. Myöhemmissä jaksoissa näitä taisteluja tulee olemaan enemmän. Ensimmäisen jakson taistelu oli lyhyt, mutta hyvin tehty.

Hmm... Spoilaapas perato että mihin aikaan toi eka kausi kestää. Caesar ei varmaan saa vielä puukosta? :P

Caesar ja Pompeius aloittaa sisällissodan, Pompeius tapetaan Egyptissä ja Brutus+lössi murhaa Caesarin.

Lainaus:31.08.2006 PPC kirjoitti:
Tosiaan. Myöhemmissä jaksoissa näitä taisteluja tulee olemaan enemmän. Ensimmäisen jakson taistelu oli lyhyt, mutta hyvin tehty.

Jos nyt oikeen muistan yhtään suurempaa taistelua ei tulla näkemään enää tämän sarjan aikana.
Eka kausi päättyy:
Caesarin murhaan
Seuraavalla jaksolla on muuten hyvä nimi:
How Titus Pullo brought down the Republic

Hyvä sarja

Aikamoisen mahtava sarja. Onpahan nyt jokin syy kattoa telkkariakin pitkästä aikaa.

Saatiin mahdutettua kunnon miesmäistä, häpeilemätöntä nussintaakin avausjaksoon. Hurjaa.

Lainaus:kunnon miesmäistä....nussintaakin...

Mielipiteestähän kaikki on kiinni.

Ensimmäinen jakso oli ainakin lupaava. Historiallisten henkilöiden bongaileminen oli hauskaa hupia, ja päähahmojen toilailulle tuli naureskeltua. Pullosta nousi heti suosikikseni Seksillä ja väkivallala mässäiltiin ehkä liiankin kanssa, mutta kyllä sen nyt ymmärtää, että ensimmäisessä jaksossa halutaan katsojia säväyttää. Tulen taatusti seuraamaan jatkossakin, kuinka historian rattaat lähtevät tästä pyörimään.

Lainaus:01.09.2006 Banneri kirjoitti:
Seksillä ja väkivallala mässäiltiin ehkä liiankin kanssa

Wtf? Jaksossa oli yksi rakastelukohtaus ja sekin kesti pari sekuntia. Ja mitä liiallista väkivaltaa siinä nyt muka oli? Ainoa kohta jossa veri lensi oli härän teurastus.

Lainaus:01.09.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:01.09.2006 Banneri kirjoitti:
Seksillä ja väkivallala mässäiltiin ehkä liiankin kanssa

Wtf? Jaksossa oli yksi rakastelukohtaus ja sekin kesti pari sekuntia. Ja mitä liiallista väkivaltaa siinä nyt muka oli? Ainoa kohta jossa veri lensi oli härän teurastus.

Tuota minäkin ihmettelin, eihän väkivaltaa ollut paljon *****akaa, ja se SEKSI kesti enintään 20sek.

Lainaus:02.09.2006 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:01.09.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:01.09.2006 Banneri kirjoitti:
Seksillä ja väkivallala mässäiltiin ehkä liiankin kanssa

Wtf? Jaksossa oli yksi rakastelukohtaus ja sekin kesti pari sekuntia. Ja mitä liiallista väkivaltaa siinä nyt muka oli? Ainoa kohta jossa veri lensi oli härän teurastus.

Tuota minäkin ihmettelin, eihän väkivaltaa ollut paljon *****akaa, ja se SEKSI kesti enintään 20sek.

No, ehkä "mässäily" on hiukan väärä termi. Seksikohtaus, muutama muu vilauttelu ja verellä läträily olivat kuitenkin juonellisesti täysin merkityksetöntä kamaa, joten niistä jäi sellainen "hei, katsokaa, me uskalletaan säväyttää!" -maku suuhun. Ei sinänsä, että minulla jotain seksiä ja väkivaltaa vastaan olisi, kunhan niistä ei tule itsetarkoitus.

Lainaus:02.09.2006 Banneri kirjoitti:

Lainaus:02.09.2006 Gasoil kirjoitti:

Lainaus:01.09.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:01.09.2006 Banneri kirjoitti:
Seksillä ja väkivallala mässäiltiin ehkä liiankin kanssa

Wtf? Jaksossa oli yksi rakastelukohtaus ja sekin kesti pari sekuntia. Ja mitä liiallista väkivaltaa siinä nyt muka oli? Ainoa kohta jossa veri lensi oli härän teurastus.

Tuota minäkin ihmettelin, eihän väkivaltaa ollut paljon *****akaa, ja se SEKSI kesti enintään 20sek.

No, ehkä "mässäily" on hiukan väärä termi. Seksikohtaus, muutama muu vilauttelu ja verellä läträily olivat kuitenkin juonellisesti täysin merkityksetöntä kamaa, joten niistä jäi sellainen "hei, katsokaa, me uskalletaan säväyttää!" -maku suuhun. Ei sinänsä, että minulla jotain seksiä ja väkivaltaa vastaan olisi, kunhan niistä ei tule itsetarkoitus.

Jo sarjan nähneenä(ja making of dokumentin) näin tässä vähän sellasen tarkotuksen että yritetään pudottaa jokainen katsoja pois siitä kristillisestä maailmasta. Tuolloin kun on ollut aivan erilaiset moraalikäsitykset sun muut, joten tuollaset asiat on aivan luonnollisia. Eli periaatteessa tarkotus olikin vähän säväyttää ja valmistaa tulevia jaksoja varten.

Lainaus:02.09.2006 perato kirjoitti:

Jo sarjan nähneenä(ja making of dokumentin) näin tässä vähän sellasen tarkotuksen että yritetään pudottaa jokainen katsoja pois siitä kristillisestä maailmasta. Tuolloin kun on ollut aivan erilaiset moraalikäsitykset sun muut, joten tuollaset asiat on aivan luonnollisia. Eli periaatteessa tarkotus olikin vähän säväyttää ja valmistaa tulevia jaksoja varten.

Niin, sitä tuossa pari viestiä sitten totesinkin, että periaatteessa ensimmäiseltä jaksoltahan tuo on ihan ymmärrettävää. Kunhan ei vaan jokaiseen tulevaan episodiin ryhdytä änkäämään yhtä pakollista pehomoporno- ja veriroiskekohtausta ilman, että niillä on mitään tekemistä juonen kanssa.

Oli vähän sekavan oloinen ensimmäinen jakso.
Paljasta pintaa ja verta oli ennakkopuheisiin verrattuna vähän, mutta nämä kaksi asiaa eivät ole se syy, miksi sarjaa tahdon katsoa, vaan politiikka ja siitä irti saatava loistelias draama.
Seksillä vain herätetään mielenkiintoa massoissa ja tehdään kunniaa esikuvalle.
Väkivalta oli sitä perinteistä, ei häkellyttävää muttei puuduttavaakaan.
Alun taistelu oli kyllä imo täysin teennäinen.
Vaikka kyseinen taistelu olisikin pohjannut täysin sen aikaiseen taktiikkaan, niin minua ei taistelu kiinnostanut pätkääkään. Onneksi se oli lyhyt.
Erinomainen maku jäi ensimmäisestä jaksosta, vaikka hahmot käytiin läpi pikajunan tahdissa.
Toivottavasti hidastavat hieman tahtia seuraavissa jaksoissa, eivätkä runno draamaa liiallisilla esittelyillä ja tarpeettomilla taisteluilla.

Kuinka monta jaksoa tätä ensimmäistä kautta on?

12 kautta. Politiikkaa tässä sarjassa tulee olemaan paljon, ja se on imo paras osa koko sarjasta. Politiikka, juonittelu ja siihen liittyvä draama + taistelupari pullo&makeVorenus

Eikai sitä seksiä tule niin paljon seuraaviin jaksoihin koska oli se mukava mutta sitä oli liikaa..tai siis tarkoitan alastomuutta..

Lainaus:02.09.2006 Arc-170 kirjoitti:
Eikai sitä seksiä tule niin paljon seuraaviin jaksoihin koska oli se mukava mutta sitä oli liikaa..tai siis tarkoitan alastomuutta..

Päinvastoin, sitä tulee enemmän, sillä aikoinaan juuri naimisella hankittiin valtaa ja loistoa, joten tuskin tekijät jättävät niinkin tärkeän faktan hyötykäyttämättä.
Sitäpaitsi tämän sarjan on tarkoitus olla autenttinen sen aikaisia moraalikäytäntöjä myöten.
Eli paljasta pintaa riittää enemmän kuin silmät ehtivät ahmia.

Niin siis tottakai sarjan täytyy ottaa tapahtuma-aika huomioon, vaikkei se kaikkia miellyttäisikään. Ihmiset tykkää hässiä, ja roomalaiset tekivät sitä silloin kun oli mahdollista. Nykyään vaan on niin pidättäytynyttä. Naisillahan tuntuu olevan tuossa kolme tapaa vaikuttaa asioihin: hässiminen, naimisiinmeno ja lapset. Näin varmaan oli oikeastikin.
Kyllä tuo poliittinen kieroilu on mukavaa, mutta itseäni "Gallian sodan" lukeneena kiinnostaa myös tuo legioonalaisten elämä.

Ensi jaksossako sitä mennään sitten Roomaan? Sehän tapahtui 49 ekr. ja jos en väärin muista, niin viime jakso sijoittui sinne 51 ekr.? Nopeeta mennään :)

Lainaus:02.09.2006 Spartacus kirjoitti:
Ensi jaksossako sitä mennään sitten Roomaan? Sehän tapahtui 49 ekr. ja jos en väärin muista, niin viime jakso sijoittui sinne 51 ekr.? Nopeeta mennään

Mennään Roomaan? Jos tarkoitat Caesaria niin se tapahtuu kolmannessa jaksossa jos oikeen muistan. Ensi jakso on kuitenkin politikoinnin osalta aika loistava episodi ja kuvaa hyvin sitä miten pienestä kaikki voi olla kiinni. Huomioikaa tosiaan se jakson nimi(ite nyt vasta oivalsin ku ylipäätää näin ton jakson nimen).

How Titus Pullo Brought Down the Republic? No tuosta olisi hyvinkin voinut päätellä, että Roomaan mennään, mutta jaa... No hyvä ettei pompita liian kovaa.
Jaksossa siis varmaankin nähdään valmisteluja tätä retkeä varten ja poliitikoilla kylmänhiki virtaa? :)

Herranjestas sentään! Vaikka Rooman historiaan olen varsin perehtynyt, niin en ikinä tiennyt että siihen aikaan kyettiin niinkin monimutkaiseen operaation kuin aivoleikkaukseen.

Lainaus:06.09.2006 PPC kirjoitti:
Herranjestas sentään! Vaikka Rooman historiaan olen varsin perehtynyt, niin en ikinä tiennyt että siihen aikaan kyettiin niinkin monimutkaiseen operaation kuin aivoleikkaukseen.

Sitä mäkin ihmettelin, ja oli enempi paljasta pintaa kuin ekassa jaksossa, en uskonut että Roomassa tuollaista oli...

Tyylikäs leikkaus oli joo, kyllä ne tietääkseni tuommoiset osasi aika hyvin.
Tuohon jakson loppuun ois vissiin tullu "Alea iacta est" mutta jättivät pois :(
Ja ei ******* Niobe, minkä teki =D

Hiano oli se baarikohtaus. Puukolla kaulasta läpi.