kumpi on teijän mielest parempi

Aiheen tekijäkin voisi kyllä vastata... ja miksei MGS1 ole listassa?
Pelillisesti Snake Eater on sarjan paras, mutta muilta osin SoL on superb.

Edit: Unohdin varsinaisen johtopäätöksen: SoL on parempi.

Lainaus:12.01.2006 waruar kirjoitti:
Aiheen tekijäkin voisi kyllä vastata... ja miksei MGS1 ole listassa?
Pelillisesti Snake Eater on sarjan paras, mutta muilta osin SoL on superb.

Edit: Unohdin varsinaisen johtopäätöksen: SoL on parempi.

No daah! Ykkösessä on niin huonot grafiikat että se on itsestäänselvästi huonoin niinq.

Mutta oikeasti. Niitä ei voi oikeastaan verrata. Jokainen peli on loistava ja jokaisessa on omat pienet puutteensa... Ykkönen esimerkiksi on pelattavuudeltaan melkoisen vajaa verrattuna uudempiin peleihin mutta ykkösen tunnelma, juoni ja se tietty "jokin" ovat vertaansa vailla.
Kakkosen hahmot, sanoma ja yleinen filosofia on taas jotain niin ihmeellistä. Uudelleenpelattavuusarvo on täysi kymppi! Kuitenkin peliympäristö on jotenkin valju ja öö.. tylsä? Kolmosen pelattavuus, ympäristö ja pelimekaniikka ovat aivan loistavia, mutta juoni on paria valopilkkua ja pientä dramatiikkaa lukuunottamatta melko mitäänsanomaton.

Äh! Ei tässä mitään vastausta kyllä aiheeseen saanut.

ehdottomasti mgs3 olen pelannut sen yli 20 kertaa enkä ole kyllästynyt siihen vieläkään

Kyllä kolmosen tunnelma ja ramboilu voittaa mgs2.sen! Uudelleen peluu arvo on kolmosella aivan loistava. Kun olet pelannut normaalilla pistäpä european extreme ja haastetta onkin hieman enemmän. Bossitkin kaatuu ainoastaan oikealla varmalla taktiikalla. Vartijat eivät ammu yleensä ohi.