Ettekö yhtään epäile, että venäjä hyökkäis Suomeen...? Kylhän ne pystyis tän pikkuruisen maan valtaamaan ilman ongelmia... Mul se on käynny mieles et ne jotain semmoista yrittäisi, kun on pitkän ajan tullu noita ilma- ja meriraja loukkauksia... Aina sillon tällön... et entä jos ne on kuvannu Suomen rannikkoa ja muita raja-alueita... ? Jos Venäjän pressa haluaa Venäjälle vielä enemmän pinta-alaa ?

No eikä se nyt niin ole. Turha niitä on pelätä, sitä paitsi niillä on suuria talous ongelmia niin et ne ei oikeen voi hyökätä. Suomel ja Venäjäl on hyvät suhteet.

Epätodennäköistä, ei ne uskalla eikä niillä ole tarvetta.

On käyny mielessä, mutta tuskin niin tapahtuu. En jaksa perustella, eiköhän ne PP:n pätemismestarit jo huomaa kohta tämänkin aiheen.

Lainaus:12.01.2006 Migou kirjoitti:
Suomel ja Venäjäl on hyvät suhteet.

On uhka.

Lainaus:12.01.2006 Zephiroth kirjoitti:
On uhka.

Tuskinpa, jos se hyökkäis niin suomi sais ihan varmalla apua.

Enään ei Suomi pärjäis.

Venäjä on muuttumassa takaisin kohti Neuvostoliittoa.

Miksi hyökkäisi?

Vuonna 1999 Tshetshenian toinen sota käynnistyi modernisoiduilla Mainilan laukauksilla. FSB (ex-KGB) räjäytti muutaman moskovalaisen asuinkerrostalon ja syytti teosta islamilaisia terroristeja.

FSB murhasi Tshetshenian demokraattisesti valitun presidentin Aslan Maskhadovin 8.3.2005. Hänen valtakautensa jälkeen alueen vaaleissa oli vain Kremlin hyväksymiä ehdokkaita.

Valtaapitävä puolue Jedinaja Rossija sosialisoi Jukoksen ja vangitsi poliittisen opposition rahoittajana toimineen yhtiön pääjohtaja Hodorkovskin olemattomista veropetoksista.

9.5.2005 järjestetyissä voitonpäivän juhlissa ilmeni syvä kiitos kaikkien aikojen verisintä diktaattoria kohtaan. 40 miljoonaa uhria vaatinut stalinistinen terrorismi johti koko Euroopan monikymmenvuotiseen kahtiajakoon. Sosialisti-Halonen ei rohjennut kieltäytyä juhlista, toisin kuin Viron presidentti Rüütel, vaikka Suomikin sai maksaa laittomasta hyökkäyssodasta kalliin hinnan.

Vasta hyväksytyn järjestölain nojalla valtio valvoo entistäkin tarkemmin kansalaistoimintaa. FSB voi kieltää hallitukselle vihamielisten yhdistysten toiminnan, tehdä ratsioita niiden toimitiloihin ja nostaa mielivaltaisia oikeusjuttuja. Päätarkoituksena on vähentää ylikansallista painostusta, joka kohdistuu autoritaarisen politiikan epäkohtiin.


2004: 3,46 2005: 3,56 Heritage index.

Venäjällä on henkilöitä jotka haluavat takaisin Neuvostoliiton tapaisuuteen.

En usko, että ne hyökkää suomeen. Miksi hyökkäisi? ei mitään syytä. Ei ainakaan aluevalloituksen takia, koska venäjä on jo tarpeeksi suuri ja kun ei ne edes sitä nykyistä pysty hallitsemaan kunnolla niin siihen vielä lisää pinta-alaa...lol.

En usko Venäjän hyökkäävän tänne.

Tästähän on jo Venäjä-topic yleisellä alueella. En jaksa linkittää, siellä keulilla se seilailee.

Vaikea uskoa, että Venäjä haluaisi ongelmiin EU:n kanssa.

Eihän se Venäjä vielä hyökkää, mutta kyllä se sitten myöhemmin. Vaikka me emme keksi, miksi he hyökkäisivä, he keksivät luultavasti monia.

En näe Venäjää kovinkaan suurena uhkana maamme itsenäisyydelle ja turvallisuudelle. Tokihan siellä on joitakin poliitikkoja, joita kaivelee Suomen itsenäisyys, mutta onneksi he eivät ole suuremmissa rooleissa.
Nuo ilmatilaloukkaukset ovat kyllä hieman huolestuttavia, mutta luulisin, että haluavat vain ärsyttää meitä tai saada meidät varpaillemme.
Enkä todellakaan usko, että Venäjä olisi valmis aiheuttamaan sen kokoluokan selkkauksen, mitä hyökkäys Suomeen aiheuttaisi, enkä usko, että Mainilan laukaukset -tyylinen säälittävä valehtelu toimisi nyt niin hyvin. Liian paljon on pelissä.

Lainaus:12.01.2006 Matt1 kirjoitti:
Enään ei Suomi pärjäis.

Mistä olet noin päätellyt? Jossain ala-asteen välitunnilla? Suomen strategia on tehdä suomen valtaaminen niin kalliiksi, että se on kannattamatonta. Ei ole kai tarkoituskaan voittaa, kunhan se vain on niin kallista, että se on kannattamatonta eikä kukaan sen takia hyökkää? Sitäpaitsi Suomella on pullat niin hyvin uunissa, että jos Venäjä hyökkäisi niin me tuskin joutuisimme tällä kertaa puolustautumaan yksin, kuten toisessa maailmansodassa. Suomi on Euroopan Unionin jäsen ja hyökkäys suomeen vaikuttaisi kyllä muihinkin unionin jäseniin... luultavasti tappelisivat keskenään ensin siitä, että mitä pitää tehdä, mutta kyllä ne varmasti apuun tulisivat.

EDIT: On muuten aika huolestuttavaa, että ne rahat, joita venäjällä on nyt öljyistä ja maakaasuista saatu niin ne on käytetty vain armeijan parantamiseen. Tässä vähän aikaa sittenhän uutisoitiin suomen mediassa, että Venäjällä ollaan kaikessa hiljaisuudessa satsattu armeijaan kunnolla ja nyt sillä alkaa taas olemaan nykyaikainen kehittynyt ja voimakas armeija + ne kehittävät taas uutta ydinasetta.

Etenkin, kun se maa ei vaikuta muutenkaan vielä oikein vakaalta vaan siellä voi minä päivänä tahansa ihan ykskaks vaihtua hallitus johonkin kansalliskiihkoilijoihin.

Lainaus:12.01.2006 Matt1 kirjoitti:
Enään ei Suomi pärjäis.

Miksi ei pärjäisi? Ydinaseita lukuunottamatta, Venäjän asevoimat eivät ole mitenkään ylivoimaisen hyviä. Lukumäärällisesti Venäjän armeija ei ole kovinkaan paljon suurempi kuin Suomen armeija, johtuen siitä, että yli 90% venäläisistä miehistä ei käy armeijaa.

No huh huh. Eipä tule tuollaisia ihan jokapäivä ajateltua, todella epätodennäköistä se onkin. Miksi edes ajattelet tuollaisia? Jos jonkinlainen riski olisi niin kyllä sen olisi valtion johto havainnut!

En usko todellakaan että Venäjä hyökkäisi Suomeen.

Ei kai se nyt ihan noin ole. Kyllähän ne "ryssät" saattavat sieltä joskus kuitenkin vielä hyökätä.

Lainaus:12.01.2006 Mr-Aivo kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Migou kirjoitti:
Suomel ja Venäjäl on hyvät suhteet.

Lainaus:13.01.2006 Metallauri kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Mr-Aivo kirjoitti:

Lainaus:12.01.2006 Migou kirjoitti:
Suomel ja Venäjäl on hyvät suhteet.

Lainaus:12.01.2006 Zephiroth kirjoitti:
On uhka.

Énsinäkin Venäjällä pitää olla pätevä syy hyökätä. Toiseksi: Ongelmia venäläisten kanssa? Kolmanneksi: Harmittaa kun Zephiroth kirjoittelee tällaista. Idolini maine on kuollut

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=1112555&osasto=Ulkomaat

Venäläiskirjan väite: Suomi valmistelee sotaa

"Tiesittekö, että Suomi varautuu sotaan Venäjää vastaan ja sitä silmällä pitäen maamme hallitus ja suojelupoliisi tekevät jo yhteistyötä tshetsheeniterroristien kanssa?

Entä oletteko kuulleet, että Venäjän rajaseudulla toimivat suomalaisfirmat ovat peiteyrityksiä, joiden tavoitteena on luoda sillanpääasemia uuden Suur-Suomi-hankkeen tueksi?

Muun muassa nämä uskomattomat väitteet sisältyvät Venäjällä muutama kuukausi sitten ilmestyneeseen kirjaan Komu eshtsho kusok Rossii? (Jauza, 2005). Suomennettuna kirjan nimi kuuluu Kenelle vielä palanen Venäjää?

Alaotsikossa jatketaan: Tai kuka saa korvat kuolleelta aasilta? Tämä salataan sinulta.

Kirjan tekijäksi on merkitty Viktor Stetshkin, jolta on aiemmin julkaistu mm. teos Josif Stalinin huippuvakoojasta Pavel Sudoplatovista.

Kirjan pääajatus Suomesta on, että maamme käy laajamittaista kampanjaa tavoitteenaan vallata Karjala ja siinä sivussa vielä isompikin palanen Venäjästä.

- Vakavasti otettavat analyytikot ennustavat jo, että Suomen vastaisella rajalla syntyy poikkeustilanteita ja siellä saatetaan provosoida rajaselkkauksia. Idea Suur-Suomesta elää ja kukoistaa, kirja varoittaa.

Stetshkinin mukaan Venäjän hajottamispyrkimykset alkoivat Suomessa jo presidentti Martti Ahtisaaren aikana, mutta sittemmin toiminta on voimistunut.

- Täyteen vauhtiinsa se on päässyt meidän päivinämme, eli nykyisen presidentin Tarja Halosen aikana, Stetshkin kirjoittaa.

Siltä varalta, ettei nimi Halonen sano venäläiselle lukijalle mitään, kirjailija katsoo tarpeelliseksi kuvailla Halosta sanoilla "punatukkainen, lypsäjän näköinen akka".

Stetshkinin teos ei ole ainoa lajissaan, sillä Venäjällä ilmestyy mitä vainoharhaisempia kansallismielisiä kirjoja, joiden lempiteemoja on erilaisten salahankkeiden esittely.

13.1.2006"