Lainaus:13.01.2006 Yuuso kirjoitti:
Kun niin monet puhuvat, että saataisiin varmasti apua, niin niinhän sitä viimesodassakin luultiin. Mitäs sitten saatiinkaan? Enintään henkistä tukea. Britit taisivat lähettää laivallisen tykkejä, jotka saapuivat sodan jälkeen. Jatkosodassahan tosin temmellettiin natsien kanssa ryssillä, mutta se onkin eri juttu. Niin, ja kun se tyyppi puhui siitä natosta... Ei me sitä tarvita. Meillä on vahva tykistö. Maamiinoihin vielä pitäisi panostaa lisää, mutta rakas Tarjahan tekee toisinpäin (Soini, Soini!). Selkärankana täällä on vielä 200 000 metsästäjää, jonka ampumataito on huomattavasti parempi verrattuna eurooppalaiseen konttorirottaan. Niin ovat myös erätaidot, nämä 200 000 kaveria ovat tottuneet olemaan metsässä hiljokseen väijymässä. Että ei muutakun vähän lisää maamiinoja sun muuta pientä kivaa. Kun se pikkuryssä on sieltä Pietarista tullakseen, pistetään kovasti hanttiin ja annetaan historian toistaa itseään.

EDIT: Korjaan, ei viimesodassa, vaan talvisodassa.

Niin siis Britit olisi lähettäny joukkoja, mutta Ruotsi ei antanut läpikulkulupaa. Mutta natseilleppa antoi.

Olisihan apujoukkoja tullut, mutta kun ei päästetty, Ruotsi esti Norjan ja Iso-Britannan pääsyn tänne.

Talihintti, siksi Ruotsi ei päästänyt ketään läpi koska se lähetti malmivaroja Saksalle, ja niitä yritettiin vallata.

Lainaus:16.01.2006 Talihintti kirjoitti:

Lainaus:13.01.2006 Yuuso kirjoitti:
Kun niin monet puhuvat, että saataisiin varmasti apua, niin niinhän sitä viimesodassakin luultiin. Mitäs sitten saatiinkaan? Enintään henkistä tukea. Britit taisivat lähettää laivallisen tykkejä, jotka saapuivat sodan jälkeen. Jatkosodassahan tosin temmellettiin natsien kanssa ryssillä, mutta se onkin eri juttu. Niin, ja kun se tyyppi puhui siitä natosta... Ei me sitä tarvita. Meillä on vahva tykistö. Maamiinoihin vielä pitäisi panostaa lisää, mutta rakas Tarjahan tekee toisinpäin (Soini, Soini!). Selkärankana täällä on vielä 200 000 metsästäjää, jonka ampumataito on huomattavasti parempi verrattuna eurooppalaiseen konttorirottaan. Niin ovat myös erätaidot, nämä 200 000 kaveria ovat tottuneet olemaan metsässä hiljokseen väijymässä. Että ei muutakun vähän lisää maamiinoja sun muuta pientä kivaa. Kun se pikkuryssä on sieltä Pietarista tullakseen, pistetään kovasti hanttiin ja annetaan historian toistaa itseään.

EDIT: Korjaan, ei viimesodassa, vaan talvisodassa.

Niin siis Britit olisi lähettäny joukkoja, mutta Ruotsi ei antanut läpikulkulupaa. Mutta natseilleppa antoi.

Joukot olivat vain ansa.

http://www.pappa.20m.com/Churchillin_petos.htm

Lainaus:16.01.2006 Migou kirjoitti:

Lainaus:16.01.2006 LandePaukku kirjoitti:

Lainaus:16.01.2006 Migou kirjoitti:
No eipä Venäjäl ja Suomel ole paljoa eroo meinaa Venäjäl on T-80 ja T-72 tankkeja niinku Suomellaki. Kyllä suomi pärjäis ainaki 3 vuotta.

Huoh. Hanki ensin tietoa, tule sitten vasta uhoamaan Suomen puolustuskestävyydestä.

V***u ihasama Suomi pärjäis kyl 2 vuotta ainaki.

Joo suomella on: 1,12MILJ Sotilasta ja venäjällä: 35MILJ, eli 35venäläistä per: suomalainen.. menee melko counterstrikeksi..

Ja suomen pärjäävys riippuisi ihan täysin venäjän siirroista.. ne saisi tämän viikossa alas jos halausivat.

Maamiinat olisi aika kova sana silloin kun Venäjä hyökkää.

Lainaus:16.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Maamiinat olisi aika kova sana silloin kun Venäjä hyökkää.

Ei nekään kaikkea pysäytä. Kyllä tuolla rakkaalla itänaapurilla on varaa heittää miestä miinoihin. Eihän se pakottaminen ennenkään mikään ongelma ollut. Nykyään on vielä aika tehokkaat keinot raivata miinoja..

Lainaus:16.01.2006 Sturmtruppe kirjoitti:

Lainaus:16.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Maamiinat olisi aika kova sana silloin kun Venäjä hyökkää.

Ei nekään kaikkea pysäytä. Kyllä tuolla rakkaalla itänaapurilla on varaa heittää miestä miinoihin. Eihän se pakottaminen ennenkään mikään ongelma ollut. Nykyään on vielä aika tehokkaat keinot raivata miinoja..

Ei niistä haittaakaan ole Suomelle.

Kyllähän Suomi sai Talvisodassa Ruotsilta n. 12 000 vapaaehtoista taistelijaa ja sitten se rikas laivanrakennuttaja toi Iso-Britanniasta muutama sata tykkiä jotka sijoiteltiin NL:n ja Lapin väliselle rajalle...
Syynä noiden tykkien sijoitteluun oli varmaan se, kun sillä laivanrakennuttajalla oli talo Yli-Torniossa (Tai jossakin siellä päin...).

enpä usko että on hyökkäämässä. sama on käyny kyllä mielessä. jos hyökkää niin tulee kuulasta päähän..

suomi sotii loppuun asti!!!

Lainaus:16.01.2006 Villapuuro kirjoitti:
Joo suomella on: 1,12MILJ Sotilasta ja venäjällä: 35MILJ, eli 35venäläistä per: suomalainen.. menee melko counterstrikeksi..

Ei Karjalassa ole infrastruktuuria minkään 35 miljoonan sotilaan huoltamiseksi, eikä Suomi saa kerättyä kuin enintään 500-600 000 sotilasta.

Lainaus:Ja suomen pärjäävys riippuisi ihan täysin venäjän siirroista.. ne saisi tämän viikossa alas jos halausivat.

Niinhän ne luulivat talvisodassakin.

kyllä sillä suomella tulis aika hätä jos ne hyökkäis mut empä usko tuskin nekään haluuvat sotaa onhan niillä omat miehet pelissä menetettävänä....

Lainaus:17.01.2006 K1SSA kirjoitti:

Lainaus:16.01.2006 Villapuuro kirjoitti:
Joo suomella on: 1,12MILJ Sotilasta ja venäjällä: 35MILJ, eli 35venäläistä per: suomalainen.. menee melko counterstrikeksi..

Ei Karjalassa ole infrastruktuuria minkään 35 miljoonan sotilaan huoltamiseksi, eikä Suomi saa kerättyä kuin enintään 500-600 000 sotilasta.

Lainaus:Ja suomen pärjäävys riippuisi ihan täysin venäjän siirroista.. ne saisi tämän viikossa alas jos halausivat.

Niinhän ne luulivat talvisodassakin.

Jep, mutta Talvisodassa ne juoksivat päin, nyt ne lentävät yli.

Eihän suomella ole mitään mahdollisuuksia oikeasti. Eihän P-Vietnamillakaan olisi ollut mitään mahdollisuuksia jenkkejä vastaan. Jutun jujuhan on nyt se että paljon suurvalta on valmis laittamaan likoon pienen ja eitärkeän maapalan takia? On hieman eri asia sanoa että Venäjällä on 200 kertaa enemmän tankkeja kuin suomella, kuin että sanoisi että "siinä tapauksessa että venäjä hyökkäisi, sillä olisi laittaa suomen rintamalle 10 tankkia yhtä suomalaista kohden". On myös edelleen muistettava että suomen puolustusvoimilla ei olisi mitään mahdollisuutta voittaa jos kyse olisi pelkästä sodasta. Puolustusvoimien tarkoituksena on tehdä Suomen valtauksesta liian kallista verrattuna hyötyyn, jotta nimeltämainitsematon Venäjä alkaisi automaattisesti etsimään muita keinoa "vallata" Suomi, kuin sotilaallinen(eli tässä tapauksessa jonkinmoinen yhteistyö, esim. hyökkäämättömyyssopimus tjsp. jolla turvattaisiin Venäjän pohjoinen sektori. Eri asia olisikin, suostuisiko Suomi tälläiseenkään.)

Ajatelkaa, mitä luultiin 30-40 luvuilla että jos venakot tulevat? Kyllä.

Vaikka hyökkäiskin, niin NATO lähettäis kunnon avut

Elkääs nyt pojat mahrottomia Jos se hyökkää niin hyökätköön. Venäläiset ovat jo vallanneet jämsän Jämsässä sijaitsee nääs hiihtokeskus himos johon on tunkeutunut venäläisiä aivan liikaa niillä 3 metrisillä lankunpätkillä.

Lainaus:17.01.2006 Karppikala kirjoitti:
Vaikka hyökkäiskin, niin NATO lähettäis kunnon avut

Kröhöm.. Suomi ei edelleenkään kuulu NATO:on, ja NATO ei sodi Venäjää vastaan... veikkaampa että Venäjä hyökkää vielä omana aikanani ja apua tuskin tulee.. mutta Suomi tekee sen hyökkäyksen liian kalliiksi.. Ja voishan ne Jenkit sielä Beringinlahden kautta tulla vähän siperiaa valtaamaan ( Öljyn ja maakaasun takia, mutta kumminkin. )

Lainaus:17.01.2006 Cheetah kirjoitti:

Lainaus:17.01.2006 Karppikala kirjoitti:
Vaikka hyökkäiskin, niin NATO lähettäis kunnon avut

Kröhöm.. Suomi ei edelleenkään kuulu NATO:on, ja NATO ei sodi Venäjää vastaan... veikkaampa että Venäjä hyökkää vielä omana aikanani ja apua tuskin tulee.. mutta Suomi tekee sen hyökkäyksen liian kalliiksi.. Ja voishan ne Jenkit sielä Beringinlahden kautta tulla vähän siperiaa valtaamaan ( Öljyn ja maakaasun takia, mutta kumminkin. )

Ehkä hän olettaa että Suomi liittyy NATOon?
NATO maat auttavat toisia maita jos johonkin niistä hyökätään.

Mitä muuten käy jos NATO maat sotii keskenään? Kumpaa loput NATO maat tukee?

Uhka, näin kuvan jossa Spetznats sotilaalla oli sirpaleliivit teipillä kiinni

ja tiedoksi,ne ei ******* tule koko armeijalla kerrallaa, ne tulee tyylii 80,000 sotilaan divissiooonissa jos tulee... siel on vaa joku ukko painaa nappia ja suomi on täynnä ydin pommeja. that is end to finland

Lainaus:12.01.2006 Niou kirjoitti:
Ettekö yhtään epäile, että venäjä hyökkäis Suomeen...? Kylhän ne pystyis tän pikkuruisen maan valtaamaan ilman ongelmia... Mul se on käynny mieles et ne jotain semmoista yrittäisi, kun on pitkän ajan tullu noita ilma- ja meriraja loukkauksia... Aina sillon tällön... et entä jos ne on kuvannu Suomen rannikkoa ja muita raja-alueita... ? Jos Venäjän pressa haluaa Venäjälle vielä enemmän pinta-alaa ?

Kyllä he pystyy valtaamaan Suomen jos haluaisivat, mutta en näe mitenkään todennäköisenä että niin tapahtuisi. Sotiminen vie aina voimavaroja - symbioosissa eläminen lisää resursseja.

Lainaus:18.01.2006 blackmarket kirjoitti:
ja tiedoksi,ne ei ******* tule koko armeijalla kerrallaa, ne tulee tyylii 80,000 sotilaan divissiooonissa jos tulee... siel on vaa joku ukko painaa nappia ja suomi on täynnä ydin pommeja. that is end to finland

No en uskoisi EDES venäläisten olevan niin sekoja, että saastutaa puol eurooppaa jonkun suomen takia.. Tavallisia pommikoneita vaan tulis ja muita ohjuksia.

Toivottavasti Venäjä ei hyökkää minun elinaikanani.