En tiedä toimisiko, mutta olisi mielenkiintoinen nähdä LOST:ista Sawyerin näyttelijä Snakena.

Ehkä hieman liian tumma henkilö, ja muutenkin hänen äänensä ei ole yhtään Snaken kuuloinen..
Eikäkö, perskele, meni Sayid ja Sawyer sekaisin.. Enpä tiedä, tarkemmin ajateltuna voisi toimiakkin

Lainaus:22.06.2006 cubisti8 kirjoitti:
Toivottavasti elokuvaasa on revolver ocelot hahmo huippu revolveri kykyineen.

Sean Connery olisi oiva Ocelot. Ainakin vanhempana Ocelottina.

Lainaus:25.06.2006 Lazzuu kirjoitti:
Sean Connery olisi oiva Ocelot. Ainakin vanhempana Ocelottina.

No ei välttämättä. Shean Conneryn akshentti ei oikein shovi Oshelotille. Eikä Connery muutenkaan näytä juurikaan Ocelotilta.

Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon sen uudestaan. MGS elokuvan olisi saanut jättää tekemättä.

Eddie murphy mgs.ssän darpa chieffiksi ;D

Lainaus:25.06.2006 gray-fox kirjoitti:

Lainaus:25.06.2006 Lazzuu kirjoitti:
Sean Connery olisi oiva Ocelot. Ainakin vanhempana Ocelottina.

No ei välttämättä. Shean Conneryn akshentti ei oikein shovi Oshelotille. Eikä Connery muutenkaan näytä juurikaan Ocelotilta.

Big Bossina ainakin menisi läpi.

Snaken esittäjä tekee/joutuu tekemään tod.näk. kolmoisrooliin (Liquid, Big Boss ja Snake).

Uskon, että Metal Gear innostaa todella paljon elokuvan tekijöitä. Elokuva onnistuu varmasti, koska Hideo on tarkka "lapsestaan". Metal Gearin juoni on myös täyttä timanttia. Toiminnaltaan siinä yhdistyy Hollywood ja Idän taistelulajit. Oikeastaan Metal Gearissa kaikki on kohdallaan uudenlaisen toimintaelokuvan syntyyn.

snakea voisi esittää vaikka tom cruise? kiefer sutherland?

No Kiefer Sutherland ei sopisi hieman katos ulkonäkö erilainen + ääni, mutta Tom Cruisesta sitten en tiedä.

Kiefer Sutherland sopisi olemukseltaan paremmin Snakeksi ja Hugh Jackman ulkonäöltään. Ja kyllä Sutherlandista saisi tarpeeksi Snaken näköisen, kun sillä on muutenki jo aika karut kasvot. ...Ja Hayter... ei ole tarpeeksi äijä vaikka ääni löytyykin. :P

Pakko tämäkin pistää tänne, kun törmäsin tähän K-V:n foorumeilla:

http://www.imdb.com/title/tt0808372/

2008?
Nyt sitä voi vain odottaa.

Edit: Tietenkään tohon ei ole mitään täyttä luottamuta, mutta toivotaan, että IMDB olisi tällä kertaa oikeassa.

Toivon vain, että tuota elokuvaa ei tehtäisi.

Lainaus:05.07.2006 aksdee kirjoitti:
Toivon vain, että tuota elokuvaa ei tehtäisi.

Toive on vain aika turha
se on tekeillä jo.

Ei syytä huoleen. Elokuva on varmasti hyvissä käsissä. Tulee olemaan varmasti paras peliin perustuva elokuva. Näin uskon.

Toisin kuin nämä ressat joista on tehty niin naurettavia leffoja Ensimmäinen ressa leffa oli ihan jees, mutta se uusin on aivan sukasta.

David Hayter On Snaken Ääni ... Eikö ?

Lainaus:05.07.2006 JokineN kirjoitti:
David Hayter On Snaken Ääni ... Eikö ?

Jooh, näin on. Legendaarinen sellainen. <3

Mielestäni elokuvasta ei voi tulla yleisesti huippu elokuvaa, koska ongelmana on, että mgs:sissä on hyvin aktiivinen juoni. Juonessa on hirveästi käänteitä, juoni saattaa muuttua tavalla mikä pistää pään sekaisin (esim.MGS2) ja kaikista pahin on se, että juoni etenee ratkaisevasti usein puhumalla, Enkä usko, että kukaan jaksaa kuunnella codec keskusteluita tai päävihollisten elämän viimeisiä sanoja, (jotka ovat mgs1:sessä olivat hyvin pitkiä, kun he kertovat historiastaan ja miksi heistä tuli "pahoja".

Uskon, että ainoastaan mgs:ät läpi pelanneet ymmärtävät elokuvan tapahtumia tai jaksavat yleensä mennä katsomaan sen.

ei kerpele, menneekö ne elokuvan tästä väsäämään


Nyt saa kyllä peliä ei pelanneet aivan väärän kuvan.

Mihinkäs se leffa sijoittuu sitten? Uskoisin kyllä, että paras peleistä tehty elokuva on tulossa.

Meh, onko jossain siis sanottu että leffa tehtäisiin juuri jonkun sarjan pelin kaavan mukaan? Parempi olisikin että kyseessä ei olisi niin suora käännös valkokankaalle niinkuin tähän asti on jouduttu peleihin/kirjoihin pohjautuvien (Da Vinci koodi, Doom, Ressat...). Juonen puristaminen korkeintaan pariin tuntiin ei varmaan MGS:nkään kohdalla ole ongelma vaan että se saattaisi kärsiä vähän saman kohtalon kuin Da Vinci Code, eli hypitään kohtauksesta toiseen ilman että näyttelijöille jää edes aikaa siihen missä he ovat hyviä: näyttelemiseen.

Siksi olin jo toiveikas kun aikoinaan luin Parkin pyytämisestä pulkkaan mukaan, olen nähnyt tuotannosta vain Oldboyn mutta miehen tyyli on juuri sellainen jota katsoo vähintään 287 kertaa mieluummin kuin jotain dollarinkiilto silmissä tehtyä Hollywoodin toimintamössöä. En vain ole mistään vähään aikaan lukenut että onko tyyppi oikeasti edes vielä tekemässä yhteistyötä, vai onko hän hylännyt tarjouksen vai kenties Kojima itse muuttanut mieltään (viitaten Hollywood-elokuvaan)?

Lainaus:11.07.2006 Genes kirjoitti:
Meh, onko jossain siis sanottu että leffa tehtäisiin juuri jonkun sarjan pelin kaavan mukaan? Parempi olisikin että kyseessä ei olisi niin suora käännös valkokankaalle niinkuin tähän asti on jouduttu peleihin/kirjoihin pohjautuvien (Da Vinci koodi, Doom, Ressat...). Juonen puristaminen korkeintaan pariin tuntiin ei varmaan MGS:nkään kohdalla ole ongelma vaan että se saattaisi kärsiä vähän saman kohtalon kuin Da Vinci Code, eli hypitään kohtauksesta toiseen ilman että näyttelijöille jää edes aikaa siihen missä he ovat hyviä: näyttelemiseen.

Siksi olin jo toiveikas kun aikoinaan luin Parkin pyytämisestä pulkkaan mukaan, olen nähnyt tuotannosta vain Oldboyn mutta miehen tyyli on juuri sellainen jota katsoo vähintään 287 kertaa mieluummin kuin jotain dollarinkiilto silmissä tehtyä Hollywoodin toimintamössöä. En vain ole mistään vähään aikaan lukenut että onko tyyppi oikeasti edes vielä tekemässä yhteistyötä, vai onko hän hylännyt tarjouksen vai kenties Kojima itse muuttanut mieltään (viitaten Hollywood-elokuvaan)?

Hänhän hylkäsi tarjouksen, jossa Kojima kysyi häntä ohjaajaksi.

Mielestäni minisarja ois ollu parempi kuin leffa.. semmonen 5-10 tuntia ois varmaan hyvä.

Leffana tosin on mahdollisuus isonpaan budjettiin, vaikka kirjoittajille tuleekin ongelmaa tuosta tarinan typistämisestä 1.5 - 2.5 tuntiin.

Sinne sitten meni MTG maine

Lainaus:23.07.2006 maali kirjoitti:
Sinne sitten meni MTG maine

MTG?