Olen tässä vähän aikaa miettinyt tuon elokuvan tuomaa julkisuutta Taru Sormusten Herrasta kirjalle. En sano että se on paha asia, mutta jotenkin tuntuu siltä että Tolkienista on tullut vähän niinkun tupakan poltosta, eli jos kaverikin sitä tekee täytyy minunkin.
Siis varsinaiseen kysymykseen, lukevatko ihmiset kirjan omasta aloitteesta vai jonkun muun takia.

Lainaus:
22.03.2002 klo 13:35, Mortaali kirjoitti:

Tolkienista on tullut vähän niinkun tupakan poltosta, eli jos kaverikin sitä tekee täytyy minunkin.

Äläpä kaveri yleistä. Moni minun kaveri polttaa tupakkaa, mutta minä en, koska tiedän sen olevan pahaksi terveydelleni.

Juu, anteeksi. En tarkoittanut sitä tupakan poltto hommaa noin, tarkoitin vaan että yleensä ne jotka aloittavat tupakan polton esim. yläasteella tekevät sen vain sen takia että se on coolia.

Niin polttaa myös moni minunkin kaveri ja itse en.

No juu jotenkin minuakin ärsyttää, kun nyt kaikista on tullut hirveitä TSH-faneja. Kerran kun kysyin joltain "fanilta", että "Oletkos muuten lukenut Hobitin ja Silmarillionin?", niin tyyppi meni ihan hiljaiseksi ja kysyi mitä ne semmoiset ovat. Koulussa on hirveä yritys esittää, että tietää kaiken Tolkienista ja TSH:sta. Ei heillä ole mitään muuta tietoa TSH:sta muuta kuin, että on käynyt katsomassa kerran tai pari elokuvan. Tietysti onhan niitä aitoja fanejakin jotka kulkevat viitta päällänsä ja puumiekka kädessä, mutta se alkaa mennä jo liiallisuuksiin.

Vähän vaikea selittää, mutta se ottaa jostain syystä minua aika älyttömästi päähän... Turhaa Tolkienin sadun raiskausta...



[KaRhU muokkasi tätä viestiä 22.03.2002 klo 14:01]

Ikinä en ole vapaaehtoisesti kirjoja lukenut ja miksi ihmeessä tekisin poikkeuksen tässäkään tapauksessa. Varmasti hyvä kirja, mutta lukeminen ei ole minua varten.

ps.Tupakkia kyllä kuluu...(eikä siitäkään syytä langeteta kavereitten niskoille)

Vallankumous syö omat lapsensa

Sitähän se tätänykyä on. Ollaan oikein pop ja in kun katsellaan LOTR pari kertaa leffoissa ja ollaan niin TSH-tietoisia. Vai olikohan se Elijah Wood joka sen väen sinne veti? Who knows. Fantasia rox ja TSH on fantasiaa. Ikävä kyllä fantasiasta tuntuu tulleen päähänpinttymys 12-vuotiaalle ikäpolvelle. Alan nähdä armageddonin enteitä. Kyllä. Suuri puskapää lännessä sinisen pilvihattaran kera päänsä yllä, Iso piikikäs sormus joka nuorisomme villitsee, sekä hillitön mansikkahillolla läträäminen Simssissä koituvat tämän maailman lopuksi. Arabian Lawrence nousee haudastaan. Mikon dungeon romahtaa. Vetäydyn nyt korpeen tapattamaan kakkoslevelin half-orc barbaarini. Tahdon ampua ihmisiä.

(Allekirjoittanut ei ole leffaa katsonut, mutta TSH on uponnut nassuun kuudesti, Hobitti ja Silmarillion kerran. Eivätkä ne mitenkään niin kovin ihmeellisiä olleet, loppujen lopulta)

-Kt

Ajattelin tässä nyt sitten kertoa oman näkökantani tähän asiaan, eli taas kerran Hollywood teki sen! niinkin hieno teos kuin TSH on (ompa kiva lyhennys tulee mieleen joku tony jotain...) niin jotenkin se saatiin kilpailemaan Harry Pottheadin kanssa! en ymmärrä Harry Potterhan on vain joku tyhjänpäiväinen tekemällä tehty ajanviete jolla rahastetaa. kun taas TSH Tolkienin pitkään ja huolelle valmisteleman maailman eräs hedelmä, eikä näitä kahta elokuvaa olisi saanut päästää samaan teatteriin saman vuoden aikana!

Ps. yllätyin muuten kuinka hyvin käännös elokuvaksi lopulta onnistui.
nyt ei millään jaksais odottaa ens jouluun!

Ylä-asteella ollessani olivat roolipelit kova sana ja melkein kaikki kaverini kuuluivat jonkin sortin peliporukkaan. Kyllähän tuo Fantasia-aihe oli lähellä minunkin sydäntä. Asia joka erotti minut ryhmästä, oli se että heille se oli kuin uskonto. Aina oli joku selittämässä edellis illan "sotaretkestä" tai jostain lukemastaan kirjasta (varsinkin tuon TSH:n olivat kaikki lukennet).

Ajattelin lopulta itsekin lukea kyseiset mestariteokset (pariinkin otteeseen), mutta en jaksanut lukea kuin pari ensimmäistä lukua. Kirjat (saatikka parisataa sivuiset roolipeliopukset) ei vaan ole koskaan oikeen kiinnostaneet, elokuvat sitäkin enemmän.

Joulukuussa ensi-iltansa saanut elokuvahan oli loistava fantasia seikkailu. Toivottavasti TSH-leffan menestys innoittaa elokuva yhtiöitä tekemään lisää LAADUKKAITA "Miekka&Magia" tuotoksia. Conan III onkin jo valmisteilla .

Lainaus:
22.03.2002 klo 14:10, Kanintassu kirjoitti:
...Ikävä kyllä fantasiasta tuntuu tulleen päähänpinttymys 12-vuotiaalle ikäpolvelle. Alan nähdä armageddonin enteitä...

Eiköhän nuo sadu- ja fantasia-maailmat ole aina olleet lasten päähänpinttymyksenä. Sitä paitsi oeikös ne fanaattisimmat alan ihmiset ole jo lähempänä 50-vuotta.

Lainaus:
22.03.2002 klo 14:22, player79 kirjoitti:
...Harry Potterhan on vain joku tyhjänpäiväinen tekemällä tehty ajanviete jolla rahastetaa. kun taas TSH Tolkienin pitkään ja huolelle valmisteleman maailman...eikä näitä kahta elokuvaa olisi saanut päästää samaan teatteriin saman vuoden aikana!

Tuo H.P. elokuvahan perustuu kymmeniä opuksia sisältävään kirjasarjaan. Teokset nyt vaan on tarkoitettu eri kohderyhmille. Vaikka minulle on ihan sama mistä elokuvan idea on otettu (romaani, raamattu, sarjakuva, mainoslehtinen...), pääasia on että elokuva tehdään kunnolla.

PS. TUPAKKA ON MYRKKYÄ!

_________________________________________________________________
Soon master Elf, you will enjoy fabled hospitality of the dwarves.
Roaring fires! Malt beer! Red meat of a bone! -Gimli the dwarf


[Trooper78 muokkasi tätä viestiä 22.03.2002 klo 15:35]

Päätin lukea kirjan siksi, että elokuva oli Loistava isolla L:ällä ja eräs kaveri oli kehunut myös kirjaa. Niinpä minäkin ajattelin sen lukea ja luen sitä tälläkin hetkellä. Eli siis: En lue kirjaa sen takia että joku muu lukisi vaan siksi että elokuva oli hyvä ja haluan tietää mitä tapahtuu sen jälkeen mihin elokuva jäi. (joo tiedetään että se toinen osa tulee ensi jouluna)

Ainahan näin käy. Aivan kuin Potterinkin kanssa. Tosin nyt on kyseessä hieman mahtavampi opus/kirjailija. Mutta... elokuvaa ei olisi kyllä pitänyt tehdä laisinkaan. Tai.. se on hieman kaksipiippuinen juttu. Elokuvahan on itsessään MAHTAVA, mutta kuitenkin siitä puuttuu se jokin. Suosio saavutettiin, mutta se hohto mikä LOTR piti aikaisemmin sisällään, katosi. Surullista. Ja vielä surullisempaa on kuunnella kuinka ne "TrueL337-Tolkien-Fanit" koittaa loistaa... *huoh* Mutta minkäs sille mahtaa?

Lainaus:
22.03.2002 klo 13:58, KaRhU kirjoitti:

...jotka kulkevat viitta päällänsä ja puumiekka kädessä,..

Kuolen kohta nauruun..

Olen nähnyt elokuvan, mutta en lukenut kirjaa, minusta kirjat ovat tylsiä.Olen kyllä nähnyt sen TSH klassisen animaatio elukuvan.

Lainaus:
22.03.2002 klo 17:18, Samedude kirjoitti:
...klassisen animaatio elukuvan.

Lieköhän Peter Jacksonkin katsonut kyseisen piirrosleffan. Oli nimittäin aika paljon samankaltaisuutta tässä 2001-leffassa. Aivan kuin näyttelijät olisi valittu tarkoituksella muistuttamaan piirroselokuvan hahmoja .

Olen itsekin katsonut LOTR-animaation, joka ei yllä uuden leffan tasolle. On todella ärsyttävää kävellä kaupassa ja edessä on kirjoja myynnissä. Jotkut siellä kuiskii: "Hei, kato Taru sormusten herrasta-kirja, WAU!!!".

Kyllä, pilaamaan on LOTR menty valitettavasti.

En ihan käsitä tätä Tolkien-buumia. Omasta mielestäni tyypin kirjat ovat maailman huonoimpia.

-VeltTo

En nyt oikein käsitä. Joku kirjoittaa loistavan kirjan. Myöhemmin siitä tehdään loistava elokuva. Eikös sen kirjan pitäisi olla loistava vielä elokuvan jälkeenkin, vai mitä?

Voisitko vaikka Willennium (tai joku muu) kertoa vähän tarkemmin, miten tämä uusi elokuva on onnistunut TSH-"maailman" pilaamaan?



[Trooper78 muokkasi tätä viestiä 22.03.2002 klo 18:38]

Juu no toi Tolkien ihannointi on menny ihan liian turhaks. Omasta mielestäni Tolkien on aivan liian yliarvostettu tiedän monta parempaakin kirjoittajaa. Kirjat (4kpl) on tullut luettua ja pidin kyllä niistä kaikista erittäin paljon koska fantasiakirjallisuus on lähellä sydäntä ja leffankin kävin katsomassa kaksi kertaa ja sekin oli aivan loistava mutta siltikin...liika on liikaa

Jep, LoTR on liialla oreganolla pilattu.

Menkääpä Pasimaailman piirustuspeliin, ja huomatkaa samalla että joka kolmannen henkilön käyttäjätunnus on LoTR:iin viittaava. Yleensä keskustelu käy seuraavalla tavalla:

<Gimli89> Moi =) Ikäz? =)
<(minä)> You don't wanna know...
<BILbo92> SENSSITÄÄÄNNNXX????==++ =D=D=D=D=D
<(minä> Juu, mielelläni...

Siis ainoa sana minkä voin tuolle LoTR-buumille löytää: yrjöttävä.

Totta, ja kaikki, jotka pelaavat LOTR-nimellä, tuskin ovat edes kirjaa lukeneet.

Minäpä väitän että THS kirjoja ei lueta nyt yhtään enempää kuin ennenkään. Nyt on vain sopiva aika tunnustaa pitävänsä kyseisen lajityypin kirjoista/elokuvista. Jos kerran Hollywoodissa, niin miksei sitten meilläkin.

Ennen on ollut vallalla vähän sellainen "Luuletkos olevas joku menninkäinen, pomppimassa mättähältä toiselle? Lasten iltasatuja, hahah!" Mene siinä sitten sanomaan, että minäpäs olen lukenut THS kirjat. Tunnen nimittäin monia näin ajatelleita.

Sen verran luotan tuohon leffaan, että ostatn sen DVD:llä kun se ilmestyy. Ja jos löytyy, niin sen keräilijäversion vai mikälie.

Sitten sen voi katsella monta kertaa

Mikäköhän versio tuli joskus 10v sitten teeveestä? Tai siis niitä taisi tulla kaksi. Oikeilla näyttelijöillä, ja sitten se joku piirretty versio.
Kummastakaan en nähnyt kuin jotaa 30min joten nyt pitää nähdä joku versio kokonaan, ja uudestaan ja uudestaan.


[Pyyhekumi muokkasi tätä viestiä 23.03.2002 klo 08:44]

Olen jankannut tätä samaa kaikille kavereilleni! Ainoa puheenaihe tuosta kirjasta on:
"Mä oonki jo 222 sivul!!!"
Sinne sulkuihin jää: "Eli kohta pääsen tästä eroon...aah...en oikein jaksanut keskittyä tähän tekstiin, mutta kun kaveritkin lukee..."

Fantasia ei kiinnosta, ei, vaikka olenkin 12, joten älkääpä yleistäkö!



[Pienihme muokkasi tätä viestiä 23.03.2002 klo 17:32]

[quote]
23.03.2002 klo 17:06, Pienihme kirjoitti:
Olen jankannut tätä samaa kaikille kavereilleni! Ainoa puheenaihe tuosta kirjasta on:
"Mä oonki jo 222 sivul!!!"
Sinne sulkuihin jää: "Eli kohta pääsen tästä eroon...aah...en oikein jaksanut keskittyä tähän tekstiin, mutta kun kaveritkin lukee..."

Aivan, todellisuudessa kun he ovat saaneet "suuren urakan" valmiiksi, eli luettuaan tai selattuaan (kyseisessä tapauksessa aivan se ja sama, sillä yhtä paljon he siitä kumminkin muistavat.Eli eivät yhtään mitään.) kirjan läpi he voivat kaverille kehua, että he ovat lukeneet kyseisen kirjan vaikka se ei kiinnosta heitä *****n vertaa mutta kun on coolia lukea Lotr nytten kuin se sattuu olemaan muodissa.

Eli vastaus alkuperäiseen kysymykseen on, että he lukevat sen kaverin/kavereitten takia.

[The_Kinslayer muokkasi tätä viestiä 23.03.2002 klo 23:37]