Mitä mieltä olette tästä pelistä vaikka se onkin tehty PS1:lle? Minusta aivan mahtava peli. Ostaisin sen vaikka mistä hinnasta, mutta kun sitä ei myydä missään. Mahtava peli! Mitä te pidätte?

Juu, ihan hyvähän se oli. Nyt se kyllä pölyttyy tuolla kaapin sisällä...

En tykännyt yhtä paljon kuin RE2:sesta. Zombit eivät olleet läheskään yhtä pelottavia.
Nemesis oli kyllä ainakin ensimmäisellä pelikerralla siisti sälli. Sinko tosin hivenen laski fiilistä.
Ostaisin kyllä itsekin tuon, jos vain jostain löytäisin. Vielä ennemmin tosin ostaisin kakkosen. <3

minulla löytyy RE2. voin myydä. mutta kannet ei ole missään parhaassa kunnossa. levyissä on melko paljon pikkusia naarmuja mutta peli toimii virheettömästi. lähettäkää yv:tä jos kiinnostaa. RE3 on tosi hyvä peli! itse mennyt pelin monesti lävitte! nemesis on kovis!

Tämä peli on myös puuceelle.

-Uga

Yksi parhaista PS1:n peleistä,ei kyllä pärjää RE2:lle.

Mä sen kyllä voisin myydä, koska en oikeen tee sillä enää mitään, kun pitää jauhaa tuota RE4:sta. <3 Pistä vaikka YV:tä niin katsellaan.

Löytyy minulta 1, 2 ja 3 mutta enhän minä nyt tällaisia harvinaisuuksia rupea myymään. Yksi kaikkien aikojen mahtavimmista pelisarjoista.

Mielestäni code veronican kanssa sarjan huonoimpia pelejä. Liian helppo jokaisella vaikeus-asteella, parin peluukerran jälkeen meni tästäkin into.

En tajua miksi kaikki mollaavat RE: Code Veronicaa ja Nemesistä. On niitä paljon huonompiakin ressoja, kuten Outbreakit ja Gun Survivorit. Ja minkäs mahtaa, kun ne Crapcomin hinttarit eivät julkaisseet Zeroa ja Remakea pleikkarille.

Lainaus:18.01.2006 Hayter kirjoitti:
Mielestäni code veronican kanssa sarjan huonoimpia pelejä. Liian helppo jokaisella vaikeus-asteella, parin peluukerran jälkeen meni tästäkin into.

Jaa että oli "liian helppo" sillä Hardillakin??? Toivottavasti kuitenkin lasket leikkiä, sillä tässä pelissä oli nimenomaan se vikana suurimman osan mielestä(minä mukaanluettuna) että kun pelaa Easyllä, se on kieltämättä liiankin haasteeton, mutta kun Hardilla erehtyy yrittämään, rupeaa suonet katkeilemaan päästä liian vaikeuden tähden.
En nyt sitten osaa varmuudella sanoa, miten nykyisin tuosta selviytyisin, kun kokemustakin on hieman enemmän kuin silloin kun alunperin tätä peliä pelailin, mutta siis viime kokeilulla pari vuotta sitten ainakin vaikutti ärsyttävän hankalalta tuo Hard. Mercenarieskin sai hymyn hyytymään muutamaan otteeseen...

Ja todellakin, minäkään en ymmärrä näitä täkäläisten ainaisia valituksia CVX:stä ja nyt tästä. Molemmat ovat sitä samaa taattua RE-laatua, niin hyvässä kuin pahassakin, ja RE3 on sitten vielä intensiivisempi eikä ainakaan liian pitkä, jos ei RE-maailma sattuisi niin kovasti lumoamaan.

Joo, noh oman mielipiteen vain sanoin, ei sellaisiakaan näköjään tueta enää.

Lazzuu, mielestäni OB2 hakkaa milloin vain RE3 ja CV:n.

Lainaus:18.01.2006 Hayter kirjoitti:
Joo, noh oman mielipiteen vain sanoin, ei sellaisiakaan näköjään tueta enää.

Lazzuu, mielestäni OB2 hakkaa milloin vain RE3 ja CV:n.

Ai episodirymellys hakkaa eheän perus-RE:n? No yksinpelinä ainakin vahvasti epäilen tuota -kenties moninpeli sitten vaikuttaisi asiaan. Mutta koska itse en näistä nettipelihärdelleistä välitä, niin no deal. Ja oman mielipiteen voi kyllä sanoa, mutta jos se nyt sitten sattuu olemaan aikalailla ristiriidassa aika monen muun pelaajan käsityksen kanssa, niin mitenkä olisi jos vähän yritettäisiin perustellakin -siis muutenkin kuin "minä vain sanoin oman mielipiteeni..."?
Sanon siis vielä selvemmin jotta sen varmasti ymmärrät: RE3:n Hardia ei voi kukaan väittää "liian helpoksi". Jos mahdollisesti olet sen helposti läpäissyt, se tarkoittaa sitä että olet todella harjaantunut pelaaja, selvästi taitavampi kuin(eli siis enemmän aikaa pelaamiseen käyttänyt)ns. normaalipelaaja(mutta se ei siis siitä normaalien mittarien mukaan liian helppoa tee). Ja jos noin todella sattuisi olemaan, otan osaa, sillä sinulle taitaakin sitten olla vaikeampaa löytää "riittävän haastavia" pelejä.

P.S. Mikäköhän siinäkin on, että pelifriikkien joukossa on jonkin verran niitäkin, jotka aina ensimmäisenä kiinnittävät huomiota esimerkiksi juuri vaikeustasoon. Ihan kuin peli olisi todellakin huono vain sen takia, että se ei satu olemaankaan riittävän vaikea. Silloinhan paras peli olisi sellainen jota on mahdoton läpäistä...
No, jotkuthan toki kuolaavat(ne muutamat) esimerkiksi Devil May Cry 3:n vaikeimpien vaikeustasojen ansiosta, kenties sitten Hayterkin. Ja toisaalta, netissä on sana vapaa.

Hard-vaikeusaste on erittäin monen mielestä helppo,myös minun mielestä.

Lainaus:18.01.2006 MrJones kirjoitti:
Hard-vaikeusaste on erittäin monen mielestä helppo,myös minun mielestä.

Niinkö tosiaan? Kerropa sitten mikä oli perustaktiikkasi vähien ammusten, kovien damagejen ja suuremman zombimäärän suhteen? Ja paljonkos olit pelejä peleillut ennen tätä peliä? Kumma juttu nimittäin, että mitä olen pelisivustoilta ulkomaisilta ainakin pelanneiden vaikutelmia tästä lukenut, vaikeaksi ovat väittäneet. Ja omat havainnot tukivat tätä pari vuotta sitten ainakin. "Erittäin monen mielestä" on aika usein muutamissa laskettava määrä, miten lie tässä tapauksessa...

Lainaus:18.01.2006 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:18.01.2006 MrJones kirjoitti:
Hard-vaikeusaste on erittäin monen mielestä helppo,myös minun mielestä.

Niinkö tosiaan? Kerropa sitten mikä oli perustaktiikkasi vähien ammusten, kovien damagejen ja suuremman zombimäärän suhteen? Ja paljonkos olit pelejä peleillut ennen tätä peliä? Kumma juttu nimittäin, että mitä olen pelisivustoilta ulkomaisilta ainakin pelanneiden vaikutelmia tästä lukenut, vaikeaksi ovat väittäneet. Ja omat havainnot tukivat tätä pari vuotta sitten ainakin. "Erittäin monen mielestä" on aika usein muutamissa laskettava määrä, miten lie tässä tapauksessa...

Kaikkia vihollisia ei ole pakko tappaa, siinä säästyy kummasti panoksia.Taktiikkani on väistää mahdollisimman moni vihollinen.

Kerää kaikki mahdolliset parannustavarat niin suuret damaget ei ole
ongelma.

Zombeja ei mielestäni ollut enemmän,ne olivat vain kestävämpiä.

Onhan nuo kaikki RE:lit tullu hakattua läpi.

Lainaus:18.01.2006 MrJones kirjoitti:

Lainaus:18.01.2006 Fearfactor kirjoitti:

Lainaus:18.01.2006 MrJones kirjoitti:
Hard-vaikeusaste on erittäin monen mielestä helppo,myös minun mielestä.

Niinkö tosiaan? Kerropa sitten mikä oli perustaktiikkasi vähien ammusten, kovien damagejen ja suuremman zombimäärän suhteen? Ja paljonkos olit pelejä peleillut ennen tätä peliä? Kumma juttu nimittäin, että mitä olen pelisivustoilta ulkomaisilta ainakin pelanneiden vaikutelmia tästä lukenut, vaikeaksi ovat väittäneet. Ja omat havainnot tukivat tätä pari vuotta sitten ainakin. "Erittäin monen mielestä" on aika usein muutamissa laskettava määrä, miten lie tässä tapauksessa...

Kaikkia vihollisia ei ole pakko tappaa, siinä säästyy kummasti panoksia.Taktiikkani on väistää mahdollisimman moni vihollinen.

Kerää kaikki mahdolliset parannustavarat niin suuret damaget ei ole
ongelma.

Zombeja ei mielestäni ollut enemmän,ne olivat vain kestävämpiä.

Onhan nuo kaikki RE:lit tullu hakattua läpi.

Itse asiassa yksi tärkeä kysymys jäi edellisessä viestissä kysymättä: Nemesis. Käsittääkseni hänkin on selkeästi kovempi vastus Hardilla, eli kiinnostaakin, oliko taktiikkasi eräiden muiden näillä palstoilla kirjoitelleiden tapaan vain juosta kuset housuissa sitä pakoon aina sen ilmestyttyä(mikä kuulostaa epäintuitiiviselta ajatellen esineiden ja ympäristöjen tutkimista), vai yrititkö aina niitata hänet? Luulisin nimittäin että tämäkin veisi aika paljon niitä kallisarvoisia ammuksia, jos tappaa yrittäisi.
Jos taas pakoonjuoksu on se parempi vaihtoehto, niin oletan että Nemesis sitten jossain vaiheessa lopettaa sen perässähiihtämisen; muutenhan pelaaminen menisi aika älyttömäksi...?

Niin ja mitä vihollisten tappamiseen tulee, itselleni on ollut aika selkeänä aina ajatus että kaikki vastaantuleva(ellei kudit ole todella vähissä, mitä ei yleensä ole käynyt)tapetaan. Taitaisi olla aika hankala pala siten läpäistä tuota sitten.
Kun muuten kysyin pelikokemustasi ennen tämän pelin pelaamista, EN tarkoittanut että oletko pelannut kaikki RE:t läpi. Sehän nyt on melkein itsestäänselvyys tähän threadiin vastanneiden kanssa, että sarja on ainakin melkein kokonaan läpikäyty -tuskin tosin kaikkia osia ennen RE3:a.
Tarkoitus oli saada selville miten kokenut pelaaja YLEENSÄKIN olit kun tämän pelin helposti Hardilla läpäisit. Niin ja sekin kyllä vaikuttaa asiaan, että pelasitko ensin Easyllä läpi.

Täytyypä ehkä ottaa tämä peli uusintakäsittelyyn joskus lähiaikoina ja katsoa sitten kuinka helppo tuo Hard oikein on, kun useampi kuin yksi pitää sitä läpihuutojuttuna(itse siis olen vain kerran Easyllä tämän pelannut ja vähän alusta Hardilla kokeillut). Olen kuitenkin itse läpäissyt muutaman pelin joiden kohdalla keskivertopelaaja tuntisi luovuttamisen kiusauksen aika suurena takaraivossaan -paiskattuaan ensin ohjaimen seinään muutamaan otteeseen- joten tämän nimikkeen väitetty helppous alkoi kyllä kiinnostamaan...

Heh heh, Fearfactorin kanssa on kyllä kiva rupatella. Jooh, siis...

Taisin tuossa sanoa, että RE3 on joka vaikeusasteella helppo, näin muistan
koska tätä oln hardilla pelannut, tosin tästäkin on monta vuotta aikaa, joten en 100% varmasti voi sanoa, että ei siinäkään nykypäivänä vaikeuksia tulisi, mutta sinunkin täytyy muistaa, että et voi sinäkään sitä 100% varmaksi väittää, että peli olisi Hardilla vaikea, jos et ole sillä edes tätä läpi mennyt ja vain easyllä kerran?

Kyllä olen sitten joku friikki, sillä puolen elämääni olen tämän pelisarjan kanssa elänyt, eli näitä on tullut paljon pelattua. Mrjones taisi tuossa mainitakkin jo kolmosen helppoja asioita jopa Hardilla, normalillakin oli M4 heti alussa?

Edelleenkin kysyttiin mielipidettä kolmosesta ja sanoin, että se on CV:n kanssa sarjan huonoimpia pelejä, siitä vastaukseni ei muutu, vai mikä on Fearfactorin mielipide? En sanonut niitä huonoiksi peleiksi, vaan sarjan huonoimmiksi.

Omasta mielestäni paras taktiikka hardilla pelatessa on vain väistellä ja säästää panoksia oliko se nyt 3 vai 4 kerralla kun tappaa nemesiksen niin saa semmosen aikas hyvän aseen. Enkä väitä että RE3 Hard olisi läpihuutojuttu mutta kylläsn läpi pasee kun suunnittelee kaiken tarkasti.

BTW: Jos joka kerta kun Nemesis ilmestyy tappaa sen niin viimeisellä kerralla saa valita yhdelle aseelle Lopumattomat panokset. Vetäkääs silleen läpi se on meinaan ******* vaikeeta.

Lainaus:19.01.2006 Hayter kirjoitti:
Heh heh, Fearfactorin kanssa on kyllä kiva rupatella. Jooh, siis...

Taisin tuossa sanoa, että RE3 on joka vaikeusasteella helppo, näin muistan
koska tätä oln hardilla pelannut, tosin tästäkin on monta vuotta aikaa, joten en 100% varmasti voi sanoa, että ei siinäkään nykypäivänä vaikeuksia tulisi, mutta sinunkin täytyy muistaa, että et voi sinäkään sitä 100% varmaksi väittää, että peli olisi Hardilla vaikea, jos et ole sillä edes tätä läpi mennyt ja vain easyllä kerran?

Kyllä olen sitten joku friikki, sillä puolen elämääni olen tämän pelisarjan kanssa elänyt, eli näitä on tullut paljon pelattua. Mrjones taisi tuossa mainitakkin jo kolmosen helppoja asioita jopa Hardilla, normalillakin oli M4 heti alussa?

Edelleenkin kysyttiin mielipidettä kolmosesta ja sanoin, että se on CV:n kanssa sarjan huonoimpia pelejä, siitä vastaukseni ei muutu, vai mikä on Fearfactorin mielipide? En sanonut niitä huonoiksi peleiksi, vaan sarjan huonoimmiksi.

Noniin, tätä minä juuri täällä olen ihmisiltä välillä peräänkuulutellutkin: asiallista keskustelua ja vähän selvempää mielipiteiden perustelua. Ne aivan liian yleiset yhden lauseen dissaukset kun eivät usein kelpaa muuhun kuin toisten, käsiteltävästä asiasta innostuneempien ärsyttämiseen ja provosoimiseen.
Asiaan. Hieman huomiota kiinnitti mainintasi "...en voi 100% varmasti sanoa, että ei siinäkään vaikeuksia nykypäivänä tulisi...". Tuosta saa jotenkin epäloogisen kuvan että olisit sitten nykyään huonompi pelaaja kuin silloin vuosia sitten. Tai tarkoittaako tuo että silloin olit rynkyttänyt RE-pelejä HC-vaihteella about 24/7, ja olit niin "survival" -vaihde päällä tätä RE3:a pelatessasi, että homma sujui rutiinilla? Viestistäsi sai sen kuvan, että olet myös Easyllä sen pelannut. Pelasitko siis ENSIN Easyllä, ja sitten "kokeilit rajojasi" Hardilla?

Kuten viimeisimmän viestin lopussa sanoinkin, en väitäkään mitään 100% omakohtaista varmuutta Hardin vaikeudesta omaavani. Aikaa on kulunut tuon kokeilemisesta, mutta silloin se todellakin tuntui alun perusteella selvästikin vaikeammalta kuin se Easy, jonka kyllä hyvin vaivattomasti läpäisin. Mutta sen kuvan olen saanut tosin, että aivan kaikille se Easykään ei mikään läpihuutojuttu ollut -siis ihan useamminkin kuin viisi kertaa vuodessa pelailleille. Omalla kohdalla siihen vaikeuden tunteeseen saattoi vaikuttaa oma tapani/vaistomainen reaktioni ampua melkein kaikki vastaantulevat örmyt. Koska Easy hyvinkin salli tämän, oli kontrasti sitten aika suuri kun Hardilla kokeili(itse asiassa kaikki muutkin osat ovat normaalilla vaikeustasolla sallineet aika vapaan ammuskelun).

Mitä tuohon mielipiteeseen RE3:sta tulee, niin toki se jo tuli selville. Mutta kiinnitin siis huomiota siihen, että et ollut sanonut "syyksi" muuta kuin sen liian helppouden. Kiinnostaisi vieläkin kuulla tarkemmin, mikä juuri sinun mielestäsi tekee tästä yhden heikoimmista RE-peleistä. Syy kiinnostukseen johtuu myös siitä, että tämä peli on kuitenkin saanut melko hyvät arvostelut pelialan lehdistössä aikanaan, ja esimerkiksi Gamefaqsin pelaaja-arviot ovat melkein pelkästään välillä 8 - 10, joista useimmat vielä noita kahta korkeampaa arvosanaa. Ja oma mielipiteeni?

Sanoisin että nyttemmin, kaikki viralliset RE:t pelanneena, RE3 on edelleen tappelemassa kärkisijoista. Mutta täytyy rehellisesti sanoa, että minun mielessäni koko sarja on sen verran tasaista laatua, että mitään kovin dramaattisia eroja en paremmuuden tai huonouden suhteen niissä pysty näkemään. Lähinnä jotkut osat ovat hivenen enemmän toimintapainotteisia(kuten RE4 ja kenties RE3) ja viihdyttäviä, kun taas toiset ovat ehkä asteen verran pelottelutunnelmaan taipuvaisempia(REmake, RE2).

RE3:n plussapuoliin lasken sen pienet, mutta kuitenkin mukavasti lisäväriä tuolloin tuoneet uudistukset, kuten ne gunpowderit eri sekoittelumahdollisuuksineen(jotka toivat pientä lisämakua taktikointimahdollisuuksien muodossa), ne nopeat valintakohtaukset joissa piti päättää miten yrittää selvitä uhkaavasta tilanteesta(ja joka vaikutti tarinan etenemiseen parissa kohdassa), tuolloin hyvät grafiikat(jotka olivat vielä skarpimmat kuin RE2:ssa), aseiden monipuolisuuden(Easyllä), sekä tietysti itse Nemesiksen, joka onnistui olemaan varsin jännitystä aiheuttava vihollinen "Starrss!!" -örinöineen ja yllätyshyökkäyksineen.

Kuten jo totesin, tämä peli tullee itselläni uusintakäsittelyyn tämän vuoden aikana, kuten samalla koko sarjakin. Tarkoituksenani on siis yli vuoden tauon jälkeen viimeisimmästä, RE4:stä kahlata koko sarja uudelleen läpi, tällä kertaa vaikeimmilla vaikeustasoilla(jos valittavissa). Eiköhän sitten selviä itsellenikin että kuinka helppoa tai vaikeaa tämänkin osan läpäisy Hardilla on...

Ja Koodari_pekka: juuri noin olen kuullut sanottavan tuosta Nemesiksen tappamisesta aina kohdatessa Hardilla. Eli periaatteessa kannattaisi, mutta voi olla hyvinkin vaikeaa...Oliko kukaan yrittänyt(ja onnistunut) näin peliä läpäisemään??

Lainaus:19.01.2006 Koodari_pekka kirjoitti:
Omasta mielestäni paras taktiikka hardilla pelatessa on vain väistellä ja säästää panoksia oliko se nyt 3 vai 4 kerralla kun tappaa nemesiksen niin saa semmosen aikas hyvän aseen. Enkä väitä että RE3 Hard olisi läpihuutojuttu mutta kylläsn läpi pasee kun suunnittelee kaiken tarkasti.

BTW: Jos joka kerta kun Nemesis ilmestyy tappaa sen niin viimeisellä kerralla saa valita yhdelle aseelle Lopumattomat panokset. Vetäkääs silleen läpi se on meinaan ******* vaikeeta.

Löytyykö sinulta kyseistä peliä? Minä pelasin vähän aikaa sitten demon läpi ja se herätti mielenkiintoni peliin todella vahvasti. Pelaamisestani on todella pitkä aika joten kaikkia arvoituksia en tiedä ja se tekee pelistä enenmän maittavamman.

Jos joku viitsisi myydä peli minulle 12-15e olisin valmis ostamaan pelin. Pistäkööt minulle YV:tä jos joku myisi pelin minulle.

Ennen kolmosta olin läpäissyt vain RE 4:n,jonka pelaamisen jälkeen intouduin hankkimaan kaikki mahdolliset RE:t.

Easylla menin ensin läpi,joten tiesin mitä piti tehdä hardilla.Nemesiksen vaivauduin tappamaan vain,kun oli pakko.

Lainaus:19.01.2006 Fearfactor kirjoitti:Hieman huomiota kiinnitti mainintasi "...en voi 100% varmasti sanoa, että ei siinäkään vaikeuksia nykypäivänä tulisi...". Tuosta saa jotenkin epäloogisen kuvan että olisit sitten nykyään huonompi pelaaja kuin silloin vuosia sitten. Tai tarkoittaako tuo että silloin olit rynkyttänyt RE-pelejä HC-vaihteella about 24/7, ja olit niin "survival" -vaihde päällä tätä RE3:a pelatessasi, että homma sujui rutiinilla?

Tarkoitin tuolla, että monen monta asiaa on varmasti unohtunut. Paikat joista ensin meni joka sitten johti nopeammin/paremmin pelin läpi ovat saattaneet unohtua ja nykyään voikin mennä paikoista/kohdista jotka johtavatkin helpommin zombielauman kimppuun.

Lainaus:Viestistäsi sai sen kuvan, että olet myös Easyllä sen pelannut. Pelasitko siis ENSIN Easyllä, ja sitten "kokeilit rajojasi" Hardilla?

Näin.

RE3:sen ongelmana ei niinkään ole helppous, vaan lyhyys. Peli ei ole läheskään niin eeppinen ja mielenkiintoinen kokemus kuin RE2. Ympäristökään ei ole yhtä vaihteleva.

Lainaus:19.01.2006 waruar kirjoitti:
RE3:sen ongelmana ei niinkään ole helppous, vaan lyhyys. Peli ei ole läheskään niin eeppinen ja mielenkiintoinen kokemus kuin RE2. Ympäristökään ei ole yhtä vaihteleva.

No kaikkihan sen toki myöntävät että RE3 ei ole niin pitkä kuin RE2. Jälkimmäinen kun oli ihan kahdella levylläkin, kahdella eri hahmolla pelattavissa. Mutta ehkä en aivan niin massiivisesti suurempaa eeppisyyttä RE2:sta löydä(ympäristön vaihtelun suhteen varsinkaan), ainakin jos ajattelee millä tavalla tuo pidempi peliaika on toteutettu. Totta kyllä, molemmilla skenaarioilla on hieman erilaisia puzzleja(tai siis ratkaisuja niihin), pari erilaista vihulaista ja pari erilaista aluetta/reittiä. Mutta hyvin suurelta osinhan sekä Leonin etta Clairen skenaarioissa liikutaan samoissa paikoissa. Mikä saattaa hieman puuduttaakin jossain vaiheessa toisen skenaarion pelaamista -tietty tuttuus on kaiken yllä siinä vaiheessa.