Jos äänestän, niin äänestän Niinistöä, koska minua ei edusta puhevikainen nainen, joka on SETAn ent puheenjohtaja lesbo plesitentti joka istuu tuolillakin kuin vanha irstas äijä ja kaikenlisäksi on kommunisti. Tai sitten äänestän olemalla äänestämättä. Ekalla kierroksella olisi ollut pari hyvää vaihtoehtoa kuten Soini, Kallis tai Lahti.

En myöskään pitänyt siitä että Halonen lähetti edustuksen venäläisten "voitonjuhliin". Venäjä on kertakaikkiaan halveksuttava maa, koska se demokraattisenakin juhlii kommunistisen neuvostoliiton aikaisia sortotekoja. Suomalaisten olisi pitänyt sanoutua noista juhlista irti, niinkuin Eesti viisaudessaan teki.

Lainaus:22.01.2006 quetzalcoatl kirjoitti:
Jos äänestän, niin äänestän Niinistöä, koska minua ei edusta puhevikainen nainen, joka on SETAn ent puheenjohtaja lesbo plesitentti joka istuu tuolillakin kuin vanha irstas äijä ja kaikenlisäksi on kommunisti. Tai sitten äänestän olemalla äänestämättä. Ekalla kierroksella olisi ollut pari hyvää vaihtoehtoa kuten Soini, Kallis tai Lahti.

En myöskään pitänyt siitä että Halonen lähetti edustuksen venäläisten "voitonjuhliin". Venäjä on kertakaikkiaan halveksuttava maa, koska se demokraattisenakin juhlii kommunistisen neuvostoliiton aikaisia sortotekoja. Suomalaisten olisi pitänyt sanoutua noista juhlista irti, niinkuin Eesti viisaudessaan teki.

Olipas lapsellista tekstiä johon ei kannattaisi vastata paitsi jos heittäytyy yhtä idiootiksi.
Juhliihan jenkitkin 4.7 itsenäisyyspäivää. Maalla joka ei alunperin tuolle Eurooppalaisten roskasakille edes kuulunut.

Lainaus:22.01.2006 quetzalcoatl kirjoitti:
Jos äänestän, niin äänestän Niinistöä, koska minua ei edusta puhevikainen nainen, joka on SETAn ent puheenjohtaja lesbo plesitentti joka istuu tuolillakin kuin vanha irstas äijä ja kaikenlisäksi on kommunisti. Tai sitten äänestän olemalla äänestämättä. Ekalla kierroksella olisi ollut pari hyvää vaihtoehtoa kuten Soini, Kallis tai Lahti.

En myöskään pitänyt siitä että Halonen lähetti edustuksen venäläisten "voitonjuhliin". Venäjä on kertakaikkiaan halveksuttava maa, koska se demokraattisenakin juhlii kommunistisen neuvostoliiton aikaisia sortotekoja. Suomalaisten olisi pitänyt sanoutua noista juhlista irti, niinkuin Eesti viisaudessaan teki.

En ole koskaan nähnyt pp:ssä, näin lapsellista kommenttia.

Lainaus:22.01.2006 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:22.01.2006 quetzalcoatl kirjoitti:
Jos äänestän, niin äänestän Niinistöä, koska minua ei edusta puhevikainen nainen, joka on SETAn ent puheenjohtaja lesbo plesitentti joka istuu tuolillakin kuin vanha irstas äijä ja kaikenlisäksi on kommunisti. Tai sitten äänestän olemalla äänestämättä. Ekalla kierroksella olisi ollut pari hyvää vaihtoehtoa kuten Soini, Kallis tai Lahti.

En myöskään pitänyt siitä että Halonen lähetti edustuksen venäläisten "voitonjuhliin". Venäjä on kertakaikkiaan halveksuttava maa, koska se demokraattisenakin juhlii kommunistisen neuvostoliiton aikaisia sortotekoja. Suomalaisten olisi pitänyt sanoutua noista juhlista irti, niinkuin Eesti viisaudessaan teki.

Halonen ei ole kommunisti. Mistä ihmeestä sinä päähäsi sellaista keksit?

Halonen on Entinen kommari. Tosin omasta mielestäni hänen toimissaan on vieläkin kommunistisia piirteitä..

Rhoxu, sä tässä lapsellinen olet.

Niinistö ounaa.. selitän myöhemmin miksi.. nyt en jaksa

Edelleen vaadin Halosen kannattajien lukevan tämän artikkelin.

Niinistö oli eilen Kotkassa oltiin kaverin kanssa kattomassa sitä ja voin sanoa, että siinä on hyvä jätkä. Jumitin tosin sen tien ko en huomannu et se on menossa lavalle

Lainaus:23.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Edelleen vaadin Halosen kannattajien lukevan tämän artikkelin.

Antaa pojan vaatia.

Äänestäkää Halosta, jo pelkästään sen takia että sitä saulin läähätystä ei jaksa kuunnella minuuttia kauempaa.

Lainaus:23.01.2006 riXard kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Edelleen vaadin Halosen kannattajien lukevan tämän artikkelin.

Antaa pojan vaatia.

Äänestäkää Halosta, jo pelkästään sen takia että sitä saulin läähätystä ei jaksa kuunnella minuuttia kauempaa.

Tosin äänestämällä Saukkoa voisi suomessakin jotain tapahtua.....!!!
Halon uudistukset tiedetään... ei edes tule mitään mieleen...!

Lainaus:23.01.2006 Arctic_FoX kirjoitti:
Halon uudistukset tiedetään... ei edes tule mitään mieleen...!

Niinpä.

Tosin kohuttua Halosen puhevikaa en itse edes ole huomannut, vaikka tietystä syystä ne yleensä pistävät korvaani. Äänestys kannattaa tosin hoitaa muilla perusteilla, esimerkiksi pätevyyttä virkaan olisi syytä tarkkailla. Itse kävin tänään äänestämässä. Niin... Tarvitseeko tässä enää muuta sanoa? ;)

:

)

Lainaus:22.01.2006 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:22.01.2006 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:22.01.2006 quetzalcoatl kirjoitti:
Jos äänestän, niin äänestän Niinistöä, koska minua ei edusta puhevikainen nainen, joka on SETAn ent puheenjohtaja lesbo plesitentti joka istuu tuolillakin kuin vanha irstas äijä ja kaikenlisäksi on kommunisti. Tai sitten äänestän olemalla äänestämättä. Ekalla kierroksella olisi ollut pari hyvää vaihtoehtoa kuten Soini, Kallis tai Lahti.

En myöskään pitänyt siitä että Halonen lähetti edustuksen venäläisten "voitonjuhliin". Venäjä on kertakaikkiaan halveksuttava maa, koska se demokraattisenakin juhlii kommunistisen neuvostoliiton aikaisia sortotekoja. Suomalaisten olisi pitänyt sanoutua noista juhlista irti, niinkuin Eesti viisaudessaan teki.

Halonen ei ole kommunisti. Mistä ihmeestä sinä päähäsi sellaista keksit?

Halonen on Entinen kommari. Tosin omasta mielestäni hänen toimissaan on vieläkin kommunistisia piirteitä..

Rhoxu, sä tässä lapsellinen olet.

Olisi tietysti ihan kiva jos pystyisit esittämään jonkinlaisia faktoja.
Vasenmistolaisuus kun ei tarkoita että on kommunisti

Vaaleihin pitäisi tulla mukaan sellainen ominaisuus, että olisi mahdollisuus myydä oma äänioikeus.

Minä voisin myydä omani uloskantohintaan.

Lainaus:23.01.2006 riXard kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Edelleen vaadin Halosen kannattajien lukevan tämän artikkelin.

Antaa pojan vaatia.

Äänestäkää Halosta, jo pelkästään sen takia että sitä saulin läähätystä ei jaksa kuunnella minuuttia kauempaa.

"Antaa pojan vaatia". Tulkitsen viestisi provoksi, mutta vastaan sinulle kuitenkin. Kommenttisi oli lapsellinen Halosen pelastamisyritys. Jos alentuisin tasollesi, sanoisin, että Halosen r-vikaa ei jaksa kuunnella minuuttia kauempaa. Et voi syyttää äskeistä laisetta epäolennaiseksi, sillä sorruit itse epäolennaisuuksia korostavaan SDP-propagandaan.

Lainaus:22.01.2006 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:22.01.2006 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:22.01.2006 quetzalcoatl kirjoitti:
Jos äänestän, niin äänestän Niinistöä, koska minua ei edusta puhevikainen nainen, joka on SETAn ent puheenjohtaja lesbo plesitentti joka istuu tuolillakin kuin vanha irstas äijä ja kaikenlisäksi on kommunisti. Tai sitten äänestän olemalla äänestämättä. Ekalla kierroksella olisi ollut pari hyvää vaihtoehtoa kuten Soini, Kallis tai Lahti.

En myöskään pitänyt siitä että Halonen lähetti edustuksen venäläisten "voitonjuhliin". Venäjä on kertakaikkiaan halveksuttava maa, koska se demokraattisenakin juhlii kommunistisen neuvostoliiton aikaisia sortotekoja. Suomalaisten olisi pitänyt sanoutua noista juhlista irti, niinkuin Eesti viisaudessaan teki.

Halonen ei ole kommunisti. Mistä ihmeestä sinä päähäsi sellaista keksit?

Halonen on Entinen kommari. Tosin omasta mielestäni hänen toimissaan on vieläkin kommunistisia piirteitä..

Rhoxu, sä tässä lapsellinen olet.

Jumaloin sinua.<3 Rakastan sinua<3

Lainaus:22.01.2006 Isojari kirjoitti:
Jollain teillä on vähän vaikea pysyä aiheessa, joten Isoveli valvoo on ihan hyvä systeemi.

Ei se tietenkän ole kivaa, että tulee vähän offtopikkia, mutta voisit vähän löysentää pipoasi.

Lainaus:23.01.2006 Homer kirjoitti:
Vaaleihin pitäisi tulla mukaan sellainen ominaisuus, että olisi mahdollisuus myydä oma äänioikeus.

Minä voisin myydä omani uloskantohintaan.

Eikös näin ollut Englannissa joskus 1800-luvulla?

Valitsen Niinistön. Hän on selvästi parempi valinta kuin Halonen, joka ei ole saavuttanut juuri mitään kautensa aikana.
Yhtä hyvin Venäjä voisi hyökätä Suomeen, kun miinakenttä on poistettu ja Suomi joutuisi lähestulkoon heti kommunismin valtaan.

Sen sijaan Niinistö pelasti Suomen lamasta. Hänellä on myös paljon uusia ideoita, joilla voitaisin parantaa Suomen elintasoa. Lisäksi Suomi saattaa liittyä NATO:on, mutta mitäpä se pieni terrorismin uhka haittaisi, kun se siltikin lisääntyy jossakin vaihteessa ja onhan se parempi, kuin Venäjän hyökkäys Suomeen (Epätodennäköistä, mutta siltikin mahdollista.).

Ja mitä näihin sossupummeihin tulee, niin tiedän, että kaverini isä oli sossupummi, mutta sai sitten töitä ja on lopettanut sossulla käymisen. Eli antakaa niille pummeille töitä tai asetetaan Suomeen laki, jossa on pakkotehdä töitä, ellei ole erittäin hyvää syytä, miksei töitä mukamas voisi tehdä. Näin saataisin aika iso määrä sossupummeista karsittua. Varsinkin ne, jotka ovat niin saamarin laiskoja tekemään töitä ja toivovat vain, että kaikki tuodaan pöydän eteen.

Halosen ajatusmaailma on 90-luvulta. Aika katsoa eteenpäin ja pysyä kehityksen tahdissa. Enkä halua ässä/ärrävikaista presidenttiä. Niinistö on kaikin puolin edustavampi. Eli Niinistö.

Lainaus:23.01.2006 Bloodbrother kirjoitti:
Valitsen Niinistön. Hän on selvästi parempi valinta kuin Halonen, joka ei ole saavuttanut juuri mitään kautensa aikana.
Yhtä hyvin Venäjä voisi hyökätä Suomeen, kun miinakenttä on poistettu ja Suomi joutuisi lähestulkoon heti kommunismin valtaan.

Sen sijaan Niinistö pelasti Suomen lamasta. Hänellä on myös paljon uusia ideoita, joilla voitaisin parantaa Suomen elintasoa. Lisäksi Suomi saattaa liittyä NATO:on, mutta mitäpä se pieni terrorismin uhka haittaisi, kun se siltikin lisääntyy jossakin vaihteessa ja onhan se parempi, kuin Venäjän hyökkäys Suomeen (Epätodennäköistä, mutta siltikin mahdollista.).

Ja mitä näihin sossupummeihin tulee, niin tiedän, että kaverini isä oli sossupummi, mutta sai sitten töitä ja on lopettanut sossulla käymisen. Eli antakaa niille pummeille töitä tai asetetaan Suomeen laki, jossa on pakkotehdä töitä, ellei ole erittäin hyvää syytä, miksei töitä mukamas voisi tehdä. Näin saataisin aika iso määrä sossupummeista karsittua. Varsinkin ne, jotka ovat niin saamarin laiskoja tekemään töitä ja toivovat vain, että kaikki tuodaan pöydän eteen.

Kerros miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

Lainaus:23.01.2006 Grave_Digger kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Bloodbrother kirjoitti:

Kerros miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

En tiedä, mutta sehän voipi olla mahdollista. Onhan täälläkin joitain malmikaivoksia, joita Venäjä voisi havitella itselleen. (Esimekkinä Euroopan suurin kromi-kaivos, joka nyt sattuu sijaitsemaan Kemissä.) Ja lisäksi, Venäjä voisi sen jälkeen hyökätä yhtä hyvin Ruotsiin ja yrittää vallata Pohjois-Ruotsin malmikaivokset. Näin Venäjä tuottaisi yksinoikeudella Euroopan kromivarat, jotka toisi kyllä todella paljon rahaa lisää. Plus, nämä muut nikkeli, kulta ja kupari kaivokset, otka tuottavat hieman näitä raaka-aineita, mutta se riittäisi Venäjälle ihan hyvin muidenkin kaivosten ohella, otka sijaitsevat Venäjällä.

Venäjälle ei ole mitään hyötyä hyökätä nyt tänne.
Saisi vain muun maailman vihat niskoilleen.

Lainaus:23.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Venäjälle ei ole mitään hyötyä hyökätä nyt tänne.
Saisi vain muun maailman vihat niskoilleen.

Totta, mutta kun sillä on hyötyä hyökätä, niin sehän vain hyökkää.
Tietenkään nyt se ei voi hyökätä, kun se tappelee siitä kaasuhanajupakasta ja niistä tsetsenihommista.

Lainaus:23.01.2006 Bloodbrother kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Grave_Digger kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Bloodbrother kirjoitti:

Kerros miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

En tiedä, mutta sehän voipi olla mahdollista. Onhan täälläkin joitain malmikaivoksia, joita Venäjä voisi havitella itselleen. (Esimekkinä Euroopan suurin kromi-kaivos, joka nyt sattuu sijaitsemaan Kemissä.) Ja lisäksi, Venäjä voisi sen jälkeen hyökätä yhtä hyvin Ruotsiin ja yrittää vallata Pohjois-Ruotsin malmikaivokset. Näin Venäjä tuottaisi yksinoikeudella Euroopan kromivarat, jotka toisi kyllä todella paljon rahaa lisää. Plus, nämä muut nikkeli, kulta ja kupari kaivokset, otka tuottavat hieman näitä raaka-aineita, mutta se riittäisi Venäjälle ihan hyvin muidenkin kaivosten ohella, otka sijaitsevat Venäjällä.

Luulen kyllä, että Venäjällä on niin suuret raaka-ainevarat, että niiden takia se ei lähtisi sotimaan.

Lisää syitä, kiitos.

3.




Sen enempiä tähän offtopickeskusteluun osallistumatta ja kantaa ottamatta:

Lainaus:23.01.2006 Grave_Digger kirjoitti:
Luulen kyllä, että Venäjällä on niin suuret raaka-ainevarat, että niiden takia se ei lähtisi sotimaan.

Sun luulot eivät paljoa paina. Esitä faktaa, älä mutua. Tajunnet, että tässä ollaan muuten menossa juupas-eipäs väittelyyn: Toinen osapuoli voi hyvin vastata, että "Luulen, että Suomen raaka-ainevarat ovat riittävän suuret", johon taas vastaat lapsellisella tyylilläsi.

Lainaus:Lisää syitä, kiitos.

Esitä itse syitä miksi Venäjä ei hyökkäisi Suomeen.

Lainaus:23.01.2006 Grave_Digger kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Bloodbrother kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Grave_Digger kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Bloodbrother kirjoitti:

Kerros miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

Luulen kyllä, että Venäjällä on niin suuret raaka-ainevarat, että niiden takia se ei lähtisi sotimaan.

Lisää syitä, kiitos.

Tulevaisuudessa raaka-ainevarat vähentyvät yhä enemmän ja kaikki maat, varsinkin Venäjä ja Yhdysvallat alkavat valtaamaan ja miehittämään muita maita, jos niiden alueelta löytyy tarvittavia raaka-ainevaroja. Esim. Jos Suomi ei tuhlaa nykyisiä raaka-aineita vauhdilla, niin ne voivat riittää vaikka kuinka pitkäksi aikaa ja kun Venäjältä ne ovat lopussa ja Suomelta taas löytyy vielä, alkaa Suomi vaatia niin kovaa hintaa siitä, ettei Venäjällä ole enää muuta mahdollisuutta kuin lähtä sotaan Suomea vastaan. Tämä voi myös tapahtua toisinpäin. Tai sitten alkavat Venäjä ja Yhdysvallat taistelemaan viimeisistä raaka-ainevaroista päällä maan.