Halonen

MUAHAHHAHA!!

Niinistö

Millos tää homma nyt sit päätetään?

Lainaus:23.01.2006 Jackass_ kirjoitti:
Millos tää homma nyt sit päätetään?

Sunnuntaina.

Niinistö puhuu aina hirveest mitä se lupaa tehä ja mitä parannetaa ja plaaplaaplaa...ja sit se ku silt kysytää, että miksi näin ei tapahtunut kun lupasit näin tehdä nii se vaa väittää vastaa ja sanoo että: En minä mitään tällaista ole luvannut tai sanonut!
Hirvee pas*anjauhaja!

Ja Halonen taas on sellanen saa*anan myönnyttelijä ja mielistelijä, mut välil se kyl puhuu ihan asiaa ja sen toimis sentää on joskus jotaa järkee!
Se sentää sai tai piti hyvät välit Venäjän kanssa ja toimi ihan fiksusti.

Sai pidettyä Venäjään hyvät välit nöyristelemällä... Onko se joku hyväkin juttu? Venäjälle pitää presidentin mennä rinta kaarella ja ownaus mielessä. Niinistö RULAA! Jos olette katsoneet väittelyitä ja Haloselta kysytään jotain niin se ei ikinä uskalla vastata kysymykseen suoraan vaan puhuu aiheen vierestä jotain ympäri pyöreää kuluttaen aikaa, kun taas Niinistö sanoo rehdisti ja suoraan, mitä mieltä on.

Lainaus:23.01.2006 Mystery_man kirjoitti:
Niinistö puhuu aina hirveest mitä se lupaa tehä ja mitä parannetaa ja plaaplaaplaa...ja sit se ku silt kysytää, että miksi näin ei tapahtunut kun lupasit näin tehdä nii se vaa väittää vastaa ja sanoo että: En minä mitään tällaista ole luvannut tai sanonut!
Hirvee pas*anjauhaja!

Ja Halonen taas on sellanen saa*anan myönnyttelijä ja mielistelijä, mut välil se kyl puhuu ihan asiaa ja sen toimis sentää on joskus jotaa järkee!
Se sentää sai tai piti hyvät välit Venäjän kanssa ja toimi ihan fiksusti.

Herra varmaan tietääkin kenen johdolla Suomi nostettiin lamasta 90-luvulla? Arvaat varmaan kenen ansiosta ei?

"oi tarja oi tarja OOOiiiii Taaarja"

Lainaus:23.01.2006 Abelius kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Mystery_man kirjoitti:
Niinistö puhuu aina hirveest mitä se lupaa tehä ja mitä parannetaa ja plaaplaaplaa...ja sit se ku silt kysytää, että miksi näin ei tapahtunut kun lupasit näin tehdä nii se vaa väittää vastaa ja sanoo että: En minä mitään tällaista ole luvannut tai sanonut!
Hirvee pas*anjauhaja!

Ja Halonen taas on sellanen saa*anan myönnyttelijä ja mielistelijä, mut välil se kyl puhuu ihan asiaa ja sen toimis sentää on joskus jotaa järkee!
Se sentää sai tai piti hyvät välit Venäjän kanssa ja toimi ihan fiksusti.

Herra varmaan tietääkin kenen johdolla Suomi nostettiin lamasta 90-luvulla? Arvaat varmaan kenen ansiosta ei?

Eiköhän se ollut tämä yksi matkapuhelin firma, joka nosti Suomen suosta, ei niinkään yksi, joskin varsin pätevä valtiomies.

Halosen merkittävin teko oli poistaa maamiinat joka sekin oli virhe. Toivottavasti Niinistö ei kusisi hommia samalla tavalla. Eikä mitään vasemmistopuolueita tueta.

Lainaus:24.01.2006 The_Bladekill kirjoitti:
Halosen merkittävin teko oli poistaa maamiinat joka sekin oli virhe.

Miksi se oli virhe?

Niinistö o sellane porvari urpo ettei sitä ainakaa pidä äänestää!!!

Lainaus:22.01.2006 gobbelord kirjoitti:
Toivottavasti wertt palaa täyttämään kiistanalaisen henkilön paikan.

Olisihan tuo mukavaa, jos aikaa tosiaan olisi, mutta jos tahtoo olla jossain aktiivinen, vie se aikaa muualta pois. Jos haluatte löytää Defilerin (siellä Skaz), minut (voitte tunnistaa minut pitkistä teksteistäni, nimimerkki ei ole sama) ja monet muut äärettömän hyvät keskustelijat, tulkaa kansallissosialismi.com:n keskustelufoorumeille, jotka eivät ole sitä, mitä luulette. Tutustukaa, siellä minäkin olen erittäin aktiivinen.

http://www.kansallissosialismi.com/foorumi/

Lainaus:23.01.2006 Junco_Partner kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Abelius kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Mystery_man kirjoitti:
Niinistö puhuu aina hirveest mitä se lupaa tehä ja mitä parannetaa ja plaaplaaplaa...ja sit se ku silt kysytää, että miksi näin ei tapahtunut kun lupasit näin tehdä nii se vaa väittää vastaa ja sanoo että: En minä mitään tällaista ole luvannut tai sanonut!
Hirvee pas*anjauhaja!

Ja Halonen taas on sellanen saa*anan myönnyttelijä ja mielistelijä, mut välil se kyl puhuu ihan asiaa ja sen toimis sentää on joskus jotaa järkee!
Se sentää sai tai piti hyvät välit Venäjän kanssa ja toimi ihan fiksusti.

Herra varmaan tietääkin kenen johdolla Suomi nostettiin lamasta 90-luvulla? Arvaat varmaan kenen ansiosta ei?

Eiköhän se ollut tämä yksi matkapuhelin firma, joka nosti Suomen suosta, ei niinkään yksi, joskin varsin pätevä valtiomies.

Oli kuinka oli, Halosella ei siihen ollut p*skan vertaa osaa. Naurettavinta on, että Halonen on piikitellyt Niinistön silloisista valtionkassan pelastamiseen tarvittavista leikkauksista koko kampanjansa ajan.

Lainaus:24.01.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:24.01.2006 The_Bladekill kirjoitti:
Halosen merkittävin teko oli poistaa maamiinat joka sekin oli virhe.

Miksi se oli virhe?

Mieti nyt vähän. Ryssä marssii selkä suorana Suomeen jos sitä huvittaa ja kaiken lisäksi niillä on mukava pelotearvo jota ei voida korvata millään järjestelmällä. Kyllä nyt pitäisi saada miinoja käyttää oman maan PUOLUSTAMISEEN.

Lainaus:24.01.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:24.01.2006 The_Bladekill kirjoitti:
Halosen merkittävin teko oli poistaa maamiinat joka sekin oli virhe.

Miksi se oli virhe?

Jaa miksikö?

Ottawan sopimus, tiedoksi tietämättömille, on kiistanalainen miinat kieltävä sopimus. Tähän Suomi meni täysin asiasta tietämättömän valtionpäämiehen johdolla. Ja Tarja on sitten niin hyvä tyyppi, yksi meistä ja hoitanut hommansa hyvin. Haloo, äänestäjät.

Suurin osa maailman maista on mukana sopimuksessa.
Kyseinen sopimus ei kuitenkaan käsitä suurimpia miinantuottaja ja
-varastointimaita. USA, Kiina, Venäjä, Pakistan ja Intia eivät ole solmineet Ottawan sopimusta, eli peräti 90 prosenttia maailman miinoista on sopimuksen ulkopuolella. Sopimuksen uskottavuudesta voidaan siis olla montaa mieltä.

Ottawan sopimus kieltää osan miinoista, osaa ei. Huumepolitiikkaan saman soveltaminen olisi aika hassua. Esimerkiksi viuhkamiina selvisi kiellosta nimenmuutoksella. Nykyään viuhkamiina tunnetaan paremmin viuhkaräjähdepanoksena. Sopimuksessa ei mainita myöskään ajoneuvomiinoja, jotka räjähtäessään murskaavat solttujen jalat paineaallon takia. Sirotemiinakaan ei ole kielletty. Se levitetään maastoon lentokoneista taikka tykistöllä. Arvatkaapa jääkö ko. miinojen tarkasta sijainnista mitään dokumentointia? Oikein, ei yhtään mitään. Juuri näihin miinoihin siviilit silpovat itsensä vielä vuosien tai jopa vuosikymmenien päästä. Ottawan sopinus sallii siis siviilejä silpovien miinojen käytön. Sallikaa nauraa tai edes itkeä.

Meillä Suomessa miinat laitetaan maahan vasta kun sota on todennäköinen uhka ja niiden sijainnit tehdään erittäin tarkasti mahdollista ylösnostoa ja purkua varten. Omat miinamme eivät siis uhkaa tällä hetkellä yhtäkään maailman lasta, naista tai miestä. Ja silti miinoista luovutaan.

Suomen miinapolitiikka on täysin kestämätön. Korvaavien järjestelmien hinnaksi tulee satoja miljoonia, ellei peräti miljardi tai ylikin. Jos miinoista luovuttaisiin edes niiden vanhenemisen myötä, jakaantuisivat kustannukset pitkälle aikavälille.

Suomen ei olisi pitänyt liittyä Ottawaan sopimukseen ja täten luopua puolustuksensa olennaisesta osasta. Ottawan sopimuksessa ei ole mitään muuta hyvää kuin kaunis ajatus. Summa summarum, Halonen my ass.

Villi arvaus: Kollipoika=Defiler?

Ette te Halosen kannattajat kyllä paljoa mistään tiedä. Kukaan ei voi sanoa kunnon syytä, miksi Halonen olisi hyvä presidentti. Meillä Niinistön kannattajilla on sentäin hyvät perustelut.

Ette osaa katsoa asiaa faktojen läpi hössötätte vain, että kyllä Halosta kannatatte. Kuka pirun pelle sellaista mummoa äänestäisi.

Lainaus:23.01.2006 LandePaukku kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 riXard kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Edelleen vaadin Halosen kannattajien lukevan tämän artikkelin.

Antaa pojan vaatia.

Äänestäkää Halosta, jo pelkästään sen takia että sitä saulin läähätystä ei jaksa kuunnella minuuttia kauempaa.

"Antaa pojan vaatia". Tulkitsen viestisi provoksi, mutta vastaan sinulle kuitenkin. Kommenttisi oli lapsellinen Halosen pelastamisyritys. Jos alentuisin tasollesi, sanoisin, että Halosen r-vikaa ei jaksa kuunnella minuuttia kauempaa. Et voi syyttää äskeistä laisetta epäolennaiseksi, sillä sorruit itse epäolennaisuuksia korostavaan SDP-propagandaan.

No itke vaikka sen puolesta.

Halosta äänestetään myös sen takia ettei hän ole koskaan tehnyt mitään ja siksi ei ole mokannut missään, jos Niinistöstä tulisi pressa niin hän kyllä uskaltaisi ehkä jopa tehdä jotain.

Taidanpa jättää viestisi omaan arvoonsa, kun et kerran viitsi ottaa keskustelua puoliksikaan vakavasti.

Lainaus:24.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Taidanpa jättää viestisi omaan arvoonsa, kun et kerran viitsi ottaa keskustelua puoliksikaan vakavasti.

Samat sanat, kun et edes aiheessa osaa pysyä. "SOMG SOOT IHQ VARMASTI Defiler LOL OWNAGE LOL IHQ!"

Presidentin toimialaan kuuluu ensisijaisesti ulkopolitiikan johto, josta Halosella on kokemusta ulkoministeri ajoilta ja viimeksi 6v presidenttinä.
Presidenttinä toimiessaan tyytyväisyys on ollut kansan keskuudessa huimaa noin 80-90% kansalaisista on ollut tyytyväinen presidentin toimiin. Valittiinpa Halonen kaikkienaikojen suurin suomalainen äänestyksessäkin mitalisijoille(saulia ei näkynyt ainakaan sadan parhaan joukossa).
Piti tässä nimetä saulinkin saavutukset ulkopolitiikan saralla, mutta ei tule kyllä mitään mieleen,sorry vaan.
Eli jos joku saulin kannattaja osaisi nimetä edes yhden.

Onhan Niinistö toiminut jonkun aikaa varapääministerinä, josta hänelle on kyllä kertynyt kokemusta ulkopolitiikkaan.

"Haluan tehdä tästä paikasta sellaisen jossa meillä kaikilla on hyvä olla"

Paremmin ei voi sanoa. Ääni menee Haloselle.