Voi olla, että Niinistö ajaa rikkaiden työläisten asioita, mutta Halonen ajaa sossupummien asioita, mikä ainenkin minusta on paljon pahempi juttu. Niinistö haluaa vain vähentää rikkaiden verotusta, ettei heidän tarvitsisi maksaa hyvin asaitsemistaan rahoista sosiaalipummeilla sakkoa eikun siis veroa.

Lainaus:24.01.2006 Herra_T kirjoitti:
Voi olla, että Niinistö ajaa rikkaiden työläisten asioita, mutta Halonen ajaa sossupummien asioita, mikä ainenkin minusta on paljon pahempi juttu. Niinistö haluaa vain vähentää rikkaiden verotusta, ettei heidän tarvitsisi maksaa hyvin asaitsemistaan rahoista sosiaalipummeilla sakkoa eikun siis veroa.

Joo just näin! Hyvä että listasit juuri pari asiaa jotka halusin sanoa niinistöä vastaan. Kiitos.

Mielestäni Niinistö on Halosta edustavampi. Halosen "Muumimammamaisuus" ja erinäiset puheviat ovat mielestäni negatiivisiä asioita ulkomaansuhteita ajatellen. Tämän päiväisestä tentistä sen verran, että muutaman kerran ainakin Halonen ehti vähän hätääntymään, mutta ei oikeastaan mitään muuta erikoista.

Mielestäni Halosen iskulause "Koko kansan presidentti" ja sen tarkoite, eli kaikilla pitäisi olla hyvät olot jne., on aivan liian kunnianhimoinen. Suomessa asiat ovat jo aivan hyvällä tolalla, enkä näe syytä keskittyä siihen mitenkään erityisesti.

Niinistön NATO-myönteisyydestä on nostettu aivan liian suuri kohu. Ensinnäkin NATOoon liittyminen on Niinistön mukaan vain mahdollisuus, ei Niinistö ole luvannut viedä Suomea NATOoon. Eikä presidentin valta uletu läheskään tälläisitä asioista päättämään. Presidentin tehtävä on olla edustava ja ilmaista Suomen mielipide maailmalla tapahtuviin asioihin jne. Ja vaikka NATOoon mentäisiinkin, ei se tarkoittaisi automaattisesti sitä, etä Suomi osallistuisi sotaoperaatioihin. Itse en ole NATO:n kannalla, mutta en sulkisi sitä lopullisesti pois aihtoehdoista.

No eipä Halonen saanut kaudellaan paljoakaan aikaiseksi. Niinistölle pitäisi antaa tilaisuus olla presidenttinämme.

Lainaus:24.01.2006 repta kirjoitti:
Mielestäni Niinistö on Halosta edustavampi. Halosen "Muumimammamaisuus" ja erinäiset puheviat ovat mielestäni negatiivisiä asioita ulkomaansuhteita ajatellen. Tämän päiväisestä tentistä sen verran, että muutaman kerran ainakin Halonen ehti vähän hätääntymään, mutta ei oikeastaan mitään muuta erikoista.

Mielestäni Halosen iskulause "Koko kansan presidentti" ja sen tarkoite, eli kaikilla pitäisi olla hyvät olot jne., on aivan liian kunnianhimoinen. Suomessa asiat ovat jo aivan hyvällä tolalla, enkä näe syytä keskittyä siihen mitenkään erityisesti.

Niinistön NATO-myönteisyydestä on nostettu aivan liian suuri kohu. Ensinnäkin NATOoon liittyminen on Niinistön mukaan vain mahdollisuus, ei Niinistö ole luvannut viedä Suomea NATOoon. Eikä presidentin valta uletu läheskään tälläisitä asioista päättämään. Presidentin tehtävä on olla edustava ja ilmaista Suomen mielipide maailmalla tapahtuviin asioihin jne. Ja vaikka NATOoon mentäisiinkin, ei se tarkoittaisi automaattisesti sitä, etä Suomi osallistuisi sotaoperaatioihin. Itse en ole NATO:n kannalla, mutta en sulkisi sitä lopullisesti pois aihtoehdoista.

No eipä Halonen saanut kaudellaan paljoakaan aikaiseksi. Niinistölle pitäisi antaa tilaisuus olla presidenttinämme.

Niinpä juuri. Asiat ovat nyt kohdallaan niin miksi niitä enää muutella. Eli jos Niinistöstä tulee presidentti niin asioissa aikavarmasti muutoksia tapahtuu.

Täällä on nyt viitattu pariin otteeseen tuosta Niinistön "rikkaiden ja liikemiesten suosimisesta ja tavallisen kansan tallaamisesta", joten ottaisin mielelläni vastaan perusteita ko. väitteelle.
Edit: Typo

Itse olen alkanut hieman kääntyä Niinistön puoleen. Jotenkin Halonen ei enään vakuuta, hän jauhaa liikaa paikallaan. Uskon, että jotain muutoksia sentään tapahtuisi, jos Niinistö voittaisi. Työttömyyttä pitäisi OIKEASTI saada laskettua. Opiskelijoden tulojakin pitäsi mielestäni saada paremmiksi. Itse olen opiskelija ja saan vaivaiset vähän yli 400e kuukaudessa ja sillä pitää sitten pärjätä. Jumankauta opiskelijoiden tukea pitäisi nostaa 100e:lla vähintään! Toivon, että asialle tehtäisiin oikeasti jotain. Mutta miten asiaa saisi eteenpäin?
Mielestäni valtion tulisi tukea opiskelijoita paremmin. Muistaisi sen, että ketkä ne tulee valmistumaan töihin ja tekemään tulevaisuuden hommat....

Lainaus:24.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Täällä on nyt viitattu pariin otteeseen tuosta Niinistön "rikkaiden ja liikemiesten suosimisesta ja tavallisen kansan tallaamisesta", joten ottaisin mielelläni vastaan perusteita ko. väitteelle.
Edit: Typo

On ihme, jos joku ei kirjoita tai aikonut kirjoittaa "No ku se on kokoomuslainen".

Suomen taloutta voi nostaa vain "liikemies" kuten Niinistö, toisin kuin vasemmistolainen Halonen joka tallaa paikallaan, ja ei edes yritä kehittää tätä tilannetta.

Lainaus:24.01.2006 pc-player kirjoitti:

Lainaus:24.01.2006 moonstone kirjoitti:
"Haluan tehdä tästä paikasta sellaisen jossa meillä kaikilla on hyvä olla"

Paremmin ei voi sanoa. Ääni menee Haloselle.

Kukapa ei haluaisi? Siinä on vaan se, että Halonen ei sano mitään keinoja siihen. Sauli taas on korostanut työn merkitystä yhteiskunnan hyvinvoinnille. Harmi kun en saa vielä äänestää. Ääni menisi ehdottomasti Niinistölle.

Nii sen mielest työn merkitys on se, että hankitaa lisää maahanmuuttajii töihin.

Ninnistö ajaa kyllä sitä että suomalaiset pitää saada töihin.

Äänestäkää Niinistöä tai saatte halosta päähän.

Lainaus:24.01.2006 Isojari kirjoitti:
Presidentin toimialaan kuuluu ensisijaisesti ulkopolitiikan johto, josta Halosella on kokemusta ulkoministeri ajoilta ja viimeksi 6v presidenttinä.
Presidenttinä toimiessaan tyytyväisyys on ollut kansan keskuudessa huimaa noin 80-90% kansalaisista on ollut tyytyväinen presidentin toimiin. Valittiinpa Halonen kaikkienaikojen suurin suomalainen äänestyksessäkin mitalisijoille(saulia ei näkynyt ainakaan sadan parhaan joukossa).
Piti tässä nimetä saulinkin saavutukset ulkopolitiikan saralla, mutta ei tule kyllä mitään mieleen,sorry vaan.
Eli jos joku saulin kannattaja osaisi nimetä edes yhden.

Koittakaa nyt keksiä niinistölle jotain suosituksia, pätevämpihän tietysti valitaan.

Lainaus:24.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Ninnistö ajaa kyllä sitä että suomalaiset pitää saada töihin.

No miks sit sano että: Työpaikkojen täyttö ratkastaa sillä että otetaa lisää maahanmuuttajia töihin!

Lainaus:24.01.2006 F4lken kirjoitti:
Niinpä juuri. Asiat ovat nyt kohdallaan niin miksi niitä enää muutella. Eli jos Niinistöstä tulee presidentti niin asioissa aikavarmasti muutoksia tapahtuu.

[rautalanka]No Suomen elintaso on noussut tasaisen varmasti laman jälkeen, Ahtisaaren kaudellakin. Niinistö on erikoistunut liikealaan, joten tuskin Suomen talous laskuun lähtee, tai jos lähtee, presidentti ei ole sitä laskua ainakaan aiheuttanut tai pahentanut.[/rautalanka]

Lainaus:24.01.2006 Isojari kirjoitti:
Presidentin toimialaan kuuluu ensisijaisesti ulkopolitiikan johto, josta Halosella on kokemusta ulkoministeri ajoilta ja viimeksi 6v presidenttinä.
Presidenttinä toimiessaan tyytyväisyys on ollut kansan keskuudessa huimaa noin 80-90% kansalaisista on ollut tyytyväinen presidentin toimiin. Valittiinpa Halonen kaikkienaikojen suurin suomalainen äänestyksessäkin mitalisijoille(saulia ei näkynyt ainakaan sadan parhaan joukossa).
Piti tässä nimetä saulinkin saavutukset ulkopolitiikan saralla, mutta ei tule kyllä mitään mieleen,sorry vaan.
Eli jos joku saulin kannattaja osaisi nimetä edes yhden.

No on Sauli ollut ulkomailla Euroopan Investointipankin Varapääjohtaja. Ja Sauli on mielestäni paljon Tarjaa edustavampi, eikä yksi kausi ulkoministerinä nyt niin paljoa minun vaa`assani paina. Eikä hänen arvostustaan ulkomailla ainakaan nosta DDR-myönteinen poliittisen uran alku ja nuoruus.

Jos kerran Halosen suosio on noin vankkumaton, miksi hän käy tällä hetkellä äänestysluvuista tiukkaa kamppailua Niinistön kanssa?

Tuosta Suuri Suomalainen -äänestyksestä sen verran, että äänestäjiin ei varmasti vaikuttanut se, että hän oli istuva presidentti? Tai se, että hän oli ensimmäinen naispresidentti, eihän? Mielestäni Halonen sai suhteettoman paljon ääniä, eikä todellakaan kuulu Kekkosen, Kiven, Sibeliuksen ja muiden joukkoon. Kaikki muut top10:ssä olivat tehneet jotain poliittisesti merkittävää, paitsi Halonen. Halonen pääsi sinne vain senaikaisen kansansuosion ansiosta, joka nyt näyttää laskeneen normaalille ja järkevälle tasolle. Sano järkevä yksikin asia, miksi Halonen pitäisi sijoittaa Suurimmissa Suomalaisissa Top10:een.

Lainaus:24.01.2006 Isojari kirjoitti:
Presidenttinä toimiessaan tyytyväisyys on ollut kansan keskuudessa huimaa noin 80-90% kansalaisista on ollut tyytyväinen presidentin toimiin.

suomalaisilla on ns "kuningasgeeni" joka tarkottaa karkeasti sitä että niin kauan kun ei oo mahdollisuutta valittaa, maan isä/äiti hyväksytään lähes yksimielisesti.

jos halosella olisi oikeasti 90% kannatus miksei häntä valittu suoraan ensimmäisellä kierroksella 90% äänistä

Lainaus:25.01.2006 repta kirjoitti:

Lainaus:24.01.2006 Isojari kirjoitti:
Presidentin toimialaan kuuluu ensisijaisesti ulkopolitiikan johto, josta Halosella on kokemusta ulkoministeri ajoilta ja viimeksi 6v presidenttinä.
Presidenttinä toimiessaan tyytyväisyys on ollut kansan keskuudessa huimaa noin 80-90% kansalaisista on ollut tyytyväinen presidentin toimiin. Valittiinpa Halonen kaikkienaikojen suurin suomalainen äänestyksessäkin mitalisijoille(saulia ei näkynyt ainakaan sadan parhaan joukossa).
Piti tässä nimetä saulinkin saavutukset ulkopolitiikan saralla, mutta ei tule kyllä mitään mieleen,sorry vaan.
Eli jos joku saulin kannattaja osaisi nimetä edes yhden.

No on Sauli ollut ulkomailla Euroopan Investointipankin Varapääjohtaja. Ja Sauli on mielestäni paljon Tarjaa edustavampi, eikä yksi kausi ulkoministerinä nyt niin paljoa minun vaa`assani paina. Eikä hänen arvostustaan ulkomailla ainakaan nosta DDR-myönteinen poliittisen uran alku ja nuoruus.

Jos kerran Halosen suosio on noin vankkumaton, miksi hän käy tällä hetkellä äänestysluvuista tiukkaa kamppailua Niinistön kanssa?

Tuosta Suuri Suomalainen -äänestyksestä sen verran, että äänestäjiin ei varmasti vaikuttanut se, että hän oli istuva presidentti? Tai se, että hän oli ensimmäinen naispresidentti, eihän? Mielestäni Halonen sai suhteettoman paljon ääniä, eikä todellakaan kuulu Kekkosen, Kiven, Sibeliuksen ja muiden joukkoon. Kaikki muut top10:ssä olivat tehneet jotain poliittisesti merkittävää, paitsi Halonen. Halonen pääsi sinne vain senaikaisen kansansuosion ansiosta, joka nyt näyttää laskeneen normaalille ja järkevälle tasolle. Sano järkevä yksikin asia, miksi Halonen pitäisi sijoittaa Suurimmissa Suomalaisissa Top10:een.

Vastaukseksi saat monelta luultavasti: No kun Halonen on asettautunut tavallisen kansan tasolle ja kuuntelee pienen ihmisen murheita, niin miten hän muka ei olisi hyvä? Hänhän on yksi meistä, tavallista kansaa ja kiltti muumimamma.

Tämä ylläoleva median luoma kuva "yhdestä meistä" on luotu liian hyvin. Yksinkertaisiin ihmisiin Halosen mediapsykokologia tehoaa hyvin. (En nyt leimaa kaikkia Halosen kannattajia tyhmiksi) Tällaiset ihmiset pelkäävät muutosta, ja pysyvät tutussa ja turvallisessa, vaikka tämä olisikin tehnyt virheitä. Haloskultti elää ja on voimissaan, sen takia Halonen pääsi Suurimmissa Suomalaisissa top10:iin.

"Taiska on hyvä tyyppi ja hoitanu hommansa hyvin! Niinistö on porvaripelle maaseudun näivettäjä!" Tällaisia kommentteja kuulee esim. opinahjossamme ja isovanhempieni seudulla aivan liikaa.
Edit: Typo

Lainaus:25.01.2006 LandePaukku kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 repta kirjoitti:

Lainaus:24.01.2006 Isojari kirjoitti:
Presidentin toimialaan kuuluu ensisijaisesti ulkopolitiikan johto, josta Halosella on kokemusta ulkoministeri ajoilta ja viimeksi 6v presidenttinä.
Presidenttinä toimiessaan tyytyväisyys on ollut kansan keskuudessa huimaa noin 80-90% kansalaisista on ollut tyytyväinen presidentin toimiin. Valittiinpa Halonen kaikkienaikojen suurin suomalainen äänestyksessäkin mitalisijoille(saulia ei näkynyt ainakaan sadan parhaan joukossa).
Piti tässä nimetä saulinkin saavutukset ulkopolitiikan saralla, mutta ei tule kyllä mitään mieleen,sorry vaan.
Eli jos joku saulin kannattaja osaisi nimetä edes yhden.

No on Sauli ollut ulkomailla Euroopan Investointipankin Varapääjohtaja. Ja Sauli on mielestäni paljon Tarjaa edustavampi, eikä yksi kausi ulkoministerinä nyt niin paljoa minun vaa`assani paina. Eikä hänen arvostustaan ulkomailla ainakaan nosta DDR-myönteinen poliittisen uran alku ja nuoruus.

Jos kerran Halosen suosio on noin vankkumaton, miksi hän käy tällä hetkellä äänestysluvuista tiukkaa kamppailua Niinistön kanssa?

Tuosta Suuri Suomalainen -äänestyksestä sen verran, että äänestäjiin ei varmasti vaikuttanut se, että hän oli istuva presidentti? Tai se, että hän oli ensimmäinen naispresidentti, eihän? Mielestäni Halonen sai suhteettoman paljon ääniä, eikä todellakaan kuulu Kekkosen, Kiven, Sibeliuksen ja muiden joukkoon. Kaikki muut top10:ssä olivat tehneet jotain poliittisesti merkittävää, paitsi Halonen. Halonen pääsi sinne vain senaikaisen kansansuosion ansiosta, joka nyt näyttää laskeneen normaalille ja järkevälle tasolle. Sano järkevä yksikin asia, miksi Halonen pitäisi sijoittaa Suurimmissa Suomalaisissa Top10:een.

Vastaukseksi saat monelta luultavasti: No kun Halonen on asettautunut tavallisen kansan tasolle ja kuuntelee pienen ihmisen murheita, niin miten hän muka ei olisi hyvä? Hänhän on yksi meistä, tavallista kansaa ja kiltti muumimamma.

Tämä ylläoleva median luoma kuva "yhdestä meistä" on luotu liian hyvin. Yksinkertaisiin ihmisiin Halosen mediapsykokologia tehoaa hyvin. (En nyt leimaa kaikkia Halosen kannattajia tyhmiksi) Tällaiset ihmiset pelkäävät muutosta, ja pysyvät tutussa ja turvallisessa, vaikka tämä olisikin tehnyt virheitä. Haloskultti elää ja on voimissaan, sen takia Halonen pääsi Suurimmissa Suomalaisissa top10:iin.

"Taiska on hyvä tyyppi ja hoitanu hommansa hyvin! Niinistö on porvaripelle maaseudun näivettäjä!" Tällaisia kommentteja kuulee esim. opinahjossamme ja isovanhempieni seudulla aivan liikaa.
Edit: Typo

Tarja Halonen nousee TOP 10 ainoastaan sen takia, että on ensimmäinen naispresidentti Suomessa ei se tee hänestä sen taitavampaa tai kyvykkäämpää missään. Voi tietysti olla, että Halonen on kansan läheinen, mutta onko se oikeastaan hyvä juttu, jos Halonen heiluu nakkikioskeilla tai muissa räkälöissä. Eikös presidentin pitäisi olla edustava? Nehän nauraa ulkomaillakin, jos Suomen presidentti pomppii pitkin katuja.

Kysyin saulin avuja ulkopolitiikan saralla, euroopan investointipankin varapuheenjohtaja. Onko siinä kaikki ja liittyykö ulkopolitiikkaan.
Jotkin saulin kannattajat kirjoittavat , että suomelle nauretaan kun Halonen on suomen presidenttinä puhevikoineen yms. Miten käy jos saulista tulisi Presidentti 6.5 keskiarvolla päästötodistuksesta, Tarjalla 8.5 .
Eihän tuolla saulin todistuksella pitkälle ponnisteta jollei sitten ole syntynyt hopealusikka suussa. Halonen on saavuttanut asemansa työläisperheestä Presidentiksi ominavuin.
Maailmassa on jo yksi iso valtio lännessä, jossa Presidentiksi pääsee jos on paalia, mutta onko kyseisen maan Presidentti fiksu ja edustava.
Ja miksei Halosen kannatus nytten ole huippulukemissa on varsin luonnollista, "koska on vaalit". Politiikka kun on sellaista, että jos on oman aatteen edustaja ehdokkaana äänestetään sitä mielummin kuin toista joka olisi mahdollisesti pätevämpi.

Lainaus:25.01.2006 Isojari kirjoitti:
Kysyin saulin avuja ulkopolitiikan saralla, euroopan investointipankin varapuheenjohtaja. Onko siinä kaikki ja liittyykö ulkopolitiikkaan.
Jotkin saulin kannattajat kirjoittavat , että suomelle nauretaan kun Halonen on suomen presidenttinä puhevikoineen yms. Miten käy jos saulista tulisi Presidentti 6.5 keskiarvolla päästötodistuksesta, Tarjalla 8.5 .
Eihän tuolla saulin todistuksella pitkälle ponnisteta jollei sitten ole syntynyt hopealusikka suussa. Halonen on saavuttanut asemansa työläisperheestä Presidentiksi ominavuin.
Maailmassa on jo yksi iso valtio lännessä, jossa Presidentiksi pääsee jos on paalia, mutta onko kyseisen maan Presidentti fiksu ja edustava.
Ja miksei Halosen kannatus nytten ole huippulukemissa on varsin luonnollista, "koska on vaalit". Politiikka kun on sellaista, että jos on oman aatteen edustaja ehdokkaana äänestetään sitä mielummin kuin toista joka olisi mahdollisesti pätevämpi.

Ainankin Sauli saastuttaa vähemmän
*oli ihan pakko*


Sauli pressaksi... O.o

Lainaus:25.01.2006 Herra_T kirjoitti:
Voi tietysti olla, että Halonen on kansan läheinen, mutta onko se oikeastaan hyvä juttu, jos Halonen heiluu nakkikioskeilla tai muissa räkälöissä. Eikös presidentin pitäisi olla edustava? Nehän nauraa ulkomaillakin, jos Suomen presidentti pomppii pitkin katuja.

Presidentin tuleekin olla tavallinen tallukka, jotta ihmiset voivat samaistua siihen. Presidentin tulee olla helposti lähestyttävä ihminen. Näistä asioista muodostuu arvostus tätä henkilöä kohtaan.

Empaattisuus on tärkeää. Toisen asemaan asettuminen on tärkeä kyky ihmiselle, jonka presidentinkin pitäisi pystyä omaamaan. Maailma on täynnä minä minä minä minä minä ihmisiä, jotka näkevät vaan oman napansa.

Lainaus:25.01.2006 Isojari kirjoitti:
Kysyin saulin avuja ulkopolitiikan saralla, euroopan investointipankin varapuheenjohtaja. Onko siinä kaikki ja liittyykö ulkopolitiikkaan.
Jotkin saulin kannattajat kirjoittavat , että suomelle nauretaan kun Halonen on suomen presidenttinä puhevikoineen yms. Miten käy jos saulista tulisi Presidentti 6.5 keskiarvolla päästötodistuksesta, Tarjalla 8.5 .
Eihän tuolla saulin todistuksella pitkälle ponnisteta jollei sitten ole syntynyt hopealusikka suussa. Halonen on saavuttanut asemansa työläisperheestä Presidentiksi ominavuin.
Maailmassa on jo yksi iso valtio lännessä, jossa Presidentiksi pääsee jos on paalia, mutta onko kyseisen maan Presidentti fiksu ja edustava.
Ja miksei Halosen kannatus nytten ole huippulukemissa on varsin luonnollista, "koska on vaalit". Politiikka kun on sellaista, että jos on oman aatteen edustaja ehdokkaana äänestetään sitä mielummin kuin toista joka olisi mahdollisesti pätevämpi.

Pah totarin numeroilla ei enlgantia tai ruotsia puhuta. Jos olet katsellut näitä ohjelmia niin olet varmaan pannut merkille, että Niinistö puhuu paljon paremmin englantia ja ruotsia, kuin Halonen.

Lainaus:25.01.2006 Herra_T kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 Isojari kirjoitti:
Kysyin saulin avuja ulkopolitiikan saralla, euroopan investointipankin varapuheenjohtaja. Onko siinä kaikki ja liittyykö ulkopolitiikkaan.
Jotkin saulin kannattajat kirjoittavat , että suomelle nauretaan kun Halonen on suomen presidenttinä puhevikoineen yms. Miten käy jos saulista tulisi Presidentti 6.5 keskiarvolla päästötodistuksesta, Tarjalla 8.5 .
Eihän tuolla saulin todistuksella pitkälle ponnisteta jollei sitten ole syntynyt hopealusikka suussa. Halonen on saavuttanut asemansa työläisperheestä Presidentiksi ominavuin.
Maailmassa on jo yksi iso valtio lännessä, jossa Presidentiksi pääsee jos on paalia, mutta onko kyseisen maan Presidentti fiksu ja edustava.
Ja miksei Halosen kannatus nytten ole huippulukemissa on varsin luonnollista, "koska on vaalit". Politiikka kun on sellaista, että jos on oman aatteen edustaja ehdokkaana äänestetään sitä mielummin kuin toista joka olisi mahdollisesti pätevämpi.

Pah totarin numeroilla ei enlgantia tai ruotsia puhuta. Jos olet katsellut näitä ohjelmia niin olet varmaan pannut merkille, että Niinistö puhuu paljon paremmin englantia ja ruotsia, kuin Halonen.

Katoin ruotsin kielisen vaalitentin (oliko se nyt eilen?), niin Halonen puhu minun mielestäni parempaa ruotsia kuin Niinistö.

Niinistö

Lainaus:25.01.2006 Grave_Digger kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 Herra_T kirjoitti:

Lainaus:25.01.2006 Isojari kirjoitti:
Kysyin saulin avuja ulkopolitiikan saralla, euroopan investointipankin varapuheenjohtaja. Onko siinä kaikki ja liittyykö ulkopolitiikkaan.
Jotkin saulin kannattajat kirjoittavat , että suomelle nauretaan kun Halonen on suomen presidenttinä puhevikoineen yms. Miten käy jos saulista tulisi Presidentti 6.5 keskiarvolla päästötodistuksesta, Tarjalla 8.5 .
Eihän tuolla saulin todistuksella pitkälle ponnisteta jollei sitten ole syntynyt hopealusikka suussa. Halonen on saavuttanut asemansa työläisperheestä Presidentiksi ominavuin.
Maailmassa on jo yksi iso valtio lännessä, jossa Presidentiksi pääsee jos on paalia, mutta onko kyseisen maan Presidentti fiksu ja edustava.
Ja miksei Halosen kannatus nytten ole huippulukemissa on varsin luonnollista, "koska on vaalit". Politiikka kun on sellaista, että jos on oman aatteen edustaja ehdokkaana äänestetään sitä mielummin kuin toista joka olisi mahdollisesti pätevämpi.

Pah totarin numeroilla ei enlgantia tai ruotsia puhuta. Jos olet katsellut näitä ohjelmia niin olet varmaan pannut merkille, että Niinistö puhuu paljon paremmin englantia ja ruotsia, kuin Halonen.

Katoin ruotsin kielisen vaalitentin (oliko se nyt eilen?), niin Halonen puhu minun mielestäni parempaa ruotsia kuin Niinistö.

No seetana millään ruotsia väliä ole... Englanti se valtakieli on!