Kyllä se riippuu presidentistä mitä päätöksiä hän tekee.

Jos olette eri mieltä, niin miksi haukutte Bushia?

Olen ehdottomasti niinistön kannalla, koska halonen on joissain asioissa liian myötäilevä eikä uskalla sanoa suoraan, tosin ymmärrän kyllä sen että presidentti ei kertakaikkiaan voi sanoa kaikkia asioita suoraan, mutta kummiskin...

Lainaus:25.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Kyllä se riippuu presidentistä mitä päätöksiä hän tekee.

Jos olette eri mieltä, niin miksi haukutte Bushia?

USA:ssa presidentillä on erilaiset valtaoikeudet.

Se oli hyvä, kun Haloselta kysyttiin, että entä jos siellä Kultarannassa olisi susi ja se juoksisi yksi sinun kissoistasi suussaan niin ampuisitteko sen? Halonen meni ihan sekasin se kävi vetoamaan johonkin "ystävyyteen" sen Esan kanssa ettei tarvitsisi vastata.

Eilisessä vaalikeskustelussa, yleensä kun Haloselta kysyttiin jotain missä piti vähänkin valita omaa puolta, alkoi Halonen yleensä selittämään jotain aivan offtopiccia. Ettei vain laskisi kannatus. Lisäksi hän aina puhui Niinistön päälle, eikä antanut Niinistön vastata rauhassa. Studioon tuotiin SAK:n pääjohtaja ja joku toinenkin, joten hetken aikaa Niinistö sai väitellä kolmea ihmistä vastaan. Eikä Niinistö edes saanut vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin/syytöksiin loppuun.

Lainaus:26.01.2006 repta kirjoitti:
Eilisessä vaalikeskustelussa, yleensä kun Haloselta kysyttiin jotain missä piti vähänkin valita omaa puolta, alkoi Halonen yleensä selittämään jotain aivan offtopiccia. Ettei vain laskisi kannatus. Lisäksi hän aina puhui Niinistön päälle, eikä antanut Niinistön vastata rauhassa. Studioon tuotiin SAK:n pääjohtaja ja joku toinenkin, joten hetken aikaa Niinistö sai väitellä kolmea ihmistä vastaan. Eikä Niinistö edes saanut vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin/syytöksiin loppuun.

Totta, Halonen hankki tukivoimia väittelyyn.

Jospa Halosen kannattajat nyt vastaisivat näihin väitteisiin:

Miksi Halosesta kertova A-pisteen ohjelma pistettiin jälkisensuuriin, mitä ei kuitenkaan tehty Vanhasta ja Niinistöä koskeville jaksoille? Sensuroinnin suoritti Halosen "yksi meistä"-vaalikirjan kirjoittajan puoliso Riitta Pihlajamäki, joka toimii YLE:llä ohjelmajohtajana. Kuulostaa enemmän sosialistisen kuin demokraattisen valtion toimenpiteiltä. Halonen ei myöskääskään suostunut pitämään HS:n järjestämään kriisipuheeseen. Hän oli ainoa joka kieltäytyi tästä puheesta.

Presidentti Halonen käytti miljoonia euroja Helsinki-projektiin YK:n hallintoviran toivossa, mutta projektin epäonnistuttua yrittää silti toiselle kaudelle.

Tarja Halonen vastustaa vieläkin kovasti varallisuusveron poistoa, mutta hän silti allekirjoitti vahvistuksen laista, jolla se poistettiin. Halonen olisi voinut jättää allekirjoittamatta, mutta sitä ei hän tehnyt.

Halonen katsoi tärkeämmäksi osallistua Chilen toverijuhlaan kuin Suomessa järjestettävään suureen sotaveteraanien juhlaan. Lisäksi Paavi Johannes Paavali II:n hautajaisten suomalaisedustuksessa ei ollut paikalla Tarja Halonen, mutta muiden kristillisten sekä useiden islamilaisten valtioiden päämiehet kyllä.

Tarja Halonen ei ole halukas julkistamaan Stasi - listaa, joiden julkistaminen kuuluisi kuitenkin demokratian ylläpitämiseen. Tämä siksi, että kyseisillä listoilla on asioita, jotka horjuttaisivat nykyisen presidenttimme myönteistä julkisuuskuvaa. Jos Halosen nimeä ei löytyisi listoilta, hänellä ei olisi mitään salattavaa ja voisi julkistaa listat. Presidenttimme toimi muuten Suomi DDR:n tunnustamiseksi - komitean toiminnassa varapuheenjohtajana 70-luvulla.

Vasemmistolaiset aatteet ovat yksilön etujen puolella, mutta unohtaen kestävän kehityksen ja Suomen kansan kokonaisuudessa. Tämä on myös Tarja Halosen vaaliteeman avainasioita, vedota kansaan ja tarjota kansalle "sirkushuveja", ei varsinaisia ratkaisuita kestävään kehitykseen. Presidentti Halonen ottaa aktiivisesti kantaa köyhien maiden ongelmiin ja tarjoaa Suomen apua, vaikka Suomen resurssit tähän ei varsinaisesti aina riitäkään.

SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot ajavat Halosen etuja pitämällä tietyt asiat istuvasta presidentistä pois mediasta ja korostamalla epäolennaisuuksia. Tarja Halosesta on pyritty luomaan "tavallisen suomalaisen" kuva medioissa ja tässä on onnistuttu liiankin hyvin. Presidenttimme on nyt suomalaisen silmissä vahva johtaja ja kiltti muumimamma, joka pyrkii tukemaan yhteisön heikoimpia ja on vaaliteemansakin mukaan "yksi meistä".

Millä perusteella siis valitsette Halosen? Median luoman kuvan vai faktojen perusteella?

Edit: Typot

Lainaus:26.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Tarja Halonen vastustaa vieläkin kovasti varallisuusveron poistoa, mutta hän silti allekirjoitti vahvistuksen laista, jolla se poistettiin. Halonen olisi voinut jättää allekirjoittamatta, mutta sitä ei hän tehnyt.

Halosella ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta estää lain hyväksymistä. Presidentti voi nykyään ainoastaan hidasta sen voimaantuloa. Jos presidentti jättää lain allekirjoittamatta, eduskunta voi ottaa sen uudelleen käsittelyyn ja hyväksyä sen muuttumattomana. Tällöin presidentillä ei ole enää mitään sanottavaa asian suhteen. Nän ollen allekirjoittamatta jättäminen olisi ainoastaan lisännyt byrokratiaa ja hidastanut lain toteutumista n. viikolla. Siitähän ei taas olisi ollut mitään hyötyä.

Lainaus:26.01.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Tarja Halonen vastustaa vieläkin kovasti varallisuusveron poistoa, mutta hän silti allekirjoitti vahvistuksen laista, jolla se poistettiin. Halonen olisi voinut jättää allekirjoittamatta, mutta sitä ei hän tehnyt.

Halosella ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta estää lain hyväksymistä. Presidentti voi nykyään ainoastaan hidasta sen voimaantuloa. Jos presidentti jättää lain allekirjoittamatta, eduskunta voi ottaa sen uudelleen käsittelyyn ja hyväksyä sen muuttumattomana. Tällöin presidentillä ei ole enää mitään sanottavaa asian suhteen. Nän ollen allekirjoittamatta jättäminen olisi ainoastaan lisännyt byrokratiaa ja hidastanut lain toteutumista n. viikolla. Siitähän ei taas olisi ollut mitään hyötyä.

Tottahan minä sen tiedän, mutta mielipiteen osoittaminen on mahdollista ja suotavaa.

Lainaus:26.01.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 LandePaukku kirjoitti:
Tarja Halonen vastustaa vieläkin kovasti varallisuusveron poistoa, mutta hän silti allekirjoitti vahvistuksen laista, jolla se poistettiin. Halonen olisi voinut jättää allekirjoittamatta, mutta sitä ei hän tehnyt.

Halosella ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta estää lain hyväksymistä. Presidentti voi nykyään ainoastaan hidasta sen voimaantuloa. Jos presidentti jättää lain allekirjoittamatta, eduskunta voi ottaa sen uudelleen käsittelyyn ja hyväksyä sen muuttumattomana. Tällöin presidentillä ei ole enää mitään sanottavaa asian suhteen. Nän ollen allekirjoittamatta jättäminen olisi ainoastaan lisännyt byrokratiaa ja hidastanut lain toteutumista n. viikolla. Siitähän ei taas olisi ollut mitään hyötyä.

Niin eduskunta kyllä voi ottaa sen uudelleen käsittelyyn, mutta kuka sanoo, että se ottaisi? Ja, jos ei hyväksy jotain niin ei minusta kyllä pitäisi tanssia muitten pillien mukaan ja sen jälkeen tekopyhänä selittää, että en minä kannata sitä ko se on niin paha juttu.

Lainaus:26.01.2006 repta kirjoitti:
Eilisessä vaalikeskustelussa, yleensä kun Haloselta kysyttiin jotain missä piti vähänkin valita omaa puolta, alkoi Halonen yleensä selittämään jotain aivan offtopiccia. Ettei vain laskisi kannatus. Lisäksi hän aina puhui Niinistön päälle, eikä antanut Niinistön vastata rauhassa. Studioon tuotiin SAK:n pääjohtaja ja joku toinenkin, joten hetken aikaa Niinistö sai väitellä kolmea ihmistä vastaan. Eikä Niinistö edes saanut vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin/syytöksiin loppuun.

Niimp, ei antanut edes Niinistön vastata niihin kysymyksiin, vaan jatko vain eteenpäin.. Puolueellista paeskaa.

Lainaus:26.01.2006 repta kirjoitti:
Eilisessä vaalikeskustelussa, yleensä kun Haloselta kysyttiin jotain missä piti vähänkin valita omaa puolta, alkoi Halonen yleensä selittämään jotain aivan offtopiccia. Ettei vain laskisi kannatus. Lisäksi hän aina puhui Niinistön päälle, eikä antanut Niinistön vastata rauhassa. Studioon tuotiin SAK:n pääjohtaja ja joku toinenkin, joten hetken aikaa Niinistö sai väitellä kolmea ihmistä vastaan. Eikä Niinistö edes saanut vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin/syytöksiin loppuun.

Se toinen nyt sattui olemaan työnantajien keskusliiton edustaja, joka pitäisi olla niinistön kannattaja ja eikö SAK.n johdossa olekkaan Lauri Ihalainen
niinistö menetti tosiaan täysin malttinsa, kun sekä työnantajapuolen sekä työntekijäpuolen edustajat kehuivat vuolaasti Halosta. Työnantajapuolelta Halonen sai erityiskiitosta hyvästä viennin edistämisestä, josta niinistö on Halosta koittanut moittia.
Mitä syvällisemmin asioihin keskustelijat pureutuvat sitä vajaavaisemmaksi niinistön avut Presidentiksi osoittautuvat. Tämä tulee selvästi esille niinistön hermojen pettämisenä tiukoissa paikoissa

Luepa ylempi viestini, niin tajuat, että Halonen on vieläkin huonompi presidentiksi.

Soini.

Lainaus:26.01.2006 Exguard kirjoitti:
Soini.

Soini ei ole enää ehdolla, vajakki.

Tuo Stasi-lista olisi kyllä erittäin mielenkiintoista nähdä, varsinkin näin vaalien alla. Mitenköhän suomalaiset eivät yhtään välitä siitä, että tovarits Halonen on ollut ajamassa DDR:n tunnustamista? Jos väitetään, että Kekkonen kumarsi syvään itää kohti, niin mitäköhän tämä sitten on nykyiseltä (ja mitä luultavimmin myös tulevalta) presidentiltämme?

Noh, tässähän sitä mennään, katsonpaanpa, niin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen SDP on suurin puolue, Heinäluoma pääministerinä. Heil sozialistische Finnland. o/

Eilisen tentin jälkeen Niinistön arvostusta laski se hänen "kannatusjoukko"

Show oli kuin jostain Idolssista. Varsinkin se tyhjäpää Riitta Väisänen. Surullista millaista tuhoa Niinistön kannattajat hänelle aiheuttavat.

Lainaus:26.01.2006 moonstone kirjoitti:
Eilisen tentin jälkeen Niinistön arvostusta laski se hänen "kannatusjoukko"

Show oli kuin jostain Idolssista. Varsinkin se tyhjäpää Riitta Väisänen. Surullista millaista tuhoa Niinistön kannattajat hänelle aiheuttavat.

Juu. Koko ohjelma oli persheestä.

Lainaus:26.01.2006 moonstone kirjoitti:
Eilisen tentin jälkeen Niinistön arvostusta laski se hänen "kannatusjoukko"

Show oli kuin jostain Idolssista. Varsinkin se tyhjäpää Riitta Väisänen. Surullista millaista tuhoa Niinistön kannattajat hänelle aiheuttavat.

Ääh minusta oli vaan hyvä, että Niinistön kannattajat mekastivat enemmän, kuin Halosen kannattajat.

Eikös Niinistö puhunut jotain siihen suuntaan että jos laskettaisiin työntekijöiden palkkoja, niin työnantajat ottaisivat mielummin ihmisiä töihin. Ja näin olisi työttömyys poissa!

Ja tästä seuraisi se että rikkaat rikastuisivat ja köyhät köyhtyisivät.

Lainaus:26.01.2006 moonstone kirjoitti:
Eilisen tentin jälkeen Niinistön arvostusta laski se hänen "kannatusjoukko"

Show oli kuin jostain Idolssista. Varsinkin se tyhjäpää Riitta Väisänen. Surullista millaista tuhoa Niinistön kannattajat hänelle aiheuttavat.

Entäpä Halosen kannattajajoukko, joka kyllä huusi ihan samalla mitalla. Rasittavinta koko ohjelmassa oli Arto Bryggaren ja Jouni Backmanin jatkuva nöykytys siellä taustalla. Aina, kun Halonen sanoi jotain, alkoi puolen minuutin nöykyttely taustalla. Mutta silloin, kun Niinistö puhui, oli siellä naamoilla hymyt ja päät heiluivat tyyliin: "Ei näin".

Kyllähän se kannatusjoukkojen huuto rasitti ja tuntui lapselliselta, mutta siihen siihen syyllistyivät molemmat joukot, mutta ei kai se ole ehdokkaiden vika, että ne rämäpäät huusivat. Mainoskatko alkoi, ensimmäisenä kuului kova huuto: "TARJA"

Lainaus:26.01.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 moonstone kirjoitti:
Eilisen tentin jälkeen Niinistön arvostusta laski se hänen "kannatusjoukko"

Show oli kuin jostain Idolssista. Varsinkin se tyhjäpää Riitta Väisänen. Surullista millaista tuhoa Niinistön kannattajat hänelle aiheuttavat.

Entäpä Halosen kannattajajoukko, joka kyllä huusi ihan samalla mitalla. Rasittavinta koko ohjelmassa oli Arto Bryggaren ja Jouni Backmanin jatkuva nöykytys siellä taustalla. Aina, kun Halonen sanoi jotain, alkoi puolen minuutin nöykyttely taustalla. Mutta silloin, kun Niinistö puhui, oli siellä naamoilla hymyt ja päät heiluivat tyyliin: "Ei näin".

Kyllähän se kannatusjoukkojen huuto rasitti ja tuntui lapselliselta, mutta siihen siihen syyllistyivät molemmat joukot, mutta ei kai se ole ehdokkaiden vika, että ne rämäpäät huusivat. Mainoskatko alkoi, ensimmäisenä kuului kova huuto: "TARJA"

No tällä ei ole merkitystä *****akaan mutta kuuluis sieltä että "SAULI" myös..

Mtv3:n vaalitentti oli kyl niin perseestä. Ei semmost "showta" jaksanu edes kauaa seurata. Mitä ***** järkee on ängetä jotain "yleisöö" sinne sekaan...

Lainaus:26.01.2006 Tappajakoala kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Exguard kirjoitti:
Soini.

Soini ei ole enää ehdolla, vajakki.

Sarkasmia, sarkasmia.

Lainaus:26.01.2006 Owl- kirjoitti:
Noh, tässähän sitä mennään, katsonpaanpa, niin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen SDP on suurin puolue, Heinäluoma pääministerinä. Heil sozialistische Finnland. o/

Toivottavasti ei.

Lainaus:26.01.2006 Isojari kirjoitti:
Se toinen nyt sattui olemaan työnantajien keskusliiton edustaja, joka pitäisi olla niinistön kannattaja ja eikö SAK.n johdossa olekkaan Lauri Ihalainen
niinistö menetti tosiaan täysin malttinsa, kun sekä työnantajapuolen sekä työntekijäpuolen edustajat kehuivat vuolaasti Halosta. Työnantajapuolelta Halonen sai erityiskiitosta hyvästä viennin edistämisestä, josta niinistö on Halosta koittanut moittia.
Mitä syvällisemmin asioihin keskustelijat pureutuvat sitä vajaavaisemmaksi niinistön avut Presidentiksi osoittautuvat. Tämä tulee selvästi esille niinistön hermojen pettämisenä tiukoissa paikoissa

No ei Niinistö ole menettänyt malttiaan. Hän vain pyysi kuuluvasti puheenvuoroa, jotta voisi korjata häntä vastaan nostetut väärät syytökset. Jos Niinistö ei olisi pyytänyt kunnolla puheenvuoroa, väärät syytökset olisivat häääneet ilmaan, eikä nitä olisi korjattu. Halonen ei taas mitään puheenvuoroja kyselllyt, vaan kommentoi jokaista lausetta yhdellä tai kahdella sanalla, mikä kävi kyllä rasittamaan. Onhan se vähän ihmeellistä, kun jotkut tenttaajat rupevat kehumaan Halosta vaikka vaalitenteissä pitää laittaa ehdokkaat koville, eikä missään nimessä kehua vain toista ja toista sitten sättiä. Sitä minä sanoisin kansan mielipiteiden ohjaamiseksi.