Niinistö olisi kyllä parempi, mutta hän on ehkä liian hieno mies Suomen presidentiksi.

Lainaus:26.01.2006 Herra_T kirjoitti:
Niinistö olisi kyllä parempi, mutta hän on ehkä liian hieno mies Suomen presidentiksi.

Sais mennä maatilalle luomaan p*skaa pariksi kuukaudeksi niin vois sen jälkeen ajaa vähän eri asioita.

Lainaus:26.01.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Herra_T kirjoitti:
Niinistö olisi kyllä parempi, mutta hän on ehkä liian hieno mies Suomen presidentiksi.

Sais mennä maatilalle luomaan p*skaa pariksi kuukaudeksi niin vois sen jälkeen ajaa vähän eri asioita.

Tuossahan olisi ideaa Halonen ja Niinistö olisi pitänyt molemmat pistää maatilalle luomaan *****a päiväksi kameroiden eteen. Siinä olisi punnittu ehdokkaiden todellinen puhti.

Lainaus:26.01.2006 F4lken kirjoitti:
Niinistö on kävelevä kakka

Sori oli pakko avautua...

Eijeijei. Itse mies ei ole mikään kävelevä kakka, mutta hänen mielipiteensä ovat hyvin usein sellaisia köyhien kannalta kakkoja.

Niinistö, koska halonen on kommari(punanen) ja kun kommarit pääsi n. puoli välissä 1900-lukua valtaan ---> fasistinen maailma

Lainaus:26.01.2006 Herra_T kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Herra_T kirjoitti:
Niinistö olisi kyllä parempi, mutta hän on ehkä liian hieno mies Suomen presidentiksi.

Sais mennä maatilalle luomaan p*skaa pariksi kuukaudeksi niin vois sen jälkeen ajaa vähän eri asioita.

Tuossahan olisi ideaa Halonen ja Niinistö olisi pitänyt molemmat pistää maatilalle luomaan *****a päiväksi kameroiden eteen. Siinä olisi punnittu ehdokkaiden todellinen puhti.

No se ois ollu hauskaa katsottavaa. "Apua! Täällä haisee kamalalle!"

Lainaus:26.01.2006 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 sepp0 kirjoitti:
Niinistö, koska halonen on kommari(punanen) ja kun kommarit pääsi n. puoli välissä 1900-lukua valtaan ---> fasistinen maailma

Trolli?

Heh, fasismi on oikeistolaisuutta.

Voi olla, että käy niin ikävästi, että Niinistöstä tulee presidentti. Hyvästi hyvinvointivaltio.

Lainaus:26.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Voi olla, että käy niin ikävästi, että Niinistöstä tulee presidentti. Hyvästi hyvinvointivaltio.

Sitä Niinistö juuri kehittää, hyvinvointia nimittäin.

Hän tuo lisää suomalaista työvoimaa Suomeen, toisin kuin Halonen.

Lainaus:26.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Voi olla, että käy niin ikävästi, että Niinistöstä tulee presidentti. Hyvästi hyvinvointivaltio.

Voisihan sitä perustelujakin lisätä.

Lainaus:26.01.2006 Kirigi kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Voi olla, että käy niin ikävästi, että Niinistöstä tulee presidentti. Hyvästi hyvinvointivaltio.

Sitä Niinistö juuri kehittää, hyvinvointia nimittäin.

Hän tuo lisää suomalaista työvoimaa Suomeen, toisin kuin Halonen.

Kunhan lämpimikseen puhuu h*lvetisti p*skaa!
Porvari mikä porvari vaikka voissa paistaisi!
Niinistö hoitaisi lisää rahaa niille, joilla sitä jo tarpeeksi on ja mikä parasta - hoitaisi sen rahan niiden kustannuksella, joilla ei ole leveään elämään - saati ihmisarvoiseen elämään varaa...
Oksettava p*skan puhuja ja arvoista komeasti paasaava porvari.
Antakoot omasta pussistaan vähempiosaisille (sillä kun on sitä rahaa!) ja tehkööt itse työtä alle 2000€/kk palkalla... En usko, että kauaa äijä sietäisi sitä.
Kaikilla siellä arkadianmäellä on asiat "hieman" liian hyvin... Ja aina vaan palkat jatkavat nousemistaan Taavetti Työläisen kustannuksella!
Mikä se on nykyään se keskiansio heillä siellä "raskaassa ja vastuullisessa" työssään - 5500€/kk? Riittääkö edes...

Jes Niinistö ottaa Halosta kiinni mukavaa vauhtia. Niinistö 49% Halonen 51%. Virhemarginaali 3%. Muistaakseni joku ovensuugalluppi.

Lainaus:26.01.2006 LandePaukku kirjoitti:

Miksi Halosesta kertova A-pisteen ohjelma pistettiin jälkisensuuriin, mitä ei kuitenkaan tehty Vanhasta ja Niinistöä koskeville jaksoille? Sensuroinnin suoritti Halosen "yksi meistä"-vaalikirjan kirjoittajan puoliso Riitta Pihlajamäki, joka toimii YLE:llä ohjelmajohtajana. Kuulostaa enemmän sosialistisen kuin demokraattisen valtion toimenpiteiltä. Halonen ei myöskääskään suostunut pitämään HS:n järjestämään kriisipuheeseen. Hän oli ainoa joka kieltäytyi tästä puheesta.

Presidentti Halonen käytti miljoonia euroja Helsinki-projektiin YK:n hallintoviran toivossa, mutta projektin epäonnistuttua yrittää silti toiselle kaudelle.

Tarja Halonen vastustaa vieläkin kovasti varallisuusveron poistoa, mutta hän silti allekirjoitti vahvistuksen laista, jolla se poistettiin. Halonen olisi voinut jättää allekirjoittamatta, mutta sitä ei hän tehnyt.

Halonen katsoi tärkeämmäksi osallistua Chilen toverijuhlaan kuin Suomessa järjestettävään suureen sotaveteraanien juhlaan. Lisäksi Paavi Johannes Paavali II:n hautajaisten suomalaisedustuksessa ei ollut paikalla Tarja Halonen, mutta muiden kristillisten sekä useiden islamilaisten valtioiden päämiehet kyllä.

Tarja Halonen ei ole halukas julkistamaan Stasi - listaa, joiden julkistaminen kuuluisi kuitenkin demokratian ylläpitämiseen. Tämä siksi, että kyseisillä listoilla on asioita, jotka horjuttaisivat nykyisen presidenttimme myönteistä julkisuuskuvaa. Jos Halosen nimeä ei löytyisi listoilta, hänellä ei olisi mitään salattavaa ja voisi julkistaa listat. Presidenttimme toimi muuten Suomi DDR:n tunnustamiseksi - komitean toiminnassa varapuheenjohtajana 70-luvulla.

Vasemmistolaiset aatteet ovat yksilön etujen puolella, mutta unohtaen kestävän kehityksen ja Suomen kansan kokonaisuudessa. Tämä on myös Tarja Halosen vaaliteeman avainasioita, vedota kansaan ja tarjota kansalle "sirkushuveja", ei varsinaisia ratkaisuita kestävään kehitykseen. Presidentti Halonen ottaa aktiivisesti kantaa köyhien maiden ongelmiin ja tarjoaa Suomen apua, vaikka Suomen resurssit tähän ei varsinaisesti aina riitäkään.

SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot ajavat Halosen etuja pitämällä tietyt asiat istuvasta presidentistä pois mediasta ja korostamalla epäolennaisuuksia. Tarja Halosesta on pyritty luomaan "tavallisen suomalaisen" kuva medioissa ja tässä on onnistuttu liiankin hyvin. Presidenttimme on nyt suomalaisen silmissä vahva johtaja ja kiltti muumimamma, joka pyrkii tukemaan yhteisön heikoimpia ja on vaaliteemansakin mukaan "yksi meistä".

Millä perusteella siis valitsette Halosen? Median luoman kuvan vai faktojen perusteella?

En jaksa kirjoittaa uudestaan, joten lainaan aikaisempaa viestiä. Halosen kannattajat eivät edelleenkään vastanneet kuin yhteen väitteisiin.

Lainaus:26.01.2006 Mikko kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 pc-player kirjoitti:
Tässä topicissa juuri näkee Halosen kannattajien älyllisen tason. Iso osa kannattajista on täysiä idiootteja ja kommareita. Eilisessä tentissä pisti tosissaan vihaksi kun Halonen tentin lopussa kehui itseään isänmaalliseksi. Parikymmentä vuotta sitten oltiin vielä niin innokkaasti liittymässä Neukkulaan.

Jos ja kun viittaat tähän tekstiviestinä kiertävään sitaattiin - se ei ole totta. Halonen ei pitänyt mitään vappupuhetta tuolloin, eikä ole esittänyt vastaavia lausuntoja muutenkaan. Suuhun laitettuja sanoja, kannattaa tarkastaa faktat ennen dissausta.

Vaikka tuo nyt ei olisikaan totta, niin totta on ainakin se , että Halonen on ollut kommari. Tämä näkyy nykyäänkin esim. hänen tekemissä nimityksissään. Lähes poikkeuksetta hänen nimeämänsä henkilöt ovat politiikassa vasemmalla;jotkut aika reippaastikin.

Minä äänestäisin Niinistöä, koska en voi sietää sitä että Halonen on sosialisti.

Niinistö toisi lisää suomalaista työvoimaa Suomeen, lisäisi opintotukea, ja muutenkin tukisi enemmän kaupallista kehitystä. Toisin kuin paikallaan seisova Halonen joka on umpikiero ihminen.

Ja siitä pitää myös manita että se kiellettiin että Halonen olisi varapuheenjohtajana siellä. Niin varmasti tuon kieltäminen kuului salaliittoon.

Lainaus:27.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Minä äänestäisin Niinistöä, koska en voi sietää sitä että Halonen on sosialisti.

Niinistö toisi lisää suomalaista työvoimaa Suomeen, lisäisi opintotukea, ja muutenkin tukisi enemmän kaupallista kehitystä.

Sen verran annan krittiikkiä Niinistöllekin, että voisi ensiksi hoitaa suomalaisille töitä ja sen jälkeen ulkomaisille maahanmuuttajille.

Lainaus:27.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Minä äänestäisin Niinistöä, koska en voi sietää sitä että Halonen on sosialisti.

Niinistö toisi lisää suomalaista työvoimaa Suomeen, lisäisi opintotukea, ja muutenkin tukisi enemmän kaupallista kehitystä. Toisin kuin paikallaan seisova Halonen joka on umpikiero ihminen.

Ja siitä pitää myös manita että se kiellettiin että Halonen olisi varapuheenjohtajana siellä. Niin varmasti tuon kieltäminen kuului salaliittoon.

Mitä pahaa sosialismissä on?

Lainaus:26.01.2006 Kirigi kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Voi olla, että käy niin ikävästi, että Niinistöstä tulee presidentti. Hyvästi hyvinvointivaltio.

Sitä Niinistö juuri kehittää, hyvinvointia nimittäin.

Hän tuo lisää suomalaista työvoimaa Suomeen, toisin kuin Halonen.

Mutta onko oikein että kansalaisten palkkoja laskettaisiin jotta työantajilla olisi varaa palkata työntekijöitä?
Eli halpa työvoima houkuttelisi työnantajia palkaamaan lisää väkeä.

Tästä seuraisi se että kansalaiset köyhtyisivät tai joutuisivat varakkuuden ylläpitämiseksi tekemään monta eri työtä samaanaikaan kuten usa:ssa.
Kuvitelkaa itse vanhempienne tekevän montaa työtä yhtäaikaa jotta teillä olisi hyvä olla ja kaikki nykypäivän hienoudet.

Rikkaat tietysti rikastuisivat mutta ei tämä uutta ollutkaan sillä Niinistöhän ajaa yrittäjien ja liikemiehien asioita pääasiassa.

Tällaista se Niinistö puhui siellä mtv3:n väittelyssä.

Hei Kirigi, ihan oikeasti: voisitko välillä olla vastaamatta jos et tiedä aiheesta yhtään mitään.

Ensinnäkin, ei Niinistö taio mistään suomalaista työvoimaa. Sitä kun ei ole sen enempää saatavilla kuin Suomessa on kansalaisia. Mikäli tarkoitat vierasta työvoimaa, eipä hän sitäkään toisi sen empää kuin Halonenkaan. Niinistö ei lisää opintotukea. Jos valtiolla on varaa lisätä opintotukea, ajatus lähtenee opetusministeriöstä, hallitus ottaa sen ohjelmaansa, ja eduskunta hyväksyy asian.

Mitä tarkoittaa, että Niinistö tukisi enemmän kaupallista kehitystä? Sitäkö, että hän vaikkapa lopettaisi julkisen terveydenhuollon? Ensinnäkin, tällaistahan hän ei tekisi. Toisekseen, eipä hänellä edes siihen olisi valtaa.

Millä tavalla Halonen on umpikiero? Mikä ihmeen salaliitto? Jos sinulta löytyisi älliä "vähän" enemmän, olisit hyvä poliitikko: puhut paljon, mutta merkitys puuttuu.

Itse äänestin/äänestän Niinistöä, mutta -- hyvänen aika -- ei hän mikään Jumala ja Suomen kansan ainoa toivo ole.

En usko pätkääkään siihen mitä siitä sanotaan että Halonen ei olisi ollut mukana niissä kommunismi hankkeissa.

Ja tarkoitin sitä että suomalaiset pitää saada työhön, en tarkoittanut mitään taikomista.

Lainaus:27.01.2006 Kirigi kirjoitti:
En usko pätkääkään siihen mitä siitä sanotaan että Halonen ei olisi ollut mukana niissä kommunismi hankkeissa.

Ja tarkoitin sitä että suomalaiset pitää saada työhön, en tarkoittanut mitään taikomista.

Eli siis kaikki keinot on sallittuja kunhan työpaikkoja saadaan?

Lainaus:27.01.2006 PC-PS2 kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Kirigi kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Voi olla, että käy niin ikävästi, että Niinistöstä tulee presidentti. Hyvästi hyvinvointivaltio.

Sitä Niinistö juuri kehittää, hyvinvointia nimittäin.

Hän tuo lisää suomalaista työvoimaa Suomeen, toisin kuin Halonen.

Kunhan lämpimikseen puhuu h*lvetisti p*skaa!
Porvari mikä porvari vaikka voissa paistaisi!
Niinistö hoitaisi lisää rahaa niille, joilla sitä jo tarpeeksi on ja mikä parasta - hoitaisi sen rahan niiden kustannuksella, joilla ei ole leveään elämään - saati ihmisarvoiseen elämään varaa...

Ihan varmasti. Presidenttihän on Suomessa diktaattori joka yksin määrää kaikesta, kuten valtion taloudesta tai verotuksesta. Halonen liittää Suomen Venäjään ja Niinistö tappaa kaikki köyhät nälkään.

Jos kerran olette sitä mieltä että presidentti ei voi vaikuttaa lähes mihinkään, niin miksi haukutte Bushia?

Mitä väliä millään on?

Lainaus:27.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Jos kerran olette sitä mieltä että presidentti ei voi vaikuttaa lähes mihinkään, niin miksi haukutte Bushia?

Kuten aiemmin on jo sanottu, Bushilla on erilaiset valtaoikeudet siellä Yhdysvalloissaan, kuin Suomen presidentillä täällä. Eli Bushilla on enemmän valtaa, mikä on kyllä todella suuri harmi.