Lainaus:24.01.2006 Leka- kirjoitti:
Ei ole huonointa hahmoluokkaa. Toiset pelaajat ovat vain huonompia kuin toiset. Ja Wowin hahmot menee kivi-paperi-sakset menetelmällä, joillakin on paremmat mahdollisuudet joitakin vastaan, mutta mikään ei ole huonoin.

Melkolailla samaamieltä, paitsi druidi ei tunnu pärjäävän hyvin kellekkään.. Se pärjää kaikille kohtalaisesti.

Lainaus:25.01.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:24.01.2006 Leka- kirjoitti:
Ei ole huonointa hahmoluokkaa. Toiset pelaajat ovat vain huonompia kuin toiset. Ja Wowin hahmot menee kivi-paperi-sakset menetelmällä, joillakin on paremmat mahdollisuudet joitakin vastaan, mutta mikään ei ole huonoin.

Melkolailla samaamieltä, paitsi druidi ei tunnu pärjäävän hyvin kellekkään.. Se pärjää kaikille kohtalaisesti.

ei joo ei pärjää... en oo nähny ikin yhen druidin häviävän stormreaver servulla vaikka se on aika usein if:än edes duelaamas..

Mitä mä oon nähny kyllä Feral Druidi mättää hyvin level60 jos on hyvä gear...

Tätä thredia lukiessa tuli mieleen, miksi tämmöistä asiaa kysytään. Siksikö, että halutaan tietää onko oma hahmo muiden mielstä huono vai millä ei kannattaisi aloittaa.

Jotkut ovatkin jo sanoneet, ja minäkin vuoden aktiivisella pelaamisella tiedän, että mikään hahmo ei ole huonoin tai paras. Kaikki hahmot ovat melkolailla samalla viivalla, joskin pelitapa on erilainen. Jotkut tykkää tappaa kaukaa jotkut läheltä.

Kamojen suhteen asia on täysin erilainen. Jotain tier 2 setin omaavaa, 24/7 mc:ssä ym. instansseissa viettävää, no-life proota on vaikea voittaa millään hahmolla, etenkin jos damagen teko tapa on samanlainen (esim. melee vs. melee). Sille vain ei voi mitään, että Blizzard on tehnyt nois high end kamoista niin paljon paremmat kuin keskiverto sinisistä (mikä tietenkin on oikein paljon peliä pelaavalle).

Sitten jos hieman pohdittaisiin ihmisten lähettämiä vastauksia:

Huntterit: eivät todellakaan ole huonoin hahmoluokka. Tappavia bg:llä ja todella vaikea vastus roguelle (jolla itse pelaan (lvl 60)). Tämä haukkuminen johtuu joko siitä, että häviää itse näille mikä luonnollisesti ketuttaa, tai sitten se perustuu kuulopuheisiin eikä omakohtaisiin kokemuksiin.

Paladin: ensimmäinen sivu oli lähes täynä ehdotuksia paldinista huonoimmaksi hahmoksi. Tätäkään en käsitä. Eihän se tee damage niin kuin rogue tai warrior, eikä se hiilaa niin kuin pappi. Se ei saa kunnolla kiinni pelaajia pvp:ssä eikä pysty tekemään kunnolla mitään ranged damagea. Silti sillä on monia vahvuuksia: yleisin on tietenkin divine shield, joka tekee palan kuolemattomaksi; toinen on mahdollisuus hiilata itseään melko hyvin, jopa kerran ilmaiseksi jos omaa tietyn talentti yhdistelmän; kolmas o nse, että paladiin pystyy käyttämään raskaimpia haarniskoja sekä useimpia aseita; neljäs on aurat, ilmaiset buffit itselle ja kavereilla; viides on se, että paladin on ehdottomasti pelin paras support class; kuudes on se, että pala pystyy tekemään damagea jos se tehdään oikein jne. Listaa voisin jatkaa vaikka kuinka pitkään. Argumenttini perustuvat kolmeen palaani (lvl 52, 22 ja 28 ).

Pappi: ainoa oikea healeri. Myös druidi on kova, mutta ei saa power word shieldiä. Papin saa tekemään mielipuolsita damage tekemällä siitä shadow papin. Tätä hahmoa en ole itse koskaan pelannut, mutta kaverini pelailee sellaisella (lvl 60) ja pitää siitä hyvin paljon. Damage puoli perustuu kokemukseeni pvp:ssä.

Druidi: pelin ehkäpä monipuolisin hahmo. Pystyy toimimaan niin hyvänä hiilerinä, tappajana kuin tankkinakin sekä taistelemaan taioilla. Riippuu täysin omasta mausta kuinka haluaa pelata ja mihin haluaa erikoistua. Jokaisesta osa-alueesta saa hyvän. PArhaana puolena nimen omaan monipuolisuus.

Näistä hahmoista näytti olleen eniten keskustelua, joten päätin lisätä noista omat mielipiteeni (huom! edelliset olivat siis omia mielipiteitäni, jos et pitänyt niistä, pyydän, älä rupea lässyttämään täällä).

Voisin keskustella aiheesta vaikka kuinka, mutta sanon vielä lopuksi sen, mikä mielestäni on totta:

mikään hahmo ei ole toista huonompi, ne vain pätevät eri aloilla ja niillä täytyy pelata eri tavalla. Jos jollain hahmolla ei pärjää, se riippuu pelaajan taidoista pelata kyseisellä hahmolla sekä tavaroista PvP:ssä.

Kysytäänkö tässä siis huonointa vai tylsintä hahmoluokkaa?

minun mielestäni tylsin ei huonoin hahmoluokka on paladin.

Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

Lainaus:26.01.2006 Rockman kirjoitti:
Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Lainaus:1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Ei olekkaan huonointa mutta en ymmärrä miksi paladineja pidetään niin huonoina..

Shamaanillani olen voittanut AV:ssa paladinit helposti kun säästää manaa eli käyttää meleetä jossa shamaani outdamageaa paladinin. Tosin en yleensä vapaaehtoisesti hakeudu paladinien kanssa tappeluun siitä syystä, että yksinkertaisesti usein siinä kestää niin kauan aikaa ja tappelu on erittäin tylsä, toisin kuin jotain damage dealer classia vastaan jossa on sentään jotain intensiivisyyttä ja taktiikkaa mukana, kuten magea.

Ensimmäinen classi oli kohdallani paladin jonka tein, mutta 30lvl jälkeen päätin etten sitä halua jatkaa koska paladin on tylsä ja tappelu hidastempoista.

Lainaus:26.01.2006 Rockman kirjoitti:

Lainaus:1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Ei olekkaan huonointa mutta en ymmärrä miksi paladineja pidetään niin huonoina..

en kans. mulla on 30lvl pala ja olen iha fiiiliksissä siitä. meitsi pitää paladineista ja niistä saa reteimmän näköisenkin. komeimmat suojat.
en tie noista vauriojutuista tai muista ku tää on mun ensimmäinen hahmo jota olen pelannut näinkin pitkälle, mutta komiaa on ollut.

Lainaus:26.01.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Rockman kirjoitti:
Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Tämä on täyttä p@skaa. En muista koska viimeksi olisin hävinnyt 1vs.1 tilanteessa. Paladin todellakin on vahvoilla Pvp:ssä. Huomaan selvästi, että ihmiset eivät paljoa asiasta tiedä.

Paladin voi toimia myös tankkina. 15-miehen raidit menevät kyllä ilman ongelmia. Tosin sille tuli hieman nerffiä 1.9 pätsissä.

Lainaus:24.01.2006 suklaapatukka kirjoitti:
mä tapoin kerran kolme kertaa putkeen saman 3 levelii paremman dwarf palan (oon troll priest) nii ei se must mitään ihmeellist oo, se oli vaan vähän huono tappelemaan, kyllä ne palat on hyviä siinä missä muutkin!

ai niin se oli Neptulon realmissa (PvP) ja tapahtu ratchetis

A.minä en sano että paladin olisi mitenkää huono
B.mutta voin sanoa että voitan ehkä 90% pallyja vastaan olevista otteluista
C.NIITÄ vastaan ei jaksa pelata se on sitä cleanse kaikkeen ja bubblee healia ja lopuksi jos lay ei ole cd nii se ... paladin ei pääsee edes melee alueelle kiitos blinkin ja kitetyksen

Ainakin topicin nimi on 'Huonoin hahmoluokka', mutta topicin aloittaja sanoo ensimmäisessä viestissä: "Itse en druidista oikein tykännyt"

Niin ja huonoa hahmoluokkaa ei olekaan. Paladinia en ole pelannut, niin ei voi oikeen siitä valittaa. Mutta itse en mana_pohjaisista classeista tykkää, sen takia Druid (Feral Druid), Warrior ja Rogue ovat suosikkejani. Itse pelasin magella sinne leveliin 25 asti, kunnes kyllästyin siihen jatkuvaan veden juontiin joka mobin nirhaamisen jälkeen.
Warlock on kyllä poikkeus Life Tapin ansiosta. Muutenkin sillä on oikein hauska pelata, kun se on niin monipuolinen ja myös todella hyödyllinen instanseissa. (Priestin Sta Buff + Imp Sta buff, Soulstone, Healthstone ja hyvä debuffer)

Roguella on varmasti heikoimmat lähtöasetelmat mitä classia vastaan tahansa jos ei saa aloitusta (stealthista). Esim huntteria vastaan voi jo miltei luovuttaa jos hän saa sinuun slow efektin ennenkuin itse ehdit saada cripplingit kiinni.

Ei voisi sanoa että joku race olisi huonompi,kaikilla omat hyvät ja huonot puolensa...Itseltäni löytyy troll shaman stormrever servulta

Oon kyllä vaihtanut käsitystä paladineista täysin. Ihan ok classi se on pelata, lvl 29 atm :)

Lainaus:19.01.2006 Chore kirjoitti:

Lainaus:19.01.2006 CrimiAnaali kirjoitti:

Lainaus:19.01.2006 haaZa kirjoitti:
Shamaanilla ei esim instassa ole mitään suurta roolia. Healiminen+Toteemien vippailu+Tappelu, melko näkymätön luokka. Ei suurta roolia missään.

Koita tehä MC ilman shamaaneja. Huonoin classi rogue näin huntterin silmin, mutta paladinit ei tee *****akaa dmg..

Osaava rogue ei ota huntterilta turpaan
blind -> vanish -> disarm -> pwn
Ja kyllä osaava paladin ownaa kuule suurimman osan classeista.

kyl se on niin et millä tahansa classilla voi voittaa melkeinpä minkä tahansa classin, ainoita on holy spec priesti jollon aika ***** pelata pvp ja sit warlock felhunterin kanssa voittaa melkein 100 varmasti magen kun magen

Kukaan, Ei siis kukaan! Voi sanoa että joku hahmoluokka on huono!

kaikilla hahmoluokilla voittaa, jos on omat taktiikat.

tässä priestille roguen voittaminen:

Jos rogue tulee ja laittaa myrkyr selkään, oottelet siinä kun se hakkaa suo.
Sitte kun heräät, fearit päälle ja healitukset.

sitte säkällä, Mind blast ja tainnutukset. smiteä ja kiroukset päälle.

tätä rataa.

Lainaus:03.02.2006 Niko-san kirjoitti:
Kukaan, Ei siis kukaan! Voi sanoa että joku hahmoluokka on huono!

kaikilla hahmoluokilla voittaa, jos on omat taktiikat.

tässä priestille roguen voittaminen:

Jos rogue tulee ja laittaa myrkyr selkään, oottelet siinä kun se hakkaa suo.
Sitte kun heräät, fearit päälle ja healitukset.

sitte säkällä, Mind blast ja tainnutukset. smiteä ja kiroukset päälle.

tätä rataa.

Itse en ole nähnyt yhtäkään +40lvl priestiä joka käyttää smiteä..

Priestin taktiikat usein tälläisiä (mitä roguella olen vastaan pelannut)

Scream, shield + hiilit, SW: Pain, (yleensä tässä vaiheessa ehdit näpäyttää PvP trinkettiä), sitten tulee Mind Flay... Sitten rogue onkin jo kuollut.

Mutta huom, tässä puhuttiin lvl 47lvl roguen puolesta, sitten 60lvl kun niitä kunnon daggereita alkaa tippua.

Lainaus:26.01.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Rockman kirjoitti:
Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Jos noin taistelet PvPssä niin en ihmettele jos saat turpiin..

Lainaus:05.02.2006 PeliGone kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Rockman kirjoitti:
Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Jos noin taistelet PvPssä niin en ihmettele jos saat turpiin..

En minä pelaan pallulla FOT THE HORDE. Se on vaan sellanen käsitys että jokainen pallu tekee noin about 90% kaikista palluista. Kyllä jotkut jopa osaavat pelata, vaikka yleensä sen huomaa että kaikki 12v pikku peelot ottaa pallun, koska se on niin hieno

Hunterit taitaapi olla huonoi pvp ja instois aika turhii... Paladinit on hyvii healereit Battlegroundseis ku on semmone määrä armorii ettei roguekaa tapa hetkes

Lainaus:06.02.2006 morgai kirjoitti:
Hunterit taitaapi olla huonoi pvp ja instois aika turhii... Paladinit on hyvii healereit Battlegroundseis ku on semmone määrä armorii ettei roguekaa tapa hetkes

:E mahdatko omistaa wowia kun sanot että huntterit huonoja pvp....
ja instoissa ne päihittää magen dmg dealer(tai no riippuu lvl)