Lainaus:05.02.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:05.02.2006 PeliGone kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Rockman kirjoitti:
Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Jos noin taistelet PvPssä niin en ihmettele jos saat turpiin..

En minä pelaan pallulla FOT THE HORDE. Se on vaan sellanen käsitys että jokainen pallu tekee noin about 90% kaikista palluista. Kyllä jotkut jopa osaavat pelata, vaikka yleensä sen huomaa että kaikki 12v pikku peelot ottaa pallun, koska se on niin hieno

Se tässä nyt ketuttaakin. 90% kaikista palluista ei edes tiedä paladinin skillejä. Sitten valitellaan, että ei pärjää. Ja Holy Lightin käyttö aloitetaan jo, kun HP:t on puolessa välissä. Kuplaa käyttelen vähän tilaanteesta riippuen...esim Warlockeja vastaan jos haluan päästä pois fearista.

Lainaus:26.01.2006 Rockman kirjoitti:
Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

Niimpä sehän siinä just onkin Suoja+Elämät siinä menee hermot kun monta kertaa sillai kuolee

Lainaus:06.02.2006 Darian kirjoitti:

Lainaus:06.02.2006 morgai kirjoitti:
Hunterit taitaapi olla huonoi pvp ja instois aika turhii... Paladinit on hyvii healereit Battlegroundseis ku on semmone määrä armorii ettei roguekaa tapa hetkes

:E mahdatko omistaa wowia kun sanot että huntterit huonoja pvp....
ja instoissa ne päihittää magen dmg dealer(tai no riippuu lvl)

Nii no onha mul lvl 60 rogue... mun mielest ainaki hunut huonoi... varsinki jos pääsee yllättää

Lainaus:07.02.2006 Alferos kirjoitti:

Lainaus:05.02.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:05.02.2006 PeliGone kirjoitti:

Lainaus:26.01.2006 Zaranas kirjoitti:
[quote]
26.01.2006 Rockman kirjoitti:
Mikä teillä on paladinia vastaan? Kertokaa?
Koska ette ole voittaneet yhtään paladinia PvP:ssä?
Koska paladin jota olette yrittäneet tappaa ei ole ollut yksi niistä 10.v pennuista?
Koska ette ole itse osanneet pelata paladinilla?
Tästähän voisi tehdä vaikka miten pitkän listan kysymyksiä mutta en jaksa kirjoitella enempää...

Paladin on edelleenkin todella hyvä PvP:ssä jos vaan osaa pelata sillä...

1. Kuinka monta rogueta tarvitaan tappamaan paladin? 2. Toinen vetää paladinin melkeen kuoliaaks ja toinen odottaa ironforgen innissä. Niin Divine shield + hearthstone

2. Paladinit ovat tylsiä tapettavia. Ne eivät ole vaikeita, mutta niitten tappamisessa kestää.

3. Ei riipu iästä että osaako pelata pallulla. Hyökkää, helat vähissä, shieldi, helaa, jatka. Siinä suunnilleen kaikki pallun tarvittavat skillit.

4. Paladin = Helpoin classi pelata.

Kysy ihmeessä lisää.

Mutta wowissa ei ole huonointa klassia, ehkä pallu kun se ei saa ketään hengiltä, mutta on melko voimakas hiileri platet ja shieldi päällä. Huonointa classia ei ole. Riippuu pelaajasta.

Jos noin taistelet PvPssä niin en ihmettele jos saat turpiin..

En minä pelaan pallulla FOT THE HORDE. Se on vaan sellanen käsitys että jokainen pallu tekee noin about 90% kaikista palluista. Kyllä jotkut jopa osaavat pelata, vaikka yleensä sen huomaa että kaikki 12v pikku peelot ottaa pallun, koska se on niin hieno

Se tässä nyt ketuttaakin. 90% kaikista palluista ei edes tiedä paladinin skillejä. Sitten valitellaan, että ei pärjää. Ja Holy Lightin käyttö aloitetaan jo, kun HP:t on puolessa välissä. Kuplaa käyttelen vähän tilaanteesta riippuen...esim Warlockeja vastaan jos haluan päästä pois fearista.

[/quote]
Paladinit on helppoja mut menee tosi tosi kauan aikaa tappaa ainakin protection paladin

kaikki ne on ihan yhtä hyviä... WoWin foorumeilla on kiva katsellaku jokasesta cläsistä vingutaan että ne on huonoja! mut tarvit vain hitusen taitoa ja se on siinä, sillä pitäs pärjätä

Lainaus:06.02.2006 Darian kirjoitti:

Lainaus:06.02.2006 morgai kirjoitti:
Hunterit taitaapi olla huonoi pvp ja instois aika turhii... Paladinit on hyvii healereit Battlegroundseis ku on semmone määrä armorii ettei roguekaa tapa hetkes

:E mahdatko omistaa wowia kun sanot että huntterit huonoja pvp....
ja instoissa ne päihittää magen dmg dealer(tai no riippuu lvl)

Maget ja roguet päihittää huntterin mennen tullen dmg mittarissa ellei hunter oo full epix ja maget&roguet uncommoneit ;d

Riippuu instasta MC.ssä ei ainakaan noin ole.
Siellä on hunterit ja maget aika käressä sitte tulee rogut.

Joo sehän on ihan vaihtelevaa, meillä ei ikinä hunut ole ekana tai tokana.

Hunter ainaki on ihan perseestä voin sen sanoo ittelläni on 33lvl ja sitten toisiks huonoin on varmaan druid tai paladin

Lainaus:10.02.2006 Yeudah kirjoitti:
Hunter ainaki on ihan perseestä voin sen sanoo ittelläni on 33lvl ja sitten toisiks huonoin on varmaan druid tai paladin

Hunter o imba. Se heittää suhun petin ja ite ampuu kauempaa.
+mail.

Nyt poika. Druidit eivät ole kuninkaita pvp:ssä, mutta toisin taas pve:ssä. Erittäin hyviä buffeja. Voi joko hiilata, tankata tai noh... olla periaattessa mikä vaan. Moonkinform = Mage plaiteillä

Lainaus:10.02.2006 Yeudah kirjoitti:
Hunter ainaki on ihan perseestä voin sen sanoo ittelläni on 33lvl ja sitten toisiks huonoin on varmaan druid tai paladin

Perustele.

Lainaus:10.02.2006 Yeudah kirjoitti:
Hunter ainaki on ihan perseestä voin sen sanoo ittelläni on 33lvl

Perustele? Koska et ole voittanut ketään sun night elf huntterillas...?

Huvittavaa, miksei topic:iin voisi vaihtaa:
Millä hahmolla en osaa pelata tai mille aina häviän.

Hauska topic. Esimerkiksi Paladineja moititaan aina vaikka ne on ihan jees, ainakin itse olen tykännyt tonne lvl 36 saakka missä hahmo nyt on.

Lainaus:10.02.2006 Rockman kirjoitti:

Lainaus:10.02.2006 Yeudah kirjoitti:
Hunter ainaki on ihan perseestä voin sen sanoo ittelläni on 33lvl

Perustele? Koska et ole voittanut ketään sun night elf huntterillas...?

Se on tauren hunter ja se ei oo kestävä eikä iske kovin hyvin varsinkaa läheltä petistä ei oo hirveesti apua ja niin siis hunter ei ole kovin hyvä paitsi ehkä jotain mobeja vastaan mutta kyllä kaikki muutki niitä saa ihan hyvin tapettua
Niin mistä päättelit että se on Nigth elf?! siitäkö että luulet että leikin jotain legolasta?

hunterit o kovia jos osaa pelata

Lainaus:11.02.2006 Yeudah kirjoitti:

Lainaus:10.02.2006 Rockman kirjoitti:

Lainaus:10.02.2006 Yeudah kirjoitti:
Hunter ainaki on ihan perseestä voin sen sanoo ittelläni on 33lvl

Perustele? Koska et ole voittanut ketään sun night elf huntterillas...?

Se on tauren hunter ja se ei oo kestävä eikä iske kovin hyvin varsinkaa läheltä petistä ei oo hirveesti apua ja niin siis hunter ei ole kovin hyvä paitsi ehkä jotain mobeja vastaan mutta kyllä kaikki muutki niitä saa ihan hyvin tapettua
Niin mistä päättelit että se on Nigth elf?! siitäkö että luulet että leikin jotain legolasta?

ffs olet range älä leiki mitään wnb warrua

Lainaus:11.02.2006 Darian kirjoitti:

Lainaus:11.02.2006 Yeudah kirjoitti:

Lainaus:10.02.2006 Rockman kirjoitti:

Lainaus:10.02.2006 Yeudah kirjoitti:
Hunter ainaki on ihan perseestä voin sen sanoo ittelläni on 33lvl

Perustele? Koska et ole voittanut ketään sun night elf huntterillas...?

Se on tauren hunter ja se ei oo kestävä eikä iske kovin hyvin varsinkaa läheltä petistä ei oo hirveesti apua ja niin siis hunter ei ole kovin hyvä paitsi ehkä jotain mobeja vastaan mutta kyllä kaikki muutki niitä saa ihan hyvin tapettua
Niin mistä päättelit että se on Nigth elf?! siitäkö että luulet että leikin jotain legolasta?

ffs olet range älä leiki mitään wnb warrua

Tämän takia voitankin melkein jokaisen vastaan tulevan huntterin warrullani.

Itse en tykkää paladineistä, mutta en ole ikinä niillä pelannutkaan, niin turha
minun on valittaa. Itselläni on lvl 22druidi ja täytyy sanoa, että druidi on
ollut jännittävin class, mitä minulla on ollut. Ihan alussa druidi on pelkkä mage + priest. Bear formin saatuaan druidi käy myös warriorista. Cat formin saatuaan
druidi vasta rogueta ja druidille saa myös muita hienoja formeja, joilla
voi esim liikkua 50% nopeammin vedessä ja 40% maalla yms.
Olen myös koittanut warlockia, priestiä, warrioria, hunteria ja magea.
Warlockilla on huono puoli se, että se on todella heikko ilman lemmikkiä
ja ainoa hieno loitsu, mikä warlockilta löytyy on Rain of Fire ja En tykännyt
tällä pelaamisesta, johtuen juuri tylsistä loitsuista yms.
Hunter oli kyllä ihan hyvä pelattava, mutta todella ärsyttävää ruokkia
kokoajan sitä lemmikkiä ja mikäli ei ruoki, niin se karkaa ja ilman sitä
hunter on pirun heikko. Hunterilla on hyvä puoli juuri se, että se saa valita
lemmikikseen minkätahansa beastin, mutta sitten sitä joutuu taas ruokkimaan...
Priest oli TODELLA tylsä ja muutenkin heikko. Ei ole kiva aina vaan tehä
questeja jossain porukassa ja healata muita, sillä aikaa, kun ne taistelee.
Priestillä ei ole edes hienon näköisiä loitsuja ja ei saa kummosia aseitakaan.
Warrior oli druidin jälkeen paras ja warriorilla on myös erittäin
hienoja ja voimakkaita iskuja, esim charge on suosikkini ja bloodrage
on hienon näköinen ja saahan siitäkin jonkun verran ragea. Asevalikoima
on warriorilla todella suuri, mutta silti ei ole hauskaa vain mätkiä läheltä.
Tämän vuoksi pidän erityisesti druideista, koska druideilla voi vaihdella
magesta warrioriin ja rogueen.

Tosin druidin muodot eivät vastaa lähellekkään aitoa tavaraa

Huonoin classi... sanoisinpa että huonointa ei ole, mutta ärsyttävin mielestäni on shamaani. Autosnare toteemi joka paljastaa stealthista, windfury aseessa joka lyö suunnilleen kolme kertaa yhdellä iskulla, kaikki shockit + hiili...

Lainaus:23.02.2006 Kyton kirjoitti:
Tosin druidin muodot eivät vastaa lähellekkään aitoa tavaraa

Huonoin classi... sanoisinpa että huonointa ei ole, mutta ärsyttävin mielestäni on shamaani. Autosnare toteemi joka paljastaa stealthista, windfury aseessa joka lyö suunnilleen kolme kertaa yhdellä iskulla, kaikki shockit + hiili...

Ei pidä paikkaansa. Cat form > rogue, jos on feral buildi. Bear-formi voi olla jopa parempi, kuin warriori ( varsinkin kun 20 levelissä defense ylittää jo 1500). Moonkin on kova, varsinkin cloth usereita vastaan.

Ainoa millä oikeasti häviää jossain niin on healing. Priestit voittaa 5-0 druidin hiilamisessa.

Älä tuu whineen, jos et ole pelannut druidilla(?). Se joka osaa pelata druidilla pieksee minkä tahansa classin.

Huonoin classi on iha pystyyn on warlock se on tylsä kehittää ja hävii kaikille!! se on mun mielipisde täs jutust!

Lainaus:23.02.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:23.02.2006 Kyton kirjoitti:
Tosin druidin muodot eivät vastaa lähellekkään aitoa tavaraa

Huonoin classi... sanoisinpa että huonointa ei ole, mutta ärsyttävin mielestäni on shamaani. Autosnare toteemi joka paljastaa stealthista, windfury aseessa joka lyö suunnilleen kolme kertaa yhdellä iskulla, kaikki shockit + hiili...

Ei pidä paikkaansa. Cat form > rogue, jos on feral buildi. Bear-formi voi olla jopa parempi, kuin warriori ( varsinkin kun 20 levelissä defense ylittää jo 1500). Moonkin on kova, varsinkin cloth usereita vastaan.

Ainoa millä oikeasti häviää jossain niin on healing. Priestit voittaa 5-0 druidin hiilamisessa.

Älä tuu whineen, jos et ole pelannut druidilla(?). Se joka osaa pelata druidilla pieksee minkä tahansa classin.

SIIS VAU! jos defense on jo 20 levelisellä 1200!!! semmoostaha ei saa mikään bossikaan hengiltä.

Inhoon paladineja vaikka itellä on semmone lvl 28...ku ne ei saa mitää gunii tai bowii tai mitää pullaus välinettä!!se suoraansanottuna VITUTTAA ku ei voi pullaa!!!

Lainaus:23.02.2006 Zaranas kirjoitti:

Lainaus:23.02.2006 Kyton kirjoitti:
Tosin druidin muodot eivät vastaa lähellekkään aitoa tavaraa

Huonoin classi... sanoisinpa että huonointa ei ole, mutta ärsyttävin mielestäni on shamaani. Autosnare toteemi joka paljastaa stealthista, windfury aseessa joka lyö suunnilleen kolme kertaa yhdellä iskulla, kaikki shockit + hiili...

Ei pidä paikkaansa. Cat form > rogue, jos on feral buildi. Bear-formi voi olla jopa parempi, kuin warriori ( varsinkin kun 20 levelissä defense ylittää jo 1500). Moonkin on kova, varsinkin cloth usereita vastaan.

Ainoa millä oikeasti häviää jossain niin on healing. Priestit voittaa 5-0 druidin hiilamisessa.

Älä tuu whineen, jos et ole pelannut druidilla(?). Se joka osaa pelata druidilla pieksee minkä tahansa classin.

Jos näytät mulle druidin catmuodon joka crittaa 2500 stealthista niin sit uskon... tässähän on siis kyse juustobuildien kuninkaasta: dagut+ambush.

tai karhumuodon joka crittaa 1900, ja toisekseen karhulla ei ole yhtään instahyökkäystä.

Lainaus:23.02.2006 QaQQa kirjoitti:
Itse en tykkää paladineistä, mutta en ole ikinä niillä pelannutkaan, niin turha
minun on valittaa. Itselläni on lvl 22druidi ja täytyy sanoa, että druidi on
ollut jännittävin class, mitä minulla on ollut. Ihan alussa druidi on pelkkä mage + priest. Bear formin saatuaan druidi käy myös warriorista. Cat formin saatuaan
druidi vasta rogueta ja druidille saa myös muita hienoja formeja, joilla
voi esim liikkua 50% nopeammin vedessä ja 40% maalla yms.
Olen myös koittanut warlockia, priestiä, warrioria, hunteria ja magea.
Warlockilla on huono puoli se, että se on todella heikko ilman lemmikkiä
ja ainoa hieno loitsu, mikä warlockilta löytyy on Rain of Fire ja En tykännyt
tällä pelaamisesta, johtuen juuri tylsistä loitsuista yms.
Hunter oli kyllä ihan hyvä pelattava, mutta todella ärsyttävää ruokkia
kokoajan sitä lemmikkiä ja mikäli ei ruoki, niin se karkaa ja ilman sitä
hunter on pirun heikko. Hunterilla on hyvä puoli juuri se, että se saa valita
lemmikikseen minkätahansa beastin, mutta sitten sitä joutuu taas ruokkimaan...
Priest oli TODELLA tylsä ja muutenkin heikko. Ei ole kiva aina vaan tehä
questeja jossain porukassa ja healata muita, sillä aikaa, kun ne taistelee.
Priestillä ei ole edes hienon näköisiä loitsuja ja ei saa kummosia aseitakaan.
Warrior oli druidin jälkeen paras ja warriorilla on myös erittäin
hienoja ja voimakkaita iskuja, esim charge on suosikkini ja bloodrage
on hienon näköinen ja saahan siitäkin jonkun verran ragea. Asevalikoima
on warriorilla todella suuri, mutta silti ei ole hauskaa vain mätkiä läheltä.
Tämän vuoksi pidän erityisesti druideista, koska druideilla voi vaihdella
magesta warrioriin ja rogueen.

Tämä oli ehkä parhaiten kerrottu mielipide kaikist classeista. iha hemmetin hyvä ja hubaisaa. jos joku mun kavereista alottaa wowin ja kyselee et minkä luokan kannattaa ottaa niin sanon että lue tää viesti. heheh!!! kova juttu!!!