Kun mongolien ivaasio alkaa tulee ilmoitus blaa blaa ja sitten puhutaan jotain että se alkaa baghdadista entä jos valtaa bagdadin?

Lainaus:11.06.2007 PsP_Fanittaja kirjoitti:
Kun mongolien ivaasio alkaa tulee ilmoitus blaa blaa ja sitten puhutaan jotain että se alkaa baghdadista entä jos valtaa bagdadin?

Ei se sieltä ala. Ne tulee sinne. Ja jos sen valtaat nii sitten hyvin suurella todennäköisyydellä, ne hyökkää sinne kymmenen eliittiarmeijan voimin.

Ymmärtääkseni korkea Dread vähentää vihollisen moraalia taistelussa ja vastaavasti korkea Chivalri taas nostaa omien sotilaiden moraalia. En kyllä mene takuuseen tästä. Plus tuntuu aika usein nuo maksimi chivalrin omaavat kenraalit tuppaavat olemeen myös hyvin lojaaleja.

Kerran tosin HRE:llä pelatessani yksi kenraaleistani oli niin paha, että sillä oli retinuessa sellainen henkilö kuin "dread knight"(kummiskin hyvin synkän oloinen hahmo).

Se, miten taistelut sujuu, sen mukaan myös päätän vankien kohtalosta. Jos taistelu oli helppo voitto ja uskon, että kykenen kukistamaan sen uudestaankin helposti, niin silloin vapautan kaikki vangit. Mutta yleensä pyrin saamaan kenraaleilleni(joita on yleensä pelissä kuin pelissä vähintään 30+) mahdollisimman korkean Chivalrin.

Lainaus:11.06.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:11.06.2007 PsP_Fanittaja kirjoitti:
Kun mongolien ivaasio alkaa tulee ilmoitus blaa blaa ja sitten puhutaan jotain että se alkaa baghdadista entä jos valtaa bagdadin?

Ei se sieltä ala. Ne tulee sinne. Ja jos sen valtaat nii sitten hyvin suurella todennäköisyydellä, ne hyökkää sinne kymmenen eliittiarmeijan voimin.

Sanotitiinko siinä niin?
Jaa
Mutta onko todennäköistä että ne pääsee eurooppaan?

Lainaus:11.06.2007 Visric kirjoitti:
Ymmärtääkseni korkea Dread vähentää vihollisen moraalia taistelussa ja vastaavasti korkea Chivalri taas nostaa omien sotilaiden moraalia. En kyllä mene takuuseen tästä. Plus tuntuu aika usein nuo maksimi chivalrin omaavat kenraalit tuppaavat olemeen myös hyvin lojaaleja.

Kerran tosin HRE:llä pelatessani yksi kenraaleistani oli niin paha, että sillä oli retinuessa sellainen henkilö kuin "dread knight"(kummiskin hyvin synkän oloinen hahmo).

Se, miten taistelut sujuu, sen mukaan myös päätän vankien kohtalosta. Jos taistelu oli helppo voitto ja uskon, että kykenen kukistamaan sen uudestaankin helposti, niin silloin vapautan kaikki vangit. Mutta yleensä pyrin saamaan kenraaleilleni(joita on yleensä pelissä kuin pelissä vähintään 30+) mahdollisimman korkean Chivalrin.

kyllähän tuo noin menee.

Chivalryssä on toisaalta se hyvä puoli vielä, että ne ovat kuvernööreinä parempia, kansa tykkää enemmän sellasesta kiiltokuvapoikaritarista kuin jostain Vlad Seivästäjästä tai Iivana Julmasta.

Ja ristiretkistä saa älyttömän helposti kanssa sitä chivalryä.

Oli äsken kauhee yhteenotto Englannin ja Egyptin välillä. Multa kuoli melkeen 1000 solttua mutta sitten tuli lisäjoukot apuun ja Egyptiltä lahtasin vielä enemmän.. Huhuh.

Muuten kun kenraalini nimi oli Dietrich niin tein sellaisen havainnon kun tapoin aina vangit (teen niin aina) ja tapoin kylänihmiset (vihollis kylien)
Niin sen nimi muuttui Dietrich The Terrible?
Ja sinne sen ominaisuuksiin (smart, good defender ja sun muut) ilmesty joku erittäin pelätty tai joku tuollainen en muista tarkaa nimeä

Lainaus:11.06.2007 PsP_Fanittaja kirjoitti:

Lainaus:11.06.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:11.06.2007 PsP_Fanittaja kirjoitti:
Kun mongolien ivaasio alkaa tulee ilmoitus blaa blaa ja sitten puhutaan jotain että se alkaa baghdadista entä jos valtaa bagdadin?

Ei se sieltä ala. Ne tulee sinne. Ja jos sen valtaat nii sitten hyvin suurella todennäköisyydellä, ne hyökkää sinne kymmenen eliittiarmeijan voimin.

Sanotitiinko siinä niin?
Jaa
Mutta onko todennäköistä että ne pääsee eurooppaan?

Kertaakaa eivät oo edenneet Itä-Eurooppaa pidemmälle. Kerran tosin valtasivat kaikki Arabien(Turkki, Egypti) alueet aina Tunisiaan asti.

Lainaus: Muuten kun kenraalini nimi oli Dietrich niin tein sellaisen havainnon kun tapoin aina vangit (teen niin aina) ja tapoin kylänihmiset (vihollis kylien)
Niin sen nimi muuttui Dietrich The Terrible?
Ja sinne sen ominaisuuksiin (smart, good defender ja sun muut) ilmesty joku erittäin pelätty tai joku tuollainen en muista tarkaa nimeä

Ja?? Mulla on mun sukupuussa ollu joku 20 Crusader lisänimellä varustettua kenraalia.

Siis muuttuko se nimi sen takia kun se tappoi ihmisiä?
(=teloitti)

Lainaus:11.06.2007 PsP_Fanittaja kirjoitti:
Siis muuttuko se nimi sen takia kun se tappoi ihmisiä?
(=teloitti)

Kyllä.

Hmm, mun Euroopassa tulee kohta ahdasta.



No johan repes perse. Unkari julisti sitte sodan yhtäkkiä vaikka oltii oltu liitossa varmaa maailman alusta asti. Tietty jomman kumman se olis jossai vaiheessa pitäny julistaa ku Eurooppa tosiaa kävi ahtaaksi. Noh, onneks kaikki meidä yhteiset liittolaiset ryhty tukemaan minua.

Toinen ongelma on tää perheenjäsenten puute. Hirmusesti tyttöjä puskevat, ja niille tulee sitte jotai viiskymppisiä supersurkeita kenraaleita aviomiehiksi. Alkaa siis käymään miehet vähiin, ja armeijoilta kuolee kenraalit. Nyt se vielä lykkäs tuon mustan surman, nii en pysty valtailee kaupunkeja, ellen halua päivitellä mun armeijoita taas puoli vuotta.

Pystyykö kenraaleitten ja kuninkaan jne. dreadia laskea jotenkin? Vaikka päästämällä viholliset vapaiksi taistelun jälkeen?

Lainaus:11.06.2007 Migou kirjoitti:
Pystyykö kenraaleitten ja kuninkaan jne. dreadia laskea jotenkin? Vaikka päästämällä viholliset vapaiksi taistelun jälkeen?

Pystyy. Alat vain tekemään hyviä tekoja(vapautat vankeja, teet ristiretkiä...) niin pahikesta voi hyvinkin tulla hyvis.

Tässä nyt jo jonkun aikaa elätellyt mahdollisuuttaa siihen, että menisi ja ostaisi tämän metiivölin, mutta hieman tässä nyt epäilyttää. Keskiaika sinällään kiinnostaa, ja aiempaa Total Waria (Romea) tuli myös hakattua, joten konsepti on melko tuttu. Silti mietityttää, että viitsiikö tuhlata sen 30 e, jos kyllästyminen iskee muutamassa viikossa.

Tähän väliin sopisi odottaa, että utelisin ne hyvät ja huonot puolet pelistä, eiks je? Sitäpä en kuitenkaan tee, mutta jotain muuta sen sijaan kiinnostaisi kuulla. Lyhyestä virsi kaunis: millaista kirves -jalka(/ratsu)väkeä pelistä löytyy? (Turhaan ei kannata lähteä ihmettelemään, minkä takia joku haluaa tällaista tietää!) Sen verta etsinyt infoa, että tiedän ainakin Tanskalta ja Venäjältä löytyvän muutaman yksikön, jotka käyttävät kirveitä, mutta löytyykö näitä muiden kansojen riveistä? Mahtaako löytyä kaksipäisten kirvesten (kirveitä kahdelle kädelle?) käyttäjiä, ja jos löytyy niin minkähänlaisia mahtavat olla? Hyviä/eivät niin hyviä? Jos joku vain viitsii hieman luonnehtia noita kirvesyksiköitä, niin oikein mielissäni olisin. Paiskatkaapa siis tietämätöntä hieman infolla.

Kiitos!

Lainaus:11.06.2007 Risto89 kirjoitti:
Tässä nyt jo jonkun aikaa elätellyt mahdollisuuttaa siihen, että menisi ja ostaisi tämän metiivölin, mutta hieman tässä nyt epäilyttää. Keskiaika sinällään kiinnostaa, ja aiempaa Total Waria (Romea) tuli myös hakattua, joten konsepti on melko tuttu. Silti mietityttää, että viitsiikö tuhlata sen 30 e, jos kyllästyminen iskee muutamassa viikossa.

Tähän väliin sopisi odottaa, että utelisin ne hyvät ja huonot puolet pelistä, eiks je? Sitäpä en kuitenkaan tee, mutta jotain muuta sen sijaan kiinnostaisi kuulla. Lyhyestä virsi kaunis: millaista kirves -jalka(/ratsu)väkeä pelistä löytyy? (Turhaan ei kannata lähteä ihmettelemään, minkä takia joku haluaa tällaista tietää!) Sen verta etsinyt infoa, että tiedän ainakin Tanskalta ja Venäjältä löytyvän muutaman yksikön, jotka käyttävät kirveitä, mutta löytyykö näitä muiden kansojen riveistä? Mahtaako löytyä kaksipäisten kirvesten (kirveitä kahdelle kädelle?) käyttäjiä, ja jos löytyy niin minkähänlaisia mahtavat olla? Hyviä/eivät niin hyviä? Jos joku vain viitsii hieman luonnehtia noita kirvesyksiköitä, niin oikein mielissäni olisin. Paiskatkaapa siis tietämätöntä hieman infolla.

Kiitos!

Skotlannilta löytyy yksi kirvesyksikkö, joilla on myös kilpi, mutta ovat ihan hyviä pelin alussa.
Egyptillä on jotain eliittiyksiköitä ja on jotain ritariyksiköitä, jotka käyttävät kirveitä. Ovat muuten ******* hyviä.
Ratsuväkeä löytyy surkeista, huonosti panssaroitua keihäillä menevää ratsuväkeä ja loput taitaa olla ritareita eurooppalaisilla. Sitten on myös tietenkin varsijousi ratsuväkeä jne. Ählyn kählymiellä on myös tietenkin ratsuväkeä, mutta niistä nyt jaksa puhua. Ratsuväkeä kirveillä ei taida löytyä.

Jos tuo nyt auttoi edes vähän niin hyvä.

Lainaus:11.06.2007 Migou kirjoitti:
Ählyn kählymiellä on myös tietenkin ratsuväkeä, mutta niistä nyt jaksa puhua.

Ei heiltä löydy kuin pelin parhaat horse archerit. Varsinkin turkin yksikkövalikoimassa on hyvä kasa horse archereita, joilla pieksee eurooppalaiset ritarit.

PS. Kyllä ainakin Tanskalla on kirveillä varustettua ratsuväkeä. Nimittäin Huscarlsit, jotka ovat ihan ok ratsuväkeä.

Nyt mie en oikee ymmärrä. Mitä tällä "Abandon crusade" napilla olis tarkotus tehä?

Lainaus:11.06.2007 perato kirjoitti:
Nyt mie en oikee ymmärrä. Mitä tällä "Abandon crusade" napilla olis tarkotus tehä?

Antaiskohan nimi osviittaa?

Kyllä muutes petyin tuosta uuteen maailmaan seilaamisesta. Odotin että siellä ois ollu vähän enempi vastarintaa, mutta eihän siellä ollukkaa kuin nätisti skripattu "Meksiko". Tenochtilaniin pääsee vain yhtä kautta, ja siinä välissä pitää pakosti tuhota ne kapungit ja armeijat.

Turhaan vein 2 täyttä stackia chivalric knighteja, 8 pappia, 2 assasinia jne. : (

Lainaus:11.06.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:11.06.2007 perato kirjoitti:
Nyt mie en oikee ymmärrä. Mitä tällä "Abandon crusade" napilla olis tarkotus tehä?

Antaiskohan nimi osviittaa?

Nimi antais olettaa, että armeija lakkaa olemasta crusadearmy. Noh, kun sitä klikkaa, nii ekalla vuorolla tulee varoitus että kohta porukka pakenee ku en ole liikkumassa kohti ristiretken kohdetta. Toisella vuorolla sitte kaikki pakenee kenraalia lukuunottamatta.

Tämä on sinällään vielä ihan helkatin reilu tilanne kun Papal Statesit ei yritä hyökätä Veniceen, joka on ristiretken kohde. Ne seisoo siinä ainoalla sillalla josta pystyy hyökkään koko kaupunkiin. Nyt on 5 ristiretkiarmeijaa(kaikki parhaat) jotka ei vaan pääse perille. Papal Statesit on kuiteknin sodassa Unkarin kanssa, ne vaa ei tee siinä kohassa mitää. Eikä ne suostu tulemaan pois vaikka antaisin vähän tilaa.

Lainaus:11.06.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:11.06.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:11.06.2007 perato kirjoitti:
Nyt mie en oikee ymmärrä. Mitä tällä "Abandon crusade" napilla olis tarkotus tehä?

Antaiskohan nimi osviittaa?

Nimi antais olettaa, että armeija lakkaa olemasta crusadearmy. Noh, kun sitä klikkaa, nii ekalla vuorolla tulee varoitus että kohta porukka pakenee ku en ole liikkumassa kohti ristiretken kohdetta. Toisella vuorolla sitte kaikki pakenee kenraalia lukuunottamatta.

Tuohon ristiretkeenhän osallistuu tavallaan vain se kenraali joten sen voi vielä joinimisen jälkeen vetästä syrjään, mutta sitten se itse armeija jatkaa vielä "matkaansa". Tyhmältähän tuo kuulostaa, mutta pitäähän siitä nyt joku rangaistus saada jos sen keskeyttää.

Lainaus:Tämä on sinällään vielä ihan helkatin reilu tilanne kun Papal Statesit ei yritä hyökätä Veniceen, joka on ristiretken kohde. Ne seisoo siinä ainoalla sillalla josta pystyy hyökkään koko kaupunkiin. Nyt on 5 ristiretkiarmeijaa(kaikki parhaat) jotka ei vaan pääse perille. Papal Statesit on kuiteknin sodassa Unkarin kanssa, ne vaa ei tee siinä kohassa mitää. Eikä ne suostu tulemaan pois vaikka antaisin vähän tilaa.

Eikös tuo oo vähän yks ja sama tapatko sitten sen paavin siitä välistä. Näinhän se ristiretki keskeytyy (ja joudut kirkonkiroukseen, mutta whatever enää siinä tilanteessa jos on puoli Eurooppaa) -> saat joukot ehjinä takas.

Kaverillani mongoolit ilmestyivät jonnekkin venäjän ja puolan välillä olleeseen rebel kaupunkiin. Ne valtasivat 1 kaupungin ja joka ikinen armeija on tiivisti vierekkäin eivätkä ne liiku kuin pari "askelta" per vuoro.

Kiitos Migou ja Visric, nyt tuli ainakin varmistettua se, että Tanskalta löytyy raavaita miehiä kirveineen. Joku Tanskalla (mahdollisesti enemmänkin) pelannut voisi kuitenkin vähän vielä valaista tuota kirvesvalikoimaa? Erityisesti edelleen kiinnostaa löytyykö yhtään yksikköä, joka käyttäisi kaksipäistä kirvestä? Ja jos löytyy, niin mitenkäs hyviä ovat? AP-kyky on käsittääkseni kaikilla kirveitä heiluttelevilla? Netistä kun en kissojen ja koirienkaan kanssa löytänyt unit statseja mistään, niin olisi ihan mukava saada jotain konkreettisia vertailukohtia. Tanskallahan pitäisi olla myös viikinkejä (right?), minkäköhänlaisia he mahtavat olla? Ja lopuksi, kukaan ei tuosta Venäjästä vielä mitään maininnut. Sieltäkin näitä kirveitä pitäisi löytyä, kait? Pahoittelen muuten kovasti, jos jonkun mielestä nämä kysymykset ovat ajan haaskausta, mutta sattuvat vain olemaan sellaisia asioita, jotka itseä kiinnostavat.

Lainaus:12.06.2007 Risto89 kirjoitti:
Kiitos Migou ja Visric, nyt tuli ainakin varmistettua se, että Tanskalta löytyy raavaita miehiä kirveineen. Joku Tanskalla (mahdollisesti enemmänkin) pelannut voisi kuitenkin vähän vielä valaista tuota kirvesvalikoimaa? Erityisesti edelleen kiinnostaa löytyykö yhtään yksikköä, joka käyttäisi kaksipäistä kirvestä? Ja jos löytyy, niin mitenkäs hyviä ovat? AP-kyky on käsittääkseni kaikilla kirveitä heiluttelevilla? Netistä kun en kissojen ja koirienkaan kanssa löytänyt unit statseja mistään, niin olisi ihan mukava saada jotain konkreettisia vertailukohtia. Tanskallahan pitäisi olla myös viikinkejä (right?), minkäköhänlaisia he mahtavat olla? Ja lopuksi, kukaan ei tuosta Venäjästä vielä mitään maininnut. Sieltäkin näitä kirveitä pitäisi löytyä, kait? Pahoittelen muuten kovasti, jos jonkun mielestä nämä kysymykset ovat ajan haaskausta, mutta sattuvat vain olemaan sellaisia asioita, jotka itseä kiinnostavat.

Kyllähän ne ovat aika tehokkaita, minulla kyllä hävisivät feudal knighteille mutta... kyllä ne on hyviä, ainakin viking raiderit(en tiiä onko muun nimisiä viikinkejä?)

Lainaus:12.06.2007 Risto89 kirjoitti:
Kiitos Migou ja Visric, nyt tuli ainakin varmistettua se, että Tanskalta löytyy raavaita miehiä kirveineen. Joku Tanskalla (mahdollisesti enemmänkin) pelannut voisi kuitenkin vähän vielä valaista tuota kirvesvalikoimaa? Erityisesti edelleen kiinnostaa löytyykö yhtään yksikköä, joka käyttäisi kaksipäistä kirvestä? Ja jos löytyy, niin mitenkäs hyviä ovat? AP-kyky on käsittääkseni kaikilla kirveitä heiluttelevilla? Netistä kun en kissojen ja koirienkaan kanssa löytänyt unit statseja mistään, niin olisi ihan mukava saada jotain konkreettisia vertailukohtia. Tanskallahan pitäisi olla myös viikinkejä (right?), minkäköhänlaisia he mahtavat olla? Ja lopuksi, kukaan ei tuosta Venäjästä vielä mitään maininnut. Sieltäkin näitä kirveitä pitäisi löytyä, kait? Pahoittelen muuten kovasti, jos jonkun mielestä nämä kysymykset ovat ajan haaskausta, mutta sattuvat vain olemaan sellaisia asioita, jotka itseä kiinnostavat.

Klik, Klik!!!
Ja toinen vaihtoehto, klik,klik

Nämä linkit vois laittaa ihan tohon etusivulle, kuitenkin joku kysyy taas ***** huomenna ja vaatii että pitää vielä tulla pyyhkimään.

Viikinkejä ei enää pelissä ole, koska peli alkaa vuodesta 1080. Tanska on siis kristitty, ja muita pohjoismaita ei ole pelattavina. Kuitenkin yksiköt ovat melko viikinki vivahteisia.

Enpä tiedä kaksipäisistä kirveistä, mutta jos oikein kova kirvesfetissi on niin kannattanee pelata Tanskalla. Kyl niiltä joku huono militiayksikkö löytyy ihan vikings-nimellä (?) ja sitten tietysti huscarlit jotka on vähän kovempia. Myös norse axemen ja obushaer (mitäpä lie hilpareita) on sieltä paremmasta päästä. Venäjältä löytyy laadukkaita berdiche axemaneja ja varsin surkeita woodsmaneja.

Lainaus:12.06.2007 Spartacus kirjoitti:
Enpä tiedä kaksipäisistä kirveistä, mutta jos oikein kova kirvesfetissi on niin kannattanee pelata Tanskalla. Kyl niiltä joku huono militiayksikkö löytyy ihan vikings-nimellä (?) ja sitten tietysti huscarlit jotka on vähän kovempia. Myös norse axemen ja obushaer (mitäpä lie hilpareita) on sieltä paremmasta päästä. Venäjältä löytyy laadukkaita berdiche axemaneja ja varsin surkeita woodsmaneja.

Egyptiltä löytyy nuita myös tehokkaita kirvesmiehiä. Jotain Tabar------- -nimisiä. Turkkien Janissaarit kantaa melkosta hilparia mukanaan.