Joo johan se on julkaisupäivästä huolimatta kaupoissa vaikka kuinka monessa maassa. Omituista..
Tuo laajan valtakunnan rakentaminen taitaa olla tässä haastavampaa kun lantsarit nuin pistää vastaan?

No se kuinka kovasti ne porukat kapinoi tuntuu olevan sidoksissa etäisyyteen oman valtakunnan pääkaupungista. Ensimmäiset valtaamani provinssit (siitä ihan Espanjan rajoilta) eivät kapinoineet yhtään, mutta kun ensimmäisellä ristiretkellä valtasin Antiochin, porukka heitti pihalle melkein jo seuraavalla vuorolla. Sitte turkkilaiset viimeisteli sen armeijan.

warcommander ootko vielä niin pitkällä että pystyt sanomaan pitääkö ne allianset yhtään paremmin?

Lainaus:08.11.2006 WarcommanderTW kirjoitti:
No se kuinka kovasti ne porukat kapinoi tuntuu olevan sidoksissa etäisyyteen oman valtakunnan pääkaupungista. Ensimmäiset valtaamani provinssit (siitä ihan Espanjan rajoilta) eivät kapinoineet yhtään, mutta kun ensimmäisellä ristiretkellä valtasin Antiochin, porukka heitti pihalle melkein jo seuraavalla vuorolla. Sitte turkkilaiset viimeisteli sen armeijan.

Noinhan se romessakin teki

Lainaus:08.11.2006 Pangenaattori kirjoitti:
warcommander ootko vielä niin pitkällä että pystyt sanomaan pitääkö ne allianset yhtään paremmin?

Ne alliansit todella tuntuvat toimivan (vaikka en ole vielä hirveästi pelannutkaan). Minulla on liitto Ranskan kanssa, eivätkä he ole edes astuneet alueilleni koko pelin aikana (auttoivat tosin minua taistelussa Portugalia vastaan Tuntuu siltä, että alliansit pitävät paremmin, mutta sodasta on vaikempaa palata takaisin neutraaliksi (suhteet paranevat hyvin hitaasti).

Ja tuosta kapinoinnista sen verran, että nyt nuo kapinat verottavat myös huomattavasti enemmän joukkoja kuin Romessa (siis jos jätät paljon sotilaita kapinoiviin kaupunkeihin, vuoron aikana niitä kuolee aika lailla).

Lainaus:07.11.2006 WarcommanderTW kirjoitti:
Olen muuten huomannut, että kaupunkeja on ihan mahdotonta pitää hallussa. Rebeliä pukkaa koko ajan ja väestö ajaa sotilaat ulos kaupungista, vaikka mitä tekisi (tämä siis ristiretkillä).

Onko mahdollista teurastaa kaupungin väki samaan tapaan kuin Romessa? Vai onko tämä sivistynyt tapa kohdella valloitettuja jätetty kokonaan pois?

Kyllähän ristiretkeläiset valloittivat Jerusalemin useaan kertaan, eikä kapinointi niin suuri ongelma tuntunut tuohon aikaan olevan. Kansa oli kiitollista, jos heitä ei teurastettu valloituksen yhteydessä. kyllähän ihmiset tajusivat, että kapinointi johtaa joukko teurastuksiin ja parempi olla kiltisti ja säilyttää henkensä, kuin avoimesti kapinoida uutta isäntää vastaan.

Entä uskonto? Onko tuo Barbarian invasionin uskonnolla kikkailu mukana? Tällöin vääräuskoisten temppelit kaupungissa vähentävät kansan lojaaliutta ja ne on välittömästi tuhottava ja tilalle on pystytettävä omat. Vieraan uskonnon temppelin tuhoaminen voi nostaa uskollisuutta kymmeniä prosentteja BI:ssä.

Mukana on kyllä vaihtoehto teurastaa lähes koko kaupungin väestö. Silti ne pistävät kovasti hanttiin. Varmaankin noilla kirkoilla ja moskeijoilla on merkitystä siihen lojaaliuuteen. Pitääkin mennä koittamaan

yks kysymys vielä . Eli kun paavi julistaa ristiretken niin 1) onko siinä aika jonka aikana pitää tietty kaupunki vallata? 2) Pitääkö sinun itse kävellä tai purjehtia kaupungille vai onko jokin muu tapa?Kiitos.

Sain loistavan idean. Pelissähän pitäisi olla mahdollisuus teurastaa ainoastaan tiettyyn uskontoon kuuluvat kansalaiset valtauksen yhteydessä, paitsi silloin kun kaikki ovat tiettyä uskontoa. Näinhän tehtiin usein oikeastikin. Jerusalemin valtauksessakin välillä surmattiin kaikki muslimit ja välillä kaikki kristityt. Lisäksi ihmisiä pakkokäännytettiin ainakin islamiin miekalla. Jos et käänny muslimiksi pääsi leikataan irti ja moni kääntyi.

Uskonnollinen ideniteetti oli hyvin vahva tuohon aikaan, jopa vahvempi kuin kansallinen. Jotenkin ei tunnu luontevalta, että Jerusalemin valtauksessa kristityt ristiretkeläiset joutuvat teurastamaan kristittyjä saadakseen kaupungin haltuunsa vaikkapa muslimeilta. Pelintekijän pitäisi miettiä homma loppuun saakka ja kehittää toimiva ja realistinen ratkaisu.

Jos kaupungissa on 60% kristittyjä ja 40% muslimeja ja muslimit eivät ole tyytyväisiä, niin nämä 40%:ko, muka valtaavat kaupungin kristityltä enemmistöltä ja sotaväeltä. Ei ole realistista. Miksi kristitty enemmistö osallistuisi kapinaan, muslimien puolesta?

Tuo sotajoukon ulosheitto on mielestäni aika typerä ratkaisu. Voisi olla niin, että tyytymättömät vääräuskoiset eivät maksaisi lainkaan veroa ja olisivat korruptoituneita, eli varastaisivat veroja taskuunsa. Ja sitten voisi olla mahdollisuus tyydyttää uskonnon vapaudella kaikkia osapuolia, sekä kristittyjä ja muslimeja. Vain ääriainekset olisivat tyytymättömiä. Se että kaikki eriuskoiset ovat kapinoivia ääriaineksia ja eriuskoisetkin liittyvät näihin vieraan uskonnon ääriaineksiin on hieman typerää.

Siis:
1. Mahdollisuus suhtautua maltillisesti kaikkien uskonnonharjoittamiseen.
2. Mahdollisuus teurastaa ja vainota vai vääräuskoisia.
3. Saman uskonnon edustajat eivät liity vääräuskoisten kapinaan.
4. Mahdollisuus kehittä joko uskonnollista tai kansallista identiteettiä.
Esim: Samauskoisten Ranskan ja Englannin välillä kansallinen identiteetti ratkaisee tyytymättömyyden. Vierasta kansaa voisi joko ranskalaistaa tai brittiläistää tyytyväisyyden lisäämiseksi.

Mutta ristiretkellä uskonnollinen identiteetti ratkaisee tyytymättömyyden. Kristitty väestö on tyytymätön muslimihallintoon ja päinvastoin. Pelaaja voisi pistää pystyyn, joko uskonvainon korruption ja tyytymättömyyden poistamiseksi tai sovitella uskonvapaudella vähän kaikkia. Uskonnonvapaudessa ongelmia aiheuttaisi vain ääriainekset ja paavi.

Pystyisiköhän pelinkehittäjiin vaikuttamaan viesteillä, että lisäriin ja patcheihin tulisi muutosta.

Lainaus:07.11.2006 Blogaaja kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 Visric kirjoitti:
Minulla tuo on ennakkotilauksessa ja maksettu on. Vaikka peli tulisikin jossain vaiheessa, tuskin sitä edes avaan, asentamisesta puhumattakaan.

Mikäs järki siinä nyt on?

Elämässä on "vähän" muutakin kuin pelit. Jos joskus tekee mieli pelata peliä, voin asentaa sen samantien.

GreyHawk, tuollaiset huolet kannattaa ilmoittaa modaajille, esimerkiksi tuo että kaupungin väestön teurastamisen yhteydessä häviäisi tietty prosentti jonkin uskonnon kannattajia olisi varmaan helppo toteuttaa pienellä osaamisella. Jotenkin en usko että pelinkehittäjät alkavat väsäämään mitään muslimin/kristityntappo-ominaisuuksia.
Tietääkseni juuri uskonnoilla ja uskonnollisilla rakennuksilla (moskeijat, kirkot) on suuri vaikutus kansan tyytymättömyyteen, joten siinä ei olla menty harhaan.

Lainaus:08.11.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 Blogaaja kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 Visric kirjoitti:
Minulla tuo on ennakkotilauksessa ja maksettu on. Vaikka peli tulisikin jossain vaiheessa, tuskin sitä edes avaan, asentamisesta puhumattakaan.

Mikäs järki siinä nyt on?

Elämässä on "vähän" muutakin kuin pelit. Jos joskus tekee mieli pelata peliä, voin asentaa sen samantien.

Joo, luulin että et aio koskea peliin ikinä kunhan se saapuu.. Mutta ei mitään.

Vielä yksi kehitysidea epärealistisen tyytymättömyyden poistamiseksi. Ruhtinaskuntien perustaminen. Kuningaskuntien alamaisuuteen voisi perustaa ruhtinaskuntia, joilla olisi oma pääkaupunki. Tämä poistaisi etäisyyden pääkaupunkiin ja valloitetut kokisivat olevansa jotenkin itsenäisiä.

Ruhtinaaksi voisi julistaa kuninkaan perillisen ja joka kierros, jonka ruhtinas on pääkaupungissaan toisi uskollisuus bonusta. Ruhtinaskunnat olisivat täysin pelaajan hallussa. 10% ruhtinaskuntien veroista menisi yhteiseen kassaan ja loput olisi ruhtinaskunnan omaan käyttöön. Sotajoukot olisivat yhteisiä.

Englannin kuningashuoneen alamaisuudessa voisi olla vaikkapa Jerusalemin ruhtinaskunta. Pelaaja voisi valita valloittaessaan liittääkö maa-alueen emä-maahan, toiseen ruhtinaskuntaan, vai perustaako täysin uuden ruhtinaskunnan. Tyytymättömiä alueita voisi muuttaa ruhtinaskunniksi, koska tahansa tai liittää viereiseen ruhtinaskuntaan, mutta vero autonomian poistaminen palauttaisi tyytymättömyyden.

Itse olen aina vihannut tuota älytöntä tyytyväisyys ongelmaa Romessa ja eritoten BI:ssä, jonka poistamiseksi pelissä ei tunnut mitään keinoja. Ruhtinaskunnat olisi yksi todellisen historian mukainen keino. Ehkä tämä olisi korrekti keino.

Meikää ei oo koskaan innostanut Total War-pelit. Niissä ei saa tehdä mitään itse IMO. Visuaalisesti TW-sarjan pelit ovat todella upeita, mutta ei saa munaani pystyyn.

Lainaus:08.11.2006 GreyHawk kirjoitti:
Jotaan ideoita...

Hanki Crusader Kings.

Ja yhdyn tuohon Master3:n viestiin, ainakin viimosen lauseen osalta.

Miten nuo ristiretket/jihadit oikein toimivat? Toivottavasti se ei mene kuin BI hordet. Keskeltä hiekka-aavikkoa pikkukylästä ei pitäisi saada kolmea täyttä armeijaa katafrakteja, eliittijalkaväkeä yms.

Siis toimiiko kokoversio ilman että prosessori tukee SSE2, ko ei vissiin mikään Socket A prossu tue tota.

Lainaus:07.11.2006 Silveraxe kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 AEP kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 WarcommanderTW kirjoitti:
No, miltäs kokoveriso tuntuu? Itse juuri asentelin ja hemmetin hyvältähän tuo vaikuttaa. Pelaan juuri Espanjalla kampanjaa. Tekoäly tuntuu olevan taisteluissa huomattavasti viisaampi, vaikka välillä joukot vain jäävät seisomaan tekemättä mitään (korjataan kuulemma patchilla). Mitäs te olette mieltä.

Mitääh? Eikö tämä ilmesty vasta kymmenes päivä?

Vai onko kyseessä vitsi?

Ettei vaan kyseessä ois waretus ? Tällasia pelejä ei pidä warettaa Ilmestymis päivä on kyl vissii vasta toi 10.päivä

Enpäs usko että waretus kyseessä, koska ei sitä peliä ole julkaistu vielä missään.

Lainaus:08.11.2006 peltiseppo kirjoitti:
Siis toimiiko kokoversio ilman että prosessori tukee SSE2, ko ei vissiin mikään Socket A prossu tue tota.

Enpäs usko että waretus kyseessä, koska ei sitä peliä ole julkaistu vielä missään.

Toimii, demo oli ainoa joka ei toimannut (onneksi).

Ja kyllähän tuota jo netistäkin saa.

Saa, mutta jos tosiaan sen 11gt vie, nii kuinkas moni alottaa?

Lainaus:08.11.2006 perato kirjoitti:
Saa, mutta jos tosiaan sen 11gt vie, nii kuinkas moni alottaa?

Aloitettu jo ; )

...asennus siis.

Jos kansat kapinoi, niin eikö tätäkin peliä pysty muokkaamaan samalla lailla kuin Romeakin? Eli muokkaamalla tekstitiedostoja ja muokkaamalla rakennukset antamaan hillittömät onnellisuusbonukset? Romessa ainakin toimi tuo muokkaus. Ainuttakaan kapinaa ei ole sen jälkeen tullut.

Mitä *****a onko tämä 11 gigaa iso vai mistä te höpisette? En jaksanu kattoo ylempää joten selittäkää. Jos tää on noin iso niin en taidakkaan hankkia peliä..

Lainaus:08.11.2006 Visric kirjoitti:
Jos kansat kapinoi, niin eikö tätäkin peliä pysty muokkaamaan samalla lailla kuin Romeakin? Eli muokkaamalla tekstitiedostoja ja muokkaamalla rakennukset antamaan hillittömät onnellisuusbonukset? Romessa ainakin toimi tuo muokkaus. Ainuttakaan kapinaa ei ole sen jälkeen tullut.

Tuskinpa ovat menneet muuttamaan tuota Romen perusmoottoria. Ilmeisesti peli on vain päivitys keskiaikaan, pienillä karkkikuorrutuksilla. Eli juu, voi muokkailla samaan tapaan.

E: Migou, vie asennettuna tuon verran tilaa.

Lainaus:08.11.2006 Pangenaattori kirjoitti:
yks kysymys vielä . Eli kun paavi julistaa ristiretken niin 1) onko siinä aika jonka aikana pitää tietty kaupunki vallata? 2) Pitääkö sinun itse kävellä tai purjehtia kaupungille vai onko jokin muu tapa?Kiitos.

1) Jos päätät ristiretkeen osallistua, en ainakaan itse mitään aikarajaa huomannut. Joukkoja ostetaan, kuten mercenareja ristiretkiarmeijaan, mutta ne ovat halpoja eikä niillä ole ylläpitokuluja

2) Kyllä sinne pitää ihan itse mennä. Tuntuu tosin oudolta, että vain harvat katolilaiset maat osallistuvat noihin ristiretkiin. Minun lisäkseni kaikista katolilaisista maista oli mukana vain Englanti. Medieval 1:ssä yleensä kaikki katolilaiset maat olivat siellä yhtä aikaa arabeja kurittamassa.