Jepjep, ja varmista että on ajurit muutenkin ajan tasalla. Ne ohjeet factionien unlockaamiseen löytyy ihan tosta:

Lainaus:Data/world/maps/campaign/imperial campaign/

Ota varmuuskopio tästä tiedostosta ensin:

Descr_strat tiedostostosta ensin laitat "vain luku" ominaisuuden pois( kun oikealla klikkaat, Ominaisuudet, sieltä löytyy). Sitten avaat sen ja laitat Time_Scalen 1.00 tai 0.50

Jos halut nähdä vuodet vuorojen sijaan niin seuraava toimenpide:
show_date_as_turns --> ;show_date_as_turns
Eli puolipilkun lisäät siihen eteen vain.

Samasta tiedostosta voit muuttaa kaikki kansat pelattaviksi siirtämällä ne samannäköisenä playableen(elä jätä samaa kansaa kahteen paikkaan). Seuraavia ei välttämättä kannata sinne laittaa pelattavaksi:
papal_states
aztecs
mongols
timurids
slave

Pyytäkää jotain modea laittaan aloitusviestiin kun kaikki tätä kummiskin kyselee. :p

Kiitos Laurwin_Rommel ja Jormund. Nyt toimii loistavasti. Maailman valloitus alkakoon.

Jaa-a. Englannin kanssa jo 50 vuotta kestänyt hyvä liitto tyrehtyi siihen kun yksi heidän armeijoistaan talssii minun Espanjani keskelle muina miehinä ja saartaa kaupunkini. Olin vähän MITÄ *****A-fiiliksissä. Yhden vuoron jälkeen he esittävät aselepoa ja minä olen vielä enemmän MITÄ *****A-fiiliksissä. Solmin kuitenkin rauhan että saan koottua kunnon armeijan. Saavat engelsmannit maistaa terästä.

Alkoi sitten Unkarikin ryttyilemään. "Give us 180 florins or we attack". En suostunut vaikka kassassa on yli 50 000 florinssia. Ikävä vain että Unkarilla on melkein yhtä suuri armeija kuin minulla. Kaikki tämä paha alkoi siitä kun valtasin kolme kaupunkia Roomasta pohjoiseen Milanolta.

Lainaus:28.12.2006 Laurwin_Rommel kirjoitti:
Pelasin muuten aika kivan taistelun tanskaa vastaan Antwerpissä (ne piirittivät mun englantilaisia)

Mahtavaa settiä!

Lisää tätä. On aina kiva lukea pelitapahtumia, jonka kirjoittamiseen on nähty vähän vaivaa.

no, 1260 joten eiköhän tykkejä ala kohta tulla
Ja tänään lähti Venicellä 4 ristiretki Constantinopleen hehe

Mikä on ollut rikkain kaupunki? Mulla on ollu Aleksandria jossa tuli noin 7000 Fluoria vuorossa(?).

Nonniiin. Englantipeli on lopuillaan, ja olen miettinyt millä valtiolla seuraavaksi pelaisin. Onko ehdotuksia? Itse olen lähinnä miettinyt Espanjaa/Portugalia, Turkkia tai Ranskaa. Kokeiltuani custom battle:ssa Reitereitä rupesi tuo Saksakin kiinnostamaan. Ja koska kaikki valtiot eivät saa kaikkia custom battlessä saatavia unitteja kampanjassa, niin voiko kukaan varmistaa että Saksa myös saa Reitereitä?

Oli muuten aika hyvä unitti tuo Reiter. Pistoolilla attack 20 ja sen lisäksi melko hyvä meleessä (ja ratsastaa heposella). Pistoolilla kun aloittaa tykityksen, (parhaimmassa tapauksessa) vihollisen yksikkö lähtee karkuun jolloin Reiterit voivat joko ottaa kiinni mokomat tai ampua selkään. Lyhyesti: pistooli tappaa hyvin +tuhoaa moraalin, jolloin reiterit vielä viimeistelee.

Rikkain kaupunki? No itse olen kaupungeistani saanut "vain" n. 6000 floriinia (Tukholma, Lontoo, Venetsia).

Omassa englantipelissäni rikkain kaupunki on toistaiseksi Lontoo, joka tuottaa (vain) 2800 floriinia vuorossa. Nuo egyptiläiskaupungithan ovat melko vauraita johtuen erinomaisista viljelymahdollisuuksista. Vuosi on 1092, Skotlanti on tuhottu ja brittein saaret Invernessiä ja Irlantia lukuunottamatta hallussa. Ranskassa minulla on 2 provinssia, Caen ja Rennes. Seuraavaksi lähden valloittamaan Irlantia, pääseepä niistäkin piraateista sitten eroon.

Skotlanti tuhottiin yhdessä ja ainoassa taistelussa, kun joukkoni hyökkäsivät Edinburghiin. Aluksi Ballistat tuhosivat portin ja sen jälkeen tekivät aukon muuriin, ja ratsuväkeni hyökkäsi muurin aukosta vihollisen ratsuväen kimppuun ja jalkaväkeni portista. Minulla oli lähinnä Spear Militiaa ja Levy Spearmaneja, mutta oli matkassa muutamia Billmenejäkin ja Mailed Knighteja.

Nyt minulle on annettu 2 eri tehtävää: Irlannin valtaus, josta palkitaan parhailla joukoilla mitä pystyn nyt tekemään, ja lisäksi paavi on kutsunut minut ristiretkelle. Olen liitossa Milanon kanssa ja olin eräässä vaiheessa Ranskaa vastaan sodassa, mutta heti seuraavalla vuorolla he solmivat aselevon jostain syystä. Tuskinpa kovin hyvin menee, sillä jalkaväestä parhaat joukkoni ovat Billmenejä, ratsuväestä Mailed Knighteja, jousimiehistä Longbowmenejä ja hyökkäysaseistuksesta perus katapultit. Pari kysymystä vain:

1. En pysty tekemään parempia rakennuksia joista saisin parempia joukkoja, joten millonkas pystyn niitä rakentamaan? Tietyn päivämäärän tultua/eventin seurauksena?

2. Olenko ainoa, vai käyttäytyvätkö skotit aina samallalailla? Tarkoitan tällä sitä että skottien joukot routtaavat kyllä helposti, mutta vähän matkan pakenemisen jälkeen he ryntäävätkin taas taisteluun? Tiedän kyllä "rally troops" ominaisuuden, mutta tätä tapahtuu vaikka olisinkin tappanut viholliskenraalin

3. Onko bugi vai mikä, vai miksi jouduin tappamaan skottikenraalin kaksi kertaa saman taistelun aikana?

Lisäksi meneillä on venetsiapeli, joka on sen verran alkuvaiheissa että eipä siitä paljoa voi kertoa.

ps. Pelaan 1 vuoro = puoli vuotta skaalalla. En ole unlockannut vielä muita maita tuota Skotlantia lukuunottamatta, tosin voisin haluamani maat unlockata ja sitten loput tuhota... Saa nähdä.

Itselläni oli hieno heroic victory kun juuri 16 vuotta täyttänyt perheenjäsen oli matkalla sulttaani Jalal:in luokse.

Bysantti oli juuri aloittanut sodan minua vastaan ja vein kyseistä perheenjäsentä avuksi sulttaanille, kun se siellä Bysanttia vastaan taisteli. En huomannut läheistä Bysantin armeijaa ja seuraavalla vuorolla se hyökkäsi heidän mielestä mitättömän pikkupojan kimppuun.
Taistelu käytiin 31 Kenraalin Henkivartian ja yli 500 Bysanttilaisen miehen armeijan, joka koostui kahdesta Trezbond-jousimiesryhmästä ja kolmesta Bysantin keihäsmiesryhmästä.

Pieni tarina

Taistelukenttä suosii turkkilaisia, koska siinä on niin paljon kukkuloita ja rinteitä.
Henkivartijat ja kenraali asettuvat loivan rinteen yläpäähän odottamaan bysanttilaisia jotka marssivat läpi aavikon. Vihollisen kapteeni lähettää yhden jousimiesryhmän kohti henkivartioita. Jousimiehet marssivat liian kauas muusta joukosta ja nuori kenraali puhaltaa torveen ja rynnistää miestensä kanssa rinnettä alas. Hätääntyneet jousimiehet eivät ehdi edes virittää joustaan, kun henkivartiat iskeytyvät ja lennättävät kurjia bysanttilaisia ilmaan. Jousimiehet pakenevat kauhuissaan paikalta. Perään ei voi lähteä, koska muu joukko on saavuttanut jousimiehet.

Muutama henkivartija kuolee, kun toinen ryhmä jousimiehiä on päässyt ampuma-etäisyydelle. Kenraali vie vartijansa kauemmas ja odottaa vihollisen tekävän taas saman kuin viimeksi eli lähettävän jousimiehet liian kauas muusta joukosta ja niin tapahtuu. Torvensoittaja puhaltaa ja kenraali miehineen laukkaa kohti juosimiehiä peitset tanassa. Koko ryhmä tuhotaan ja karkurit otetaan kiinni. Keihäsmiehet eivät voi muuta kuin katsoa kauhuissaan tovereidensa kaatuvan. Kenraali koukkaa keihäsmiehien ohi ja nappaa loputkin jousimiehistä.

Seuraavaksi hän päättää väsyttää vihollista ja ratsastelee ympäri taistelukenttää. Lopuksi hän ratsastaa todella jyrkän rinteen päälle ja odottaa lähestyviä bysanttilaisia. Torvi soi ja kenraali ratsastaa kohti kolmea keihäsryhmää. Hän menettää pari hevosta, mutta tappaa monta bysanttilaista. Hän ratsastaa takaisin rinteen päälle ja hyökkää uudestaan. Keihäsmiehet eivät kestä enää
ja kaikki kolme ryhmää pakenevat. Kenraali ei anna armoa ja saa kiinni kaikki pakenijat. Taistelun jälkeen hän teloittaa kaikki vangit. Tämän jälkeen Bysantin sotilasvoimat kohtelevat kunniottavasti turkkilaisia.

Loppu

Tuon taistelun jälkeen juuri ikään tullut poika ja hänen joukkonsa saivat 5 mitalia/expiriencea. Odsit olivat suunnilleen 1:5

Seuraava tarina tulee olemaan samaisesta pojasta ja Konstantinoplen valtauksesta ja kuvilla. Huomenna en kuitenkaan ehdi kirjoittamaan.

Lainaus:28.12.2006 Blogaaja kirjoitti:
Omassa englantipelissäni rikkain kaupunki on toistaiseksi Lontoo, joka tuottaa (vain) 2800 floriinia vuorossa. Nuo egyptiläiskaupungithan ovat melko vauraita johtuen erinomaisista viljelymahdollisuuksista. Vuosi on 1092, Skotlanti on tuhottu ja brittein saaret Invernessiä ja Irlantia lukuunottamatta hallussa. Ranskassa minulla on 2 provinssia, Caen ja Rennes. Seuraavaksi lähden valloittamaan Irlantia, pääseepä niistäkin piraateista sitten eroon.

Skotlanti tuhottiin yhdessä ja ainoassa taistelussa, kun joukkoni hyökkäsivät Edinburghiin. Aluksi Ballistat tuhosivat portin ja sen jälkeen tekivät aukon muuriin, ja ratsuväkeni hyökkäsi muurin aukosta vihollisen ratsuväen kimppuun ja jalkaväkeni portista. Minulla oli lähinnä Spear Militiaa ja Levy Spearmaneja, mutta oli matkassa muutamia Billmenejäkin ja Mailed Knighteja.

Nyt minulle on annettu 2 eri tehtävää: Irlannin valtaus, josta palkitaan parhailla joukoilla mitä pystyn nyt tekemään, ja lisäksi paavi on kutsunut minut ristiretkelle. Olen liitossa Milanon kanssa ja olin eräässä vaiheessa Ranskaa vastaan sodassa, mutta heti seuraavalla vuorolla he solmivat aselevon jostain syystä. Tuskinpa kovin hyvin menee, sillä jalkaväestä parhaat joukkoni ovat Billmenejä, ratsuväestä Mailed Knighteja, jousimiehistä Longbowmenejä ja hyökkäysaseistuksesta perus katapultit. Pari kysymystä vain:

1. En pysty tekemään parempia rakennuksia joista saisin parempia joukkoja, joten millonkas pystyn niitä rakentamaan? Tietyn päivämäärän tultua/eventin seurauksena?

2. Olenko ainoa, vai käyttäytyvätkö skotit aina samallalailla? Tarkoitan tällä sitä että skottien joukot routtaavat kyllä helposti, mutta vähän matkan pakenemisen jälkeen he ryntäävätkin taas taisteluun? Tiedän kyllä "rally troops" ominaisuuden, mutta tätä tapahtuu vaikka olisinkin tappanut viholliskenraalin

3. Onko bugi vai mikä, vai miksi jouduin tappamaan skottikenraalin kaksi kertaa saman taistelun aikana?

Lisäksi meneillä on venetsiapeli, joka on sen verran alkuvaiheissa että eipä siitä paljoa voi kertoa.

ps. Pelaan 1 vuoro = puoli vuotta skaalalla. En ole unlockannut vielä muita maita tuota Skotlantia lukuunottamatta, tosin voisin haluamani maat unlockata ja sitten loput tuhota... Saa nähdä.

Tuota noin... Kannattaa vallata Ranskalta heti ensimmäisten kaupunkien joukossa Angers (se linna Caenin alapuolella). Sitten teet farmeja ja erilaisia taloutta parantavia rakennuksia kaupunkeihisi. Satamat ja torit jos saat lähes kaikkiin kaupunkeihisi, niin eiköhän sillä rahaa jo tule.

Rakennukset ovatkin sitten ihan vïtun kalliita varsinkin köyhän englannin budjetilla, joten kannattaa tehdä aina eri joukkoja eri linnassa. Muutamia vinkkejä:

-Suosittelen, että painostat Nottinghamissa jousiammunta rakennuksiin, ratsuväestä ei vielä kannata murehtia.

-Caenin tai Angersin voitkin sitten väkiluvun kasvaessa junailla ritarien tehtailuun.

-Lontoossa kannattaa tehdä piirityskoneet ja niihin erikoistuneet rakennukset.

-Nyrkkisääntönä uusia rakennuksia voit rakentaa kun väkiluku on tarpeeksi iso. Ainakin Fortress- tasonen linna täytyy muistaakseni olla, että saa tehtyä sen rakennuksen, josta tulee niitä yeoman archereita. Eli kannattaa kaiketi upgradettaa asutus myös seuraavalle tasolle.

-joukkojen tekemiseen castle/fortress/citadel ja piirityskoneet kannattaa tehdä usein kaupungeissa, mistä ne saa nopeiten.

Linnat kannattaa aina upgradettaa paremmiksi niin nopesti kuin mahdollista, ainakin alkupelissä.

Kaupungit kapinoivat helposti jos niitä ei upgradeta, mutta muriskoon rauhassa, upgradeta sitten kun rahaa liikenee/ei muita esteitä kuten sota ja joukkojen nopea saanti.

Rebelit kannattaa tappaa mailtasi pois sillä ne vievät tuloja.

Pelasin muuten tuossa viimekuussa kivan taistelun Barbarian invasionissa oliko se nyt hunneja vastaan frankeilla.

Piiritystaistelu, mulla oli keskikokonen kenraaliyksikkö (n.25) ja 2 jotain köyhää levy spearmen ryhmää. Vastustajilla oli full stack (mounted nobleja, chosen archereita, jotain chosen horde swordsmeneja)



Arvelin että vastustajat tulevat vain yhdeltä tieltä kohti keskustaa, ja niin kävikin. Laitoin 1 keihäsmiehet sivustaan ja yhden siihen sisäänkäynnin eteen ja kenraalin toiseen sivustaan, muodostaen sellaisen taskun sisäänkäynnin eteen.

Jonossa ne sitten tulivat, archerit ensiksi koska ne eivät nähneet ampua hyökkäsivät kärjessä.
Annoin niiden tulla hieman esiin talojen välistä ja nopeasti hyökkäsin sivustaan ja eteen keihäsmiehillä, ja mursin yksikön kenraalillani toisesta sivustasta. Toistin saman taktiikan pari kertaa ja aiheutin massapaon. Yksikään ei paennut linnastani ulos

Olisko taas ollu heroic victory. Oddsit olivat muistaakseni jotain 1:9.
Mukava tarina kuitenkin Puistosissiltä. Itse usein jotenkin onnistun tyrimään tuollaiset kenraali vastaan armeija taistelut.
Kiva että voitit.

Kyllä mullakin alko tossa antwerpin taistelussa vähän kylmäämään, kun katoin vähän ennenkun hyökkäsivät, että minkäslaisia poikia siellä kolkuttelee.

Pelasin taas ärsyttävän piirityksen Milanoa vastaan Venetsiassa. Full stack vs Full stack. Mulla oli 5 bombardia jotka musertivat muurit hetkessä. Vastustajan kenu kuitenkin tappoi 120 d-english knightsia (normal unit scale) koska pelissäni oli se ******* 2-hander bugi.

Saraseenit puolusti onnistuneesti sekä Konstantinopolia että Jerusalemia ja molemmat provinssit, kaikesta huolimatta, säilyivät mun hallussa. Nyt on kolmaskin armeija pelissä ja Damaskoksen valtasin sen jälkeen kun olin paikannut nuo kaksi vanhempaa armeijaa. Ruutikin sattui just tulemaan, nii pääsee muutaman kymmenen vuoron päästä varmaan leikkimään näillä monster bombardeilla =D(keilarata all over again). Yks pettymys tässä pelissä edelleen on, ja se on tuo jalkaväki. Imho, ei oo mitään järkeä että tuota jalkaväkeä on suhteessa ratsuväkeen 2:3, eli kun ratsuväki puskee eliittijalkaväkeen, niin jalkaväestä kuolee se 20-40 tyyppiä ensimmäisen kymmenen sekunnin aikana. Sen jälkeen jos ne on vähänki heikompaa, koko lössi routtaa karkuun, jos ei, nii voi aina vetää sen ratsuväen pois ja lyödä uudestaan siitä ne neljäkymmentä tyyppiä kumoon. Täysin järjetöntä. Jalkaväkeä sais vahvistaa huomattavasti, varsinkin frontal assaulteissa. Jostaki Janissaareistakin 30 kuolee ku joku mailed knightsit lyö päälle. Eikä siinä sitte vissii auta ku käydä taas korjaa koko armeija ku vastustajalla sattu olemaan 2 ryhmää ratsuväkeä jotka tuhos puolet jalkaväestä yhellä rysäyksellä. Oon alkanu karsastaan oikeastaa kaikkea jalkaväkeä, varsinkin kalliita ja vaikeasti saatavia, ihan sen takia että niitä pitäs olla koko ajan reinforcettamassa. Toimivat mun armeijoissa aina jousimiesten suojana, ja ratsuväki yleensä tappaa sen 70% vastustajista, jousimiehet 25% ja jalkaväki 5%. En oikeen ihan usko että tappoluvut oli tätä luokkaa aikoinaan, enkä myöskään sitä että armeijoista puolet oli ratsuväkeä joka on tässä pelissä yhtä halpaa kuin kallis jalkaväki, ja silti kaksi kertaa tehokkaampaa.

Ps. ensimmäinen väijytyskin onnistui. HAt, pisteli Egyptin kuninkaan hautaan kivassa väijytystaistelussa. Vihollisilta kuoli ekan 3 min aikana joku 30% joukoista, ensimmäisen 20sekunnin aikana 10% =D

Ohan tuo ratsuväki aika tehokasta, itse vähän muokkailin nuita tehoja + tää yks modi nostaa hintoja pahasti ylös. Nyt on vähän ku Medieval 1:ssä ettei uskalla niitä ihanan kiiltäviä kalliita ritaraita laittaa edes taisteluun :p

Longbowmenien pitäisi aiheuttaa samanverran damagea nuolilla kuin crossbowmenit. Muutenkin crossbowmenit on tässä pelissä vedetty rankasti liian hyviksi. Ampuvat liian nopeasti esimerkiksi, damage on ilmeisesti ihan ok, mutta kyllä pitkäjousi osaavissa käsissä pitäisi pystyä vähintään samaan.
Pitkäjousten tulinopeus pelissä on suunnilleen sama kuin crossareilla vaikka oikeasti näin ei todellakaan ole. Tarkkuuskin on ihan päin *******ä, jollain peasant archereilla saisi ollakkin, mutta ei todellakaan millään yeoman archereilla ja paremmilla.

Teknologiapuunkin osalta longbowt on nerffattu aika lailla, joku voisikin huvikseen laskea paljonko rahaa ja aikaa vaatii pelissä esim yeoman archereiden rakentaminen ja verrata sitä joidenkin peasant crossbowmenien taloudellisiin vaatimuksiin. Kummatkin tekevät suht saman verran damagea, ilmeisesti kantamakin on sama ja tulinopeus on sama.



Longbowmenit vaan eivät tapa tarpeeksi hyvin. Tai sitten en vain osaa pelata.
Pelaan sitten 1.0 versiota. Kannattaisi varmaan päivittää kohtapuoleen.

Longbowmanien ideahan ei olekaan ampua suoraan vihollista nuppiin, vaan pistää taivas täyteen nuolia ja katsoa kun äijät lakoaa. Siinä mielessä jalkajousi on huomattavasti tehokkaampi pitkäjousta, mutta tottahan se on, että oikeasti pitkäjousella ampuu suunnilleen sen 10 nuolta siinä missä jalkajousella yhden :p
Eli lisää ampumanopeutta ja kantamaa niin olen tyytyväinen.

Lainaus:29.12.2006 Spartacus kirjoitti:
Longbowmanien ideahan ei olekaan ampua suoraan vihollista nuppiin, vaan pistää taivas täyteen nuolia ja katsoa kun äijät lakoaa. Siinä mielessä jalkajousi on huomattavasti tehokkaampi pitkäjousta, mutta tottahan se on, että oikeasti pitkäjousella ampuu suunnilleen sen 10 nuolta siinä missä jalkajousella yhden :p
Eli lisää ampumanopeutta ja kantamaa niin olen tyytyväinen.

Joskushan siinä longboweilla käy pelissä niinkin, että ne ampuvat jostain sadasta metristä sellasia hirveen korkeita nuolisateita, jotka eivät kuitenkaan osu keneenkään. Niiden pitäisi ampua suoraan kohti.

Ja tarkkuus voisi olla parempi myös niissä nuolisateissa, eivät ne englannin eliittijousimiehet mitään Uunoja olleet ampumisen suhteen, joka päivä jostain kymmenvuotiaasta harjoitelleet jousiammuntaa. Ei nyt kuitenkaan mitään Legolaksia mutta silti, jotain järkeä voisi tässäkin pelissä olla.

Crossareiden huonoin asia on tuo että nuo lobbausammukset on käytännössä ihan turhia. Tappaa ehkä yhen tai kaks, toisinku jousilla pystyy tappamaan sen 10-20 tyyppiä. Onhan englannilla jo vissiin kolmannessa rakennuksessa nämä longbowmenit, eihän niiden tarvitse olla aina niitä yeoman archereita. Kuitenkin omasta mielestä nämä statsit on muutenkin vähän perseellään, liian pienillä luvuilla ovat lähteneet pelaamaan, niin ei juuri minkäänlaista eroa statsien puolesta näissä yksiköissä. Ymmärrä oikeen edelleenkään tuota ranskan voimakasta ratsuväkeä joka on ihan yhtä hyvää ku muidenkin maiden parhaat ratsumiehet.

Jouset sais kyl mun puolesta tehä hieman enemmän vahinkoa. Meinaa kuinkahan kauan oikeasti sotilas jatkaa sotimista jos se saa nuolen kehoonsa. Vois olla joku kilpidefenssianimaatio vaikka sitten, josse ne puolustautuu niitä nuolia vastaan oikeasti, eikä mitää et jokainen ottaa viis "osumaa" ennenkuin päättää kuolla. Ite ammuin omien laskelmien mukaan vissiin joku 50 osunutta(monta ohimennyttä vielä lisäks tietty) nuolta vastustajan kapteeniin(se oli yksin jälellä) ennenkuin se kuoli.

Omasta mielestä kuitenkin nuo retinue longbowmenit ja yeomanit tappaa erittäin paljon porukkaa, mutta ei nekään lopulta niin hyviä ole kun alkaa kattomaan näitä muiden maiden "erikoisjouskarimiehiä". Tuntuu et jokavaltiolta löytyy oma erikoisyksikkönsä joka lajiin, ja oikeastaan mikään valtio ei jää heikoks miltään kannalta. Ainakaan Customissa.

Hauskaa muuten tämä englannilla pelaaminen. Ei mitään kunnollista puolustavaa jalkaväkeä. Jotku pikemenit tai raskaat hilparimiehet tekisivät terää. Billmenit kuolevat kuin kärpäset, eikä se ole hauskaa, niiden pitäisi pystyä puolustamaan ja pitämään linjaa, mutta ne vain kuolevat sama tuon spear militian kanssa. Eikö englanti saa armoured sergeantteja?

Myös italialaisten kaupunkien valtaaminen on lievästi aika helvetillistä puuhaa.
Genoese crossbowmenit eivät routtaa helposti lähiksessä ja saavat ritareihin jo aikamoisia reikiä ampumalla ennen rynnäkköä. Bolognassa odottaakin jo full stack italian spear militiaa ja crossareita sekä parit trebuchetit

Tästä lähtien teen joku 6 ribaultia ja hitosti jalkaväkeä ja ampujia ja leiriydyn sinne kaupunkin edustalle, odottaen että ne sallyttävät. Ribaulteille töitä

Itseänikin ihmetyttää tuo jalkajousella lobbaaminen. Siis mitä hemmettiä? Eihän siinä ole mitään ideaa. Jalkajousella ammutaan suoraan miehestä läpi ja pitkäjousella ammutaan nuolisade.
Eihän nuo Englannin jousimiehet niin huonoja ole, mutta kun Ranskallakin on se Scots guard mikä vetääkin jo hyvin vertoja nuille. Longbowmenien pitäis olla selvästi muita eurooppalaisia jousimiehiä parempia.

Ja Englannin jalkaväestä, niin eikös ne saa kuiteskin feudal knighteja ja dismounted english knighteja? Unohtamatta armoured swordsmenejä.
Billmenien huonous vähän harmittaa, mutta kannattaa TWCenteristä käydä 2-handed korjaus etsimässä ja sitten vaikka vähän itse säädellä statseja.

Pelin ärsyttävimmiksi yksiköiksi on netissä pelaillessa paljastuneet Cavalry archerit.

15 000 Floriinin Mongooli armeijani jolla pelaan netissä:




Cavalry Archers:
2 Mongol Heavy Archer yksikköä
3 Mongol Horse Archer yksikköä

Infantry:
5 Dismounted Heavy Lancers yksikköä

Cavalry:
4 Khan's Guard yksikköä
4 Mongol Heavy Lancers yksikköä
1 Khan's Guard yksikkö joka toimii kenraalin henkivartiostona.

Minulla ei siis ole mitään sotakoneita tai jalan kulkevia jousimiehiä. Armeijani on täysin hyökkäys painotteinen.

Taktiikkani on pitää kaikki yksiköt mahd. kaukana vihollista (tai allyn mahdollisen defence linjan takana), kunnes lähetän kaikki 5 Cavalry Archeriani vastustajan ratsuväen kimppuun. Tämä onnistuu helposti, sillä armeijat seisovat aina paikoillaan ja vihun selustaan on helppo kiertää jopa pelaajan huomaamatta. Asetun kantaman päähän vihollisen ratsuväestä ja ammun nuolisateita vihun heppojen niskaan. Jos vihollinen rupeaa ampumaan takaisin, käytän "Circle and shoot" muodostelmaa.

Yleensä käy niin että saan ammuttua 2 nuolisadetta ennenkuin vihollisen cavalryn on pakko lähteä rynnäköimään kohti heppa-ampujiani. Nopeammin liikkuvat CA:ni (cavalry archers) kiitävät karkuun, ampuen samalla kohti perässä juoksevaa vastustajan ratsuväkeä. Pyrin juoskemaan aina kohti omaa armeijaani, jolloin pystyn rynnäköimään omilla joukoillani heikkoja ja epätoivoisesti heppa-ampujieni perässä ravaavia vihollisen ratsuväen pellejä vastaan. Usein saatan teurastaa 3 ratsuväki yksikköä jo ennenkuin ne on houkuteltu lähellekään omaa armeijaani.

Näin siis yleensä koko vastustajan cavalry on kuollut. Sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin lähteä surman suuhun toivoen, että muutama omistani saataisiin kiinni.

Sitten onkin aika joko hyökätä ryminällä, tai odottaa, että vastustaja tuo yksittäisiä yksiköitä lähemmäs minua, joilloin pystyn "syömään" ne sekunneissa. Olen saanut käsityksen, ja laskenut että kahtia jaettu mongooli ratsuväkeni, eli 4 ja 4 yksikköä (yksi yksikkö on kenraalin henkivartijoina) pystyy tappamaan 60 miehen heavy infantry yksikön viidessä sekunnissa jos pääsen rynnäköimään. Syön siis hetkessä vihollisen yksinäisiä yksiköitä esim sen armeijan reunoilta.

Jos vastustaja ei tuo yksiköitään erilleen ja lähelle minua. Voin käskeä jalkaväkeni hyökätä vihollisen jalkaväen kimppuun. Jalkaväkeni tarkoitus on vain pitää vihollinen paikallaan, tai tappaa mahdolliset jäljelle jääneet ratsuväki yksiköt. Kun jalkaväkeni pitää vihollisen jalkaväen tiukasti paikoillaan. On aika hyökätä kummallakin neljän ratsuväkiyksiköllä jalkaväen kimppuun. Toinen hieman oikeasta sivustasta ja toinen vasemmasta. Kuitenkin niin ettei yksikään jalkaväkiyksikköni jää ilman ratsuväen apua.

Vihollisen miesmäärältään ylivoimainenkin jalkaväki routtaa, kun ratsuväkeni teurastaa sekunneissa 90% koko yksiköstä.

Vihollisen mahdollisista jousi-/tussariampujista ei ole koskaan ollut vaaraa. Niiden kimppuun laitan yleensä kenraalini henkivartio yksikön.

Tällä armeijalla ja taktiikalla olen voittanut 8/10 taisteluista. Joista suurin osa Heroic victoryjä.

Varsinaisen romaanin taas kirjoitin.

Kohtuullisen vïttumainen armeija. Tosin olisikos pelkkä light cavalry armeija hieman vïttumaisempi. Siis pelkkiä horse archereita ja kenraali. Barbarian invasionissa tosin yksinpelissä tuli niitä heroic victoryitä melkolailla, joissain taisteluissa yhtään omaa ei kuollut. Tai sitten jotain ruutiase cavalryä...

ouch...

Lainaus:29.12.2006 Spartacus kirjoitti:
Itseänikin ihmetyttää tuo jalkajousella lobbaaminen. Siis mitä hemmettiä? Eihän siinä ole mitään ideaa. Jalkajousella ammutaan suoraan miehestä läpi ja pitkäjousella ammutaan nuolisade.
Eihän nuo Englannin jousimiehet niin huonoja ole, mutta kun Ranskallakin on se Scots guard mikä vetääkin jo hyvin vertoja nuille. Longbowmenien pitäis olla selvästi muita eurooppalaisia jousimiehiä parempia.

Ja Englannin jalkaväestä, niin eikös ne saa kuiteskin feudal knighteja ja dismounted english knighteja? Unohtamatta armoured swordsmenejä.
Billmenien huonous vähän harmittaa, mutta kannattaa TWCenteristä käydä 2-handed korjaus etsimässä ja sitten vaikka vähän itse säädellä statseja.

Enpä nyt hirveästi kokeillutkaan ole, mutta armoured swordsmenit tai d-feudalsit luultavasti ovat hätää kärsimässä ritarien rynnäköidessä päälle. Spear militiat eivät todellakaan kestä kauaa, jos vähänkään enemmän kuin yksi ritariyksikkö käy päälle. Se on nopea läpijuoksu useinmiten ennenkuin ehtii flankata omalla ratsuväellä.

Mitään kunnon kestäviä keihäsmiehiä, pikemenejä tai halberdierejä ei taida englanti saada. Tosin voisihan sitä yrittää jallittaa vastustajan ratsuväki archereiden stakesein, mutta ei sekään aina toimi, varsinkaan jos vastustaja käy passiiviseksi.

Multa kuoli muuten mukavasti 4 templar- ritariryhmää omiin stakeihin. En tiennyt että omatkin voivat kuolla niihin, en oikein edes katsonut mitä reittiä ne menivät, käskin vain liikkua ja zoomasin sitten vastustajan crossareihin

Oliko tässä muuten sellainen ryhmähyökkäys- komento, sellanen että joka yksikkö ryhmässä hyökkää esim yhteen rivissä olevaan vihollisyksikköön?

No vedät archerit riviin etulinjaan, isket puikot maahan ja sit taistelun alkaessa vedät pois. Siinähän ratsastelevat. :p
Ratsuväki on kyl ylivoimainen mitä tahansa yksikköä vastaan, että kyllä armoured swordsmen on pirun kova yksikkö muuten. Ilmeisesti Englannilla ei juuri sen takia ole pikemaneja kun archereiden ja piikkien oletetaan hoitavan ratsut.

Ja siitä että yksiköt näyttää tasan yhtä hyviltä statsien puolesta, niin ilmeisesti siihen vaikuttaa niin moni muukin asia. Ehkä tämä auttaa vähän:
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=75092
En ole kyllä itse tutkinut.
Onhan se tullut huomattua että esim. Janissary heavy infantry, jonka statsit on paaaaljon huonommat kuin jollain dismounted chivalric knightseilla, teurastaa kyseisen yksikön täydellisesti 1vs1.

Lainaus:29.12.2006 Spartacus kirjoitti:
No vedät archerit riviin etulinjaan, isket puikot maahan ja sit taistelun alkaessa vedät pois. Siinähän ratsastelevat. :p
Ratsuväki on kyl ylivoimainen mitä tahansa yksikköä vastaan, että kyllä armoured swordsmen on pirun kova yksikkö muuten. Ilmeisesti Englannilla ei juuri sen takia ole pikemaneja kun archereiden ja piikkien oletetaan hoitavan ratsut.

Ja siitä että yksiköt näyttää tasan yhtä hyviltä statsien puolesta, niin ilmeisesti siihen vaikuttaa niin moni muukin asia. Ehkä tämä auttaa vähän:
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=75092
En ole kyllä itse tutkinut.
Onhan se tullut huomattua että esim. Janissary heavy infantry, jonka statsit on paaaaljon huonommat kuin jollain dismounted chivalric knightseilla, teurastaa kyseisen yksikön täydellisesti 1vs1.

Ootko muuten twcenterissä Spartacus(fin)? Mä kirjauduin sinne viimekuussa nimellä Town Watch.

Jepjep, siellähän sitä tulee seikkailtua =)

Jaa-a, nyt taidan pistää Tanskalla kampanjan käyntiin, vaikuttaa niin mielenkiintoiselta. Pitänee modata dismounted chivalric knightsit käyttöön, koska niitähän ei tietääkseni ole kampanjassa? Ja eikun Skandinaviaa valloittelemaan--->