Lainaus:06.01.2007 Tovarits kirjoitti:

E:Siege batlet olivat hirvittäviä. Käyttöliittymä bugitti koko ajan.

Medieval II:n ei bugaa yhtään?

Visric minkäslainen kone sul on?

Lainaus:06.01.2007 Visric kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Tovarits kirjoitti:

E:Siege batlet olivat hirvittäviä. Käyttöliittymä bugitti koko ajan.

Medieval II:n ei bugaa yhtään?

Bugeja on mielestäni vähemmän. Tosin ne taas ovat kammottavampia.

Lainaus:06.01.2007 pelimoguli kirjoitti:
Visric minkäslainen kone sul on?

Läppäri. Miksi kysyt?

Lainaus:06.01.2007 Visric kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 pelimoguli kirjoitti:
Visric minkäslainen kone sul on?

Läppäri. Miksi kysyt?

No ku mul toi on ihan ******* raskas eikä pyöri millää haluaisin vaa tietää millasill koneil pelailette.Oma kone on :intel pentium 4 3,06ghz, rammii 1024mt, ja näyttis gf 6600 256mt.Ylittää reippaasti vaatimukset mut jostain syystä peli ei vaa pyöri .nii mikä se sun kone oli tehoiltaa siis ja pelailetko isoilla graffoilla

Lainaus:06.01.2007 Kirvesmies kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Kattimaijanen kirjoitti:
Voisikos nyt joku kertoa, mikä tässä pelissä nyt on niin vialla, että muut osat tämä rökittävät? Siis jotain muutakin kuin muutamat bugit, jotka varmasti korjataan tulevaisuudessa. Mielestäni tämä on TW-sarjan paras osa.

Voihan tämä periaatteessa olla parempi kuin Rome, mutta kun ongelma on juuri siinä, että Romea pelanneille tämä ei ole todellakaan viidenkympin arvoinen. Sama Rome siellä on, uusilla yksikköskineillä ja samoilla bugeilla.

Näkisin asian juuri samalla tavalla. Sama peli kuin edellinen, mutta upeammalla ulkokuorella. Rome kuitenkin toimi toisin kuin tämä. Kun tulee uusi osa niin kyllä sitä odottaa, että peli olisi kehitetty paremmaksi kuin edellinen osa, mutta tässä on menty takapakkia ja pahasti. Sitten on tietysti nuo patchit, mutta tuo julkaistu eka patchi tuntui vain pahentavan asiaa.

Niin tottahan se valitettavasti on... Nykyään on vähemmän varsinaisia klassikko pelejä kuten Halo, The sims ja age of empires ja niin edelleen, vaan luotetaan liikaa grafiikkaan ja edellis osien myyntiin vaikka on pakko sanoa, että en ole pettynyt medieval 2:seen ja onhan tässä nyt hyvätkin puolensa. Medieval 2 luottaa liikaa grafiikkaan ja kasvottomiin massa ostajiin jotka ostavat pelejä grafiikan mukaan (en tarkoita teitä tällä palstalla...).

Tämä minun läppärini pyörittää peliä ihan hyvin medium-asetuksilla. Varjot olen tosin ottanut kokonaan pois, nopeutui peli huomattavasti. Keväällä olisi tarkoitus ostaa uusi, tehokkaampi läppäri.

Kun ostan hitaalle koneelleni gigan keskusmuistia lisää, toimiiko mtw nopeammin/täysillä?

Lainaus:06.01.2007 Visric kirjoitti:
Tämä minun läppärini pyörittää peliä ihan hyvin medium-asetuksilla. Varjot olen tosin ottanut kokonaan pois, nopeutui peli huomattavasti. Keväällä olisi tarkoitus ostaa uusi, tehokkaampi läppäri.

joo joo tiedän et sul on läppäri mut mitkä on koneen tehot.

Lainaus:06.01.2007 Dewi kirjoitti:
Kun ostan hitaalle koneelleni gigan keskusmuistia lisää, toimiiko mtw nopeammin/täysillä?

1. Eiköhän se ole aika loogista, että pyörittää nopeammin.
2.Kysyit tätä jo.

pelimoguli:

Mulla on lähes sama kokoonpano, paitsi et prossu on
AMD Athlon 64 3500+ 2200Mhz.

Ja pelitoimii hyvin. Unit- ja texture Detail Mediumilla. Muista myös ottaa varjot pois.

Itselläni athlon 64 3800+, 1024 ram ja GF 7600gs ja peli pyörii hyvin melkein täysillä graffoilla.

Lainaus:06.01.2007 Kirvesmies kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 Kattimaijanen kirjoitti:
Voisikos nyt joku kertoa, mikä tässä pelissä nyt on niin vialla, että muut osat tämä rökittävät? Siis jotain muutakin kuin muutamat bugit, jotka varmasti korjataan tulevaisuudessa. Mielestäni tämä on TW-sarjan paras osa.

Voihan tämä periaatteessa olla parempi kuin Rome, mutta kun ongelma on juuri siinä, että Romea pelanneille tämä ei ole todellakaan viidenkympin arvoinen. Sama Rome siellä on, uusilla yksikköskineillä ja samoilla bugeilla.

Näkisin asian juuri samalla tavalla. Sama peli kuin edellinen, mutta upeammalla ulkokuorella. Rome kuitenkin toimi toisin kuin tämä. Kun tulee uusi osa niin kyllä sitä odottaa, että peli olisi kehitetty paremmaksi kuin edellinen osa, mutta tässä on menty takapakkia ja pahasti. Sitten on tietysti nuo patchit, mutta tuo julkaistu eka patchi tuntui vain pahentavan asiaa.

Osittain totta, että aika paljonhan tämä samaa on kuin Rome. Pääasia kuitenkin on että itseäni tää vaan jaksaa innostaa, eli en ole kyllä ostamista katunut. Kannattaa muistaa ne modit, foorumeilla on puhuttu että tätä on jopa helpompi modata kuin Romea, eli jossain välissä saadaan sit realismimodi+ Rooma-modi, jota itse odotan innolla. Itsenikin tekee aina välillä mieli pelata Roomaa, ihan sen takia koska se iski niin kovasti silloin, ja muutenkin se koko aihealue on paljon eeppisempi ja lähellä sydäntä.
Voihan tätä M2:sta huvikseen verrata johonkin muuhun 50€ tusinapeliin minkä menee 8 tunnissa läpi, enpä siis viitsi valittaa.

Nyt lähti taas uusi kampanja, nimittäin Sisilialla. Lähdin sit ekaa kertaa tolle ekalle ristiretkelle mukaan, tuli kova kisa Unkarin kanssa. Ratkaisevalla vuorolla ne oli jo Antiokian vieressä, ja omalta armeijalta oli movement pointsit loppu. Palkkasin sitten yhden ryhmän mercenaryja ja kävin niillä piirittämään, ja sitten vaan ens vuorolla loput mukaan. Voittohan siitä tuli.
Aattelinpa tuoda vielä Italiasta muutaman yksikön tukemaan, mutta matkalla iski piru ja ajattelin käydä ryöstelemässä Tunisian. Astuin Afrikan maalle Tunisian viereen ja kappas, sehän olikin Venetsian hallussa =/. Kyllä myö jotenkin saatiin asia sovittua mutta taisivat hieman kyrpiintyä.

Sainpahan lopulta selville tuonkin että miten kenraaleja voi recruitata itse :p Ei enää tarvii tuskailla senkään kanssa.

Lainaus:06.01.2007 Sulttaani kirjoitti:
pelimoguli:

Mulla on lähes sama kokoonpano, paitsi et prossu on
AMD Athlon 64 3500+ 2200Mhz.

Ja pelitoimii hyvin. Unit- ja texture Detail Mediumilla. Muista myös ottaa varjot pois.

Oon ottanu mut ei pelitä ees low graffoilla en tajuu mist toi tökkiminen voi johtuu onks jotain ehdotuksii?

Näyttiksen/piirisarjan ajurit asennettu?

Lainaus:06.01.2007 Spartacus kirjoitti:
Näyttiksen/piirisarjan ajurit asennettu?

jep uusin Nvidia ajuri on ladattu.

Lainaus:06.01.2007 pelimoguli kirjoitti:

joo joo tiedän et sul on läppäri mut mitkä on koneen tehot.

AMD Athlon 64 3700(2,2MHz), 1024MB, ATI Mobility Radeon 9700, Soudblaset Live! 24-bit ja 80+120+250Gt.

Lainaus:06.01.2007 Visric kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 pelimoguli kirjoitti:

joo joo tiedän et sul on läppäri mut mitkä on koneen tehot.

AMD Athlon 64 3700(2,2MHz), 1024MB, ATI Mobility Radeon 9700, Soudblaset Live! 24-bit ja 80+120+250Gt.

Hyvä kone kannettavaks mut sul pyörii toi siis high graffoilla vai?

Lainaus:06.01.2007 pelimoguli kirjoitti:

Hyvä kone kannettavaks mut sul pyörii toi siis high graffoilla vai?

Medium-asetuksilla. Unit Scale maksimilla.

Lainaus:06.01.2007 Visric kirjoitti:

Lainaus:06.01.2007 pelimoguli kirjoitti:

Hyvä kone kannettavaks mut sul pyörii toi siis high graffoilla vai?

Medium-asetuksilla. Unit Scale maksimilla.

Huh tomispa mul veikkaan et pitää ostaa uus prossu ni alkaa pelittää

Heheh, huvitti tuossa eilen kun katsoin sitä M2TW takakantta. Epic Real Time Battles ja muuta. Ikävä vaan, että kone on niin *****, että eeppisyys on kaukana.

Twcentterissä jollain jätkällä oli gf8800gfx SLI:ssä, Intelin quad-core prossu, ja kaikki muut osat niitä parhaimpia. Sanoi ettei parhailla asetuksilla päässyt yli 60 FPS. Ei tosin sanonut minimi FPSiä.

Olisi kiva jos voisi pelata tätäkin peliä kunnolla, eikä mitään vïtun normal unit scale 800 vs 800 miestä, ei mitään varjoja, ei todellakaan mitään A-A:ta, aniotrooppisia suodatuksia yms. Peli ei oikeasti näytä edes niin hyvältä esim pelkällä medium detaililla. Lisäksi se pätkii ihan vïtusti ainakin mun koneella yötaisteluissa, siegeissä, ja full stack vs full stack, jos on paljon cavalryä.

Lisäksi peli KOHTUULLISEN buginen ja nyt alkuhuuman jälkeen on alkanut jo vïtuttaa .

Eikös tämä M2TW moottori periaatteessa pystyisi pyörittämään jotain 24K sotilasta enimmillään samassa taistelussa?

Tai jos edes multiplayerissä/customissa pystyisi lagaamatta tai pätkimättä pelaamaan esim 3 vs 3 pelaajaa, täysillä armeijoilla, tietenkin huge unit scale, highest unit detail, reunanpehmennykset täysillä, Bloom, ehkä medium varjot, ettei nyt hulluiksi ruveta. Sitten vielä screen recorderi päälle.

Hattinin taistelu netissä 3 vs 3, täydet armeijat, täydet asetukset, ei lagia/pätkimistä FPS kokoajan yli 24. Mitäköhän vaatis?

Minkäköhänlaista konetta tuohon vaadittaisiin. Tuollainen taistelu tuollaisilla asetuksilla olisi jo aika eeppistä IMO. No, tulis nyt vaan vähän parempia prosessoreita markkinoille, eiköhän se siitä.

Nii ja vielä jollain vähän isommalla resoluutiolla pitäis pystyä pelaamaan...

mites on, pystyykö mitenkään saamaan muita valtakuntia pelattavakseen, ennen kun on ne tuhonnu? Romessa pysty jotain tiedostoo muuttamal...

Lueppas aloitus viesti.

Lainaus:07.01.2007 Laurwin_Rommel kirjoitti:

Olisi kiva jos voisi pelata tätäkin peliä kunnolla, eikä mitään vïtun normal unit scale 800 vs 800 miestä, ei mitään varjoja, ei todellakaan mitään A-A:ta, aniotrooppisia suodatuksia yms. Peli ei oikeasti näytä edes niin hyvältä esim pelkällä medium detaililla. Lisäksi se pätkii ihan vïtusti ainakin mun koneella yötaisteluissa, siegeissä, ja full stack vs full stack, jos on paljon cavalryä.

Lisäksi peli KOHTUULLISEN buginen ja nyt alkuhuuman jälkeen on alkanut jo vïtuttaa .

Ne on suunnitellut noiden graffojen ja bugien kanssa niin, että kun pelin kaikki bugit on korjattu, silloin kaikilla on jo uudet koneet, jotka pystyy pyörittää peliä parhail asetuksil. Sit ei tarvii enää murehtia bugeista ja koneen tehoista ja pääsee pelaa kunnolla. Tosin silloin ilmestyy uusi keskeneräinen peli ja kaikki siirtyy pelaamaan sitä ja hylkää lopultakin valmiiksi saadun pelin.

Miten nuo vuorot saisi näkymään vuosina?