Kiva vertaus video (HD)

Pitää vaan toivoo, että toimii tällä myös toi DX10 kunnolla päällä.

Lainaus:25.05.2007 laku92 kirjoitti:
Kiva vertaus video (HD)

Pitää vaan toivoo, että toimii tällä myös toi DX10 kunnolla päällä.

Perhana että on nättiä jopa DX9:lläkin. SIIS PERHANA! Parasta grafiikkaa, mitä on peleissä ikinä nähty. Jos ei toimi DX10:llä, niin enpä paljosta varmaan jäisi paitsi DX9:llä pelatessa.

sääli että peli on only windows vista, tai näin olen kuullut/lukenut,
en sitten tiedä pitääkö paikkaansa, en ole nimittäin harkinnut vistan hankkimista vielä moneen vuoteen, koska en edes omista dx10 korttia.

Lainaus:26.05.2007 mmv kirjoitti:
sääli että peli on only windows vista, tai näin olen kuullut/lukenut,
en sitten tiedä pitääkö paikkaansa, en ole nimittäin harkinnut vistan hankkimista vielä moneen vuoteen, koska en edes omista dx10 korttia.

Ei ole. Ei saatna voi olla.

Lainaus:26.05.2007 mmv kirjoitti:
sääli että peli on only windows vista, tai näin olen kuullut/lukenut,
en sitten tiedä pitääkö paikkaansa, en ole nimittäin harkinnut vistan hankkimista vielä moneen vuoteen, koska en edes omista dx10 korttia.

Joo ei kanna niitä huhu puheita kuunnella ja levittää täällä.
Katkaistaan tältäkin luulot pois.

Crytek sivuilta löytyy Crysis infosta seuraavaa.
"GAME PLATFORM PC (WindowsXP and Windows VISTA)"

Wikipediasta lainaus vielä tähän.
"Crysis tukee Microsoftin DirectX 10 ja DirectX 9 -rajapintoja, ja se julkaistaan näillä näkymin Windows Vistalle ja Windows XP:lle."

ps. Netistä löytyy vielä DX9 screenejä sekä videoita pelistä. Huvittais nähdä ne lähteet mistä olet kuullut/lukenut tuosta että "only for vista"

Tuo pelkkä DirectX 9 tuki ei tarkoita, etteikö se olisi ainoastaan Vistalle. Hyvä esimerkki olisi Halo 2.

Mutta tuskin Wikipedia ja tuo fanisivusto on väärässä. Olisi se kyllä niin ******* halpaa jos se olisi pelkkä Vista-peli.

Lainaus:26.05.2007 Aamaxu kirjoitti:
Tuo pelkkä DirectX 9 tuki ei tarkoita, etteikö se olisi ainoastaan Vistalle. Hyvä esimerkki olisi Halo 2.

Mutta tuskin Wikipedia ja tuo fanisivusto on väärässä. Olisi se kyllä niin ******* halpaa jos se olisi pelkkä Vista-peli.

Crytek sattuu nyt kuitenkin olemaan se firma joka tuon pelin tekee niin ei se mikään "fani" sivusto ole.

http://www.crytek.com/games/index.php?s=xsis

Lainaus:26.05.2007 Aamaxu kirjoitti:
Tuo pelkkä DirectX 9 tuki ei tarkoita, etteikö se olisi ainoastaan Vistalle. Hyvä esimerkki olisi Halo 2.

Mutta tuskin Wikipedia ja tuo fanisivusto on väärässä. Olisi se kyllä niin ******* halpaa jos se olisi pelkkä Vista-peli.

Kuka olisi muka niin tyhmä, että julkaisisi Vista-only -pelin? Sellaiset pelit ovat kaiken järjen mukaan sellaisia pelejä, joiden julkaisijana on M$ itse. Vista on kuitenkin tällä hetkellä vielä sen verran pienen piirin kärsimys, että voisi ikävästi vähentää tuloja, varsinkin kun peli julkaistaan vain PC:lle.

DirectX 10 ei ole vaatimus laadulle, ei myöskään Windows Vista. Ei kannata aina uskoa Micro$oftia.

Tuossa videossa ei oikein ollut DX9:n ja DX10:n välillä suuria eroja. HDR näytti DX10:n kanssa vähän paremmalta, ja DX10:llä peli näytti myöskin jotenkin pehmeämmältä, luonnollisemmalta. Eroa en tosin huomannut kuin vasta toisella katselukerralla, eikä se ero iso ole.

Lainaus:26.05.2007 Deux kirjoitti:

Crytek sattuu nyt kuitenkin olemaan se firma joka tuon pelin tekee niin ei se mikään "fani" sivusto ole.

http://www.crytek.com/games/index.php?s=xsis

Whops! Luin tuon sivun nimeksi "incrysis" jostain syystä. Kuitenkin, eiköhän se tullut selväksi, että ei se ole Vista-only peli. S'tanan Microsoft rahastaa minkä kerkeää.

Mitäs tekisitte ilman Microsoftia? Kai niillä on oikeus rahastaa kun ovat tehneet niin paljon.
Juu olen Micro-Softin kannattajia.

Lainaus:27.05.2007 Jormala kirjoitti:
Mitäs tekisitte ilman Microsoftia? Kai niillä on oikeus rahastaa kun ovat tehneet niin paljon.
Juu olen Micro-Softin kannattajia.

Rahastukseen ei ikinä ole oikeutta. Ahneus on perseestä. Ilman Microsoftia maailma olisi tietokoneiden osalta hieman erilaisempi, ei järkyttävästi, mutta hieman.

Lainaus:27.05.2007 Jormala kirjoitti:
Mitäs tekisitte ilman Microsoftia? Kai niillä on oikeus rahastaa kun ovat tehneet niin paljon.
Juu olen Micro-Softin kannattajia.

Käyttäisin luultavasti Linuxia tai Mac:iä ja kaikki pelit olisivat Mac/Linux-yhteensopivia sen sijaan, että ne olisi Wintoosa-yhteensopivia.

Ei niillä mitään oikeutta ole. Rahastus on törkeää ahneutta ja Halo 2 on täydellinen esimerkki tämmöisestä.

Lainaus:27.05.2007 Aamaxu kirjoitti:
Käyttäisin luultavasti Linuxia tai Mac:iä ja kaikki pelit olisivat Mac/Linux-yhteensopivia sen sijaan, että ne olisi Wintoosa-yhteensopivia.

Ei niillä mitään oikeutta ole. Rahastus on törkeää ahneutta ja Halo 2 on täydellinen esimerkki tämmöisestä.

Luultavasti grafiikat eivät niin hienoja olisi. Juu kyllä ne ehkä hieman liikaa rahastaa, mutta siltikin ovat paljon saaneet aikaan.

Jos MS ei olisi en ole varma pelattaisiinko nyt edes näitä pelejä ja sitten te itkisitte, että Mac on paha, koska omistaisi sen mitä MS nyt.

Noniin lopettakaa tästä Microsoftista keskusteleminen ja jatkakaa Crysiksestä puhumista.

Lainaus:28.05.2007 Jormala kirjoitti:

Lainaus:27.05.2007 Aamaxu kirjoitti:
Käyttäisin luultavasti Linuxia tai Mac:iä ja kaikki pelit olisivat Mac/Linux-yhteensopivia sen sijaan, että ne olisi Wintoosa-yhteensopivia.

Ei niillä mitään oikeutta ole. Rahastus on törkeää ahneutta ja Halo 2 on täydellinen esimerkki tämmöisestä.

Luultavasti grafiikat eivät niin hienoja olisi. Juu kyllä ne ehkä hieman liikaa rahastaa, mutta siltikin ovat paljon saaneet aikaan.

Käyttöjärjestelmällä ei ole mitään osaa miltä ne grafiikat näyttävät. Pelit täytyy vain tehdä eri tavalla jne.

Lainaus:28.05.2007 Jormala kirjoitti:

Lainaus:27.05.2007 Aamaxu kirjoitti:
Käyttäisin luultavasti Linuxia tai Mac:iä ja kaikki pelit olisivat Mac/Linux-yhteensopivia sen sijaan, että ne olisi Wintoosa-yhteensopivia.

Ei niillä mitään oikeutta ole. Rahastus on törkeää ahneutta ja Halo 2 on täydellinen esimerkki tämmöisestä.

Luultavasti grafiikat eivät niin hienoja olisi. Juu kyllä ne ehkä hieman liikaa rahastaa, mutta siltikin ovat paljon saaneet aikaan.

Minkä ihmeen takia ei muka olisi yhtä hienon näkösiä? Sillä rajapinnalla ei ole *****akaan vaikutusta siihen miltä peli näyttää. OpenGL rajapinnalla pyöri Doom 3 ja QUake 4 näyttää aivan mainiolta nykypäivän standardeilla. Ja se, että porukka luulee että DX 10 = hienommat grafiikat ovat auttamattomasti hakoteillä.
Peli näyttää siltä miksi peli tehdään, se on täysin artisteista kiinni ja tietysti itse moottorista.

NYT LOPPUI TUO OFFTOPICIN PUHUMINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMISTÄ

Perhana sentään...

Lainaus:28.05.2007 Ast3 kirjoitti:
NYT LOPPUI TUO OFFTOPICIN PUHUMINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMISTÄ

Perhana sentään...

Haluatko moderoida vai haittaako oikeasti? Sitä paitsi tuo ei edes ollut kovin pahaa OT:tä, se sentään on lähtenyt liikkeelle aiheesta.

Lainaus:29.05.2007 MJR kirjoitti:
Haluatko moderoida...

Haluan aiheen pysyvän puhtaana.

Lainaus:29.05.2007 MJR kirjoitti:
...vai haittaako oikeasti?

Haittaa ihan oikeasti, tulen katsomaan aihetta josko olisi linkitetty uutta mediaa tai tietoa koskien Crysistä, mutta arvatakkin saattaa, te olette täällä vain väittelemässä Microsoftista ja rahastamisesta.

Lainaus:29.05.2007 MJR kirjoitti:
Sitä paitsi tuo ei edes ollut kovin pahaa OT:tä, se sentään on lähtenyt liikkeelle aiheesta.

Ja te jatkatte sitä koko ajan. Ja ei liity juuri ollenkaan Crysikseen.

Lopulta DX10 saadaan pyörimään myös XP:ssä, se vain vaatii jonkun emulaattoriohjelman.
Sitä paitsi vuonna 2008 ei myydä enää valmiskoneita, joissa olisi XP, joten nyt itkeminen on aika lyhytnäköistä...

En myöskään ymmärrä, kun joku väittää, ettei pelin kauneus olisi rajapinnasta yhtään kiinni. Ensinnäkin tällä uudella rajapinnalla on huomattavasti helpompi tehdä kauniimpia pelejä. Toiseksi täytyy ottaa huomioon se, että DX9 on nyt hyödynnetty huippuunsa, kun DX10 on vielä lastenkengissään.

(Offtopiciako? Minun mielestäni DXxx:stä ja yhteensopivuudesta puhuminen liittyy pelin pelaamiseen aika paljon, ja pelin pelaaminen liittyy itse peliin aika paljon...
Eikä sitä paitsi ole meidän vikamme, ettei Peliplaneetassa voi otsikoida viestejään...
Joten lähetä sitä palautetta niille modeille äläkä meille...)

EDIT: Kiitos korjauksesta...

No jos joku väittää että DX9:llä voi tehdä hienomman pelin kuin DX10:llä ja molempiin panostettu aivan täysillä ja sama tekijä niin kertokoon ja perustelkoon.
Ja vielä se että DX10 toimii aivan erilailla kuin vanhat DX:t ja ottaa enemmän tehoja irti.Piste....

Tulisi jo demo.
Olisi hauskaa testata ja pistää puita palasiksi.
Pitää vain toivoa, että Prosessorista löytyisi tarpeeksi tehoa tähän.

Lainaus:31.05.2007 laku92 kirjoitti:
Tulisi jo demo.
Olisi hauskaa testata ja pistää puita palasiksi.
Pitää vain toivoa, että prosessorista löytyisi tarpeeksi tehoa tähän.

No jos on tollanen kokoonpano niin varmasti puhtia riittää, pelattava ja näyttävä varmasti on.

Lainaus:29.05.2007 ROMURAMI kirjoitti:
Lopulta DX10 saadaan pyörimään myös XP:ssä, se vain vaatii jonkun modulaattoriohjelman.
Sitä paitsi vuonna 2008 ei myydä enää valmiskoneita, joissa olisi XP, joten nyt itkeminen on aika lyhytnäköistä...

En myöskään ymmärrä, kun joku väittää, ettei pelin kauneus olisi rajapinnasta yhtään kiinni. Ensinnäkin tällä uudella rajapinnalla on huomattavasti helpompi tehdä kauniimpia pelejä. Toiseksi täytyy ottaa huomioon se, että DX9 on nyt hyödynnetty huippuunsa, kun DX10 on vielä lastenkengissään.

(Offtopiciako? Minun mielestäni DXxx:stä ja yhteensopivuudesta puhuminen liittyy pelin pelaamiseen aika paljon, ja pelin pelaaminen liittyy itse peliin aika paljon...
Eikä sitä paitsi ole meidän vikamme, ettei Peliplaneetassa voi otsikoida viestejään...
Joten lähetä sitä palautetta niille modeille äläkä meille...)

Se on EMULOITU, eli saat peleissä jotain 1fps.