Siinä on teille vineejille videoo... Hyvin toimi, myös fraps päällä.
E: Jos toi ei riitä teille nii voin kyllä ottaa lisää videoo...

mistä tiedetään ettet ole renderöinyt tuota

Hei nyt lähdin tutkimaan yhtä juttua. Ennen kun ostin uuden näytön, niin pelailin todella hyvin high asetuksilla (pienempi näyttö ja reso). Nyt kun minulla on 20' näyttö niin joutuu laskemaan asetuksia roimasti (isompi reso). Näin se menee:

Vertailin fps:ssää yhdessä samassa kohdassa (siinä ekassa auringonnousu kohdassa)

Kaikki asetukset high ja reso 1280x1024. Fps = 37

Kaikki asetukset high ja reso 1600x1200. Fps = 20

Miten tällä reson muutoksella voi olla noin iso ero? Harmittaa tää vaan, sillä tuota isointa resoa pienemät ovat suttuisia =/

kun on isompi reso on enemmän pikseleitä niin lehdistänkin tulee tarkempia ja vaatii enemmän

Lainaus:29.03.2008 Noutaja kirjoitti:
Siinä on teille vineejille videoo... Hyvin toimi, myös fraps päällä.
E: Jos toi ei riitä teille nii voin kyllä ottaa lisää videoo...

eikös tuo näyttis oo huonompi ku gf 8800 gts

Lainaus:29.03.2008 skateman kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Noutaja kirjoitti:
Siinä on teille vineejille videoo... Hyvin toimi, myös fraps päällä.
E: Jos toi ei riitä teille nii voin kyllä ottaa lisää videoo...

eikös tuo näyttis oo huonompi ku gf 8800 gts

jep

D-ma, laske noiden pikselimäärien suhde. Pelin toimivuus on vissiin suunnilleen kääntäen verrannollinen näytöllä olevaan pikselimäärään.

(1600*1200) / (1280*1024) = 1,46484375 Eli resoluutio 1600x1200 on noin 47% suurempi, kuin resoluutio 1280x1024.

20 / 37 = 0,53054054054... Eli 1600x1200 resoluutiolla pelattaessa fps on noin 53% siitä, mikä mitä fps oli pelattaessa resoluutiolla 1280x1024.

Tajusitko?

Lainaus:29.03.2008 SorwiS kirjoitti:
D-ma, laske noiden pikselimäärien suhde. Pelin toimivuus on vissiin suunnilleen kääntäen verrannollinen näytöllä olevaan pikselimäärään.

(1600*1200) / (1280*1024) = 1,46484375 Eli resoluutio 1600x1200 on noin 47% suurempi, kuin resoluutio 1280x1024.

20 / 37 = 0,53054054054... Eli 1600x1200 resoluutiolla pelattaessa fps on noin 53% siitä, mikä mitä fps oli pelattaessa resoluutiolla 1280x1024.

Tajusitko?

Tajusin, pitkällä matikalla mennään niin kyllä nuo onnistuu :---D

Tottahan tuo tietty on...tuntui vain kummalliselta aluksi

Kun täällä näytetään vöyhöttävän noista toimivuuksista, niin laitampas omanikin. Kyseessä on sigun kone @ vakio.

1280x720, High + Very High CVarreja.
Keskimäärin aina yli 30fps ulkotiloissa, sisällä 30-100fps. Suurissa taisteluissa hieman alle, ei kuitenkaan koskaan alle 20. Sigleplayerin juuri pelasin läpi, ja noilla frameilla se suunnilleen toimi.

Jos joku ei usko, niin voin siitä videonkin tehdä..

Pitkää matikkaa... pöh. Nojuu, eikös se mene täsmälleen noin, että niin monta kertaa enemmän kuin on pikseleitä, niin niin monta kertaa vähemmän on myös kuvia per sekunti?

Lainaus:29.03.2008 Vurki kirjoitti:
Pitkää matikkaa... pöh. Nojuu, eikös se mene täsmälleen noin, että niin monta kertaa enemmän kuin on pikseleitä, niin niin monta kertaa vähemmän on myös kuvia per sekunti?

Täällä pitkässä matikassa kutsumme tätä asiaa kääntäen verrannollisuudeksi

Ja kyllä kääntäen sekä suoraan verrannollisuus lyhyessäkin tulee. Ja varmaan kääntäen ja suoraan verrannollisuus neliöön, kuutioon jne. Eipä tästä sen enempää.

Mikähän avuksi kun crysis aukeaa näytölle vain osaksi? Like so: http://www.aijaa.com/v.php?i=1834303.jpg

Lainaus:29.03.2008 JUR1 kirjoitti:
Mikähän avuksi kun crysis aukeaa näytölle vain osaksi? Like so: http://www.aijaa.com/v.php?i=1834303.jpg

Jos Crysiksen asetuksissa on kohta "Windowed" ota se pois päältä.

Joo se oli jostain syystä muuttanut näytön asetukset ihan päin v*ttua.

Lainaus:29.03.2008 SorwiS kirjoitti:
Täällä pitkässä matikassa kutsumme tätä asiaa kääntäen verrannollisuudeksi

Ja kyllä kääntäen sekä suoraan verrannollisuus lyhyessäkin tulee. Ja varmaan kääntäen ja suoraan verrannollisuus neliöön, kuutioon jne. Eipä tästä sen enempää.

vissiin suunnilleen termihuora!

Tuhlatkaa vain aikaanne siellä lukiossa.

Lainaus:29.03.2008 Vurki kirjoitti:
[quote]
29.03.2008 SorwiS kirjoitti:
Täällä pitkässä matikassa kutsumme tätä asiaa kääntäen verrannollisuudeksi

Ja kyllä kääntäen sekä suoraan verrannollisuus lyhyessäkin tulee. Ja varmaan kääntäen ja suoraan verrannollisuus neliöön, kuutioon jne. Eipä tästä sen enempää.

Ne tulee jo yläasteella, kääntäen ja suoraan verrannollisuus siis .




Miten siis sitä tynnyreiden yms. eteen ilmestymistä voi estää, kun ei cvarrien säätökään (vurkin ohjeiden mukaan) auttanut. Onko siinä joku maksimimäärä, kuinka suureksi sen piirtoetäisyyden voi asettaa? Vai mikä on mennyt pieleen?

Lainaus:29.03.2008 janat kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Vurki kirjoitti:
[quote]
29.03.2008 SorwiS kirjoitti:
Täällä pitkässä matikassa kutsumme tätä asiaa kääntäen verrannollisuudeksi

Ja kyllä kääntäen sekä suoraan verrannollisuus lyhyessäkin tulee. Ja varmaan kääntäen ja suoraan verrannollisuus neliöön, kuutioon jne. Eipä tästä sen enempää.

Ne tulee jo yläasteella, kääntäen ja suoraan verrannollisuus siis :D.




Miten siis sitä tynnyreiden yms. eteen ilmestymistä voi estää, kun ei cvarrien säätökään (vurkin ohjeiden mukaan) auttanut. Onko siinä joku maksimimäärä, kuinka suureksi sen piirtoetäisyyden voi asettaa? Vai mikä on mennyt pieleen?

Jos säädät esim. medium kohdan juttuja, niin kopsaa highin luku mediumiin, niin ei mene pieleen.

Lainaus:29.03.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 janat kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Vurki kirjoitti:
[quote]
29.03.2008 SorwiS kirjoitti:
Täällä pitkässä matikassa kutsumme tätä asiaa kääntäen verrannollisuudeksi

Ja kyllä kääntäen sekä suoraan verrannollisuus lyhyessäkin tulee. Ja varmaan kääntäen ja suoraan verrannollisuus neliöön, kuutioon jne. Eipä tästä sen enempää.

Ne tulee jo yläasteella, kääntäen ja suoraan verrannollisuus siis .




Miten siis sitä tynnyreiden yms. eteen ilmestymistä voi estää, kun ei cvarrien säätökään (vurkin ohjeiden mukaan) auttanut. Onko siinä joku maksimimäärä, kuinka suureksi sen piirtoetäisyyden voi asettaa? Vai mikä on mennyt pieleen?

Jos säädät esim. medium kohdan juttuja, niin kopsaa highin luku mediumiin, niin ei mene pieleen.

Olen laittanut saman arvon kaikkiin very highista lowiin, mutta ei näy vaikutusta.

Lainaus:
Ja kyllä kääntäen sekä suoraan verrannollisuus lyhyessäkin tulee. Ja varmaan kääntäen ja suoraan verrannollisuus neliöön, kuutioon jne. Eipä tästä sen enempää.

Oli lähinnä läppä itseasiassa jo yläaste asiaa.

Niin ja toinen juttu tästä toimivuudesta. Ärsyttää kun haen noita conffeja, esim xconfig (vai oliko nyt noin). Siinä on ne asteet, että kuinka kova kone on ja tällä perusteella säätää sopiviksi. Noh, itsellä kun valitsee toka ensimmäisen, niin
peli ei näytä kovin hienolta, mutta pyörii hyvällä fps:llä. Toisaalta taas kun laittaa sen keskimmäisen (joka täsmää koneeni tietoihin), ei peli pyöri kuin 15 fps. Eli valmiista conffeista en ole löytänyt sopivia itselle.

Lainaus:29.03.2008 Noutaja kirjoitti:
Siinä on teille vineejille videoo... Hyvin toimi, myös fraps päällä.
E: Jos toi ei riitä teille nii voin kyllä ottaa lisää videoo...

Jep jep.

a.) Sanoit näytönohjaimekseksesi ATI HD 2400:n, tuossa käytät 2900 Pro'ta.
b.) Pelaat pienemmällä resoluutiolla, kuin minä.
c.) Pelaat pelin ensimmäisiä kenttiä (= pelin kevyimpiä).
d.) Pelaat DirectX 9:llä ja Windows XP:llä.

Elikkä, problem solved. En muistanutkaan, että pelasin koko ajan DX10:llä. Sitten, ne mun omat conffit tais olla liian raskaat. Laitoin default-configit, DX9:n ja 1680x1050, sekä medium-asetukset + water high + physics very high (DX9:llä kikkailulla) + sounds very high. Peli pyöritti Assault- ja Onslaught-kenttiä 23-40 fps:llä suunnilleen (tietty sisätiloissa nousee, mut hei...). Pyörii nyt ihan kivasti ja saa käyttää isoa resoa. Kokeilenpa ekoja kenttiä, että mitenkä niissä on fps. Taitaa olla luokkaa 30+ milteinpä koko ajan.

Lainaus:29.03.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Noutaja kirjoitti:
Siinä on teille vineejille videoo... Hyvin toimi, myös fraps päällä.
E: Jos toi ei riitä teille nii voin kyllä ottaa lisää videoo...

Jep jep.

a.) Sanoit näytönohjaimekseksesi ATI HD 2400:n, tuossa käytät 2900 Pro'ta.
b.) Pelaat pienemmällä resoluutiolla, kuin minä.
c.) Pelaat pelin ensimmäisiä kenttiä (= pelin kevyimpiä).
d.) Pelaat DirectX 9:llä ja Windows XP:llä.

a.) puhuin sillon vaan 2400:sta, en väittänyt että mulla olis se. Sanoin että mulla on melkein sama kone ku sulla.
b.) en myöskään väittäny pelaavani samalla resolla kuin sinä.
c.) ekat kentät on ainoot kivat kentät. Ja en ole kuin vasta assaultissa.
d.) en myöskään sanonut pelaavani vistalla. Ja kuka kieltää sua pelaamasta DX9:llä?

Ku tuolt crysiksen sivuilt saa ladata mappeja ni oon ladannu sieltä pari singlemappii mut en tiiä miten pääsen pelaa niitä. Editorilla? Oon pistäny ne kyl sinne kansioon mis muutki singlemapit on..

Lainaus:29.03.2008 Noutaja kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:29.03.2008 Noutaja kirjoitti:
Siinä on teille vineejille videoo... Hyvin toimi, myös fraps päällä.
E: Jos toi ei riitä teille nii voin kyllä ottaa lisää videoo...

Jep jep.

a.) Sanoit näytönohjaimekseksesi ATI HD 2400:n, tuossa käytät 2900 Pro'ta.
b.) Pelaat pienemmällä resoluutiolla, kuin minä.
c.) Pelaat pelin ensimmäisiä kenttiä (= pelin kevyimpiä).
d.) Pelaat DirectX 9:llä ja Windows XP:llä.

a. puhuin sillon vaan 2400:sta, en väittänyt että mulla olis se. Sanoin että mulla on melkein sama kone ku sulla.
b. en myöskään väittäny pelaavani samalla resolla kuin sinä.
c. ekat kentät on ainoot kivat kentät. Ja en ole kuin vasta assaultissa.
d. en myöskään sanonut pelaavani vistalla. Ja kuka kieltää sua pelaamasta DX9:llä?

Siis eikun sanoin vaan mitkä asiat vaikutti tuohon, että sait noin hyvän fps:n. En tajunnut itse, että pelasin DX10:llä ja että omat conffini olivatkin turhan raskaat, kun sanoin että mulla pyörii paremmalla koneella huonommin kun sulla. Esimerkiksi Assault on vaan paljon raskaampi kenttä, entä ekat kentät. Ja juu, ekat kentät on parhaita. :)

Ja vielä että en ole väittänytkään, että olisit väittänyt, että pelaat jollakin isolla resolla tai muulla. Ja kukaan ei estä pelaamasta DX9:llä, mutta kun kerroin Crysiksen pyörivän huonommin kuin sinulla, niin pelasin silloin ajatuksissani DX10:llä, enkä tajunnut pelaavani sillä. Ja onhan sulla vielä XP, joka on paljon kevyempi.

Lainaus:29.03.2008 D-ma kirjoitti:
Kaikki asetukset high ja reso 1600x1200. Fps = 20

Onko näyttikseni vaan niin köyhä nykyään vai mikä on ettei pyöri tuota paremmin? Vai onko nuo isot resot aina vaan niin tuskasia?

Millasilla asetuksilla toimii allekirjotuksen koneella? Paljon FPS ? Käyttis tulee olemaan Windows Vista Ultimate 32-Bit