PPArkisto :: 3D-räiskintä- ja toimintapelit

NismoR

Rekisteröitynyt:

28.02.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 01.54

Lainaus:24.04.2008 Lantsa kirjoitti:
Tässä on 320MB malli, joka on oikeastaan yhtä nopea kuin 640MB muistilla varustettu.

Crysiksessä 320MB ja 640MB mallin välillä on aika tuntuva ero, 320 mallissa loppuu muisti pahasti kesken.

tuomala

Rekisteröitynyt:

12.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 08.12

Peruutin ton BFG 8800 GTS 640 G80 mallin ja pistin tilalle tuon MSI 8800 GTS 512 G92 vaikka se on 50€ kalliimpi.

Execta

Rekisteröitynyt:

08.03.2006

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 08.23

Lainaus:25.04.2008 tuomala kirjoitti:
Peruutin ton BFG 8800 GTS 640 G80 mallin ja pistin tilalle tuon MSI 8800 GTS 512 G92 vaikka se on 50€ kalliimpi.

Hyvä päätös. Tuo kortti nyt on varmaankin kaksi kertaa parempi, kuin tuo GTS 640 MB. Kyllä siitä voi 50 euroa enemmän maksaa. Ja tuo GTS 512 MB olisi muuten maksanut about 250 euroa halvimmillaan (lukuunottamatta Jimm'sissä olevaa Crysis-bundle tarjousta, muistaakseni 220 €).

Kunhan sen uuden virtalähteen vielä hankit, niin taitaa Crysis pyöriä High / Very High -asetuksilla, kun taisit käyttää vähän pienempää resoluutiota. ;)

► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili

Dragunov

Rekisteröitynyt:

10.05.2006

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 08.32

Lainaus:25.04.2008 Execta kirjoitti:

Lainaus:25.04.2008 tuomala kirjoitti:
Peruutin ton BFG 8800 GTS 640 G80 mallin ja pistin tilalle tuon MSI 8800 GTS 512 G92 vaikka se on 50€ kalliimpi.

Hyvä päätös. Tuo kortti nyt on varmaankin kaksi kertaa parempi, kuin tuo GTS 640 MB. Kyllä siitä voi 50 euroa enemmän maksaa. Ja tuo GTS 512 MB olisi muuten maksanut about 250 euroa halvimmillaan (lukuunottamatta Jimm'sissä olevaa Crysis-bundle tarjousta, muistaakseni 220 €).

Kunhan sen uuden virtalähteen vielä hankit, niin taitaa Crysis pyöriä High / Very High -asetuksilla, kun taisit käyttää vähän pienempää resoluutiota.

Minun koneella pyörii Crysis aika tahmasesti highillä 1200x1074 resolla. Ainoastaan eka mappi pyöri kokoajan yli 30fps.

"Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you're retarded." || E6550, 4GB RAM DDR2, 8800 GTS 512

SorwiS

Rekisteröitynyt:

30.06.2006

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 11.03

Todella hyvä päätös tuomala.

| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 11.09

Muokattu: 25.04.2008 klo 11.10

Lainaus:25.04.2008 Dragunov kirjoitti:
Minun koneella pyörii Crysis aika tahmasesti highillä 1200x1074 resolla. Ainoastaan eka mappi pyöri kokoajan yli 30fps.

No se GTS G92 on tietääkseni roimasti tuotakin parempi. Eikös se ole lähes GTX:n tasoinen?

E: Kjyrpa kun olisi pitänyt ostaa 640Mt-malli, mutta kun kysellessäni kaikki väittivät, että ero 320:een on mitätön. Nyt on tullut sitten uutta tietoa... FAK.

SorwiS

Rekisteröitynyt:

30.06.2006

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 11.14

Vurki, ei tuossa 320mb ja 640mb versioissa huomaa tehoissa juuri mitään eroa paitsi juuri Crysiksessä, sillä tämä vie näyttismuistia perhanasti.

| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 11.15

Muokattu: 25.04.2008 klo 11.16

Lainaus:25.04.2008 SorwiS kirjoitti:
Vurki, ei tuossa 320mb ja 640mb versioissa huomaa tehoissa juuri mitään eroa paitsi juuri Crysiksessä, sillä tämä vie näyttismuistia perhanasti.

Cryistähän varten tätä hyvää konetta tarvitaankin, kun kaikki CoD4:t yms. pyörivät kaikki tapissa fps 60+.

E: Ainakin Far Cry 2:n aion hankkia, toivottavasti siinä ei ole niin väliä että onko 320mt vai 640.

Dynamics

Rekisteröitynyt:

18.03.2006

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 11.32

Lainaus:25.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:25.04.2008 SorwiS kirjoitti:

E: Ainakin Far Cry 2:n aion hankkia, toivottavasti siinä ei ole niin väliä että onko 320mt vai 640.

Luultavasti siinä on enemmän väliä. Parempi grafiikka=enemmän muistisyöppö, näin jos ei mitään optimointia lasketa mukaan.

Kiekura

Rekisteröitynyt:

27.01.2008

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 11.33

Vurki ei varmasti ole sinulla average FPS 60. Mulla on parempi prossu ja näyttis ja mulla on kaikki tapissa 1280x960 resolla average frapsilla mitattuna moninpelissä 55. en sit tiiä yksinpeliä, pitää kokeilla. FPS moninpelissä noin 55-85

Myydään BC2, CSS, CS, Half-life+lisärit....Tai vaihdetaan blops PC versioon...

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 11.36

Muokattu: 25.04.2008 klo 11.38

Lainaus:25.04.2008 Dynamics kirjoitti:
Luultavasti siinä on enemmän väliä. Parempi grafiikka=enemmän muistisyöppö, näin jos ei mitään optimointia lasketa mukaan.

Mietipä vähän: FC2:ssa voi olla erinomaiset grafiikat, mutta veikkaanpa, että Crysis vie voiton. Onhan sillä sentään tämän hetken ylivoimaisesti parhaat grafiikat ja pelimoottorin graafista puolta ylistetään jatkuvasti. En usko, että Crytekin oman hyvän moottorin, tai ainakin hyvän moottorin teon kokemuksen, pohjalta tehtyä huippumoottoria voittaa mikään Ubisoftin Dunia-väkerrys, joka (myös?) on tehty Cryengine 1:n pohjalta.

E: Kiekura, CoD:n demon sp-kentässä fps on muistaakseni aina yli 40 mutta ei se 60:kään mikään outo ilmestys ole, muistaakseni.

janat

Rekisteröitynyt:

14.01.2008

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 14.02

Kyllä oli tänään ankeeta pelata Power Strugglea jollain ranskalaisella servulla, kun puolet tiimistä kämppää basessa eikä osaa englantia ja toinen puolet sooloilee ja kämppää snipun/FY:n kanssa puskissa. Menee hermot kun kaikki tavottelee vaan omaa etua. Harmi kun ei tänään pääse myöhemmin pelaamaan :(

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 14.56

Kämppää basessa? Siis omassa? Jaa notta vihu tuhoilee turretteja vai mitä ihmettä?

Itse pääsen tuossa neljän jälkeen pelaamaan, vaikkapa kahdeksaan asti.

janat

Rekisteröitynyt:

14.01.2008

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.11

Lainaus:25.04.2008 Vurki kirjoitti:
Kämppää basessa? Siis omassa? Jaa notta vihu tuhoilee turretteja vai mitä ihmettä?

Itse pääsen tuossa neljän jälkeen pelaamaan, vaikkapa kahdeksaan asti.

Just omassa basessa. Vihut kämppää puskissa ja niin tekee loput omatkin. Menee hermot, kun yrittää jotain tiimityötä saada aikaseks, mutta muut menee minne huvittaa, eikä valtaa objekteja.

Dragunov

Rekisteröitynyt:

10.05.2006

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.16

Lainaus:25.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:25.04.2008 Dragunov kirjoitti:
Minun koneella pyörii Crysis aika tahmasesti highillä 1200x1074 resolla. Ainoastaan eka mappi pyöri kokoajan yli 30fps.

No se GTS G92 on tietääkseni roimasti tuotakin parempi. Eikös se ole lähes GTX:n tasoinen?

Mitä hemmettiä minullahan on GTS G92. Ja vieläpä ylikellotettu.

"Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you're retarded." || E6550, 4GB RAM DDR2, 8800 GTS 512

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.16

Lainaus:25.04.2008 janat kirjoitti:
Just omassa basessa. Vihut kämppää puskissa ja niin tekee loput omatkin. Menee hermot, kun yrittää jotain tiimityötä saada aikaseks, mutta muut menee minne huvittaa, eikä valtaa objekteja.

Ok. Ärsyttäviä ovat myös ne, jotka valtaavat tarpeettomia kohteita jne. Yleistä on mm., että heti pelin alussa haetaan kaikki war factoryt, vaikka ne ovat alussa turhimpia ja tarvittaisiin prototype factory, bunkkereita ja energy sitejä. Monesti käy myös niin, että omat hakevat turhia bunkkereita vääristä paikoista ja että lopussa, kun prototype on hallussa ja energia on täynnä omat tappelevat vihujen kanssa energy siteistä vaikka pitäisi keskittyä basen tuhoamiseen.

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.17

Muokattu: 25.04.2008 klo 15.18

Lainaus:25.04.2008 Dragunov kirjoitti:

Lainaus:25.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:25.04.2008 Dragunov kirjoitti:
Minun koneella pyörii Crysis aika tahmasesti highillä 1200x1074 resolla. Ainoastaan eka mappi pyöri kokoajan yli 30fps.

No se GTS G92 on tietääkseni roimasti tuotakin parempi. Eikös se ole lähes GTX:n tasoinen?

Mitä hemmettiä minullahan on GTS G92. Ja vieläpä ylikellotettu.

Oops, katsoin että GT. Sori...

E: Kannattaisi tuumata että mitä asetuksia laittaa korkealle jne.

gheeD

Rekisteröitynyt:

13.04.2008

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.33

Lainaus:25.04.2008 Vurki kirjoitti:

En usko, että Crytekin oman hyvän moottorin, tai ainakin hyvän moottorin teon kokemuksen, pohjalta tehtyä huippumoottoria voittaa mikään Ubisoftin Dunia-väkerrys, joka (myös?) on tehty Cryengine 1:n pohjalta.

Anteeksi vain, minusta ainakaan tuo Dunia pelimoottori ei ole mikään väkerrys, vaan kunnon pelimoottori, jolla saadaan kaunista grafiikkaa kohtuullisella tehonkulutuksella. Ubisoftin pojat ovat kopioineet noin 8% CE1:stä, joka ei niin kovin paljoa ole. + ubisoft on kokeneempi pelinkehittäjä, julkaisia, joten he eivät ota kaikkea irti pelimoottorista, jotta saataisiin mahd. hienoa grafiikkaa, mitä mahdollista, jota ei pyöritä tähän pelin ulostulon aikaan mikään kone hyvin parhailla asetuksilla.

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.38

Lainaus:25.04.2008 gheeD kirjoitti:
Anteeksi vain, minusta ainakaan tuo Dunia pelimoottori ei ole mikään väkerrys, vaan kunnon pelimoottori, jolla saadaan kaunista grafiikkaa kohtuullisella tehonkulutuksella. Ubisoftin pojat ovat kopioineet noin 8% CE1:stä, joka ei niin kovin paljoa ole. + ubisoft on kokeneempi pelinkehittäjä, julkaisia, joten he eivät ota kaikkea irti pelimoottorista, jotta saataisiin mahd. hienoa grafiikkaa, mitä mahdollista, jota ei pyöritä tähän pelin ulostulon aikaan mikään kone hyvin parhailla asetuksilla.

Hyvä moottori varmasti, mutta uskon CE2:n pesevän sen, koska onhan CE2 sentään grafiikoissaan jossei aikaansa niin muita moottoreita edellä. Dunia voi olla muuten parempi, mutta grafiikoissa uskon CE2:n voittavan.

tuomala

Rekisteröitynyt:

12.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.43

pistin pari mailia tonne jimssin webailiin ja soitin varmistaakseni että onko tuo näyttisten vaihto mahdollinen ja minun käsitykseni mukaan he eivät aikoneet vaihtaa näyttistä mutta kun soitin tuonne niin he sanoivat soittavansa tuonne helsingin liikeeseen ja sanovan että pistävät tuon BFGn tilalle sen MSIn mallin joten kaikki hyvin loppu hyvin

. maanantaina pääsee testailemaan uutta näyttistä

Medusa

Rekisteröitynyt:

22.09.2004

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.44

Kui hyvi toimii täl:

Windows Vista Home premium
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
3,000 Gt RAM-muistia
NVIDIA GeForce 8600 GT

täh

Execta

Rekisteröitynyt:

08.03.2006

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.50

Muokattu: 25.04.2008 klo 15.51

CryEngine 2 voittaa varmasti grafiikoissa, muttei Duniakaan kaukana ole. Duniassa on jotktin graafiset asiat paremmin, kuten vaikkapa puiden lehdet ovat paljon yksityiskohtaisemmat ja, hmh... Sahalaidattomammat, sulavammat, hienommat... Näin.

Duniassa taasen tuli leviää hienosti, kasvisto kasvaa reaaliajassa yms. hienouksia, mutta ItkuMoottori 2 vie luultavasti grafiikoiden osalta.

E: Medusa, ei hyvin. Mikä resoluutio? Jos jokin kohtuullisen pieni, niin low-asetuksilla meneepi. Vistakin vielä jarruttaa, DX9:llä luultavasti noilla low-asetuksilla kohtuullisella 25+ fps:llä.

► ECS P35T-A ► Intel Q6600 @ 2.40 GHz ► ATI HD 5870 1 GB ► 4 GB DDR2 800 MHz PSN ID: Execta | Origin: Execta | Playfire-tili

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.56

Lainaus:25.04.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:25.04.2008 gheeD kirjoitti:
Anteeksi vain, minusta ainakaan tuo Dunia pelimoottori ei ole mikään väkerrys, vaan kunnon pelimoottori, jolla saadaan kaunista grafiikkaa kohtuullisella tehonkulutuksella. Ubisoftin pojat ovat kopioineet noin 8% CE1:stä, joka ei niin kovin paljoa ole. + ubisoft on kokeneempi pelinkehittäjä, julkaisia, joten he eivät ota kaikkea irti pelimoottorista, jotta saataisiin mahd. hienoa grafiikkaa, mitä mahdollista, jota ei pyöritä tähän pelin ulostulon aikaan mikään kone hyvin parhailla asetuksilla.

Hyvä moottori varmasti, mutta uskon CE2:n pesevän sen, koska onhan CE2 sentään grafiikoissaan jossei aikaansa niin muita moottoreita edellä. Dunia voi olla muuten parempi, mutta grafiikoissa uskon CE2:n voittavan.

Ei niissä kuitenkaan kovin paljon eroa grafiikoiden tasossa ole, kummatkin näyttävät loistavilta. Mutta Duniassa on selvästi parempi fysiikanmallinnus, siellä voi polttaa puita, ruohoa ja rakennuksia, on yö-päivä vaihtelu, sääefektit, kova tuuli voi repiä puista oksia ja kaikki uusiutuu tuhoamisen jälkeen. Myös kaikkea tuhottavaa on Crysista enemmän. Fysiikoissa pieksee siis Crysiksen kevyesti.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 15.58

Lainaus:25.04.2008 Medusa kirjoitti:
Kui hyvi toimii täl:

Windows Vista Home premium
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
3,000 Gt RAM-muistia
NVIDIA GeForce 8600 GT

Ei kannata ostaa pakettikonetta, n.400€ ilmaa tossakin.

Vurki

Rekisteröitynyt:

04.08.2007

Kirjoitettu: perjantai, 25. huhtikuuta 2008 klo 16.12

Lainaus:25.04.2008 Lantsa kirjoitti:
Ei niissä kuitenkaan kovin paljon eroa grafiikoiden tasossa ole, kummatkin näyttävät loistavilta. Mutta Duniassa on selvästi parempi fysiikanmallinnus, siellä voi polttaa puita, ruohoa ja rakennuksia, on yö-päivä vaihtelu, sääefektit, kova tuuli voi repiä puista oksia ja kaikki uusiutuu tuhoamisen jälkeen. Myös kaikkea tuhottavaa on Crysista enemmän. Fysiikoissa pieksee siis Crysiksen kevyesti.

Olen ajatellut, että Dunia voittaa Cryengine 2:n fysiikoissa ja CE2 puolestaan Dunian grafiikoissa. Fifti fifti, tosin koska esim. meikäläisen koneella ei saa kummastakaan moottorista graafisesti läheskään kaikkea irti, niin fysiikat osoittautuvat näkyvimmiksi joten paskemmalla koneella Dunia ounaa. Tosin, oikein huonolla kumpikaan ei toimi.

Crysis

Viestit