Itseltäni löytyy kohtalaisen tehokas kone, ja eiköhän tuo pyöri minimiasetuksilla siedettävästi.

Kysy täällä miten pyörii kokoonpanollasi. Crysis ei ole mikään yliraskas peli vaikka näyttääkin upealta. Eli pelin optimointiin on kiinnitetty paaljon huomiota, jotta peli pyörisi pari vuotta vanhoilla koneillakin siedettävästi. Varmasti pyörittää sinulla paremmin kuin minimillä.

No otetaan esim Bioshock ja Crysis. Crysis on paremman näköinen ja vaatii yhtäpaljon tehoa kuin Bioshock, koska tekiät ovat osanneet optimoida ne oikein.

Lainaus:19.08.2007 Pelipomo kirjoitti:
No otetaan esim Bioshock ja Crysis. Crysis on paremman näköinen ja vaatii yhtäpaljon tehoa kuin Bioshock, koska tekiät ovat osanneet optimoida ne oikein.

Mistäköhän ihmeestä tiedät sen. Olen satavarma että Bioshock pyörii paremmin.

Lainaus:19.08.2007 Mopez kirjoitti:

Lainaus:19.08.2007 Pelipomo kirjoitti:
No otetaan esim Bioshock ja Crysis. Crysis on paremman näköinen ja vaatii yhtäpaljon tehoa kuin Bioshock, koska tekiät ovat osanneet optimoida ne oikein.

Mistäköhän ihmeestä tiedät sen. Olen satavarma että Bioshock pyörii paremmin.

Mistä tiiät sen itse? Näillä crytekin pojilla näyttää vaan nämä pelimoottorit olevan hallussa.

Lainaus:19.08.2007 Pelipomo kirjoitti:

Lainaus:19.08.2007 Mopez kirjoitti:

Lainaus:19.08.2007 Pelipomo kirjoitti:
No otetaan esim Bioshock ja Crysis. Crysis on paremman näköinen ja vaatii yhtäpaljon tehoa kuin Bioshock, koska tekiät ovat osanneet optimoida ne oikein.

Mistäköhän ihmeestä tiedät sen. Olen satavarma että Bioshock pyörii paremmin.

Mistä tiiät sen itse? Näillä crytekin pojilla näyttää vaan nämä pelimoottorit olevan hallussa.

Hah, ja Epicin pojilla ei ole? Tuntien vanhemmat UE pelimoottorit, niin Bioshock pyörii erinomaisesti pienien sisätilojen ansiosta kun taas Crysiksessä on renderöitävänä kokonainen saari.

Sanotaanko että CryEnginet pyörittelevät isoja alueita ja paljon tavaraa. Ja UnrealEnginet pieniä tiloja ja ehkä vähemmän tavaraa. Muuten lähes samat ominaisuudet niin kumpi on paremmin optimoitu? Kyllä molemmat ovat hyviä moottoreita mutta sittenpä näkee kun uusi UE julkaistaan(valmiina).
Kyllä Crytek ja Epic molemmat osaavat mutta veikaa CryEngine2:n "voittavan".

Pitäskö tän näyttää paremmalta kun quake 4?

Ei voi edes verrata. Quake 4 näyttää muoviselta ja kulmikkaalta tähän verrattuna. Se juhtuu siitä että Q4:n pelimoottori on 3 vuotta vanha ja Crysiksen uunituore.

Täältä näet paljon kuvia Crysiksestä.

Ja täältä paljon hienoja videoita, kunhan muistat että katso Gametrailer HD- versioita.

Joo elikä Quake 4 on edellistä sukupolvea (nykyistä?), kun taas Crysis tulevaa ja on lähellä jo aitoa grafiikkaa, kenties sitä seuraavassa sukupolvessa ollaankin jo aidossa grafiikassa ja fiilistellään samalla tavalla kun Crysistä nyt jne.

Lainaus:19.08.2007 Jormala kirjoitti:
Sanotaanko että CryEnginet pyörittelevät isoja alueita ja paljon tavaraa. Ja UnrealEnginet pieniä tiloja ja ehkä vähemmän tavaraa. Muuten lähes samat ominaisuudet niin kumpi on paremmin optimoitu? Kyllä molemmat ovat hyviä moottoreita mutta sittenpä näkee kun uusi UE julkaistaan(valmiina).
Kyllä Crytek ja Epic molemmat osaavat mutta veikaa CryEngine2:n "voittavan".

Voi herraisä tiedätkö mitään UE 3:sta? Tajuatko edes miten vanhemmat UE moottorit toimivat? UE 3:lla pystyy yhtä suuria saaria tekemään ja yhtä paljon tavaraa laittaa sinne. Ja UE 3 on jo "julkaistu". Mm. Gears of War, Roboblitz ja R6 Vegas käyttävät sitä. Ainut mikä muuttuu on build number (moottorin versionumero sen kolmosen lisäksi). Esim PC:n Gears of War on tehty uudemmalle versiolle kuin sen xbox 360 versio.

Lopputulos on että molemmat ovat loistavia moottoreita.

Lainaus:20.08.2007 SorwiS kirjoitti:
Lopputulos on että molemmat ovat loistavia moottoreita.

Jepulis. Ihan sama kunpi on parempi moottori, jos pelit ovat hyviä. Tosin ainakin Bioshockissa horisontti on hirveä - ei sillä, että olisi väliä.

Sanoisin kuitenkin että UnrealEngine ei ole yhtä hyvin optimoitu huonommille koneille. Ja Rainbow six vegas ainoa joka on jo PC:lle? No huonompi juttu, ainoat asetukset mitä muutta ovat HDR, motion blur ja reso? Joo "minimeillä" ei mulla pyöri totaa joo? Lagaa hirveest...
E: (moon evo) Ja se tekstuuri kysymys tuosta (olikin ID), jossain videossa näin/kuulin, että olisi siinä yhdessä ainoassa kentässä/paikassa 20 GIGAA(varmasti sanoi) tekstuureita? Onko se optimointia jättää tekstuurit turhan isoiksi ja pakkaamattomiksi? Eli sellainen peli tarvitsisi noin 43 DVD levyä että voisi asentaa koko pelin(oletetaan että 200 gigaa yhteensä ainakin, onhan muutakin kuin tekstuurit)? (eli ID on evottaa)
No jätetään tämä tähän.
E:No hopsanssaa, unohtakaa. Mutta ainakin ID:llä kustaan. Mutta nuo UE3:n grafiikkasetusten säädöt ovat törkeän vähäiset Rainbow six vegasissa.

Lainaus:21.08.2007 Jormala kirjoitti:
Ja se tekstuuri kysymys tuosta Unrealista, jossain videossa näin/kuulin, että olisi siinä yhdessä ainoassa kentässä/paikassa 20 GIGAA(varmasti sanoi) tekstuureita? Onko se optimointia jättää tekstuurit turhan isoiksi ja pakkaamattomiksi? Eli sellainen peli tarvitsisi noin 43 DVD levyä että voisi asentaa koko pelin(oletetaan että 200 gigaa yhteensä ainakin, onhan muutakin kuin tekstuurit)?
No jätetään tämä tähän.

Nyt taisivat id (id Tech 5) ja Epic (UE3) sekoittua.

On ne hyviä moottoreita, mutta kannatan Crytekiä. Ja listan kakkosena Epic ja muuta ei ole.

Eikös ne tekijät sanonu, että ne tekee silleen tuon moottorin, että kun katsot jonnekin suuntaan, niin vain se alue näkyy ja kaikki maisemat ym. jotka ovat sivuillasi ja takanasi "katoavat" sieltä niin kauan, kunnes katsot sinne ja sinne suuntaan.

Joo hieman sekavasti selitetty.

Lainaus:21.08.2007 Balthas kirjoitti:
Eikös ne tekijät sanonu, että ne tekee silleen tuon moottorin, että kun katsot jonnekin suuntaan, niin vain se alue näkyy ja kaikki maisemat ym. jotka ovat sivuillasi ja takanasi "katoavat" sieltä niin kauan, kunnes katsot sinne ja sinne suuntaan.

Joo hieman sekavasti selitetty.

Eli siis jos räjäytät puun niin että se lentää korkealle ilmaan ja sitten käännyt pois, odotat 10 sek jä käännyt niin se olisi yhä samassa kohdassa lentämässä? Tai kenties kadonnut ja koko maasto regeneroitunut?

Lainaus:21.08.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:21.08.2007 Balthas kirjoitti:
Eikös ne tekijät sanonu, että ne tekee silleen tuon moottorin, että kun katsot jonnekin suuntaan, niin vain se alue näkyy ja kaikki maisemat ym. jotka ovat sivuillasi ja takanasi "katoavat" sieltä niin kauan, kunnes katsot sinne ja sinne suuntaan.

Joo hieman sekavasti selitetty.

Eli siis jos räjäytät puun niin että se lentää korkealle ilmaan ja sitten käännyt pois, odotat 10 sek jä käännyt niin se olisi yhä samassa kohdassa lentämässä? Tai kenties kadonnut ja koko maasto regeneroitunut?

Jep ja mikäli en ihan väärässä ole niin tuollainen rasittaisi konetta huomattavasti enemmän kuin koko mapin mallintaminen kerrallaan.

Lainaus:21.08.2007 Jormala kirjoitti:
On ne hyviä moottoreita, mutta kannatan Crytekiä. Ja listan kakkosena Epic ja muuta ei ole.

Itse odottaisin seuraavan sukupolven osalta CryEngine 2:n olevan paras pelimoottori, sitten tulee varmaankin id Tech 5. Kolmantena, muttei kuitenkaan viimeisenä, UnrealEngine 3. Jotkut pienempien firmojen moottorit saattavat tietysti nousta näille paikkeille, kuten edellisen sukupolven kohdalla ainakin kävi (Chronicles of Riddick - Doom 3). Tosin uuden Battlefieldin pelimoottori (Frostbite) vaikuttaisi myös varsin kiinnostavalta; graafisesten ominaisuuksien osalta en tosin usko sen niin hyvä olevan (perushyvä), mutta muuten kyllä loistava.

E: Tainnut muuten jo pidemmän aikaa olla käytössä tuo "piirretään vain, mitä pelaaja näkee" -tyyli. Jossain määrin tiedän tuon olevan ainakin jo id Tech 3:ssa, jota mm. Quake 3 käyttää. Moottori tosin piirtää kaikki pelaajan lähellä olevan alueet, suunnasta riippumatta. Olisi kyllä varmaankin aika rasittavaa näytönohjaimen kannalta, jos asteen tai parin käännöksen takia pitäisi laskea valtava määrä uutta näkymää, jos vaikka samassa huoneessa pysyttäisiin.

Hei, jos Bioshock toimii High-asetuksilla, millä Crysiksen pitäisi sitten toimia?

Vituttaa jos tää on samanlainen kun far cry että ensin on mahtava vapaa viidakko maailma mutta sitten peli muutta *****ksi ailien räiskintä putkeksi.

Lainaus:21.08.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:21.08.2007 Balthas kirjoitti:
Eikös ne tekijät sanonu, että ne tekee silleen tuon moottorin, että kun katsot jonnekin suuntaan, niin vain se alue näkyy ja kaikki maisemat ym. jotka ovat sivuillasi ja takanasi "katoavat" sieltä niin kauan, kunnes katsot sinne ja sinne suuntaan.

Joo hieman sekavasti selitetty.

Eli siis jos räjäytät puun niin että se lentää korkealle ilmaan ja sitten käännyt pois, odotat 10 sek jä käännyt niin se olisi yhä samassa kohdassa lentämässä? Tai kenties kadonnut ja koko maasto regeneroitunut?

Kyllä se laskee sen puun putoamisen, mutta se ei laske/näytä mitään graafista sieltä jos et sinne katso.

Lainaus:21.08.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.08.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:21.08.2007 Balthas kirjoitti:
Eikös ne tekijät sanonu, että ne tekee silleen tuon moottorin, että kun katsot jonnekin suuntaan, niin vain se alue näkyy ja kaikki maisemat ym. jotka ovat sivuillasi ja takanasi "katoavat" sieltä niin kauan, kunnes katsot sinne ja sinne suuntaan.

Joo hieman sekavasti selitetty.

Eli siis jos räjäytät puun niin että se lentää korkealle ilmaan ja sitten käännyt pois, odotat 10 sek jä käännyt niin se olisi yhä samassa kohdassa lentämässä? Tai kenties kadonnut ja koko maasto regeneroitunut?

Kyllä se laskee sen puun putoamisen, mutta se ei laske/näytä mitään graafista sieltä jos et sinne katso.

Jos minä ymmärsin oikein tuon mitä Balthas kertoi niin sama asia näkyy havainnollisemmin tässä videossa kohdassa 2:20 - 2:40

Video, jossa alieneita.
Toivottavasti eivät ole mitenkään liian kestäviä mötöjä niinkuin Far Cryn mutantit. Tuossa vaikuttavat ihan sopivilta. Mutta ainahan voi olla sellainen vaikeusaste, joka on nimellä "realistic" ja ihmisetkään eivät kuole yhdestä osumasta päähän kuin Far Cryssa .