PPArkisto :: PC-Komponentit :: DDR333 ja Athlon 64

AthlonXP

Rekisteröitynyt:

30.12.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.04

Onko Athlon 64 3200+:n ohessa järkevää käyttää 333 MHz:n muistikampoja? Konetta päivittäessäni ajattelin säästää 100 € jos käytän nykyisiä muistejani ja ostan vain uuden emon ja prossun. Jos prossu pyörii 200 MHz:n väylällä ja muisti 166 kellotaajuudella, paljonko on eroa verrattuna siihen, että ostaisikin uudet 400 MHz:n muistit?

Databa

Rekisteröitynyt:

27.10.2004

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.05

Ei se ero ole mikään suuri ja voithan kellottaa ne muistit 400MHz:ksi.

noblo

Rekisteröitynyt:

23.08.2001

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.09

Kannattaa pysyä vanhoissa, sen verran pieni tuo ero on. Paremman prossun kanssa voisi edes harkita uusien ostoa, mutta tuolle prossulle riittää mainiosti vanhat muistisi.

i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.13

Ei niissä merkittävää eroa ole.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

AthlonXP

Rekisteröitynyt:

30.12.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.16

Ok, kiitti kummallekin.

Toinen vaihtoehto prosessorin päivittämisessä on, että vaihdan nykyisen 1800:n johonkin Sempronin 3000:een. Mulla on MSI KT4 Ultra, VIA KT400 piirisarjalla, prossulla A-kanta, mutta käykö A-kannan Sempronin tähän vanhaan emoon? Siihen en ole löytänyt selkeätä vastausta.

Pääasia että saan heivattua 1800:n mäkeen ja jonkin verran paremman prossun tilalle. Tällä hetkellä en saa edes muisteistani kaikkea irti, koska 1800 käyttää 133 MHz:n väylää.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.18

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:
Pääasia että saan heivattua 1800:n mäkeen ja jonkin verran paremman prossun tilalle. Tällä hetkellä en saa edes muisteistani kaikkea irti, koska 1800 käyttää 133 MHz:n väylää.

Ot: Paljolla lähtis tuo 1800+?

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Martinez

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.18

En kyllä suosittele Sempronia.

A

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.19

Lainaus:27.01.2006 Wexnar kirjoitti:
En kyllä suosittele Sempronia.

Kyllä nekin on ihan suorituskykyisiä, toisin kuin Celeronit.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.22

Muokattu: 27.01.2006 klo 18.23

Lainaus:27.01.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 Wexnar kirjoitti:
En kyllä suosittele Sempronia.

Kyllä nekin on ihan suorituskykyisiä, toisin kuin Celeronit.

Itse testasin ku oli käytössä Sempron 2500+ ja se vastasi XP2200+:ssaa.
XP2400+ joka mulla oli jyräs tuon 2500+ tuosta vain.

Nyt on XP2500+ -> 3200+ ja hieno epeli on. Tosin tuo sempron 2500+ kellottu kanssa ku pieni eläin.. sain sen 2100mhz tasolle ku muutin fsb: 166 -> 200.

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

AthlonXP

Rekisteröitynyt:

30.12.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.51

Puhutteko nyt Sempronista vai Sempron 64:sta? Niissä on kaiketi jo tehoissakin eroa.

Kuinka helposti nykyään nuo Sempron 64:t ylikellottuu?

AthlonXP

Rekisteröitynyt:

30.12.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.54

Lainaus:27.01.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:
Pääasia että saan heivattua 1800:n mäkeen ja jonkin verran paremman prossun tilalle. Tällä hetkellä en saa edes muisteistani kaikkea irti, koska 1800 käyttää 133 MHz:n väylää.

Ot: Paljolla lähtis tuo 1800+?

Paljonko oot valmis maksaa? Voi olla että hyödynnän kakkoskoneessa. en tiedä

Shadow_man

Rekisteröitynyt:

06.01.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.55

Socket A sempronit on hitaahkoja jos verrataan athlon xp rossuihin, mutta muissa kannoissa on ihan kelpo peli

Intel C2D E6300 7*320 || DFI Infinity 975X/G || 1GB Kingston HyperX 750mhz CL4 || Geforce 7300 GT GDDR3 500/1000 || 250GB Maxtor DiamondMax 10 SATAII || Logitech G15&MX518 || Antec Sonata Piano Black II || Fortron 350W

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 18.58

Muokattu: 27.01.2006 klo 18.59

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:
Pääasia että saan heivattua 1800:n mäkeen ja jonkin verran paremman prossun tilalle. Tällä hetkellä en saa edes muisteistani kaikkea irti, koska 1800 käyttää 133 MHz:n väylää.

Ot: Paljolla lähtis tuo 1800+?

Paljonko oot valmis maksaa? Voi olla että hyödynnän kakkoskoneessa. en tiedä

Kyllähän tosta vois sen 20-30e maksaa, jos EI ole palomino aka palomiina. Kellotuuko hyvin?

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

AthlonXP

Rekisteröitynyt:

30.12.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 19.10

Onko kellään kokemuksia EPoX 8HEAI -emosta. Jos ostan Sempron 64:n, niin ajattelin tuota emoa koska siinä on sekä AGP että PCI-Xpress.

Tällä hetkellä omistan 6600GT:n, mutta varmaan kannattaa valita emo siten, että voi myöhemmin vain päivittää tehokkaampaan näyttikseen. VAi mahtaako 3000 prossu tulla pullonkaulaksi about esim. vuoden päästä?

Mietityttää vaihtoehdot:

1. Sempron 64 (754-kanta) + EPoX 8HEAI -> n. 160 €
TAI
2. Athlon 64 (939-kanta) + Abit AX8 VIA K8T890 -> n. 300 €

noblo

Rekisteröitynyt:

23.08.2001

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 19.34

Kyllä tuo prossu saattaa olla pullonkaulana tulevaisuudessa ostettavalle näyttikselle..

i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3

mymmy

Rekisteröitynyt:

11.09.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 20.14

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:
Onko Athlon 64 3200+:n ohessa järkevää käyttää 333 MHz:n muistikampoja? Konetta päivittäessäni ajattelin säästää 100 € jos käytän nykyisiä muistejani ja ostan vain uuden emon ja prossun. Jos prossu pyörii 200 MHz:n väylällä ja muisti 166 kellotaajuudella, paljonko on eroa verrattuna siihen, että ostaisikin uudet 400 MHz:n muistit?

Minullakin on sama ongelma, mutta itselleni on tulossa 3700+.
Kannattaako tässä tilanteessa 2 x kingstonin 512 mb ddr 333mhz muistit
yrittää myydä kaverille ja uudet tilalle 400mhz:et? Kone on tulossa siis pelikäyttöön:

Athlon 64 3700+
ax850xt
1024mb ddr 333mhz

PC, Xbox 360, PSP, Xbox, GC, GBA, GC, PSX

Rezzi

Rekisteröitynyt:

28.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 20.18

Lainaus:27.01.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:
Onko Athlon 64 3200+:n ohessa järkevää käyttää 333 MHz:n muistikampoja? Konetta päivittäessäni ajattelin säästää 100 € jos käytän nykyisiä muistejani ja ostan vain uuden emon ja prossun. Jos prossu pyörii 200 MHz:n väylällä ja muisti 166 kellotaajuudella, paljonko on eroa verrattuna siihen, että ostaisikin uudet 400 MHz:n muistit?

Minullakin on sama ongelma, mutta itselleni on tulossa 3700+.
Kannattaako tässä tilanteessa 2 x kingstonin 512 mb ddr 333mhz muistit
yrittää myydä kaverille ja uudet tilalle 400mhz:et? Kone on tulossa siis pelikäyttöön:

Athlon 64 3700+
ax850xt
1024mb ddr 333mhz

Hienosti pärjäät nuilla 333Mhz muisteilla

Another day in paradise

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 20.18

Lainaus:27.01.2006 Wexnar kirjoitti:
En kyllä suosittele Sempronia.

Miksi et muka?Minulla on Sempron 64 2600+ ja hyvä on.Mitä vikaa muka Semproneissa on?

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

mymmy

Rekisteröitynyt:

11.09.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 20.32

Lainaus:27.01.2006 Rezzi kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:
Onko Athlon 64 3200+:n ohessa järkevää käyttää 333 MHz:n muistikampoja? Konetta päivittäessäni ajattelin säästää 100 € jos käytän nykyisiä muistejani ja ostan vain uuden emon ja prossun. Jos prossu pyörii 200 MHz:n väylällä ja muisti 166 kellotaajuudella, paljonko on eroa verrattuna siihen, että ostaisikin uudet 400 MHz:n muistit?

Minullakin on sama ongelma, mutta itselleni on tulossa 3700+.
Kannattaako tässä tilanteessa 2 x kingstonin 512 mb ddr 333mhz muistit
yrittää myydä kaverille ja uudet tilalle 400mhz:et? Kone on tulossa siis pelikäyttöön:

Athlon 64 3700+
ax850xt
1024mb ddr 333mhz

Hienosti pärjäät nuilla 333Mhz muisteilla

Mutta miten huomattava ero peleissä on 333mhz ja 400mhz välillä?
Siis tuolla minun kokoonpanollani.

PC, Xbox 360, PSP, Xbox, GC, GBA, GC, PSX

ESAPEKKATAPIO

Rekisteröitynyt:

26.12.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 21.06

Muokattu: 27.01.2006 klo 21.10

Ehottomasti hommaat DDR400 muistit siihen varsinkin jos ne alkavat olemaan jo 2-3 vuotta vanhat. Itsekin päivittein vasta muistit jälkeenpäin ja eron huomaa _selvästi_. Latausajat lyhenevät, prossu kellottuu paremmin ja pelinopeuskin paranee huomattavasti.

v4lo

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 21.10

Lainaus:27.01.2006 Henuman88 kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 Wexnar kirjoitti:
En kyllä suosittele Sempronia.

Miksi et muka?Minulla on Sempron 64 2600+ ja hyvä on.Mitä vikaa muka Semproneissa on?

Kyllähän tällä 64-Sempronilla pelailee vähän vanhempia pelejä, kunhan muu kone on kunnossa. Fearista on turha nähdä märkiä päiväunia sempronin kanssa mutta muuten kulkee ihan hyvin, ainakin alamäkeen. Omistan saman 2600+:san kuin Heunemankin.

www.v2.fi - Se parempi vaihtoehto

ESAPEKKATAPIO

Rekisteröitynyt:

26.12.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 21.14

itseasiassa kyllä sillä 64 sempronilla pelaa ihan uusimpiakin pelejä. kunhan vain näyttis ja rammit kunnossa. btw V4lo mikä näyttis?

v4lo

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 21.16

xfx geforce fx5200 128mb.
[Ilmainen mainos]
Peliplaneetan huonoin 3dmark 06 tulos,73 pistettä
[/ilmainen mainos]

www.v2.fi - Se parempi vaihtoehto

AthlonXP

Rekisteröitynyt:

30.12.2002

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 21.55

Lainaus:27.01.2006 v4lo kirjoitti:
xfx geforce fx5200 128mb.
[Ilmainen mainos]
Peliplaneetan huonoin 3dmark 06 tulos,73 pistettä
[/ilmainen mainos]

Mun mielestä toi FX5200 kannattaa ilman muuta vaihtaa. Itselläni oli aikaisemmin FX4200Ti ja sekin päihitti 5200:n kevyesti. Nyt vaihdoin 6600GT:een ja sillä huomaa selvän eron 4200:een. Prossun päivittäminen 1800:sta on siis edessä. Luulenpa, että mikä tahansa prossu 1800:n tilalla parantaa tilannetta huomattavasti.

Rezzi

Rekisteröitynyt:

28.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. tammikuuta 2006 klo 22.21

Muokattu: 27.01.2006 klo 22.23

Lainaus:27.01.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 Rezzi kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:27.01.2006 AthlonXP kirjoitti:
Onko Athlon 64 3200+:n ohessa järkevää käyttää 333 MHz:n muistikampoja? Konetta päivittäessäni ajattelin säästää 100 € jos käytän nykyisiä muistejani ja ostan vain uuden emon ja prossun. Jos prossu pyörii 200 MHz:n väylällä ja muisti 166 kellotaajuudella, paljonko on eroa verrattuna siihen, että ostaisikin uudet 400 MHz:n muistit?

Minullakin on sama ongelma, mutta itselleni on tulossa 3700+.
Kannattaako tässä tilanteessa 2 x kingstonin 512 mb ddr 333mhz muistit
yrittää myydä kaverille ja uudet tilalle 400mhz:et? Kone on tulossa siis pelikäyttöön:

Athlon 64 3700+
ax850xt
1024mb ddr 333mhz

Hienosti pärjäät nuilla 333Mhz muisteilla

Mutta miten huomattava ero peleissä on 333mhz ja 400mhz välillä?
Siis tuolla minun kokoonpanollani.

Et huomaa eroa noiden välillä peleissä sen voin taata, 3dmarkit sun muut testiohjelmat on sitten asia erikseen niissä eron voi jopa huomata.

Another day in paradise

DDR333 ja Athlon 64

Viestit