Lainaus:29.01.2006 Benighted kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Henuman88 kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Jos rahaa kerta on niin odottaisin tuota 7900 sarjaa joka varmaan pian tulee koska sieltä varmasti löytyy uusi kukkulankuningas.

Just näin.

Ja sit taas Atilta on taas tulossa seuraava, ja sit ku siihen oottaa, niin taas Nvidialta tulossa seuraava. Osta vaan suoraan tuo X1900XTX tai GF7800 512mb. Kato kumpi on halvempi ja ota se. Siinä sen kummempaa.

ei x1900xtx vaan XT koska XTX on vain kellotettu versio joten kannattaa XT ostaa..

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
On ihan sama kumman ottaa, sillä pelit eivät vielä edes hyödynnä täysin tuota 7800GTX 512Mt:tä, X1900XTX:stä puhumattakaan.

Paitsi tietenkin jos on rahaa, niin mikäs siinä.

Öö hyödynnä mitä?
Tarkotat että tuo extra 256Mb on turhaa?

Lainaus:29.01.2006 Hsu kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
On ihan sama kumman ottaa, sillä pelit eivät vielä edes hyödynnä täysin tuota 7800GTX 512Mt:tä, X1900XTX:stä puhumattakaan.

Paitsi tietenkin jos on rahaa, niin mikäs siinä.

Öö hyödynnä mitä?
Tarkotat että tuo extra 256Mb on turhaa?

Ei se ole turhaa, vaan että siinä kortissa jää vielä vähän "Ilmaa" eli käyttämätöntä kapasiteettia.

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Hsu kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
On ihan sama kumman ottaa, sillä pelit eivät vielä edes hyödynnä täysin tuota 7800GTX 512Mt:tä, X1900XTX:stä puhumattakaan.

Paitsi tietenkin jos on rahaa, niin mikäs siinä.

Öö hyödynnä mitä?
Tarkotat että tuo extra 256Mb on turhaa?

Ei se ole turhaa, vaan että siinä kortissa jää vielä vähän "Ilmaa" eli käyttämätöntä kapasiteettia.

No ei kyl. Vedät FEAR:issa nupit ihan kaakkoon ni sitten sitä tarvitaan sitä raakaa vääntöä.

Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

No voi elämä...

ATI Radeon X1900XT

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

Nyt väität, että sillä ei ole väliä, mutta jos on kyseessä 6800GT:tä huonompi kortti niin heti olet fearia tuputtamassa.

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
On ihan sama kumman ottaa, sillä pelit eivät vielä edes hyödynnä täysin tuota 7800GTX 512Mt:tä, X1900XTX:stä puhumattakaan.

Paitsi tietenkin jos on rahaa, niin mikäs siinä.

[sorry4tupla]
Toikin on hauska juttu, että eräässä aiheessa niin haukuit 6600Gt-näyttistä koska "sillä ei pärjää tulevaisuudessa". Nyt taas "nykypelit eivät tue 512mb muistia" niin ei kannata muka ostaa. Ainako pitää väittää vastaan? Ei se 6800Gt mikään jumala ole. Sori kun kerroin, mutta näin asia on.

Lainaus:29.01.2006 loozerr kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

Nyt väität, että sillä ei ole väliä, mutta jos on kyseessä 6800GT:tä huonompi kortti niin heti olet fearia tuputtamassa.

Siis otin nyt puheeksi että 7800GTX 512Mt:ssä jää vielä hieman tehoa yli.

No anteeksi kun silloin aikoinaan flametin sitä 6600GT:tä.

Lainaus:29.01.2006 Mr_Kona kirjoitti:
Niin, eli kumpi kannattaa ostaa, emoksi tulee Asus A8N-SLi Premium jossa on nForce4 piirisarja. Paljonko piirisarja vaikuttaa jos näytönohjain on ATI tai saman valmistajan eli nVidia?

itellä on tuo emo ja hyvin toimii atin kortti.osta CF emo jos laitat toisen 500€ näyttiksen
ja itekkin suosittelen sitä xt:tä xtx:n sijasta

Lainaus:29.01.2006 Liivatesukka kirjoitti:
Ehdottomasti x1900XTX, sillä sehän on vain yksinkertaisesti parempi.

100e kalliimpi kuin XT jonka voi kellottaa XTX.

Lainaus:29.01.2006 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Liivatesukka kirjoitti:
Ehdottomasti x1900XTX, sillä sehän on vain yksinkertaisesti parempi.

100e kalliimpi kuin XT jonka voi kellottaa XTX.

Ei kaikkia välttämättä voi.

Lainaus:29.01.2006 Databa kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Liivatesukka kirjoitti:
Ehdottomasti x1900XTX, sillä sehän on vain yksinkertaisesti parempi.

100e kalliimpi kuin XT jonka voi kellottaa XTX.

Ei kaikkia välttämättä voi.

Aivan. Ja eikö sitä XTX:ää muka voi kellottaa?

Lainaus:30.01.2006 Peanut kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Databa kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Liivatesukka kirjoitti:
Ehdottomasti x1900XTX, sillä sehän on vain yksinkertaisesti parempi.

100e kalliimpi kuin XT jonka voi kellottaa XTX.

Ei kaikkia välttämättä voi.

Aivan. Ja eikö sitä XTX:ää muka voi kellottaa?

Voi tietenkin kellottaa.

Radeon X1900 XT -> XTX!

"ATIn juuri julkaisemat Radeon X1900 -sarjan XT- ja XTX-mallit eroavat toisistaan ainoastaan kellotaajuuksien osalta. Ilmeisesti ainakin ensimmäisissä Radeon X1900 XT -näytönohjaimissa käytetään samoja Samsungin 1,1 nanosekunnin GDDR3-muistipiirejä kuin XTX:ssä, joten näytönohjaimet ovat fyysisesti identtisiä. Virittelijöiden keskuudessa onkin jo ehditty kokeilemaan Radeon X1900 XTX:n BIOS-tiedostoa hieman edullisemmassa Radeon X1900 XT:ssä ja alustavien raporttien mukaan operaatio onnistuisi ongelmitta. Alla olevista linkeistä löytyy ATI WinFlash -työkalu biossin päivitykseen sekä XTX:n BIOS-tiedosto. Käytännön kokemuksia voi lukea esimerkiksi XtremeSystemsin keskustelupalstalta. Muropaketin toimitus muistuttaa, että kaikki kokeilut tehdään omalla vastuulla." - Muropaketti

On sitten eri asia kelloottuvatko molemmat yhtä paljon. Esim. jos x1900XT antaisi corea nostaa 100mhz ja XTX samoin niin jäähän siihen vähän kuitenkin eroa.

Lainaus:30.01.2006 eizei2k5 kirjoitti:
On sitten eri asia kelloottuvatko molemmat yhtä paljon. Esim. jos x1900XT antaisi corea nostaa 100mhz ja XTX samoin niin jäähän siihen vähän kuitenkin eroa.

Tuskimpa noin kuitenkaan käy, kun kyseessä kuitenkin samat coret. Itse en näe mitään järkeä tuon x1900xtx hankinassa.

Lainaus:30.01.2006 Ramir kirjoitti:

Lainaus:30.01.2006 eizei2k5 kirjoitti:
On sitten eri asia kelloottuvatko molemmat yhtä paljon. Esim. jos x1900XT antaisi corea nostaa 100mhz ja XTX samoin niin jäähän siihen vähän kuitenkin eroa.

Tuskimpa noin kuitenkaan käy, kun kyseessä kuitenkin samat coret. Itse en näe mitään järkeä tuon x1900xtx hankinassa.

on järkeä jos heti haluaa näyttiksen.nuo xt taitaa olla loppu ja noita xtx:ä on vielä maahantuojalla.

Lainaus:30.01.2006 yrde kirjoitti:

Lainaus:30.01.2006 Ramir kirjoitti:

Lainaus:30.01.2006 eizei2k5 kirjoitti:
On sitten eri asia kelloottuvatko molemmat yhtä paljon. Esim. jos x1900XT antaisi corea nostaa 100mhz ja XTX samoin niin jäähän siihen vähän kuitenkin eroa.

Tuskimpa noin kuitenkaan käy, kun kyseessä kuitenkin samat coret. Itse en näe mitään järkeä tuon x1900xtx hankinassa.

on järkeä jos heti haluaa näyttiksen.nuo xt taitaa olla loppu ja noita xtx:ä on vielä maahantuojalla.

Saksasta noi saa. Itse asiassa vielä hieman edullisemminkin...

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

No call of duty 2 tarvii paljon paljon PALJON enemmän tehoja kuin F.E.A.R. Ja tolla 7800gtx 512mb ei voi ees pelaa milllää huippu graffoilla sitä. Ja muutenki pelit kehittyy koko ajan joten ei tosta tehoo yli tuu jäämää. Mutta ite ainaki odottaisin 7900 sarjaa koska se on tulossa ihan pian ja silloin tippuu kaikkien hinnat. Ja se joka selitti just et turha odottaa et tulee koska sillo atilt tulee eikä vois koskaa ostaa. Ostaisitko sinä jonkun ******* kalliin jutun josta tietäisit että alle kuukauden päästä tulee paljon parempi ja hinnat tippuu todella paljon?

Lainaus:30.01.2006 Shawn kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

Ostaisitko sinä jonkun ******* kalliin jutun josta tietäisit että alle kuukauden päästä tulee paljon parempi ja hinnat tippuu todella paljon?

minä ostasin, mitään en ala odotteleen, ostan tavaran ku siltä tuntuu ja sitä tartten.

Lainaus:30.01.2006 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:30.01.2006 Shawn kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

Ostaisitko sinä jonkun ******* kalliin jutun josta tietäisit että alle kuukauden päästä tulee paljon parempi ja hinnat tippuu todella paljon?

minä ostasin, mitään en ala odotteleen, ostan tavaran ku siltä tuntuu ja sitä tartten.

Samaa mieltä. Ja mistä sitä tietää kuinka hyvä se seuraava näyttis on kun ei testejä kuitenkaan vielä ole näkynyt. Voi flopata samalla lailla kun geforcen fx-sarja

Lainaus:30.01.2006 Shawn kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

No call of duty 2 tarvii paljon paljon PALJON enemmän tehoja kuin F.E.A.R. Ja tolla 7800gtx 512mb ei voi ees pelaa milllää huippu graffoilla sitä. Ja muutenki pelit kehittyy koko ajan joten ei tosta tehoo yli tuu jäämää. Mutta ite ainaki odottaisin 7900 sarjaa koska se on tulossa ihan pian ja silloin tippuu kaikkien hinnat. Ja se joka selitti just et turha odottaa et tulee koska sillo atilt tulee eikä vois koskaa ostaa. Ostaisitko sinä jonkun ******* kalliin jutun josta tietäisit että alle kuukauden päästä tulee paljon parempi ja hinnat tippuu todella paljon?

Joka on taas prosentista pariin tehokkaampi, ja hinnat tippuu kympin pari. "jeejee". Atk:ssa uuden asian odottelu saattaa johtaa todella pitkään odotteluun, kun aina just tulossa joku uus, mikä sit pitäs hankkia. Toinen virhe, mitä en koskaan tee, on päivittämiseen panostaminen. Ostaa vaan komponentit, missä on paras hinta/teho -suhde, ja sitten ku teho alkaa loppumaan, myy vanhan koneen ja ostaa uuden tilalle. Pääsee paljon halvemmalla, ja aina saa tasapainoisen koneen.

Lainaus:30.01.2006 Shawn kirjoitti:

Lainaus:29.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Njoo, mutta se onkin ainut peli mikä laittaa sen vähän koville, tosin se kortti suoriutuu siitä hienosti.

No call of duty 2 tarvii paljon paljon PALJON enemmän tehoja kuin F.E.A.R.

CoD 2 toki vaatii paljon, mutta tietääkseni FEAR vaatii vielä enemmän. Jos CoD 2 vaatii enemmän, niin ei ainakaan paljoa. Se on fakta.