PPArkisto

X1900XTX vai GF7800GTX 512Mb?

PC-Komponentit

1 2 3 4 ... 6

Viestit

Sivu 3 / 6
Rekisteröitynyt:
29.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.02
Muokattu: 30.01.2006 klo 15.04
Fakta on se, että F.E.A.R tarvii tuplasti enemmän tehoja kuin jokin COD 2, F.E.A.R tarvii vähintään 9800Pro ja COD 2 toimii jopa GF FX 5600.
Pikkuveljeni koneella kokeiltiin COD 2 ja toimi ja kone oli fx 5600 duron 1000mhz.

Niin jos rahaa riittää niin osta 1900XT tai 1900XTX ihan sama.
Abit IP35 PRO, E2160 @ 2.7GHz,MSI HD3870 OC Edition, 2Gb DDR2
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.11
Lainaus:30.01.2006 erkki1234 kirjoitti:
COD 2 toimii jopa GF FX 5600.
Niin? Tuota tykimpää näyttistä saa hakea... razz
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.21
Minä odottaisin 7900 sarjaa.
Rekisteröitynyt:
23.08.2001
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.36
Lainaus:30.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Minä odottaisin 7900 sarjaa.
Mitäs jos 7900 -sarja floppaa? Siinä voi käydä niinkin, että X1900 -sarja voittaa 7900 -sarjan.
i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.39
Lainaus:30.01.2006 noblo kirjoitti:
Lainaus:30.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Minä odottaisin 7900 sarjaa.
Mitäs jos 7900 -sarja floppaa? Siinä voi käydä niinkin, että X1900 -sarja voittaa 7900 -sarjan.
Siksi odottaisinkin että miten hyvä se on, voittaako se vai ei.
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.39
Muokattu: 30.01.2006 klo 15.42
Lainaus:30.01.2006 Benighted kirjoitti:
Atk:ssa uuden asian odottelu saattaa johtaa todella pitkään odotteluun, kun aina just tulossa joku uus, mikä sit pitäs hankkia.
Niin mutta jos se on tulossa jonkun parin viikon päästä. Toinen juttu jos on tulossa parin kuukauden päästä mutta pari viikkoo ny menee iha nopeesti.
(ainaki näin oon lukenu et pitäis tulla ihan helmikuun ekoil viikoil (tai sit muistan ihan väärin).

Lainaus:erkki1234:

Fakta on se, että F.E.A.R tarvii tuplasti enemmän tehoja kuin jokin COD 2, F.E.A.R tarvii vähintään 9800Pro ja COD 2 toimii jopa GF FX 5600.
Pikkuveljeni koneella kokeiltiin COD 2 ja toimi ja kone oli fx 5600 duron 1000mhz.
Niinhän se ehkä toiimii, mutta parhaimilla grafikoilla ei toimi niin millään. Tietty se ny toimii millässella nuhalumpulla tahansa ku siinä on se directx7 juttu. Tässä muropaketin testi 7800gtx 512mb. Alimpana F.E.A.R. ja vähän ylempänä Call of Duty. Ja maksimi fps 1024x768, 4xAA, 8X AF ja normaali asetuksilla on 75. Kun taas F.E.A.R kaikki ihan täysillä maksimi fps 88. Nii että siinä sinulle vaa faktoja.

Edit: muutama typo
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.40
Lainaus:30.01.2006 noblo kirjoitti:
Lainaus:30.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Minä odottaisin 7900 sarjaa.
Mitäs jos 7900 -sarja floppaa? Siinä voi käydä niinkin, että X1900 -sarja voittaa 7900 -sarjan.
Tuskin ne julkaisee huonompaa.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
Rekisteröitynyt:
23.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.43
Muokattu: 30.01.2006 klo 15.51
Yhdyn muihin, eli näissä jutuissa odottelu voi käydä todella pitkäksi esim.: Nyt julkaistiin ATI:n X1900-sarja, ja sitä ennen nVidian 7800 512mb. Nyt odotellaan tulevaa 7900-sarjaa, mutta, kun sen julkaisu tulee ajankohtaiseksi, on kohtapuoliin alle kuukauden sisään odotettavissa ATI:n vielä parempi kortti, kun sen julkaisu tulee ajankohteiseksi odotellaan taas nVidian uutta sarjaa jne. Joten silloin kun aikoo ostaa, niin ostaa eikä odottele, ellei ole tarkat speksit ja julkaisupäivä tiedossa, mutta sellaista ei kannata odottaa, mistä ei mitään tiedetä. Eiks vaa?

Voisiko joku laittaa linkkiä X1900:n melutesteistä linkkiä, jos sellaisia on, englannin tai suomenkielinen.
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.52
no jaa... ATI on ihan vasta julkaisut kaksi uutta näyttis sarjaa eli varmaan puoleen vuoteen ei mitään uutta sarjaa ole tulossa. Tuskin se julkaisu tahti jää näin nopeaksi.
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.54
Kyllä se varmaan tulee Nvidialtakin pian.
Tuskin ne jättävät markkinamonopolia pitkäksi aikaa ATIlle.
Rekisteröitynyt:
23.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.55
Muokattu: 30.01.2006 klo 15.56
No ei sitä tiedä, kyllä se väli varmaan sinne ½-2 kk:teen menee, mutta onhan tässä kohta vuosi GF6800:sta lähtien ollut jo aika tiukkaa tahtia, mutta tiedä häntä...

Jaaha, noi ei näköjään toimi, tossa pitäis lukee puoli-2 kk...
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.55
Aivan, tätä juuri tarkoitin. Nvidia luultavasti julkaisee uuden sarjan suht koht piakkoin ja vähään aikaan ei varmaankaan tule kummaltakaan uutta sarjaa.
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.57
Muokattu: 30.01.2006 klo 15.58
Lainaus:30.01.2006 loozerr kirjoitti:
Lainaus:30.01.2006 erkki1234 kirjoitti:
COD 2 toimii jopa GF FX 5600.
Niin? Tuota tykimpää näyttistä saa hakea... razz
Ja se löytyy allekirjoittaneelta, fx5200 nimittäin. Hävisin 3dmark 01 se:ssä kaverin kellotetulle mx 440se:lle.
CoD2 pelasin läpi ilman suurempaa pätkimistä. Asetuksista ei sitten hiiskuta.

E:Millon nVidia julkasee uuden über-ohjaimen, ja laskeeko se paljonkin hintoja?
www.v2.fi - Se parempi vaihtoehto
Rekisteröitynyt:
23.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 15.57
Niin, voihan ATI jäädä sitten vähäksi aikaa nuolemaan haavojaan ja kehittelemään uutta, mutta ei sitä koskaan tiedä, mitä niillä on takataskussaan...biggrin
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 16.08
Tuskin mitään hienoa jos kaksi uutta sarjaa putkeen julkaistu. biggrin
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
Rekisteröitynyt:
23.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 16.10
Niin nohredface
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 16.17
Muokattu: 30.01.2006 klo 16.22
Lainaus:30.01.2006 Shawn kirjoitti:
Lainaus:30.01.2006 Benighted kirjoitti:
Atk:ssa uuden asian odottelu saattaa johtaa todella pitkään odotteluun, kun aina just tulossa joku uus, mikä sit pitäs hankkia.
Niin mutta jos se on tulossa jonkun parin viikon päästä. Toinen juttu jos on tulossa parin kuukauden päästä mutta pari viikkoo ny menee iha nopeesti.
(ainaki näin oon lukenu et pitäis tulla ihan helmikuun ekoil viikoil (tai sit muistan ihan väärin).

Ja sit ootellaan, et se saapuu kauppoihin tilattavaks yms. Tuo helmikuun alussa on aika huhupuhetta, koska Nvidia ei ole itse lyönyt päivämäärää lukkoon, ja tosiaan tuon saatavuus voi olla _todella_ huono ekat pari viikkoa(tai sitten ei, mutta koskaan ei tiedä). Että näyttiksen osto venyis sit sen ~kuukauden tai enemmän.
Ja meinasin tuolla "kokoajan tulossa jotain uutta" yleisesti pc-komponetteja. Eka oottaa uutta näyttistä, sit onkin tulossa uus prossu lähiaikoina, sit tulee uuentyyppinen kovo, sit tulee muisteja sit tulee uus emo, ja sit ollaankin jo kohta Socket M2:n julkaisun alla ja sitä rataa=P

Nyt näitä näyttiksiä on kyllä pukannu semmosta vauhtia, että en tiiä, onko nykyään mitään järkeä alkaa enää oottelee mitää, ku seuraavaa mallia tuntuu pukkaavan millon sattuu.

Itse siis ostaisin vaan tuon X1900XT:n ja olisin onnellinen. Sitä voi sitten miettiä, että oliko se kuukauden odotus sen arvoinen, jos 7900 -sarja ei lunastakkaan odotuksia(ja ne odotuksethan on, että se päihittää X1900XTX:n. Eroa syntyy todennäköisesti 0,5%-3% testeistä riippuen)

Sanokaas muuten, minkä maalaisia nää valmistajat on
Siis Ati, Nvidia, Intel ja AMD

Ati on vissiin Kanadasta ja AMD Taiwanista(?) mut entä nää 2 muuta?
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 16.44
Lainaus:30.01.2006 Benighted kirjoitti:
Sanokaas muuten, minkä maalaisia nää valmistajat on
Siis Ati, Nvidia, Intel ja AMD

Ati on vissiin Kanadasta ja AMD Taiwanista(?) mut entä nää 2 muuta?
Voisin melkein lyödä vetoa siitä, että Intel on amerikkalainen. En kuitenkaan tiedä. Nvidiakin voisi olla amerikkalainen.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
26.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 16.45
Lainaus:30.01.2006 erkki1234 kirjoitti:
Fakta on se, että F.E.A.R tarvii tuplasti enemmän tehoja kuin jokin COD 2, F.E.A.R tarvii vähintään 9800Pro ja COD 2 toimii jopa GF FX 5600.
Pikkuveljeni koneella kokeiltiin COD 2 ja toimi ja kone oli fx 5600 duron 1000mhz.

Niin jos rahaa riittää niin osta 1900XT tai 1900XTX ihan sama.



Ei ne minimi vaatimukset kerro pelin raskaudesta täysillä asetuksilla mitään, COD2 asetukset saa vaan veivattua niin alas että toimii paskoillakin koneilla.

COD2 taasen kaikki, siis aivan kaikki asetukset nupissa on taatusti raskaampi kuin Fear, kyykyttää koneen mm. FX-57 prossulla ja kuvan kyseisillä näyttiksillä aika tehokkaasti.

Testi on muropaketin tekemä joten melko luotettava. Pelissä on käytössä normaali asetukset, ei siis aivan korkeimmat. Kuitenkin X1800XT CrossFirellä keskimääräinen fps vain 40,2fps. Vastaava testi Fearissa, samalla kokoonpanolla jopa minimi fps on enemmän, 43fps. Jotenka kyllä se COD2 on reilusti raskaampi kuin Fear.
[kuva]
:m
Rekisteröitynyt:
19.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 17.31
jos oisin sää niin ostaisin sen 1900xt koska sen voit päivittää 1900xtx:ks

ATIn juuri julkaisemat Radeon X1900 -sarjan XT- ja XTX-mallit eroavat toisistaan ainoastaan kellotaajuuksien osalta. Ilmeisesti ainakin ensimmäisissä Radeon X1900 XT -näytönohjaimissa käytetään samoja Samsungin 1,1 nanosekunnin GDDR3-muistipiirejä kuin XTX:ssä, joten näytönohjaimet ovat fyysisesti identtisiä. Virittelijöiden keskuudessa onkin jo ehditty kokeilemaan Radeon X1900 XTX:n BIOS-tiedostoa hieman edullisemmassa Radeon X1900 XT:ssä ja alustavien raporttien mukaan operaatio onnistuisi ongelmitta. Alla olevista linkeistä löytyy ATI WinFlash -työkalu biossin päivitykseen sekä XTX:n BIOS-tiedosto. Käytännön kokemuksia voi lukea esimerkiksi XtremeSystemsin keskustelupalstalta. Muropaketin toimitus muistuttaa, että kaikki kokeilut tehdään omalla vastuulla.
asrock S939Dual-sata2 ,amd athlon 64 3800+ @2,55ghz ,geforce 6600Gt AGP @625/1160, 1280mt ddr, 40Gt+250gt, 480w poweri 3dmark03:9669 2.amd athlon xp 3200+,asus kelut ,geforce 256,80Gt,512mt ddr ja 350w poweri 3dmark03:165
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 18.33
X1900XTX on parempi kuin 7800 GTX,mutta ostaa vain XT versiona.Tulee XTX ehkä vähän enemmän karkkimarkkeja mutta se ei ole sen arvosta.
Tässä nähtiin että ATI johtaa huipputurbopikselinmurskaimissa mutta nVidia johtaa keskisarjassa.
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 18.34
Lainaus:30.01.2006 Boulala- kirjoitti:
Lainaus:30.01.2006 erkki1234 kirjoitti:
Fakta on se, että F.E.A.R tarvii tuplasti enemmän tehoja kuin jokin COD 2, F.E.A.R tarvii vähintään 9800Pro ja COD 2 toimii jopa GF FX 5600.
Pikkuveljeni koneella kokeiltiin COD 2 ja toimi ja kone oli fx 5600 duron 1000mhz.

Niin jos rahaa riittää niin osta 1900XT tai 1900XTX ihan sama.



Ei ne minimi vaatimukset kerro pelin raskaudesta täysillä asetuksilla mitään, COD2 asetukset saa vaan veivattua niin alas että toimii paskoillakin koneilla.

COD2 taasen kaikki, siis aivan kaikki asetukset nupissa on taatusti raskaampi kuin Fear, kyykyttää koneen mm. FX-57 prossulla ja kuvan kyseisillä näyttiksillä aika tehokkaasti.

Testi on muropaketin tekemä joten melko luotettava. Pelissä on käytössä normaali asetukset, ei siis aivan korkeimmat. Kuitenkin X1800XT CrossFirellä keskimääräinen fps vain 40,2fps. Vastaava testi Fearissa, samalla kokoonpanolla jopa minimi fps on enemmän, 43fps. Jotenka kyllä se COD2 on reilusti raskaampi kuin Fear.
[kuva]

Nyt kysyisin samalla että mitä tuo fsp tarkottaa ja hyödyttää?
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 18.35
Muokattu: 30.01.2006 klo 18.36
Nuohan on ihan eri tason kortteja, 7800GTX on vanhempaa mallistoa kuin X1900XT, joten niitä ei voi verrata tyyliin "ATI voitti Nvidian"

Fps = frame per second, eli miten monta kuvaa on sekuntia kohden.
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 20.46
Lainaus:30.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Nuohan on ihan eri tason kortteja, 7800GTX on vanhempaa mallistoa kuin X1900XT, joten niitä ei voi verrata tyyliin "ATI voitti Nvidian"
ATi ei edes voittanut Nvidiaa... Täsmälleen yhtä tehokkaita kortteja.
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 20.51
Lainaus:30.01.2006 loozerr kirjoitti:
Lainaus:30.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Nuohan on ihan eri tason kortteja, 7800GTX on vanhempaa mallistoa kuin X1900XT, joten niitä ei voi verrata tyyliin "ATI voitti Nvidian"
ATi ei edes voittanut Nvidiaa... Täsmälleen yhtä tehokkaita kortteja.


ati voitti marginaalisesti, siitä huolimatta atin uus x1k sarja on penaalista, uutuus kortti ja voittaa kilpailijan vanhan kortin nipin napin.

r9700/r9800/x800/x850 -sarjan tyylistä ATI ownausta odotellessa...
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
1 2 3 4 ... 6