Red-alert2 plus yuri

Red alertissa2 on surkeita örkkejä!uskokaa jo. Generals ja alkuperäset ra c&c ovat parhaita

Lainaus:07.04.2006 Tovarits kirjoitti:
Red alertissa2 on surkeita örkkejä!uskokaa jo. Generals ja alkuperäset ra c&c ovat parhaita

Agreed!

Retalert 1 ja 2 + Yuri's Revenge on parhaita. En ole noita ykkösen lisäosia pelannut... Tänään saan tämän

Pitäisi kai ostaa tämä paketti ihan vain Generalsin takia, kun on se jäänyt kokematta. Vanhoja on kyllä tullut hakattua joskus ihan kyllästymiseen asti.

Tulee melkein tippa linssiin kun C&C:n ensimmäistä pelasin... Ainut huono puoli on pelin hidastempoisuus... Vasta kaksi tehtävää olen tehnyt...

Lainaus:07.04.2006 TheNaatti kirjoitti:
Tulee melkein tippa linssiin kun C&C:n ensimmäistä pelasin... Ainut huono puoli on pelin hidastempoisuus... Vasta kaksi tehtävää olen tehnyt...

Hidastempoisuus?Game Controlleista saa noepammalle.

[ihmeellistä kehuskelua] Minulla on alkuperäinen C&C alkuperäisessä paketissa ostettu vuonna 1994[/ihmeellistä kehuskelua]

Toki tältä koneelta C&C RA 1 + lisäosat löytyy *köh*ware*köh*tettuna*köh*

Lainaus:Eomer kirjoitti:
Pitäisi kai ostaa tämä paketti tuon Generalssin takia.

Jos vain Generalsin,osta mielummin se Generals,jossa tulee peli + lisäri.

Ärsyttää noi 2 sukupolven c&c fanit. Yksi minun vanha kaveri sano red alertista ja ekasta C&c: Siinä on niin ***** grafiikka ettei sitä jaksa pelata. No iteherra pelas ra 2 mutantti jureilla,klooneilla ja desolaattoreilla. TUO RAISKAA COMMAN & CONQUERIA.

Lainaus:07.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:07.04.2006 TheNaatti kirjoitti:
Tulee melkein tippa linssiin kun C&C:n ensimmäistä pelasin... Ainut huono puoli on pelin hidastempoisuus... Vasta kaksi tehtävää olen tehnyt...

Hidastempoisuus?Game Controlleista saa noepammalle.

Nyt täytyy sanoo että ei juma olen tyhmä. Neljä vuotiaana aloin katsomaan ja seuraamaan tätä pelisarjaa enkä noin yksinkertaista asiaa muistanut... Enivei, nyt pelaamaan...

Lainaus:07.04.2006 Tovarits kirjoitti:
Ärsyttää noi 2 sukupolven c&c fanit. Yksi minun vanha kaveri sano red alertista ja ekasta C&c: Siinä on niin ***** grafiikka ettei sitä jaksa pelata. No iteherra pelas ra 2 mutantti jureilla,klooneilla ja desolaattoreilla. TUO RAISKAA COMMAN & CONQUERIA.

Totta, mutta se on silti hyvä peli.

Tyypit tuntuu täällä valittavan siitä että Generals ei ole kunnon C&C, mielestäni Generals on enemmän C&C kuin RA2 tai Tiberian Sun tulee koskaan olemaankaan.
Ensimmäisessä CeessäJaCeessä oli hitunen realistisuutta. Ei se mikään aitouden huippu ollut mutta ei siinä sentään mitään tankkeja hakkaavia gorilloita ollut. Generals on samaan tyyliin "realistinen" kuin eka C&C, löytyy ION cannoneita ja laser torneja, mutta ei mitään Ufoja ja mieltä hallitsevia ryssiä! Muuten Generals olisi ollut täydellinen mutta perkeleen EA ei laittanut välinäytteitä suotana! yhyyy
Sillon joskus ne ensimmäisen C&C:n näytteet olivat niin hienoja että niitä oltaisiin kaivattu lisää. Ja Kane... Kane on kovin jätkä IKINÄ, jos Khein olisi ollut Generalssissa niin se olisi ollu "SE" peli minulle.

Avautuminen loppui, jatkakaa elämäänne.

Hei tossa ekassa C&C:ssä ei taidan reson muutto onnistua? Mulla kun aina tehtävän jälkeen tulee niitä tekstejä, niin ne menee näytöstä yli. Saimoin tankin tai minkä vaan kanssa pystyy menemään näytön ulkopuolelle?

Komissaari Ra2:osesta

1.Yurit ovat vain olleet hereillä psykologian tunneilla.

2.Ihmisten kloonaamisestakin ollaan paljon puhuttu.

3.Desolaattorit ovat todella hyviä yksiköitä (saavat helposti tuhottua koko liittoutuneiden armeijan), mitä vikaa niissä on?

4.Kyllä mielestäni Red Alert 2 grafiikka on parempi kuin Red Alertin. Lisäksi RA2 on enemmän tasapuolisempi kuin RA.

Minä:

1.Olet sinäkin varmaan siellä hereillä, mutta ei tarkoita sitä, että olisit folio laatikko päässä juoksemassa kylillä ja halltisemasta mieliä.

2.Joo mutta tuskimpa ovat mitään häkkyröitä ulkoilmassa, jossa on jätkä uimassa simassa.

3.Ra ykkösessä ei olisi ikinä mitään noin typerää. Ne ovat epärealistisiä 70-luvulle. Lisäksi ne vaan kitisevät ja huohottavat jotain typerää. Mihin jäi?: Yes Comrade,aformetife. Ja muut mukavat venäjän aksentilla puhutu kommentit. Ra 2 ne on löytäny kadulta vaan joitaki jätkiä jotka osaa vähän näytellä venäläistä.(Välivideoiden näyttelijät ovat surkeita.)Ra2 jälkeen tiesin mistä muotisana :"Siis hei DAA". On tullut.

4.Aha taas näitä grafiikan perässä juoksijoita. Grafiikalla ei ole mitään merkitystä. Esim civ 2 jallittaa monen uuden strategia pelin. Ja sinähän et ollut pelannut alkuperäistä c&c:tä joten et tiedä pelin tunnelmaa ja sitä, että ra 1 tuntuu olevan jatkoa tosissaan C&C.
Hävettää pelata Kommunistinä ra 2 kun venäjällä on niin ufo-kalustoa. Ra 2 Jenkeillä on yliote.

-------------------------------------------------------------------

Komissaari ei pidä red alertista, koska


1.Neuvostoliitto on huomattavasti vahvempi kuin Liittoutuneet.
2.Rynnäkkökiväärimiehet voivat tuhota mitä tahansa: mammuttitankkeja ja jopa kokonaisia rakennuksia pienillä konekivääreillään.
3. Panssarivaunuilta kestää ikuisuus voittaa yksi rynnäkkökiväärimies. Usein joutuu ampumaan noin 6-8 kertaa.
4. Ilmatorjuntaohjuksilla kestää ikuisuus tuhota yksi lentokone.
5. V-2 ohjukset olivat saksalaisten keksintö, ei venäläisten.
6. Ydinaseet ovat naurettavia mini-pommeja. (Yleensähän ydinase aiheuttaa suurta tuhoa ja jättää radioaktiivisen laskeuman). Red Alertin ydinohjus ei edes tuhoa kerralla yksittäisiä rakennuksia eikä se jätä mitään radioaktiivista laskeumaa.
7.Tanyan voi kouluttaa sekä liittoutuneet, että Neuvostoliitto!?

Minun mielipiteeni

1.Ra 2 on toisin päin.

2. Niin voi Red alert kakkosessakin.

3.sama vika kun ra 2. AJA PÄÄLLE.

4.Paskat, ja jos tarkoitat sam siteä niin ne ovat suunnattu helikoptereita ja ORCIA vastaan.

5. Kyseessä on vaihtoehtoinen ww2. Joten varmasti joku saksalaisproffa ois loikannu sovieteille.

6. No ei se ra2 ole kylä sen kummempi. Siitä on tehty vaan näyttävämpi. Ja ydinlaskeuma pitäisi on keltainen eikä vihreä. Ja sen ydinlaskeuman pitäisi tulla sinne sun tänne saastepilvien mukana jos pilkkua aletaan viilaamaan.

7. Tuo on ainoa epäkohta, mutta ei kovin suuri.

Yhdyn täysillä riXarddin mielipiteseen.Generals on enemmän C&C kuin RA2 tai Tiberian Sun tulee koskaan olemaankaan. (Tietenkään vanhoja unohtamatta.)

E:typo

Nyt olen Tovaritsin kanssa täysin samaa mieltä.Tiedoksi Komissaarille,RA ykkösessä Neuvostoliitto ei todellakaan ole parempi kuin Liittoutuneet:

-Noin kuudella medium tankin osumalla saa tesla coilin palasiksi
-Gap Generator estää neuvostoliittoa näkemästä mistään,jolloin lentokoneet ovat hyödyttömiä
-Liittoutuneilla on halvempaa kuin Neuvostoliitolla

Kyllä nuo osapuolet ovat ihan tasaisia.RA ykkösessä ei ole mitään vikaa,paitsi se että Tanajn voi tehdä molemmat osapuolet (vaikka hän on liittoutuneiden palveluksessa) ja Skirmishissä EI VOI TALLENTAA!!

Come on!Red Alert 2:sta tekee mielestäni myös paremman se, että siinä on hyvä verkkopeli. Red Alertissa ei näin ollut?

RA1 on tehty 1995,RA2 muistaakseni 1999 tai 2000.Luuletko että verkkopelit eivät viidessä vuodessa kehity yhtään?



Ei pidä paikkaansa.

Liittoutuneilla on medium tank paras panssarivaunu. Neuvostoliiton vastaavana "medium tank" yksikkönä on heavy tank, joka on ehkä hieman parempi. Neuvostoliitolle on annettu myös mammuttitankit, nämä ylivoimaiset kaiken tuhoajat. Mutta jostain kumman syystä Tesla Coil, panssareiden tappaja, on annettu Neuvostoliitolle. Tesla Coil voisi auttaa liittoutuneita, koska heillä on heikommat panssarit, mutta ei kun se annettiin Neuvostoliitolle.

Liittoutuneet saavat Turretteja (heikompia panssarin tuhoajia), mutta jos saisit valita Tesla Coilin ja Turrtin välillä, kumman ottaisit?

Ilmavoimat ovat jakautuneet epätasaisesti. Liittoutuneilla on Apache helikopteri. Neuvostoliitolla on Mig-hävittäjiä, Yak-lentokoneita ja Hind-koptereita. Pitäisikö SAM Site antaa liittoutuneille? Ei, se annettiin jostain kumman syystä Neuvostoliitolle. Liittoutuneiden IT-tykki (AA Gun) on melko vahva, mutta sen kantama on säälittävän lyhyt.

Ja kun liittoutuneet rakentavat rauhassa puolustuksia, 20 mammuttitankkia ajaa etuovelta sisälle tukikohtaan... no jaa...

Olet oikeassa siinä,että Migit ovat Neuvostoliitolla,ja se on väärin.Kuudella Migillä voi tuhota puolet tukikohdasta ilman että yksikään tuhoutuu.Mutta: Jos kartalla on vettä,Neuvostomaat ovat avuttomia.Destroyerit ovat ylivoimaisia Submarineita vastaan,ja Cruiserit huolehtivat tukikohdan purkamisesta.

Neuvostomaiden Heavy Tank ei pärjää taistelussa Medium Tankille,se on kalliimpi,hitaampi ja tulinopeus on hitaampi.Heavy Tank ampuu 2 ammusta kerralla.Latausajan välillä medari Tankkikin voi ampua 2 kutia.Tosin,20 Heavy Tank vs. 20 Medium Tank päättyisi Neuvostomaiden voittoon.Liittoutuneiden Longbow-helikopterit ovat parempia kuin Yak/Hind.Tosin Migit ovat Longboweja parempia.Longboweilla saa aikaan hämmästyttävää tuhoa,niitä pitää vain ohjata oikein.5 Longbowia tuhoaa kahdella hyökkäksellä Contruction Yardin,niinkuin Migitkin.

Neuvostomailla kaikki on kalliimpaa,ja Neuvostomaat voittavat tappelut jos yksiköitä on paljon. Esim. tuo tankkivertaus,Neuvostomaat voittaisivat sen,mutta 15 heavya vs. 20 Medaria päättyisi Liittoutuneiden voittoon,rakennuskustannuksetkin olisivat samat.

Tottakai ottaisin Tesla Coilin Turretin sijasta,mutta Teslat vievät valtavasti virtaa.Tämä on Neuvostoarmeijan heikkous.Campaingissa kaikki tasot on helppo voittaa tuhoamalla Longboweilla esin Contruction Yardit,sitten voimalat.Jos voimaa on liian vähän,Neuvostoarmeija on huonompi kuin Liittoutuneet: Teslat eivät toimi,jos sähköä on liian vähän,Turretit taas toimivat.Tämä taas on vaihdettu: Sam-Sitet toimivat,toisin kuin AA-Gunit.

Liittoutuneiden Gap generatorit eivät toimi ilman sähköä,joka on taas yksi vääryys.Mutta monet väittävät Chronosprehen olevan hyödytön??Chronosprehe on yksi tärkeimmistä Liittoutuneiden strategia pilareista!Jos kartalla on pieniä vesilammikoita,voi Cruiserin Chronosprehellä heittää sinne.Jos lammikko on Neuvostotukikohdan vieressä,tukikohdalle voi sanoa tervemenoa.Mutta tätäkin taktiikkaa on rajoitettu: Cruiserin tarkkuus on p*ska.Tiedoksi sinulle: Olen vetänyt Ra1 campaingit.Liittoutuneilla se oli helpompaa.

Ja muutenkin,jos Neuvostojoukoilla on kaksi tukikohtaa,miksi pistää se p*skaksi?Jos ne Teslat ovat sinulle elämäntärkeitä,niin hyvä ihminen kaappaappa Neuvostojoukkojen Construction Yard.

RedAlert on puhunut.

Komissaari, et vain osaa pelata alliedeilla ra 1. Ja tuosta skirmishistä niin se oli kova juttu jo tuolloin ilman tallennusta.Oletko pelannut wc2? Siinä skrimish on ihan hirveä.(mutta siinä voi tallentaa). Joten noinkin hyvä botti kuin ra 1 on loppujen lopuksi loistava.
40 Luvulla oli MIG:ejä ja ydinaseita. Helikoptreitkin kuulemma tulivat kehiin vähänajan päästä.

Mihin jäi?: Yes Comrade Ja muut mukavat venäjän aksentilla puhutu kommentit.

Kyllä niitäkin tässä [RA2] pelissä on.
Niin todella surkeasti esitettyinä.

Hävettää pelata Kommunistinä ra 2 kun venäjällä on niin ufo-kalustoa. Ra 2 Jenkeillä on yliote.

Neuvostomaat ovat lähes tasoissa Liittoutuneiden kanssa. Molemmilla on tasapainoisemmat joukot kuin ykkösessä. Mielestäni Neuvostomaat ovat jopa ehkä parempiakin kuin Liittoutuneet.

Jenkeillä ei ole yliotetta, heillähän on vain surkeat laskuvarjosotilaat joita saa 2 minuutin välein. Sen sijaan Irakilla on tuhoisat desolattorit, jotka ovat yksi parhaimmista yksiköistä koko pelissä.

Ei en tarkoita sitä, että ne olisivat heikkoja vaan sitä, että heillä on samperin typerät yksikötkin. Ja arkkitehtuuri suoraan Star Warsista.

Kyseessä on vaihtoehtoinen ww2. Joten varmasti joku saksalaisproffa ois loikannu sovieteille.

No kyseessä on vaihtoehtoinen historia, joten koska nämä V-1 ja V-2 keksittiin vasta toisen maailmansodan aikana, ei niitä olisi olemassa.

Ja kyseessä ei ole todellakaan mikään V-2 ohjus, Saksalaisethan ampuivat näitä toisessa maailmansodassa kanaalin yli Englantiin. Red Alertissa ne voivat lentää vain 30 metrin päähän... no, tämähän on vaihtoehtoista historiaa, miksi tarvittaisiin realismia!

Tämä on rts, ei civilization.

Ydinaseesta]No ei se ra2 ole kylä sen kummempi. Siitä on tehty vaan näyttävämpi. Ja ydinlaskeuma pitäisi on keltainen eikä vihreä. Ja sen ydinlaskeuman pitäisi tulla sinne sun tänne saastepilvien mukana jos pilkkua aletaan viilaamaan.

Red Alert 2 ydinohjus tuhoaa kerralla monia rakennuksia, jopa kokonainen tukikohta voi olla päärakennusta lukuunottamatta täysin tuhottu. Lisäksi se jättää radioaktiivisen laskeuman. Red Alertin ydinohjus ei kykene tuhoamaan rakennuksia eikä panssarivaunuja kerralla.

Mutta missä globaali laskeuma?? Ja ydinjätteet eivät edelleenkään ole mitään vihreää mössöä. Ja ukkelit eivät sula edelleenkään vihreiksi paskoiksi. Ja tämä on rts ei civilization.

Aha taas näitä grafiikan perässä juoksijoita. Grafiikalla ei ole mitään merkitystä. Esim civ 2 jallittaa monen uuden strategia pelin. Ja sinähän et ollut pelannut alkuperäistä c&c:tä joten et tiedä pelin tunnelmaa ja sitä, että ra 1 tuntuu olevan jatkoa tosissaan C&C.

Olen pelannut alkuperäistä C & C:täkin. Mutta en tajua, miksi RA2 ei ole jatkoa sille. Kyllä se on jatkoa Red Alertille. Jos grafiikasta katsotaan, ei Generals ta Tiberian Sun ole jatkoa sitten C & C:lle.

Red Alert 2:sta tekee mielestäni myös paremman se, että siinä on hyvä verkkopeli. Red Alertissa ei näin ollut?


Etippä minulle joku hyvä strategianettipeli 90-luvun vaihteesta. Esim Wc2 on samanlainen nettipeli kuin ra1.

E:Typo

Ainut todellien harmi RA1:sessä on se että skirmishiä pelatessa,ei voi tallentaa,eikä botti ole kuullutkaan vesiyksiköistä....

Lainaus:08.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Ainut todellien harmi RA1:sessä on se että skirmishiä pelatessa,ei voi tallentaa,eikä botti ole kuullutkaan vesiyksiköistä....

..ja ydinaseista.

Komissaari oletko kuullut semmoisesta yksiköstä kuin rocket infantry? Pirun kova tankintappaja. 5 tommosella tappa yhen hevyn. Ja medic siinä hoivaamassa.

Lainaus:08.04.2006 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:08.04.2006 Tovarits kirjoitti:
Komissaari oletko kuullut semmoisesta yksiköstä kuin rocket infantry? Pirun kova tankintappaja. 5 tommosella tappa yhen hevyn. Ja medic siinä hoivaamassa.

Rocket Infantry... nämä sotilaat kantavat mukanaan kaikenlaisia raketteja ja ohjuksia. Ne voivat tuhota sekä panssarivaunuja että lentokoneita samalla aseella! Eipä tuo Rocket Infantry - kumm kyllä - pärjää tavalliselle sotilaalle. Se siitä realismista taas.

Medic! Lääkintämiehet voivat parantaa muita yksiköitä, mutta eivät parantaa itseään...

Lainaus:08.04.2006 Tovarits kirjoitti:
Tämä on rts, ei civilization.

Reaaliaikaista strategiaa, tiedän. Mutta silti V-2 kokonaisuudessaan tässä pelissä on hyvin epärealistinen.

Lainaus:08.04.2006 Tovarits kirjoitti:
40 Luvulla oli MIG:ejä ja ydinaseita. Helikoptreitkin kuulemma tulivat kehiin vähänajan päästä.

40-luvulla käytettiin ydinohjuksia!? Taisi ydinohjukset tulla kehiin vasta 50-60 luvuilla.

Tuskin nämä MIGit olivat mitään hävittäjiä, jotka ampuvat ohjuksia.

------------

Jos ei Red Alert 2 peli ole hyvä, niin ainahan sitä voi itse muokata ja tehdä realistisemmaksi. Esimerkiksi itse olen pidentänyt joidenkin aseiden kantamaa, poistanut epärealistisia yksiköitä ja rakennuksia ja muokannut rakennusten ja yksiköiden nimiä. Voisi tehdäkin joskus semmoisen modin, jossa kaikki epärealistisuudet tai hieman oudot yksiköt ja rakennukset poistettaisiin.

Joo tee se modi!

Lainaus:08.04.2006 Tovarits kirjoitti:
40 Luvulla oli MIG:ejä ja ydinaseita. Helikoptreitkin kuulemma tulivat kehiin vähänajan päästä.

40-luvulla käytettiin ydinohjuksia!? Taisi ydinohjukset tulla kehiin vasta 50-60 luvuilla.

Tuskin nämä MIGit olivat mitään hävittäjiä, jotka ampuvat ohjuksia.

Sinä puhuit ydinaseista, et ydinohjuksista. Usko tai älä MIG oli hävittäjä ww2 jossa oli ohjuksia. Tässä tietoa

pystyyks 512 nopeisel nettiyhteyden kaa pelaa hyvin ettei se pätki??

Lainaus:08.04.2006 jace kirjoitti:
pystyyks 512 nopeisel nettiyhteyden kaa pelaa hyvin ettei se pätki??

Ei oikeastaan kovin hyvin.
Kannattaisi ainakin olla se yksi meganen.

Lainaus:08.04.2006 Abolition kirjoitti:

Lainaus:08.04.2006 jace kirjoitti:
pystyyks 512 nopeisel nettiyhteyden kaa pelaa hyvin ettei se pätki??

Ei oikeastaan kovin hyvin.
Kannattaisi ainakin olla se yksi meganen.

Kyllä mun mielestä pystyy 512 ihan hyvin, ei se meidänkään matsi pahemmin lagittanut.

Nimim. Mr.512!

Täällä on selitetty C&C pelien juoni perinpohjaisesti: http://planetcnc.gamespy.com/View.php?view=Encyclopedia.Detail&id=2

Luin ton kerran läpi ja siellä selitettiin kaikki Migit yms. nopeammalla teknologian kehityksellä, joka johtui siitä kun toinen maailman sota ei alkanut koskaan ja tästä sittten johtui nopeampi kehitys. Siitä on tosin aikaa kun luin ton, joten kannattaa itse katsoa jos haluaa varmempaa tietoa.

Lainaus:02.04.2006 Abolition kirjoitti:

Lainaus:25.03.2006 Abolition kirjoitti:
Postasin tämän nyt varmasti ihan väärään paikkaan mutta, miten olisi jos mentäisiin PP:läisten kesken pelaamaan Zero houria tai ihan vaan normi Generalssia joku päivä?
Ihan vain hupi mielessä.

Lisää halukkaita tuohon että saadaan kunnon peli pystyyn.;>

Vielä olisi hakusessa enemmän pelaajia !

Jaaha taas sitä kinastellaan kumpi on parempi yksikkö neuvostomaat vai liittoutuneet ra2. No omasta mielestäni neuvostomaat ovat parhaita ra2, mutta kaikki maat ovat hyviä, jos osaa pelata. Ja sit tosta ra1 että liittoutuneiden medium tank olis parempi, kuin heavy tank. P.A.S.K.A.T on heavy tank raiskaa medium tankin hetkessä.