Niin ostin half-life 2 jonkun extra packin missä tuli half life 2 ja half-life 2 deathmatch ja half-life source ja counter strike source.. Mutta voisko joku selittää että mitä nämä kaikki on?? ja mitä eroa on cs 1.6 ja cs:s vai onko ne sama asia? ja kumpi niistä on uudempi? ja onko sitten vielä joku perus-cs? mä oon ihan pihalla!!!

No, Sourcessa on paremmat Krafiikat Kun 1.6
Sourcen mukana tulee: Day of defeat source,Half-life Deatmatch, Haslf-life Lost coast.
1.6 saa aika monesta pelistä: Half-life 1 ( ei anthology) Counter-strike Anthologyn ja Counter-strike Condition Zero

KOrjaan ei enää pelkästä hal-life1 saa mtn cs!

Lainaus:04.02.2006 Vovvua kirjoitti:
No, Sourcessa on paremmat Krafiikat Kun 1.6
Sourcen mukana tulee: Day of defeat source,Half-life Deatmatch, Haslf-life Lost coast.
1.6 saa aika monesta pelistä: Half-life 1 ( ei anthology) Counter-strike Anthologyn ja Counter-strike Condition Zero

mitäs nämä muut half-life2 deatchmatch jutut ja nää on+ onko nää niinku cs multiplayereitä vai onko nää jotain yksinpelejä vai???

1.6 on se vanha versio joka tuli sillonku HL1 julkaistiin(tais olla 1998, kuuta en muista)

1.6 on omasta mielestä parempi, mutta se on vain miun mielipide.

CS:S a.k.a Counter strike Source on uudempi, joka julkaistiin 2004.
Pelissä on paremmat grafiikat kuin 1.6ssa, mutta omasta mielestä Source ei ole yhtä hyvä kuin Counter-strike 1.6.

CS:S
-Ei voi kunnolla porata
-Ei toimi kovin hyvin vanhemilla koneilla
-Liian paljon heliumeja suomalaisilla servereillä.
-Bugeja?
+Grafiikka on näyttävää

CS 1.6
-Ei mitään
+Porattavuus
+Pelattavuus
+Tunnelma
+Ei heliumeja, yhtä paljon kuin CS Sourcessa.

Olen puhunut.

Lainaus:04.02.2006 Suokki kirjoitti:
1.6 on se vanha versio joka tuli sillonku HL1 julkaistiin(tais olla 1998, kuuta en muista)

1.6 on omasta mielestä parempi, mutta se on vain miun mielipide.

CS:S a.k.a Counter strike Source on uudempi, joka julkaistiin 2004.
Pelissä on paremmat grafiikat kuin 1.6ssa, mutta omasta mielestä Source ei ole yhtä hyvä kuin Counter-strike 1.6.

CS:S
-Ei voi kunnolla porata
-Ei toimi kovin hyvin vanhemilla koneilla
-Liian paljon heliumeja suomalaisilla servereillä.
-Bugeja?
+Grafiikka on näyttävää

CS 1.6
-Ei mitään
+Porattavuus
+Pelattavuus
+Tunnelma
+Ei heliumeja, yhtä paljon kuin CS Sourcessa.

Olen puhunut.

HELIUMEJA??? wtf??

Lainaus:HELIUMEJA??? wtf??

Just niitä kenelle ei oo vielä äänenmurrosta tullut

Lainaus:04.02.2006 Suokki kirjoitti:
1.6 on se vanha versio joka tuli sillonku HL1 julkaistiin(tais olla 1998, kuuta en muista)

1.6 on omasta mielestä parempi, mutta se on vain miun mielipide.

CS:S a.k.a Counter strike Source on uudempi, joka julkaistiin 2004.
Pelissä on paremmat grafiikat kuin 1.6ssa, mutta omasta mielestä Source ei ole yhtä hyvä kuin Counter-strike 1.6.

CS:S
-Ei voi kunnolla porata
-Ei toimi kovin hyvin vanhemilla koneilla
-Liian paljon heliumeja suomalaisilla servereillä.
-Bugeja?
+Grafiikka on näyttävää

CS 1.6
-Ei mitään
+Porattavuus
+Pelattavuus
+Tunnelma
+Ei heliumeja, yhtä paljon kuin CS Sourcessa.

Olen puhunut.

o/

ei mitään

Itse ainakin henk. kohtasesti tykkään enemmän sourcesta vaikka omistan kummatkin ( 1.6 & Source ).

Tässä täysi lista:

"Vanhat" pelit
Half-Life - Alkuperäinen Half-Life, ilmestyi vuonna 1998.
Counter-Strike 1.6 - "Perus-CS", toimii Half-Lifen pelimoottorilla.

"Uudet" pelit
Half-Life 2 - HL:n jatko-osa, ilmestyi 2004, toimii Source-pelimoottorilla.
Half-Life 2 Deathmatch - Moninpeliräisikintää Source-moottorilla.
Counter-Strike Source - Counter-Strike 1.6 toteutettuna Source-pelimoottorilla (paremmat grafiikat, fysiikanmallinnus jne.)
Half-Life Source - Half-Life 1 Source-pelimoottorilla (hienompi valaistus, fysiikanmallinnus, mutta rumat grafiikat)

CS: Source on siis uudempi kuin CS 1.6.
Toivottavasti auttoi.

Lainaus:04.02.2006 Suokki kirjoitti:
1.6 on se vanha versio joka tuli sillonku HL1 julkaistiin(tais olla 1998, kuuta en muista)

1.6 on omasta mielestä parempi, mutta se on vain miun mielipide.

CS:S a.k.a Counter strike Source on uudempi, joka julkaistiin 2004.
Pelissä on paremmat grafiikat kuin 1.6ssa, mutta omasta mielestä Source ei ole yhtä hyvä kuin Counter-strike 1.6.

CS:S
-Ei voi kunnolla porata
-Ei toimi kovin hyvin vanhemilla koneilla
-Liian paljon heliumeja suomalaisilla servereillä.
-Bugeja?
+Grafiikka on näyttävää

CS 1.6
-Ei mitään
+Porattavuus
+Pelattavuus
+Tunnelma
+Ei heliumeja, yhtä paljon kuin CS Sourcessa.

Olen puhunut.

hmm... heliumeja mulla ainakin on tullut 1.6 enemmän vastaan kuin sorsassa...

Mutta heliumeilla on jokatapauksessa oikeus pelata.

Lainaus:05.02.2006 Pekka_Kana kirjoitti:
Tässä täysi lista:

"Vanhat" pelit
Half-Life - Alkuperäinen Half-Life, ilmestyi vuonna 1998.
Counter-Strike 1.6 - "Perus-CS", toimii Half-Lifen pelimoottorilla.

"Uudet" pelit
Half-Life 2 - HL:n jatko-osa, ilmestyi 2004, toimii Source-pelimoottorilla.
Half-Life 2 Deathmatch - Moninpeliräisikintää Source-moottorilla.
Counter-Strike Source - Counter-Strike 1.6 toteutettuna Source-pelimoottorilla (paremmat grafiikat, fysiikanmallinnus jne.)
Half-Life Source - Half-Life 1 Source-pelimoottorilla (hienompi valaistus, fysiikanmallinnus, mutta rumat grafiikat)

CS: Source on siis uudempi kuin CS 1.6.
Toivottavasti auttoi.

Kiitos. Tällaista listaa juuri kaipasinkin

Entäs Condition Zero?