Eli, olen tässä päivittämässä konetta, mutta en osaa vielä päättää ostaisinko prossuksi AMD Athlon 64 X2 vai norm. Athlon 64.
Suurimmat erot kyllä tiedän. Kaksiytimisissä prossuissa on hyvät ja huonot puolensa, X2 ei peleihin oikein ole se paras, koska ne hyödyntävät pääosin yhtä ydintä. Tuleva FX-60:kaan ei näyttänyt pelipuolella huikeata parannusta (FX-60:than on 2 ytim.). Oikeastaan jäin juuri miettimään Athlon 64 4000+ (siis 90 nm San Diego) ja Athlon X2 4200+ (Manchester) välillä.
X2 4200+:ssa on 512KB L2 muistia per ydin, kun taas 4000+ on 1MB L2.
4000+ saa kellotettua parhaimmillaan FX-55 tasolle (2.6 ghz) kun taas X2 4200+ (2.2 ghz) saa kellotettua X2 4600+ tasolle (2.6 ghz).
Hinnaltaan prossut ovat täysin samaa luokkaa.

Eli kysymys oikeastaan olisi että kannattaisiko EI pelkästään pelikäyttöön tarkoitettuun koneseen ostaa vanha vakaa Athlon 64 4000+ (san Diego) vai Athlon 64 X2 4200+?
Päriääkö X2 peleissä? Ja eikös se ole tulevaisuutta ajatellen parempi vaihtoehto?

Kertokaa te viisaammat mielipiteenne... Kiitos jo etukäteen.
Toivottavasti tästä ei ole hirveästi ennen puhuttu kun en ole seurannut keskusteluja.

Pelikäyttöön vielä tässä vaiheessa 4000+ San Diego. Sitten, kun pelit tukevat kunnolla kaksiytimisyyttä tuo X2 4200+ on jo liian huono vempele.

Eli osta A64 4000+ San Diego.

Älä päivitä vielä. kesällä tulee M2 socket prossut ja emot.

Sitte kattelee hintoja ja mihin nuo uudet pystyvät.

Jep, tuumin juuri että pelit alkaakin jo tukea X2, mutta totta tosiaan, ehkä 4200+ on kuitenkin liian tehoton silloinkin. Vaikka kone ei tulekkaan kokonaan pelikäyttöön... veikkaisin kallistuvani 4000+ puolelle, nq alunperin. Kiitos.

Lainaus:06.02.2006 no_more kirjoitti:
Älä päivitä vielä. kesällä tulee M2 socket prossut ja emot.

Sitte kattelee hintoja ja mihin nuo uudet pystyvät.

ee helevata mitää kannate jäädä oottelemaan, kesäänki on liki puolivuotta aikaa...

M2 vähän nq Socket 940. Vai?, uutta mulle M2 Socket. Tuleekohan paljonkin parannusta.

Näköjään tukevat DDR2 ja nopeampaa Hyper Transport-väylää. Kun ei viittis muisteja alkaa vaihtamaan.

E: ddr2

Lainaus:06.02.2006 mmnet kirjoitti:
M2 vähän nq Socket 940. Vai?, uutta mulle M2 Socket. Tuleekohan paljonkin parannusta.

Näköjään tukevat DDR2 ja nopeampaa Hyper Transport-väylää. Kun ei viittis muisteja alkaa vaihtamaan.

E: ddr2

Aluksi ei tule nopeudessa paljoa parannusta.

Jos nyt ostat prossun niin älä ainakaan osta 4000+. Törkeän kallis verrattuna tehoihin. Esim. tuleva obvilion tukee dualcore prossuja joten se on p4skapuhetta että peleissä ei ole etuja X2 prossusta. Eli jos nyt ostat prossun niin osta X2. Jos ei rahat riitä niin osta mieluummin 3700+.

Ai koska YKSI tuleva peli tukee varmasti, tulisi sen takia ostaa prossu, joka häviää kaikissa muissa peleissä oikein reippaasti ?? ei mitään järkeä, osta 4000+.

Lainaus:06.02.2006 Zephiroth kirjoitti:
Ai koska YKSI tuleva peli tukee varmasti, tulisi sen takia ostaa prossu, joka häviää kaikissa muissa peleissä oikein reippaasti ?? ei mitään järkeä, osta 4000+.

No ehkä myös muita pelejä on tulossa jotka tukee dualcorea. En ymmärrä mikä pp:n käyttäjillä on uutta tekniikkaa vastaan. Jos se X2 on kerran niin p4ska, osta 3700+. Se on kohtuu halpa tehoihin verrattuna ja kellottuu helposti 4000+.

Itse ostan 3800+ X2.

Enemmän käytän useita ohjelmia ku pelaan, ja jos loppuu peliteho (ei hetkeen kuitenkaan), tuo prossu tuottaa niin vähän lämpöä että sitä voinee kellotella melko iloisesti sitten ottamaan kiinni ne ei-dual-core -prossut.

Kyllähän tuosta duolcoresta on älyttömästi hyötyä ihan normikäytössäkin. Voi pitää monta ohjelmaa päällä, ja pelata samaan aikaan ihan ongelmitta. Meikällä ainakin välillä alkaa tahmaa tosi pahasti kun montaa ohjelmaa käyttää päällä. Ja kyllä noita pelejä alkaa kokoajan tulee, mitkä käyttää kahta ydinta. Ilmeisesti tuo X2 4000+ tai 3800+ ois ihan hyvä, kun iskee kunnon heatpipehöskän 12mm tuularilla tai jopa vesijäähyn, niin saa niitä kelloja "vähän" nostettua

Olen samaa mieltä Zepin kanssa, ei kannata ostaa nykyisiä X2:ia, sillä ne ovat jo liian vanhentuneita kun se on yleinen vaatimus.

Ongelma onkin se, etten käytä konetta pelkästään pelamiseen. En haluaisi että syntyisi juuri niitä tahmamiskohtia kun on monta ohjelmaa päälekkän, kuten Benighted jo mainitsi. Toisaalta haluaisin myös että pelit pyörisi vielä pitkään.
Jos ostaisin ei X2 prossun ostaisin kuitenkin sen kalliimman 4000+ ja kellottaisin sen ilmalla, fx-55 tasolle, mielummin kun ostaisin 3800+ ja kellottaisin 4000+ tasolle.
Näistä viesteistä päätellen selvää kuvaa peremmasta juuri peli- sekä muuhun käyttöön ei tuu. Eihkä ei voi edes tullakkaan.
Tästä artikkelista päätellen 2.7 Ghz kellotettu X2 pärjää kylläkin jokseenkin paremmin kuin vakiokelloilla 4000+. Mutta mites on fx-55 vieressä? Ja haittaakohan L2 muistin jako kahdelle prossulle X2:ssa?
Ylikellottamiseen käyttäisin Tätä.

Tässä välissä muistuttaisin, että joku on sanonut pelkän 3200+:n riittävän 7800 GT:lle... Vielä ei varmasti huomaa mitään eroa, ja jos haluaa käyttää montaa ohjelmaa samaan aikaan, on tuo X2 mielestäni parempi.

^^ Juuri tuota myös tarkoitan, eihän se prossu muutenkaan niin paljon vaikuta pelikäytössä kuin näytönohjain. Mutta muussa hyötyköytössä X2:sta on taas hyvin paljon hyötyä verrattuna 4000+:hen. Onko kenties hyöty siinä paljon suurempi kuin 4000+:san pelikäytössä? Eli jos pelikäytössä prosulla ei ole niin väliä ja taas hyötykäyttöä ajatellen X2 on huomattavasti parempi, niin eikö silloin kannattaisi ostaa X2? Vähän sekavaa.
Anteeksi kun nyt kyselen, ja Kiitos vastauksista.

X2 pyörittää nykypelejä erittäin hyvin, ja tulevat kahta ydintä tukevat pelit toimivat paljon paremin kuin millään tämän hetken yksiytimellisellä prossulla.

Lainaus:06.02.2006 mmnet kirjoitti:
Ongelma onkin se, etten käytä konetta pelkästään pelamiseen. En haluaisi että syntyisi juuri niitä tahmamiskohtia kun on monta ohjelmaa päälekkän, kuten Benighted jo mainitsi. Toisaalta haluaisin myös että pelit pyörisi vielä pitkään.
Jos ostaisin ei X2 prossun ostaisin kuitenkin sen kalliimman 4000+ ja kellottaisin sen ilmalla, fx-55 tasolle, mielummin kun ostaisin 3800+ ja kellottaisin 4000+ tasolle.
Näistä viesteistä päätellen selvää kuvaa peremmasta juuri peli- sekä muuhun käyttöön ei tuu. Eihkä ei voi edes tullakkaan.
Tästä artikkelista päätellen 2.7 Ghz kellotettu X2 pärjää kylläkin jokseenkin paremmin kuin vakiokelloilla 4000+. Mutta mites on fx-55 vieressä? Ja haittaakohan L2 muistin jako kahdelle prossulle X2:ssa?
Ylikellottamiseen käyttäisin Tätä.

3700+ kellottuu kyllä yhtähyvin kuin 4000+ Mutta osta se X2.

kannattaa ostaa x2 3800+ tai x2 4200mhz koska x2 4000+ on sama kuin x2 3800+ mutta vaan tehtaan kellottama tai sit toi x2 4200+ koska siinä on isompi väli muisti.

Hommasin tässä vähä aika takaperin dualcore opteron 165, kelloista riippumatta dualcore rokkaa, järjestelmän vastaavuus on hommasta riippumatta ihan toista luokkaa kuin yhtä ydintä käytettäessä.

Ostit sitten dualcore 3800 tai opteron 165 tai jotain suuremmilla kertoimilla, voin luvata ettet tule pettymään. Toisaalta on tyhmää hakata valuuttaa suurempiin kertoimiin, kaikki x2 menee kumminkin sen 2,4 ghz, tuurilla paljon enemmänkin. Omaa ajan 300 väylällä 2,7 ghz:ssä vakiocoolerilla 5 volttia coolerille pukaten.

Nii kannattaa varmaan katella noita Opteronejakin. Ne kellottuu yleensä aika kivasti

Niihin kieltämättä en ole hirveästi perehtynyt. Käsitääkseni ne ovat aika kalliita.
Taitaapi kallistua taas vaihteeksi X2 4200+ puolelle vaikka onkin 512 Kb per core.

E: Näkojään Opteron emotkaan eivät ole halpoja, kuten itse prossut... ei riitä oikein rahat niihin. Nähtävästi taidan pysyä siinä X2 4200+ tasolla.
Kiitos kaikille vastaneille, ja jos on lisää mielipiteitä, kirjoitakaa ihmeessä.

PP pärjäilee.

Opteron 165:ssä on 1mb välimuisti, ja se menee socket 939, eli ihan samat emot sille käy kuin "normaaleihin" X2 -prossuillekkin.
384e maksaa Jimssillä, ja ilmeisesti aika eläin kellottumaan

Esim yks tuolla muropaketissa käyttää yksytimistä 146 Opteronia vedellä 3,5GHz:ssa=P(se käy normisti 2.0GHz:ssa)

Lainaus:06.02.2006 mmnet kirjoitti:
...4000+ saa kellotettua parhaimmillaan FX-55 tasolle (2.6 ghz) kun taas X2 4200+ (2.2 ghz) saa kellotettua X2 4600+ tasolle (2.6 ghz)...

Höpö höpö muka parhaimmillaan 4000+ kulkisi vain 2,6ghz. Menee paljon enemmän. Tosin riippuu muusta kotelotuuletuksesta. Kaverin 3700+ kulkee 2,7ghz vakio boxed-jäähyllä.

Lainaus:06.02.2006 Boulala- kirjoitti:

Lainaus:06.02.2006 mmnet kirjoitti:
...4000+ saa kellotettua parhaimmillaan FX-55 tasolle (2.6 ghz) kun taas X2 4200+ (2.2 ghz) saa kellotettua X2 4600+ tasolle (2.6 ghz)...

Höpö höpö muka parhaimmillaan 4000+ kulkisi vain 2,6ghz. Menee paljon enemmän. Tosin riippuu muusta kotelotuuletuksesta. Kaverin 3700+ kulkee 2,7ghz vakio boxed-jäähyllä.

joo itelläkin 2.7GHz nyt ja menee ainakin 2,8GHz pelkällä fsb:n nostolla 233MHz:iin.